Vanhemmat jotka joutuu käyttämään päivähoitoa kesällä- meitä suorastaan vihataan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.

Eivät he hauku asiakkaita, eli niitä lapsia, vaan puolustavat heitä. On ymmärrettävää että lapsen on oltava hoidossa, jos vanhemmilla on töitä, mutta ihan oikeasti, vuosilomattomia lapsia on ja valitettavasti myös sellaisia, joiden vanhemmat ovat lomalla, mutta tuovat lapsen silti hoitoon.

Vitut ne niitä lapsia ajattele pätkääkään. Ihan on mielessä miten kiva olisi istua kahvilla palkan juostessa, kun on vain se kiltti Ellinoora ja pitkiä päikkäreitä vetelevä Veeti hoidossa. Eikä muita lapsia.

On se jännä miten Suomessa on vain ja ainoastaan ammatteja jossa istutaan kahvilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan eri asia, onko lapsi hoidossa, koska vanhemmilla on töitä/opiskelua/oikeasti tärkeitä menoja.

Sitten on niitä vanhempia, jotka hehkuttavat jopa lapsen kuullen, miten ihanaa kun nyt saa mennä rentoutumaan rannalle/kahvilaan/olla kumppanin kanssa ja koko päivän vain itselleen, ihanaa saada lomaa, niin ja leikihän sinä Petteri nyt kiltisti täällä päiväkodissa sen aikaa... Monesti lapsi saattaa kysyä, miksei hänkin pääse mukaan ja vastaus on, että "ei kun äiti menee nyt ihan yksin". Ja taatusti tuodaan varhain ja haetaan vasta viimeisenä, jos on omaa aikaa luvassa.

Sekin tuo lapselle pahan mielen, kun näkee, että äiti odottaa omaa aikaa sen pienemmän sisaruksen kanssa, ja hänet "hylätään" pois joukosta. Saisi edes tehdä nämä hienotunteisesti, mutta aika moni puhuu lapsen kuullen näistä asioista.

Meidän työmme on hoitaa ja kasvattaa, mutta ne lapset ovat meillekin rakkaita, ja tuntuu ikävältä nähdä se lapsen suru ja paha mieli, kun hän tajuaa, että hänestä halutaan vain päästä eroon, vaikka hän haaveilisi yhteisestä kiireettömästä ajasta perheensä kanssa.

Onko näitä vanhempia oikeasti niin paljon, että kyseessä on todellinen ongelma? Itse kun en ole koskaan sellaista kohdannut.

Jokainen vanhempi satunnaisesti on ottanut lomapäivän ja vienyt lapset päiväkotiin, mutta yleensä sitten sinä päivänä hoitanut jonkun menon, johon lapsi ei voi tulla mukaan, tai vaikka pitänyt suursiivouksen. 

Onko näitä vanhempia? Vai onko kyseessä yksittäiset vanhemmat ja lisäksi päiväkotien työntekijöiden kuvitelma, koska totuuttahan on vaikea tietää. Joku voi olla päiväkodilta lähdössä torikahville, mutta on menossa palaveriin, joka on päätetty siirtää torikahvilaan. Toinen kertoo menevänsä uimarannalle, mutta ei sitä, että klo 10 alkaa työvuoro. 

Kyllä niitä vanhempia on, ja osa puhuu täysin avoimesti tästä asiasta hoitajillekin. Aika usein myös juuri ne vanhemmat, jotka ovat kotona eivätkä töissä, pitävät lapsia hoidossa aina ilman lomapäivän lomapäivää ja yleensä myös maksimiajan, minkä voi hoidossa olla. En nyt sanoisi, että heitä on ongelmaksi asti, mutta se ongelma on aidosti todellinen niille muutamalle lapselle, jotka haikeina toivovat, että heilläkin olisi mahdollisuus joskus olla lomalla ja viettää oman perheen kanssa aikaa. Minua ei haittaa pätkääkään olla töissä tai paljonko lapsia on hoidettavana, mutta riipii nähdä sitä lapsen alistunutta surua. Parhaani yritän, että heillä olisi hauska ja iloinen päivä, mutta haikea on tunne, kun lapsi ryömii syliin ja kysyy, miksi äiti tai isä ei halua olla hänen kanssaan, vaikka kaverikin on lomalla vanhempien kanssa.

Moni niistä vanhemmista, joilla oikeasti on töitä läpi vuoden eikä esim. lomia kertynyt, on tilanteesta pahoillaan ja yrittää hyvittää lapselle tilannetta vaikka viikonloppuisin. Sanoisin, että ne, joista täällä valitetaan, ovat niitä, jotka ilmaisevat ilonsa siitä, että pääsevät lapsesta eroon päivän ajaksi ja voivat nauttia vapaudesta. Kyllä ne lasten kanssa olevat välittävät aikuiset varhaiskasvatuksessa puhuvat tästä siksi, että edistäisivät lasten etua. Onhan se ihan selvä asia, ettei kyse ole vain siitä, että olisi mukavampi työskennellä, kun lapsia olisi vähemmän, tai ettei heinäkuussa olisi ketään hoidossa, että saisi lomailla. Ottakaa huomioon, ettei jokainen täällä kirjoittava ole välttämättä oikeasti sitä, mitä sanoo olevansa. Osa tykkää vain luoda draamaa vastakkainasetteluilla ja lietsoa vihaa valmiiksi niukasti arvostettua työntekijäryhmää kohtaan.

Minä henkilökohtaisesti tahdon vain sanoa vanhemmille, jotka vievät lapsen päivittäin hoitoon ympäri vuoden, että ajatelkaa lastanne ja että hän kaipaa teitä ja seuraanne. Lapsesta on myös teille iloa, ei pelkkää vaivaa. Kun lapsi saa huomiota ja hänen kanssaan vietetään aikaa, hänen ei tarvitse vaatia sitä kiukuttelemalla ja roikkumalla vanhemmassa niinä harvoina hetkinä, kun yhdessä ollaan. Antakaa lapsellenne aikaanne ja rakkauttanne, niin kauan kuin hän on pieni, se maksaa itsensä ajan kanssa takaisin.

Ja ne vanhemmat, jotka jo tekevät parhaansa tämän eteen, kiitos teille. Jatkakaa hyvää työtä ja iloitkaa vanhemmuudesta ja ihanista lapsistanne. He ovat pieniä niin lyhyen ajan. Kyse ei ole siitä, minkä verran teillä on lomaa ja milloin, vaan haluatteko te aidosti viettää aikaa perheenä silloin, kun siihen on tilaisuus.

T. Se varhaiskasvatuksen hoitaja, joka tykkää työstään ja välittää niistä teidän lapsistanne.

En jaksa lukea typeriä lakanoita.

Sillä lapsella on hoitosopimus ja sinun tehtäväsi ei ole paasata asiakkaille vaan tehdä työsi sen hoitosopimuksen puitteissa.

Kannattaisi lukea, ehdottomasti, ehkä pariinkin kertaan. Lapsi on vain kerran lapsi, nitä aikoja ei saa takaisin koskaan. Tässä maassa on paljon mätää, varhaiskasvattajat ovat tiukoilla ja pakenevat alalta. Toisaalla taa huudetaan kuinka maassamme huoltosuhde on pielessa ja ylikuolleisuutta. Hyvin outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.

No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.

Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.

Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.

Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.

Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.

Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.

Kyllä se päiväkodin suorittava porras tietää, onko lapsilla lomaa vai ei. Hehän siellä ovat päivittäin tekemisissä lasten kanssa. Lapset myös juttelevat hoitajille ja sitä kautta hoitajat tietävät usein perheistä enemmän kuin vanhemmat luulevat.

Sehän onkin luotettavaa tietoa, kun hoitajat saavat tietonsa utelemalla ja painostamalla lasta puhumaa, onko vanhemmat kotona tai lomalla?

Entä jos se lapsen päivähoidon tarve perustuu myös loma-aikana muiden viranomaisten suositukseen, kuten lääkärin, lastensuojelun jne. ja päätös on perustunut lapsen etuun ja oikeuksiin, eikä sitä lapsi osaa kertoa, tiedä tai ymmärrä valita oikeita sanojaan, kun hoitajat kyselevät vanhemmista. Näitä asioita päiväkodin työntekijöille ei kerrota, vaan se tieto on vain johdolla.

On väärin kuvitella, että vain lastenhoitajat kirjoittelisivat asiasta. Myös opettajat ja päiväkodinjohtajat tekevät sitä siksi että he oikeasti välittävät lapsista ja haluavat heidän parastaan.

Jos he ajattelisivat lapsen parasta, niin tuskin tulisivat syyllistämään ja haukkumaan vanhempia, sillä se ei auta sitä lasta yhtään tai paranna lapsen elämää, päinvastoin se näkyy henkilökunnan lapsen kohtelussa ja aseinteissa. Lapsi otetaan silmätikuksi.

Tuossakin lehtijutussa pääpaino oli vain ilkeämielinen halveksunta ja pahansuopaisuus.

Jos päiväkodin tai koulun henkilökunta olisi oikeasti huolissaan lapsista, he esittelivät jonkun ratkaisun ongelmaan ja olisivat vanhempien tukena ja antaisivat "ammattilaisen" neuvoa ja esimerkkejä, hyvään vanhemmuuteen hyvässä hengessä ja yhteisymmärryksessä, eikä suinkaan haukkumalla ja syyllistämällä, niin kuin lehtijutussa ja jotkut kommentit täällä.

Ihan samalla tavalla kun joutuvat työssään tekemään hoitajat, lääkärit, poliisit jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan eri asia, onko lapsi hoidossa, koska vanhemmilla on töitä/opiskelua/oikeasti tärkeitä menoja.

Sitten on niitä vanhempia, jotka hehkuttavat jopa lapsen kuullen, miten ihanaa kun nyt saa mennä rentoutumaan rannalle/kahvilaan/olla kumppanin kanssa ja koko päivän vain itselleen, ihanaa saada lomaa, niin ja leikihän sinä Petteri nyt kiltisti täällä päiväkodissa sen aikaa... Monesti lapsi saattaa kysyä, miksei hänkin pääse mukaan ja vastaus on, että "ei kun äiti menee nyt ihan yksin". Ja taatusti tuodaan varhain ja haetaan vasta viimeisenä, jos on omaa aikaa luvassa.

Sekin tuo lapselle pahan mielen, kun näkee, että äiti odottaa omaa aikaa sen pienemmän sisaruksen kanssa, ja hänet "hylätään" pois joukosta. Saisi edes tehdä nämä hienotunteisesti, mutta aika moni puhuu lapsen kuullen näistä asioista.

Meidän työmme on hoitaa ja kasvattaa, mutta ne lapset ovat meillekin rakkaita, ja tuntuu ikävältä nähdä se lapsen suru ja paha mieli, kun hän tajuaa, että hänestä halutaan vain päästä eroon, vaikka hän haaveilisi yhteisestä kiireettömästä ajasta perheensä kanssa.

Onko näitä vanhempia oikeasti niin paljon, että kyseessä on todellinen ongelma? Itse kun en ole koskaan sellaista kohdannut.

Jokainen vanhempi satunnaisesti on ottanut lomapäivän ja vienyt lapset päiväkotiin, mutta yleensä sitten sinä päivänä hoitanut jonkun menon, johon lapsi ei voi tulla mukaan, tai vaikka pitänyt suursiivouksen. 

Onko näitä vanhempia? Vai onko kyseessä yksittäiset vanhemmat ja lisäksi päiväkotien työntekijöiden kuvitelma, koska totuuttahan on vaikea tietää. Joku voi olla päiväkodilta lähdössä torikahville, mutta on menossa palaveriin, joka on päätetty siirtää torikahvilaan. Toinen kertoo menevänsä uimarannalle, mutta ei sitä, että klo 10 alkaa työvuoro. 

Kyllä niitä vanhempia on, ja osa puhuu täysin avoimesti tästä asiasta hoitajillekin. Aika usein myös juuri ne vanhemmat, jotka ovat kotona eivätkä töissä, pitävät lapsia hoidossa aina ilman lomapäivän lomapäivää ja yleensä myös maksimiajan, minkä voi hoidossa olla. En nyt sanoisi, että heitä on ongelmaksi asti, mutta se ongelma on aidosti todellinen niille muutamalle lapselle, jotka haikeina toivovat, että heilläkin olisi mahdollisuus joskus olla lomalla ja viettää oman perheen kanssa aikaa. Minua ei haittaa pätkääkään olla töissä tai paljonko lapsia on hoidettavana, mutta riipii nähdä sitä lapsen alistunutta surua. Parhaani yritän, että heillä olisi hauska ja iloinen päivä, mutta haikea on tunne, kun lapsi ryömii syliin ja kysyy, miksi äiti tai isä ei halua olla hänen kanssaan, vaikka kaverikin on lomalla vanhempien kanssa.

Moni niistä vanhemmista, joilla oikeasti on töitä läpi vuoden eikä esim. lomia kertynyt, on tilanteesta pahoillaan ja yrittää hyvittää lapselle tilannetta vaikka viikonloppuisin. Sanoisin, että ne, joista täällä valitetaan, ovat niitä, jotka ilmaisevat ilonsa siitä, että pääsevät lapsesta eroon päivän ajaksi ja voivat nauttia vapaudesta. Kyllä ne lasten kanssa olevat välittävät aikuiset varhaiskasvatuksessa puhuvat tästä siksi, että edistäisivät lasten etua. Onhan se ihan selvä asia, ettei kyse ole vain siitä, että olisi mukavampi työskennellä, kun lapsia olisi vähemmän, tai ettei heinäkuussa olisi ketään hoidossa, että saisi lomailla. Ottakaa huomioon, ettei jokainen täällä kirjoittava ole välttämättä oikeasti sitä, mitä sanoo olevansa. Osa tykkää vain luoda draamaa vastakkainasetteluilla ja lietsoa vihaa valmiiksi niukasti arvostettua työntekijäryhmää kohtaan.

Minä henkilökohtaisesti tahdon vain sanoa vanhemmille, jotka vievät lapsen päivittäin hoitoon ympäri vuoden, että ajatelkaa lastanne ja että hän kaipaa teitä ja seuraanne. Lapsesta on myös teille iloa, ei pelkkää vaivaa. Kun lapsi saa huomiota ja hänen kanssaan vietetään aikaa, hänen ei tarvitse vaatia sitä kiukuttelemalla ja roikkumalla vanhemmassa niinä harvoina hetkinä, kun yhdessä ollaan. Antakaa lapsellenne aikaanne ja rakkauttanne, niin kauan kuin hän on pieni, se maksaa itsensä ajan kanssa takaisin.

Ja ne vanhemmat, jotka jo tekevät parhaansa tämän eteen, kiitos teille. Jatkakaa hyvää työtä ja iloitkaa vanhemmuudesta ja ihanista lapsistanne. He ovat pieniä niin lyhyen ajan. Kyse ei ole siitä, minkä verran teillä on lomaa ja milloin, vaan haluatteko te aidosti viettää aikaa perheenä silloin, kun siihen on tilaisuus.

T. Se varhaiskasvatuksen hoitaja, joka tykkää työstään ja välittää niistä teidän lapsistanne.

"Sanoisin, että ne, joista täällä valitetaan, ovat niitä, jotka ilmaisevat ilonsa siitä, että pääsevät lapsesta"

Meinaatko että teidän huomauttelu ja ilkeily parantaa näiden lasten tilannetta???

Ei ilkeillä, mutta tästä on myös ohjeistettu huomauttamaan perheille. Ei ole hoitajien vika, jos ylempi taho määrää. Ilkeältä tuntuu se, että vanhempi ilmaisee lapsen kuullen ilonsa vapaa-ajastaan ilman kyseistä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.

No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.

Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.

Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.

Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.

Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.

Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.

Eivät ehkä julista asiaa julkisuuteen, mutta ovathan nämä asiat esihenkilöilläkin tiedossa. Meillä perhepäivähoidossa esihenkilö tietää tarkkaan, missä perheissä lapsi ei ole lomalla ainuttakaan päivää kesällä tai jouluna tai muinakaan aikoina, vuosi toisensa jälkeen sama juttu. Ja vaikka toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona, aina tarvitaan varahoitoa, jos oma hoitaja on sairas tai lomalla. Ja ohjeistus sieltä esihenkilöltä tulee, että meidän hoitajien tehtävä on puhua tästä vanhemmille ja kertoa lapsen tarvitsevan myös joskus lomaa. Joidenkin perheiden kohdalla esihenkilö on soittanut heille suoraan. Todellisesta asiasta tässä on kysymys, vaikka koskettaakin vain pientä osaa perheistä.

Edihenkilö tekee väärin. Rikotteko lakia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maksu menee kuitenkin", noin yksi esimerkki. Miksi ihmeessä tuollaiset ihmiset ylipäätään alkavat lisääntyä. 

Niin. Yksi.

MIKSI pitää maksaa koko kuukausi vaikka hoidon tarve on yksi päivä?

Koska lapsesi vie hoitopaikan joltain muulta lapselta. Olisi aikmoinen sattuma että joku muu tarvitsisi hoitopaikkaa 20 päivää ja se 1 vapaa osuisi siihen minkä sinun lapsesi on hoidossa.

Eli vaikka lapsesi olisi tarhassa 1pv/kk, paikka on poissa käytöstä koko kuukauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.

No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.

Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.

Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.

Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.

Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.

Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.

Eivät ehkä julista asiaa julkisuuteen, mutta ovathan nämä asiat esihenkilöilläkin tiedossa. Meillä perhepäivähoidossa esihenkilö tietää tarkkaan, missä perheissä lapsi ei ole lomalla ainuttakaan päivää kesällä tai jouluna tai muinakaan aikoina, vuosi toisensa jälkeen sama juttu. Ja vaikka toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona, aina tarvitaan varahoitoa, jos oma hoitaja on sairas tai lomalla. Ja ohjeistus sieltä esihenkilöltä tulee, että meidän hoitajien tehtävä on puhua tästä vanhemmille ja kertoa lapsen tarvitsevan myös joskus lomaa. Joidenkin perheiden kohdalla esihenkilö on soittanut heille suoraan. Todellisesta asiasta tässä on kysymys, vaikka koskettaakin vain pientä osaa perheistä.

Edihenkilö tekee väärin. Rikotteko lakia?

Esihenkilö ilmaisee vanhemmille huolensa lapsen jaksamisesta. Se on hänen velvollisuutensa. Lain rikkomista olisi se, ettei lainkaan puutu tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te täällä selitätte tekevänne väitöskirjaa ja etätöitä, ei meille tarvitse selittää, eikä  varhaiskasvattajillekaan. Itse huomaatte kyllä viimeistään kymmenen vuoden kuluttua mitä tulikaan tehtyä ja mitään ei see tekemättömäksi. Pieni lapsi viestii, aikuinen lapsi sanoo ja toimii. Toisaalta taitaa olla niinkin, ettei se rakkaus lapseen ole mikään automaatti ja se on sääli kaikkien kannalta.

Ei helv...

Nyt vanhemmat eivät edes rakasta lapsiaan, kun vievät lapset päiväkotiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan eri asia, onko lapsi hoidossa, koska vanhemmilla on töitä/opiskelua/oikeasti tärkeitä menoja.

Sitten on niitä vanhempia, jotka hehkuttavat jopa lapsen kuullen, miten ihanaa kun nyt saa mennä rentoutumaan rannalle/kahvilaan/olla kumppanin kanssa ja koko päivän vain itselleen, ihanaa saada lomaa, niin ja leikihän sinä Petteri nyt kiltisti täällä päiväkodissa sen aikaa... Monesti lapsi saattaa kysyä, miksei hänkin pääse mukaan ja vastaus on, että "ei kun äiti menee nyt ihan yksin". Ja taatusti tuodaan varhain ja haetaan vasta viimeisenä, jos on omaa aikaa luvassa.

Sekin tuo lapselle pahan mielen, kun näkee, että äiti odottaa omaa aikaa sen pienemmän sisaruksen kanssa, ja hänet "hylätään" pois joukosta. Saisi edes tehdä nämä hienotunteisesti, mutta aika moni puhuu lapsen kuullen näistä asioista.

Meidän työmme on hoitaa ja kasvattaa, mutta ne lapset ovat meillekin rakkaita, ja tuntuu ikävältä nähdä se lapsen suru ja paha mieli, kun hän tajuaa, että hänestä halutaan vain päästä eroon, vaikka hän haaveilisi yhteisestä kiireettömästä ajasta perheensä kanssa.

Onko näitä vanhempia oikeasti niin paljon, että kyseessä on todellinen ongelma? Itse kun en ole koskaan sellaista kohdannut.

Jokainen vanhempi satunnaisesti on ottanut lomapäivän ja vienyt lapset päiväkotiin, mutta yleensä sitten sinä päivänä hoitanut jonkun menon, johon lapsi ei voi tulla mukaan, tai vaikka pitänyt suursiivouksen. 

Onko näitä vanhempia? Vai onko kyseessä yksittäiset vanhemmat ja lisäksi päiväkotien työntekijöiden kuvitelma, koska totuuttahan on vaikea tietää. Joku voi olla päiväkodilta lähdössä torikahville, mutta on menossa palaveriin, joka on päätetty siirtää torikahvilaan. Toinen kertoo menevänsä uimarannalle, mutta ei sitä, että klo 10 alkaa työvuoro. 

Kyllä niitä vanhempia on, ja osa puhuu täysin avoimesti tästä asiasta hoitajillekin. Aika usein myös juuri ne vanhemmat, jotka ovat kotona eivätkä töissä, pitävät lapsia hoidossa aina ilman lomapäivän lomapäivää ja yleensä myös maksimiajan, minkä voi hoidossa olla. En nyt sanoisi, että heitä on ongelmaksi asti, mutta se ongelma on aidosti todellinen niille muutamalle lapselle, jotka haikeina toivovat, että heilläkin olisi mahdollisuus joskus olla lomalla ja viettää oman perheen kanssa aikaa. Minua ei haittaa pätkääkään olla töissä tai paljonko lapsia on hoidettavana, mutta riipii nähdä sitä lapsen alistunutta surua. Parhaani yritän, että heillä olisi hauska ja iloinen päivä, mutta haikea on tunne, kun lapsi ryömii syliin ja kysyy, miksi äiti tai isä ei halua olla hänen kanssaan, vaikka kaverikin on lomalla vanhempien kanssa.

Moni niistä vanhemmista, joilla oikeasti on töitä läpi vuoden eikä esim. lomia kertynyt, on tilanteesta pahoillaan ja yrittää hyvittää lapselle tilannetta vaikka viikonloppuisin. Sanoisin, että ne, joista täällä valitetaan, ovat niitä, jotka ilmaisevat ilonsa siitä, että pääsevät lapsesta eroon päivän ajaksi ja voivat nauttia vapaudesta. Kyllä ne lasten kanssa olevat välittävät aikuiset varhaiskasvatuksessa puhuvat tästä siksi, että edistäisivät lasten etua. Onhan se ihan selvä asia, ettei kyse ole vain siitä, että olisi mukavampi työskennellä, kun lapsia olisi vähemmän, tai ettei heinäkuussa olisi ketään hoidossa, että saisi lomailla. Ottakaa huomioon, ettei jokainen täällä kirjoittava ole välttämättä oikeasti sitä, mitä sanoo olevansa. Osa tykkää vain luoda draamaa vastakkainasetteluilla ja lietsoa vihaa valmiiksi niukasti arvostettua työntekijäryhmää kohtaan.

Minä henkilökohtaisesti tahdon vain sanoa vanhemmille, jotka vievät lapsen päivittäin hoitoon ympäri vuoden, että ajatelkaa lastanne ja että hän kaipaa teitä ja seuraanne. Lapsesta on myös teille iloa, ei pelkkää vaivaa. Kun lapsi saa huomiota ja hänen kanssaan vietetään aikaa, hänen ei tarvitse vaatia sitä kiukuttelemalla ja roikkumalla vanhemmassa niinä harvoina hetkinä, kun yhdessä ollaan. Antakaa lapsellenne aikaanne ja rakkauttanne, niin kauan kuin hän on pieni, se maksaa itsensä ajan kanssa takaisin.

Ja ne vanhemmat, jotka jo tekevät parhaansa tämän eteen, kiitos teille. Jatkakaa hyvää työtä ja iloitkaa vanhemmuudesta ja ihanista lapsistanne. He ovat pieniä niin lyhyen ajan. Kyse ei ole siitä, minkä verran teillä on lomaa ja milloin, vaan haluatteko te aidosti viettää aikaa perheenä silloin, kun siihen on tilaisuus.

T. Se varhaiskasvatuksen hoitaja, joka tykkää työstään ja välittää niistä teidän lapsistanne.

Kuulosta siltä, että näillä vanhemmilla on vanhemmuus hukassa ja mahdollisesti elämänhallinta muutenkin.

Uskotko, että heidän vanhemmuus kohentuu huomauttelulla ja iltapäivälehtien kirjoituksilla? Tuntuu epätodennäköiseltä. Käy vain niin kuten artikkelin vanhemmille, syyllistäminen on osunut pääasiassa vääriin vanhempiin, niihin, jotka oikeasti eivät voi pitää lasta lomalla kesällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maksu menee kuitenkin", noin yksi esimerkki. Miksi ihmeessä tuollaiset ihmiset ylipäätään alkavat lisääntyä. 

Niin. Yksi.

MIKSI pitää maksaa koko kuukausi vaikka hoidon tarve on yksi päivä?

Koska lapsesi vie hoitopaikan joltain muulta lapselta. Olisi aikmoinen sattuma että joku muu tarvitsisi hoitopaikkaa 20 päivää ja se 1 vapaa osuisi siihen minkä sinun lapsesi on hoidossa.

Eli vaikka lapsesi olisi tarhassa 1pv/kk, paikka on poissa käytöstä koko kuukauden.

Eikä vie. Ne ryhmät on ylitäytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.

No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.

Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.

Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.

Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.

Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.

Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.

Eivät ehkä julista asiaa julkisuuteen, mutta ovathan nämä asiat esihenkilöilläkin tiedossa. Meillä perhepäivähoidossa esihenkilö tietää tarkkaan, missä perheissä lapsi ei ole lomalla ainuttakaan päivää kesällä tai jouluna tai muinakaan aikoina, vuosi toisensa jälkeen sama juttu. Ja vaikka toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona, aina tarvitaan varahoitoa, jos oma hoitaja on sairas tai lomalla. Ja ohjeistus sieltä esihenkilöltä tulee, että meidän hoitajien tehtävä on puhua tästä vanhemmille ja kertoa lapsen tarvitsevan myös joskus lomaa. Joidenkin perheiden kohdalla esihenkilö on soittanut heille suoraan. Todellisesta asiasta tässä on kysymys, vaikka koskettaakin vain pientä osaa perheistä.

Edihenkilö tekee väärin. Rikotteko lakia?

Esihenkilö ilmaisee vanhemmille huolensa lapsen jaksamisesta. Se on hänen velvollisuutensa. Lain rikkomista olisi se, ettei lainkaan puutu tilanteeseen.

Mutta vanhempien pitää sietää jatkuvat lainrikkomukset ja se wttei esihwnkilö hoida työtään? Sitten vaan linjat laulamaan aviin joka kerta.

Kuulostaa siltä että tarvittaisiin asetus jossa määrätään jokaiselle päiväkoti-ikäisen vanhemmalle palkallista/ei-vakkareille yhteiskunnan tukemaa lomaa/kotihoitoa heinäkuulle 2 viikkoa. Tämä olisi tarpeen myös 1.-2.luokkalaisten vanhemmille. Tämä olisi lapsen etu. Jokaiselle lapselle mahdollistuisi vähintään se 2 viikkoa heinäkuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.

No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.

Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.

Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.

Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.

Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.

Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.

Kyllä se päiväkodin suorittava porras tietää, onko lapsilla lomaa vai ei. Hehän siellä ovat päivittäin tekemisissä lasten kanssa. Lapset myös juttelevat hoitajille ja sitä kautta hoitajat tietävät usein perheistä enemmän kuin vanhemmat luulevat.

Sehän onkin luotettavaa tietoa, kun hoitajat saavat tietonsa utelemalla ja painostamalla lasta puhumaa, onko vanhemmat kotona tai lomalla?

Entä jos se lapsen päivähoidon tarve perustuu myös loma-aikana muiden viranomaisten suositukseen, kuten lääkärin, lastensuojelun jne. ja päätös on perustunut lapsen etuun ja oikeuksiin, eikä sitä lapsi osaa kertoa, tiedä tai ymmärrä valita oikeita sanojaan, kun hoitajat kyselevät vanhemmista. Näitä asioita päiväkodin työntekijöille ei kerrota, vaan se tieto on vain johdolla.

On väärin kuvitella, että vain lastenhoitajat kirjoittelisivat asiasta. Myös opettajat ja päiväkodinjohtajat tekevät sitä siksi että he oikeasti välittävät lapsista ja haluavat heidän parastaan.

Jos he ajattelisivat lapsen parasta, niin tuskin tulisivat syyllistämään ja haukkumaan vanhempia, sillä se ei auta sitä lasta yhtään tai paranna lapsen elämää, päinvastoin se näkyy henkilökunnan lapsen kohtelussa ja aseinteissa. Lapsi otetaan silmätikuksi.

Tuossakin lehtijutussa pääpaino oli vain ilkeämielinen halveksunta ja pahansuopaisuus.

Jos päiväkodin tai koulun henkilökunta olisi oikeasti huolissaan lapsista, he esittelivät jonkun ratkaisun ongelmaan ja olisivat vanhempien tukena ja antaisivat "ammattilaisen" neuvoa ja esimerkkejä, hyvään vanhemmuuteen hyvässä hengessä ja yhteisymmärryksessä, eikä suinkaan haukkumalla ja syyllistämällä, niin kuin lehtijutussa ja jotkut kommentit täällä.

Ihan samalla tavalla kun joutuvat työssään tekemään hoitajat, lääkärit, poliisit jne.

Eiköhän jokaisen vanhemman tule ihan itse miettiä mitä on hyvä vanhemmuus, ei se ole varhaiskasvattien tehtävä. Heidän tulee korjata toki niitä vaurioita ja auttaa lasta selviämään pitkistä päivistä isoissa ryhmissä. Kummallista, että vanhemmat pitävät säilytyspaikkoja parempina kuin lapsen oma koti ja vanhempien hoiva.

Tuskin lääkärikään alkaa vastaanotolla luennoimaan minulle kuinka tulee syödä ja juoda ettei paino- ja verenpaine nouse.

Vierailija kirjoitti:

On omituinen porukka tuo pk-henkilöstö kun on jokin oikeus haukkua maksavia asiakkaitaan. Jos työ on niin turhauttavaa kannattaa harkita onko oikealla alalla. Jos itse olisin siellä töissä hoitaisin ne lapset jotka kulloinkin ovat paikalla turhia kyseenalaistamatta. Eikö se kuulu jokaisen työntekijän velvollisuuksiin? Asiakkaita ei arvostella.

Itse haukut työssäsi maksavia asiakkaita, kuinka ne ei osaa tehdä mitään oikein.

Tai sitten olet työtön ja haukut kaikkia työssäkäyviä, esihenkilöitä ja niitä asiakkaitakin. Työkkäriä tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Niin pitääkin vihata. Jutussa jotkut uuvatit haluavat "rahalle vastinetta". Eivät tajua, että maksavat vain murto-osan todellisista kuluista. 

se "vastine" pisti todella silmään: haluavatko niin kovasti sitä vastinetta, että ovat valmiit pitämään lapset hoidossa vaikka itse ovat kotona. Onko vastine niin tärkeää, että uhrataan lapsen ja vanhemman yhteine loma siihen? En vaan tajua. 

Siis tajuan kyllä töissä tai sairaslomalla olevien pointin. Mut tuota "vastinetta" en vaan tajua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.

No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.

Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.

Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.

Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.

Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.

Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.

Kyllä se päiväkodin suorittava porras tietää, onko lapsilla lomaa vai ei. Hehän siellä ovat päivittäin tekemisissä lasten kanssa. Lapset myös juttelevat hoitajille ja sitä kautta hoitajat tietävät usein perheistä enemmän kuin vanhemmat luulevat.

Sehän onkin luotettavaa tietoa, kun hoitajat saavat tietonsa utelemalla ja painostamalla lasta puhumaa, onko vanhemmat kotona tai lomalla?

Entä jos se lapsen päivähoidon tarve perustuu myös loma-aikana muiden viranomaisten suositukseen, kuten lääkärin, lastensuojelun jne. ja päätös on perustunut lapsen etuun ja oikeuksiin, eikä sitä lapsi osaa kertoa, tiedä tai ymmärrä valita oikeita sanojaan, kun hoitajat kyselevät vanhemmista. Näitä asioita päiväkodin työntekijöille ei kerrota, vaan se tieto on vain johdolla.

On väärin kuvitella, että vain lastenhoitajat kirjoittelisivat asiasta. Myös opettajat ja päiväkodinjohtajat tekevät sitä siksi että he oikeasti välittävät lapsista ja haluavat heidän parastaan.

Jos he ajattelisivat lapsen parasta, niin tuskin tulisivat syyllistämään ja haukkumaan vanhempia, sillä se ei auta sitä lasta yhtään tai paranna lapsen elämää, päinvastoin se näkyy henkilökunnan lapsen kohtelussa ja aseinteissa. Lapsi otetaan silmätikuksi.

Tuossakin lehtijutussa pääpaino oli vain ilkeämielinen halveksunta ja pahansuopaisuus.

Jos päiväkodin tai koulun henkilökunta olisi oikeasti huolissaan lapsista, he esittelivät jonkun ratkaisun ongelmaan ja olisivat vanhempien tukena ja antaisivat "ammattilaisen" neuvoa ja esimerkkejä, hyvään vanhemmuuteen hyvässä hengessä ja yhteisymmärryksessä, eikä suinkaan haukkumalla ja syyllistämällä, niin kuin lehtijutussa ja jotkut kommentit täällä.

Ihan samalla tavalla kun joutuvat työssään tekemään hoitajat, lääkärit, poliisit jne.

Eiköhän jokaisen vanhemman tule ihan itse miettiä mitä on hyvä vanhemmuus, ei se ole varhaiskasvattien tehtävä. Heidän tulee korjata toki niitä vaurioita ja auttaa lasta selviämään pitkistä päivistä isoissa ryhmissä. Kummallista, että vanhemmat pitävät säilytyspaikkoja parempina kuin lapsen oma koti ja vanhempien hoiva.

Tuskin lääkärikään alkaa vastaanotolla luennoimaan minulle kuinka tulee syödä ja juoda ettei paino- ja verenpaine nouse.

Varhaiskasvatuksen pitää keskittyä nostamaan omaa laatuaan ja jättää asiakkaiden haukkuminen sikseen.

Se tanttakaarti ei ole mitään lääkäreitä😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.

No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.

Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.

Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.

Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.

Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.

Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.

Eivät ehkä julista asiaa julkisuuteen, mutta ovathan nämä asiat esihenkilöilläkin tiedossa. Meillä perhepäivähoidossa esihenkilö tietää tarkkaan, missä perheissä lapsi ei ole lomalla ainuttakaan päivää kesällä tai jouluna tai muinakaan aikoina, vuosi toisensa jälkeen sama juttu. Ja vaikka toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona, aina tarvitaan varahoitoa, jos oma hoitaja on sairas tai lomalla. Ja ohjeistus sieltä esihenkilöltä tulee, että meidän hoitajien tehtävä on puhua tästä vanhemmille ja kertoa lapsen tarvitsevan myös joskus lomaa. Joidenkin perheiden kohdalla esihenkilö on soittanut heille suoraan. Todellisesta asiasta tässä on kysymys, vaikka koskettaakin vain pientä osaa perheistä.

Edihenkilö tekee väärin. Rikotteko lakia?

Esihenkilö ilmaisee vanhemmille huolensa lapsen jaksamisesta. Se on hänen velvollisuutensa. Lain rikkomista olisi se, ettei lainkaan puutu tilanteeseen.

Se ei millään tavalla auta sitä vanhempaa tai sitä lasta, että huomsutellaan. Sillä esihenkilöllä edes luulisi olevan ymmärrystä tästä. Huomauttelu menee laittomuuden puolelle. Kuten nämä pyynnöt olla pois hoidosta tai hakea aikaisemmin. Näissä asenne on 100% väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin pitääkin vihata. Jutussa jotkut uuvatit haluavat "rahalle vastinetta". Eivät tajua, että maksavat vain murto-osan todellisista kuluista. 

se "vastine" pisti todella silmään: haluavatko niin kovasti sitä vastinetta, että ovat valmiit pitämään lapset hoidossa vaikka itse ovat kotona. Onko vastine niin tärkeää, että uhrataan lapsen ja vanhemman yhteine loma siihen? En vaan tajua. 

Siis tajuan kyllä töissä tai sairaslomalla olevien pointin. Mut tuota "vastinetta" en vaan tajua. 

Jos työnantaja määrää sulle loman kesäkuun puolivälistä heinäkuun puoliväliin niin sinä maksat 700 euroa noilta kuukausilta joka tapauksessa, vaikka voisitkon sitten pitää häntä kotona muinakin päivinä.

Kyllä siinä oikeasti miettii että voisiko se lapsi edes köydä syömässä eineksensä siellä tuota rahaa vastaan eikä olla kotona.

<br />

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.

No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.

Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.

Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.

Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.

Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.

Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.

Eivät ehkä julista asiaa julkisuuteen, mutta ovathan nämä asiat esihenkilöilläkin tiedossa. Meillä perhepäivähoidossa esihenkilö tietää tarkkaan, missä perheissä lapsi ei ole lomalla ainuttakaan päivää kesällä tai jouluna tai muinakaan aikoina, vuosi toisensa jälkeen sama juttu. Ja vaikka toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona, aina tarvitaan varahoitoa, jos oma hoitaja on sairas tai lomalla. Ja ohjeistus sieltä esihenkilöltä tulee, että meidän hoitajien tehtävä on puhua tästä vanhemmille ja kertoa lapsen tarvitsevan myös joskus lomaa. Joidenkin perheiden kohdalla esihenkilö on soittanut heille suoraan. Todellisesta asiasta tässä on kysymys, vaikka koskettaakin vain pientä osaa perheistä.

Edihenkilö tekee väärin. Rikotteko lakia?

Esihenkilö ilmaisee vanhemmille huolensa lapsen jaksamisesta. Se on hänen velvollisuutensa. Lain rikkomista olisi se, ettei lainkaan puutu tilanteeseen.

Se ei millään tavalla auta sitä vanhempaa tai sitä lasta, että huomsutellaan. Sillä esihenkilöllä edes luulisi olevan ymmärrystä tästä. Huomauttelu menee laittomuuden puolelle. Kuten nämä pyynnöt olla pois hoidosta tai hakea aikaisemmin. Näissä asenne on 100% väärä.

Se vain paineistaa jo valmiiksi lujilla olevia ihmisiä.

Minun entinen työnantajani jo valmiiksi koko ajan syyllisti ja painosti ja valitti ja riehui kun lapsen astmakohtauksia ei ilmoitettu etukäteen.

Kiva siinä sitten kuunnella sitä syyllistämistä lisää joka tuutista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan eri asia, onko lapsi hoidossa, koska vanhemmilla on töitä/opiskelua/oikeasti tärkeitä menoja.

Sitten on niitä vanhempia, jotka hehkuttavat jopa lapsen kuullen, miten ihanaa kun nyt saa mennä rentoutumaan rannalle/kahvilaan/olla kumppanin kanssa ja koko päivän vain itselleen, ihanaa saada lomaa, niin ja leikihän sinä Petteri nyt kiltisti täällä päiväkodissa sen aikaa... Monesti lapsi saattaa kysyä, miksei hänkin pääse mukaan ja vastaus on, että "ei kun äiti menee nyt ihan yksin". Ja taatusti tuodaan varhain ja haetaan vasta viimeisenä, jos on omaa aikaa luvassa.

Sekin tuo lapselle pahan mielen, kun näkee, että äiti odottaa omaa aikaa sen pienemmän sisaruksen kanssa, ja hänet "hylätään" pois joukosta. Saisi edes tehdä nämä hienotunteisesti, mutta aika moni puhuu lapsen kuullen näistä asioista.

Meidän työmme on hoitaa ja kasvattaa, mutta ne lapset ovat meillekin rakkaita, ja tuntuu ikävältä nähdä se lapsen suru ja paha mieli, kun hän tajuaa, että hänestä halutaan vain päästä eroon, vaikka hän haaveilisi yhteisestä kiireettömästä ajasta perheensä kanssa.

Onko näitä vanhempia oikeasti niin paljon, että kyseessä on todellinen ongelma? Itse kun en ole koskaan sellaista kohdannut.

Jokainen vanhempi satunnaisesti on ottanut lomapäivän ja vienyt lapset päiväkotiin, mutta yleensä sitten sinä päivänä hoitanut jonkun menon, johon lapsi ei voi tulla mukaan, tai vaikka pitänyt suursiivouksen. 

Onko näitä vanhempia? Vai onko kyseessä yksittäiset vanhemmat ja lisäksi päiväkotien työntekijöiden kuvitelma, koska totuuttahan on vaikea tietää. Joku voi olla päiväkodilta lähdössä torikahville, mutta on menossa palaveriin, joka on päätetty siirtää torikahvilaan. Toinen kertoo menevänsä uimarannalle, mutta ei sitä, että klo 10 alkaa työvuoro. 

Kyllä niitä vanhempia on, ja osa puhuu täysin avoimesti tästä asiasta hoitajillekin. Aika usein myös juuri ne vanhemmat, jotka ovat kotona eivätkä töissä, pitävät lapsia hoidossa aina ilman lomapäivän lomapäivää ja yleensä myös maksimiajan, minkä voi hoidossa olla. En nyt sanoisi, että heitä on ongelmaksi asti, mutta se ongelma on aidosti todellinen niille muutamalle lapselle, jotka haikeina toivovat, että heilläkin olisi mahdollisuus joskus olla lomalla ja viettää oman perheen kanssa aikaa. Minua ei haittaa pätkääkään olla töissä tai paljonko lapsia on hoidettavana, mutta riipii nähdä sitä lapsen alistunutta surua. Parhaani yritän, että heillä olisi hauska ja iloinen päivä, mutta haikea on tunne, kun lapsi ryömii syliin ja kysyy, miksi äiti tai isä ei halua olla hänen kanssaan, vaikka kaverikin on lomalla vanhempien kanssa.

Moni niistä vanhemmista, joilla oikeasti on töitä läpi vuoden eikä esim. lomia kertynyt, on tilanteesta pahoillaan ja yrittää hyvittää lapselle tilannetta vaikka viikonloppuisin. Sanoisin, että ne, joista täällä valitetaan, ovat niitä, jotka ilmaisevat ilonsa siitä, että pääsevät lapsesta eroon päivän ajaksi ja voivat nauttia vapaudesta. Kyllä ne lasten kanssa olevat välittävät aikuiset varhaiskasvatuksessa puhuvat tästä siksi, että edistäisivät lasten etua. Onhan se ihan selvä asia, ettei kyse ole vain siitä, että olisi mukavampi työskennellä, kun lapsia olisi vähemmän, tai ettei heinäkuussa olisi ketään hoidossa, että saisi lomailla. Ottakaa huomioon, ettei jokainen täällä kirjoittava ole välttämättä oikeasti sitä, mitä sanoo olevansa. Osa tykkää vain luoda draamaa vastakkainasetteluilla ja lietsoa vihaa valmiiksi niukasti arvostettua työntekijäryhmää kohtaan.

Minä henkilökohtaisesti tahdon vain sanoa vanhemmille, jotka vievät lapsen päivittäin hoitoon ympäri vuoden, että ajatelkaa lastanne ja että hän kaipaa teitä ja seuraanne. Lapsesta on myös teille iloa, ei pelkkää vaivaa. Kun lapsi saa huomiota ja hänen kanssaan vietetään aikaa, hänen ei tarvitse vaatia sitä kiukuttelemalla ja roikkumalla vanhemmassa niinä harvoina hetkinä, kun yhdessä ollaan. Antakaa lapsellenne aikaanne ja rakkauttanne, niin kauan kuin hän on pieni, se maksaa itsensä ajan kanssa takaisin.

Ja ne vanhemmat, jotka jo tekevät parhaansa tämän eteen, kiitos teille. Jatkakaa hyvää työtä ja iloitkaa vanhemmuudesta ja ihanista lapsistanne. He ovat pieniä niin lyhyen ajan. Kyse ei ole siitä, minkä verran teillä on lomaa ja milloin, vaan haluatteko te aidosti viettää aikaa perheenä silloin, kun siihen on tilaisuus.

T. Se varhaiskasvatuksen hoitaja, joka tykkää työstään ja välittää niistä teidän lapsistanne.

Kuulosta siltä, että näillä vanhemmilla on vanhemmuus hukassa ja mahdollisesti elämänhallinta muutenkin.

Uskotko, että heidän vanhemmuus kohentuu huomauttelulla ja iltapäivälehtien kirjoituksilla? Tuntuu epätodennäköiseltä. Käy vain niin kuten artikkelin vanhemmille, syyllistäminen on osunut pääasiassa vääriin vanhempiin, niihin, jotka oikeasti eivät voi pitää lasta lomalla kesällä. 

Itsehän en ole kirjoitellut iltapäivälehtiin tai huomautellut kenellekään, vaan kirjoitin vain tämän selittävän viestin, kun keskustelu täällä menee aiheen vierestä vastakkainasetteluksi. Niiden vanhempien ei todellakaan tarvitse syyllistyä, jotka tekevät työtään ja huolehtivat hyvin lapsistaan. On toki niitäkin lapsia, joille se varhaiskasvatuspaikka voi olla turvallisempi ympäristö kuin koti, ja kuten sanoit, monella on elämänhallinta muutenkin hukassa. Ja varmaan näillä, joihin tämä asia oikeasti kohdistuu, ei omatunto kolkuta eikä edes huomata ajatella lasta ja lapsen tarpeita, vaan sitä, että hoitomaksuilla ostetaan omaa aikaa ja palvelua vaaditaan ilman minkään kyseenalaistamista. Kuten tässäkin ketjussa on ilmi tullut.