Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat jotka joutuu käyttämään päivähoitoa kesällä- meitä suorastaan vihataan
09.06.2023 |
Kommentit (230)
Tuo hoito - oikeus on ollut vasta pari vuotta. Meillä mies ei osallistunut lasten hoitoon ja naapurin 2 yh-lasta häiriköi meitä 4 vuotta. En pysty laittamaan vieläkään ovikelloa oveen, vaikka lapset on kohta aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.
Eivät he hauku asiakkaita, eli niitä lapsia, vaan puolustavat heitä. On ymmärrettävää että lapsen on oltava hoidossa, jos vanhemmilla on töitä, mutta ihan oikeasti, vuosilomattomia lapsia on ja valitettavasti myös sellaisia, joiden vanhemmat ovat lomalla, mutta tuovat lapsen silti hoitoon.
Vitut ne niitä lapsia ajattele pätkääkään. Ihan on mielessä miten kiva olisi istua kahvilla palkan juostessa, kun on vain se kiltti Ellinoora ja pitkiä päikkäreitä vetelevä Veeti hoidossa. Eikä muita lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.
No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.
Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.
Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.
Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.
Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.
Kyllä se päiväkodin suorittava porras tietää, onko lapsilla lomaa vai ei. Hehän siellä ovat päivittäin tekemisissä lasten kanssa. Lapset myös juttelevat hoitajille ja sitä kautta hoitajat tietävät usein perheistä enemmän kuin vanhemmat luulevat.
Vierailija kirjoitti:
Tuo hoito - oikeus on ollut vasta pari vuotta. Meillä mies ei osallistunut lasten hoitoon ja naapurin 2 yh-lasta häiriköi meitä 4 vuotta. En pysty laittamaan vieläkään ovikelloa oveen, vaikka lapset on kohta aikuisia.
Täh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.
No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.
Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.
Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.
Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.
Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.
Kyllä se päiväkodin suorittava porras tietää, onko lapsilla lomaa vai ei. Hehän siellä ovat päivittäin tekemisissä lasten kanssa. Lapset myös juttelevat hoitajille ja sitä kautta hoitajat tietävät usein perheistä enemmän kuin vanhemmat luulevat.
Ei tiedä, eikä se lapsi osaa kertoa koska ei ne hahmota vähänkään abstraktimpia töitä.
T se tv-kääntäjä jonka lapsi oli kertonut äidin katsovan telkkaria kaiket päivät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.
No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.
Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.
Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.
Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.
Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.
Kyllä se päiväkodin suorittava porras tietää, onko lapsilla lomaa vai ei. Hehän siellä ovat päivittäin tekemisissä lasten kanssa. Lapset myös juttelevat hoitajille ja sitä kautta hoitajat tietävät usein perheistä enemmän kuin vanhemmat luulevat.
Ymmärtävätkö lapset mitä siellä kotona tapahtuu vai ei? Omakin lapsi voisi hyvin puhua, että vanhemmat ovat päivisin kotona. Niin ovat, teen etätöitä ja mies gradua. Lomalla ei olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.
Eivät he hauku asiakkaita, eli niitä lapsia, vaan puolustavat heitä. On ymmärrettävää että lapsen on oltava hoidossa, jos vanhemmilla on töitä, mutta ihan oikeasti, vuosilomattomia lapsia on ja valitettavasti myös sellaisia, joiden vanhemmat ovat lomalla, mutta tuovat lapsen silti hoitoon.
Se ei vain kuulu heidän työtehtävään, vaan se kuuluu johtoryhmän työtehtäviin, jotka vastaavat kuntien päivähoitotoiminnasta ja päiväkodeista.
Ei missään työssä noin käyttäydytä julkisuudessa, ei edes anneta tietoja julkisuuteen jollakin mututuntumalla.
Suurin osa työntekijöistä saisi potkut työstä, jos tulisi syyllistämään ja haukkumaan palvelun käyttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan eri asia, onko lapsi hoidossa, koska vanhemmilla on töitä/opiskelua/oikeasti tärkeitä menoja.
Sitten on niitä vanhempia, jotka hehkuttavat jopa lapsen kuullen, miten ihanaa kun nyt saa mennä rentoutumaan rannalle/kahvilaan/olla kumppanin kanssa ja koko päivän vain itselleen, ihanaa saada lomaa, niin ja leikihän sinä Petteri nyt kiltisti täällä päiväkodissa sen aikaa... Monesti lapsi saattaa kysyä, miksei hänkin pääse mukaan ja vastaus on, että "ei kun äiti menee nyt ihan yksin". Ja taatusti tuodaan varhain ja haetaan vasta viimeisenä, jos on omaa aikaa luvassa.
Sekin tuo lapselle pahan mielen, kun näkee, että äiti odottaa omaa aikaa sen pienemmän sisaruksen kanssa, ja hänet "hylätään" pois joukosta. Saisi edes tehdä nämä hienotunteisesti, mutta aika moni puhuu lapsen kuullen näistä asioista.
Meidän työmme on hoitaa ja kasvattaa, mutta ne lapset ovat meillekin rakkaita, ja tuntuu ikävältä nähdä se lapsen suru ja paha mieli, kun hän tajuaa, että hänestä halutaan vain päästä eroon, vaikka hän haaveilisi yhteisestä kiireettömästä ajasta perheensä kanssa.
Onko näitä vanhempia oikeasti niin paljon, että kyseessä on todellinen ongelma? Itse kun en ole koskaan sellaista kohdannut.
Jokainen vanhempi satunnaisesti on ottanut lomapäivän ja vienyt lapset päiväkotiin, mutta yleensä sitten sinä päivänä hoitanut jonkun menon, johon lapsi ei voi tulla mukaan, tai vaikka pitänyt suursiivouksen.
Onko näitä vanhempia? Vai onko kyseessä yksittäiset vanhemmat ja lisäksi päiväkotien työntekijöiden kuvitelma, koska totuuttahan on vaikea tietää. Joku voi olla päiväkodilta lähdössä torikahville, mutta on menossa palaveriin, joka on päätetty siirtää torikahvilaan. Toinen kertoo menevänsä uimarannalle, mutta ei sitä, että klo 10 alkaa työvuoro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan eri asia, onko lapsi hoidossa, koska vanhemmilla on töitä/opiskelua/oikeasti tärkeitä menoja.
Sitten on niitä vanhempia, jotka hehkuttavat jopa lapsen kuullen, miten ihanaa kun nyt saa mennä rentoutumaan rannalle/kahvilaan/olla kumppanin kanssa ja koko päivän vain itselleen, ihanaa saada lomaa, niin ja leikihän sinä Petteri nyt kiltisti täällä päiväkodissa sen aikaa... Monesti lapsi saattaa kysyä, miksei hänkin pääse mukaan ja vastaus on, että "ei kun äiti menee nyt ihan yksin". Ja taatusti tuodaan varhain ja haetaan vasta viimeisenä, jos on omaa aikaa luvassa.
Sekin tuo lapselle pahan mielen, kun näkee, että äiti odottaa omaa aikaa sen pienemmän sisaruksen kanssa, ja hänet "hylätään" pois joukosta. Saisi edes tehdä nämä hienotunteisesti, mutta aika moni puhuu lapsen kuullen näistä asioista.
Meidän työmme on hoitaa ja kasvattaa, mutta ne lapset ovat meillekin rakkaita, ja tuntuu ikävältä nähdä se lapsen suru ja paha mieli, kun hän tajuaa, että hänestä halutaan vain päästä eroon, vaikka hän haaveilisi yhteisestä kiireettömästä ajasta perheensä kanssa.
Onko näitä vanhempia oikeasti niin paljon, että kyseessä on todellinen ongelma? Itse kun en ole koskaan sellaista kohdannut.
Jokainen vanhempi satunnaisesti on ottanut lomapäivän ja vienyt lapset päiväkotiin, mutta yleensä sitten sinä päivänä hoitanut jonkun menon, johon lapsi ei voi tulla mukaan, tai vaikka pitänyt suursiivouksen.
Onko näitä vanhempia? Vai onko kyseessä yksittäiset vanhemmat ja lisäksi päiväkotien työntekijöiden kuvitelma, koska totuuttahan on vaikea tietää. Joku voi olla päiväkodilta lähdössä torikahville, mutta on menossa palaveriin, joka on päätetty siirtää torikahvilaan. Toinen kertoo menevänsä uimarannalle, mutta ei sitä, että klo 10 alkaa työvuoro.
Tässä on kyse siitå että päivähoidon henkilöstö on näkevinään jotain, kertoo sen toisille, paisuttelee juorutessaan, minkä jälkeen haukutaan kaikki vanhemmat ia nähdään tätå kaikkialla.
Mulla on kolme lasta ja koko tänä aikana en tiedä kuin yhden isän joka vei lapsensa päivähoitoon ekalla lomaviikollaan. Silloinkin hän teki puolittain töitä, tapaili asiakkaita, kirjoitti raportteja ja auttoi vanhempiaan (jotka auttavat heitä paljon).
Ko lasten päivät ei koskaan olleet yli kuusituntisia koska vaimonsa teki lyhennettyä päivää siihen asti kun nuorinkin pääsi tokalta. Ja koska isovanhemmat haki lapsia hoidosta ha piti näitä mm mökillä kanssaan.
Tuonakin kesänä ko lapset lomaili kaksi kuukautta kaikkinensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se ihan kauhean surullista pienille mutta jos oikeasti ei ole tukiverkkoa niib minkäs teet. Olen niin kiitollinen kun meillä lapsen mummi pitää lasta 1kk hoidossa kesällä ja sen jälkeen ollaan miehen kanssa yhteensä 1kk lomalla itse. Meillä tarha on auki koko kesän ja kesäilmoittautimisten lista oli tarhan ovessa. Listalla oli kolmen pienen nimet, tuli oikeasti vähän pala kurkkuun niiden pienten puolesta.
Ei varmasti ollut nykymaailmassa mitään ilmoittautumislistoja missään ovessa kaikkien nähtävillä. Jotain rajaa näihin juttuihin.
Mun yksi tuttu (entinen kaveri) laittoi 2 vuotiaan täysipäiväiseen päivähoitoon koko vuodeksi, koska halusi nauttia uuden vauvan kanssa vauva-arjesta kaikessa rauhassa. Pahinta oli, että tuo 2 vuotias ei viihtynyt päiväkodissa ja kuormittui kovasti päiväkotipäivistä. En pystynyt katsomaan touhua sivusta näin tahtomattani lapsettomana ihmisenä. Mun on tosi vaikea tajuta, että ihminen hankkii tieten tahtoen lapsia, eikä sitten viitsi olla niiden kanssa. 2 vuotias on vielä tosi pieni, joka tarvitsee vanhempien läsnäoloa paljon enemmän mitä "varhaiskasvatusta". Toisaalta 2 vuotias on kuitenkin kyllin vanha ymmärtämään sen hylkäämiskokemuksen, että äiti jää mieluummin kotiin vauvan kanssa, ja 2 vuotias menee iskän tavoin päiväksi töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.
No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.
Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.
Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.
Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.
Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.
Kyllä se päiväkodin suorittava porras tietää, onko lapsilla lomaa vai ei. Hehän siellä ovat päivittäin tekemisissä lasten kanssa. Lapset myös juttelevat hoitajille ja sitä kautta hoitajat tietävät usein perheistä enemmän kuin vanhemmat luulevat.
Sehän onkin luotettavaa tietoa, kun hoitajat saavat tietonsa utelemalla ja painostamalla lasta puhumaa, onko vanhemmat kotona tai lomalla?
Entä jos se lapsen päivähoidon tarve perustuu myös loma-aikana muiden viranomaisten suositukseen, kuten lääkärin, lastensuojelun jne. ja päätös on perustunut lapsen etuun ja oikeuksiin, eikä sitä lapsi osaa kertoa, tiedä tai ymmärrä valita oikeita sanojaan, kun hoitajat kyselevät vanhemmista. Näitä asioita päiväkodin työntekijöille ei kerrota, vaan se tieto on vain johdolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.
No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.
Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.
Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.
Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.
Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.
Kyllä se päiväkodin suorittava porras tietää, onko lapsilla lomaa vai ei. Hehän siellä ovat päivittäin tekemisissä lasten kanssa. Lapset myös juttelevat hoitajille ja sitä kautta hoitajat tietävät usein perheistä enemmän kuin vanhemmat luulevat.
Ei tiedä, eikä se lapsi osaa kertoa koska ei ne hahmota vähänkään abstraktimpia töitä.
T se tv-kääntäjä jonka lapsi oli kertonut äidin katsovan telkkaria kaiket päivät
Päiväkodin väki tietää lapsen lomattomuuden siitä, että hän on aina paikalla. Siitä ei toki tiedä sitä, onko siihen oikea syy. Sinänsä tuo lapsesi kertoma on totta, vaikka se onkin osa työtäsi. Oletko selittänyt/näyttänyt lapselle että kirjoitat tekstityksiä. Kyllähän pienikin lapsi jo näkee, että joissakin ohjelmissa on tekstit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi päivää huudettiin miten Suomen naiset ei tee tarpeeksi töitä.
Sitten huudetaan että naiset ei hoida tarpeeksi lapsiaan kotona.
Naisten tapa ylläpitää kahta agendaa. Koettakaa jo jumalauta päättää kumpi teillä on oleellista. Itse halusitte ettei Rouva Virtanen ei ole enää ammatti ja nyt uhriudutte, kun teidän pitää käydä töissä kun tue ei riitä siihen, että niitä lapsia hoidetaan kotona. Teidän tahdostanne perustettiin kansakuntamme lippulaiva, päivähoitojärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.
No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.
Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.
Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.
Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.
Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.
Kyllä se päiväkodin suorittava porras tietää, onko lapsilla lomaa vai ei. Hehän siellä ovat päivittäin tekemisissä lasten kanssa. Lapset myös juttelevat hoitajille ja sitä kautta hoitajat tietävät usein perheistä enemmän kuin vanhemmat luulevat.
Ei tiedä, eikä se lapsi osaa kertoa koska ei ne hahmota vähänkään abstraktimpia töitä.
T se tv-kääntäjä jonka lapsi oli kertonut äidin katsovan telkkaria kaiket päivät
Päiväkodin väki tietää lapsen lomattomuuden siitä, että hän on aina paikalla. Siitä ei toki tiedä sitä, onko siihen oikea syy. Sinänsä tuo lapsesi kertoma on totta, vaikka se onkin osa työtäsi. Oletko selittänyt/näyttänyt lapselle että kirjoitat tekstityksiä. Kyllähän pienikin lapsi jo näkee, että joissakin ohjelmissa on tekstit.
Päiväkodin väki ei ole siellä itse aina paikalla. Ei hoitaja tiedä onko joku lapsi siellä silloin kun hän on lomalla.
Miksi minun olisi lapselle varsinaisesti tarvinnut selittää yhtään mitään? Se ammatti oli siellä lomakkeessa ihan normaalisti. Eikä se edes kuulu niille hoitajille mitenkään.
En yleensä puhunut työstäni ihan siksi että aina kun se tuli puheeksi alettiin jauhaa miten kerrankin Peyton Placessa oli 60-luvulla se ja sekin käännetty hassusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.
No kasvatusalalla on jonkun pakko puhua lasten puolesta, jos vanhemmat eivät lapsiensa parasta ymmärrä tai halua.
Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.
Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.
Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.
Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.
Kyllä se päiväkodin suorittava porras tietää, onko lapsilla lomaa vai ei. Hehän siellä ovat päivittäin tekemisissä lasten kanssa. Lapset myös juttelevat hoitajille ja sitä kautta hoitajat tietävät usein perheistä enemmän kuin vanhemmat luulevat.
Sehän onkin luotettavaa tietoa, kun hoitajat saavat tietonsa utelemalla ja painostamalla lasta puhumaa, onko vanhemmat kotona tai lomalla?
Entä jos se lapsen päivähoidon tarve perustuu myös loma-aikana muiden viranomaisten suositukseen, kuten lääkärin, lastensuojelun jne. ja päätös on perustunut lapsen etuun ja oikeuksiin, eikä sitä lapsi osaa kertoa, tiedä tai ymmärrä valita oikeita sanojaan, kun hoitajat kyselevät vanhemmista. Näitä asioita päiväkodin työntekijöille ei kerrota, vaan se tieto on vain johdolla.
On väärin kuvitella, että vain lastenhoitajat kirjoittelisivat asiasta. Myös opettajat ja päiväkodinjohtajat tekevät sitä siksi että he oikeasti välittävät lapsista ja haluavat heidän parastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pitääkin vihata. Jutussa jotkut uuvatit haluavat "rahalle vastinetta". Eivät tajua, että maksavat vain murto-osan todellisista kuluista.
Miksi pitää maksaa koko kuukausi jos hoitopäiviä on yksi?
Minä olen myös vienyt kuopuksen päiväkotiin ns lomalla. Olin leikkauksessa toukokuussa ja hän oli päivähoidossa juhannukseen vaikka olinkin kotona.
Koska se päiväkoti on auki vuoden ympäri joka tapauksessa ja maksat vain pienen murto-osan lapsesi hoidosta.
Minun puolesta voisi kyllä korottaa niitä maksuja läsnäolokuukausilta ja antaa maksuvapautuksia niistä kun lapset on poissa. Nykyinen järjestelmä jossa hoidon hintaa vaan lasketaan joka vuosi kaikilta, kannustaa vanhempia ihan vääränlaiseen hoidon hyödyntämiseen.
Tuo ei nyt liity yhtään mihinkään.
Ei muuallakaan laskuteta sen takia että satutaan nyt oelmaan auki
Ei kauppa veloita 30 omenasta jos ostat yhden. Sairaalassa maksetaan vain sairaalapäivistä.
Jne.
Saman tuo kuntosalikortti maksaa, käynpä salilla sitten kerran kuussa tai 20 kertaa kuussa.
Naurettava vertaus, kuntosalikortti ei ole mitenkään pakollinen! Päiväkoti on pakollinen, kuten myös se maksu, jos mielii olla yhteiskuntakelpoinen, käydä töissä ja tienata itse omat rahansa..
Myös esimerkiksi elatusmaksu on pakollinen ja se pitää lain mukaan maksaa vaikka lapsi olisi maksavan vanhemman luona lomalla. Kulut paikasta jakaantuvat tasaisesti koko vuodelle, vrt. tuo vuokranmaksuasia. Ei siinä makseta tarkasti laskien tietyn kuun päivistä vaan yleisesti siitä hoidosta ja siellä olemisesta, maksu vain on jaettu tuolla tavoin.
Ilmaisen kuukauden saa jos lapsi on oikeasti pois hoidosta useita viikkoja, aivan kuten pitääkin, silloin heinäkuun ajan päivystyshoito voidaan järjestää helpommin sitä tarvitseville ja lapsia olisi ihanteellisesti paikalla vähemmän koska todella monella perheellä se loma on aina silloin. Ei kaikilla mutta isolla osalla.
Kerrotko vielä miten tuosta hoitopaikasta on kustannuksia kaupungille vähemmän jos lapsi on pois hoidosta 1.6. - 30.6. tai 1.7. - 31.7. vrt 16.6-15.7. ?
Täällä vapautuksen saa vain kalenterikuukaudesta, vaikka lapsi muutenkin olisi kuukauden pois kesäaikana, joka on määritelty kuitenkin ajalle 1.6-31.8. Ei ne kaikki täditkään heinäkuussa ole lomalla.
Me ollaan limitetty lomat aina niin että ei olla heinäkuussa tarvittu hoitoa. Yhtenä kesänä ei onnistunut muutaman viikon koska olin vaihtanut työpaikkaa. Onneksi miehellä joustava työ ja nykyään etätöitä molemmilla, voi sumplia loma aikoja paremmin ja lapset kasvaneet, kohta koulussa molemmat. Olemme kesän alussa jonkun ylimääräisen viikon pitäneet pk:ssa vaikka olisi jo mahdollista olla kotona koska tarvitsemme myös omaa lepoa jotta jaksamme olla energisesti läsnä 24/7 seuraavat 1,5 kk. Kun ei ole tukiverkkoja apuna niin on mielestäni täysin hyväksyttävää käyttää hoitoa ainakin osan kesää jossa vilkas lapsi viihtyy ja saa kaverisuhteita kehittää. Lisäksi mielestämme on oikeutettua saada rahalle vastinetta varsinkin kun maksaa täyttä hintaa joka tapauksessa. Olisi ihanaa jos olisi omat mummot apuna arjessa ja puhelinsoiton päässä tukena mutta valitettavasti näin ei ole kaikilla. Tämäkin syy miksi pk arki ja rutiinit on osalle perheitä tosi tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla alalla voi tällätavalla haukkua asiakkaita? Onko toista alaa, jossa asiakkaita kielletään käyttämästä palvelua? Onko toista alaa, jossa halutaan rajata palvelun käyttöä? Tässä vieläpä luullaan, että työmäärä vähenee ja henkilökuntamäärä pysyy samana. Ei mitään ammattiylpeyttä! Tavallisesti me kaikki haluamme omaa alaa lisätä ja kehittää. Nämä haluavat palata 70-luvulle.
Eivät he hauku asiakkaita, eli niitä lapsia, vaan puolustavat heitä. On ymmärrettävää että lapsen on oltava hoidossa, jos vanhemmilla on töitä, mutta ihan oikeasti, vuosilomattomia lapsia on ja valitettavasti myös sellaisia, joiden vanhemmat ovat lomalla, mutta tuovat lapsen silti hoitoon.
Se ei vain kuulu heidän työtehtävään, vaan se kuuluu johtoryhmän työtehtäviin, jotka vastaavat kuntien päivähoitotoiminnasta ja päiväkodeista.
Ei missään työssä noin käyttäydytä julkisuudessa, ei edes anneta tietoja julkisuuteen jollakin mututuntumalla.
Suurin osa työntekijöistä saisi potkut työstä, jos tulisi syyllistämään ja haukkumaan palvelun käyttäjiä.
Näinkö suhtaudutte ihmisiin, jotka kertovat että jokin asia on vahingollista LAPSELLESI: "ole hiljaa ja tee työsi" WTF???????
Enpä ole lukenut tai kuullut yhdenkään ylimmän johtotason henkilön tulleen julkisuuteen syyllistämään vanhempia tai olleen huolissaan lapsista, joiden tiedossa on nämä "lomattamot" lapset tai tuoneet tilastoja julkisuuteen, vaikka kaikki tieto on heidän käytettävissään.
Vaan se tekee alempi porras eli päiväkodin työntekijät mutu tuntumalla, eivätkö he tiedä todellisia syitä, kun sitä tietoa ei heille kerrota, eikä ole käytettävissä, vaan ainoastaan johdon.
Jos ongelma olisi laajempi ja se olisi todellinen, johtoryhmä tai poliittisen päättäjät varmasti tulisi julkisuuteen.
Päivähoito on ainoa ala, jossa henkilökunta tulee mututuntumalla esittämään vaatimuksiaan, ilman faktoja ja syyllistäminen palvelun käyttäjiä.
Tätä ei tapahdu esim. poliisissa tai terv.hoidossa. Ei hoitajat tule julkisuuteen vaatimaan, ettei ihmiset hakeutuisi hoitoon esim. jouluna, koska haluavat viettää joulua tai ettei ihmiset ylensöisi tai poliisista, ihmiset käyttäisi alkoholia maltillisesti, vaan sen tekee heidän edustajansa eli ylinjohto.