Lauri Tähkä syytettynä...

Vierailija wrote:

Nainen menee keskiyöllä humalaisen artistin kanssa hotellihuoneeseen. Artisti tutkitsee asian väärin. Nainen ei haluakaan seksiä vaan keskustella syvällisesti tietoteoriasta ja muista filosofisista ongelmista. Artisti yrittää lähennellä, mutta nainen torjuu. Artisti käskee naisen ulos. 

 

Nainen väittää myöhemmin, että artisti käytti väkivaltaa. Mitään todisteita hänellä ei ole. Lehdistön hyeenat ja wokefeministit pitävät kuitenkin itsestään selvänä, että artisi on syyllinen, koska vastapuolella on nainen. Kyllä tämä juttu kannattaa hoviin viedä. Saavat hyeenat ja äärifeministitoimittajat uusia jutun aiheita. 

Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että Tähkä myöntää nimitelleensä naista alatyylisesti, suomeksi sanottuna siis h u o ritellut, kun käski naisen häipyä matkoihinsa. 

Lauri Tähkä on ihan kurko äijä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen yrittää rahastaa Tähkää, näitä on viimeaikoina esiintynyt. Lopettaisi tai näyttäisi edes naamansa. En usko, että Tähkä olisi tehnyt mitään väärää.

Rahastaa???!!!!? Sulla on kyllä täysin väärä käsitys Suomessa rikosten uhreille maksettavista korvauksista. Siihen en ota kantaa onko syyllinen vai ei, sen oikeus ratkaiskoon, mutta aivan hullua väittää että "rahastus" olisi syytteen takana. 

Jos tuomio saadaan niin seiskat ja muut maksaa jutuista. Ilman tuomiota on vain kullankaivaja joka jää ilman pottia.

Vierailija kirjoitti:

Vai sellainen tapaus. Poikaystävä on mutta artistin hotellihuoneeseen mennyt keskellä yötä. Sitten tullut heitetyksi pihalle ja kostaa on pitänyt kun ei syttynytkään vuosisadan rakkaustarina. On kyllä aika surkeata sotkea poliisia ja oikeuslaitosta asiaan, kun menee ihan vapaaehtoisesti hotellihuoneeseen aamuyöllä. Sen nyt tietää että ei siellä artisti syvällisiä keskusteluja kaipaa vastakkaisen sukupuolen edustajalta silloin. 

Ihan sama, mikä tilanne on, mutta väkivalta on aina väärin. Aamuyöllä ja kännissä. On poikaystävää tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen yrittää rahastaa Tähkää, näitä on viimeaikoina esiintynyt. Lopettaisi tai näyttäisi edes naamansa. En usko, että Tähkä olisi tehnyt mitään väärää.

Rahastaa???!!!!? Sulla on kyllä täysin väärä käsitys Suomessa rikosten uhreille maksettavista korvauksista. Siihen en ota kantaa onko syyllinen vai ei, sen oikeus ratkaiskoon, mutta aivan hullua väittää että "rahastus" olisi syytteen takana. 

Jos tuomio saadaan niin seiskat ja muut maksaa jutuista. Ilman tuomiota on vain kullankaivaja joka jää ilman pottia.

Tiedätkö, mitä summia? Onko sen pyörityksen arvoista? Aika paljon aikaakin menee ja tuomio epävarma. Eli oikeastiko joku luulee, et ne rahat mielessä kukaan lähtee valehtelemaan.

 

Rahastaa???!!!!? Sulla on kyllä täysin väärä käsitys Suomessa rikosten uhreille maksettavista korvauksista. Siihen en ota kantaa onko syyllinen vai ei, sen oikeus ratkaiskoon, mutta aivan hullua väittää että "rahastus" olisi syytteen takana. 

Jos tuomio saadaan niin seiskat ja muut maksaa jutuista. Ilman tuomiota on vain kullankaivaja joka jää ilman pottia.

Tiedätkö, mitä summia? Onko sen pyörityksen arvoista? Aika paljon aikaakin menee ja tuomio epävarma. Eli oikeastiko joku luulee, et ne rahat mielessä kukaan lähtee valehtelemaan.

Ei seiska maksa juuri mitään oikeuden kautta saataviin korvauksiin verrattuna, onhan ollut tapauksia, joissa koko elämä on rahoitettu valheellisista raiskaussyytöksistä saaduilla korvauksilla. Kyllä ne summat ovat iso lisä sossupummin korvausten päälle, ja ei kait muuten sama henkilö syyllistyisi useasti samaan rikokseen korvausten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

 

Rahastaa???!!!!? Sulla on kyllä täysin väärä käsitys Suomessa rikosten uhreille maksettavista korvauksista. Siihen en ota kantaa onko syyllinen vai ei, sen oikeus ratkaiskoon, mutta aivan hullua väittää että "rahastus" olisi syytteen takana. 

Jos tuomio saadaan niin seiskat ja muut maksaa jutuista. Ilman tuomiota on vain kullankaivaja joka jää ilman pottia.

Tiedätkö, mitä summia? Onko sen pyörityksen arvoista? Aika paljon aikaakin menee ja tuomio epävarma. Eli oikeastiko joku luulee, et ne rahat mielessä kukaan lähtee valehtelemaan.

Ei seiska maksa juuri mitään oikeuden kautta saataviin korvauksiin verrattuna, onhan ollut tapauksia, joissa koko elämä on rahoitettu valheellisista raiskaussyytöksistä saaduilla korvauksilla. Kyllä ne summat ovat iso lisä sossupummin korvausten päälle, ja ei kait muuten sama henkilö syyllistyisi us

En kyllä tiedä julkisuudesta yhtään tällaista tapausta. 

Menettekö vielä Tähkän keikoille? 

Vierailija kirjoitti:

Menettekö vielä Tähkän keikoille? 

En mennyt ennenkään, nyt en ainakaan

En mene keikoille, toivon mukaan ei kovin muukaan. Seuratkaapa miehen somea hetken, järkyttävää huomionhakuisuutta jakamalla jatkuvasti kuvia vanhoista keikoistaan, seuraamalla ja viestittelemällä faneilleen jne. Moniko viiskymppinen artisti joutuu näkemään näin paljon vaivaa sen eteen, että fanit pysyisivät kelkassa mukana? Addiktio tuokin jahdata jatkuvasti somen kautta huomioita, naisia tai mitä lie itsetuntobuustia tarvitsee. Narsismi mainittu tässäkin keskustelussa.. 

x

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen yrittää rahastaa Tähkää, näitä on viimeaikoina esiintynyt. Lopettaisi tai näyttäisi edes naamansa. En usko, että Tähkä olisi tehnyt mitään väärää.

Rahastaa???!!!!? Sulla on kyllä täysin väärä käsitys Suomessa rikosten uhreille maksettavista korvauksista. Siihen en ota kantaa onko syyllinen vai ei, sen oikeus ratkaiskoon, mutta aivan hullua väittää että "rahastus" olisi syytteen takana. 

Jos tuomio saadaan niin seiskat ja muut maksaa jutuista. Ilman tuomiota on vain kullankaivaja joka jää ilman pottia.

Mikäli tuomitaan Überäijä ja toinen vaihtoehto on homolle lippu Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen yrittää rahastaa Tähkää, näitä on viimeaikoina esiintynyt. Lopettaisi tai näyttäisi edes naamansa. En usko, että Tähkä olisi tehnyt mitään väärää.

Rahastaa???!!!!? Sulla on kyllä täysin väärä käsitys Suomessa rikosten uhreille maksettavista korvauksista. Siihen en ota kantaa onko syyllinen vai ei, sen oikeus ratkaiskoon, mutta aivan hullua väittää että "rahastus" olisi syytteen takana. 

Jos tuomio saadaan niin seiskat ja muut maksaa jutuista. Ilman tuomiota on vain kullankaivaja joka jää ilman pottia.

Mikäli tuomitaan Überäijä ja toinen vaihtoehto on homolle lippu Ukrainaan.

Valittaako Lauri Stubbille?

Aivan idiootti eukko. Miten nainen jolla on poikaystävä on yleensäkään mennyt keskellä keskellä yötä vieraan miehen huoneeseen. Soittanut vielä hänelle että kävin Tähkän huoneessa. Minä olisin poikiksena sanonut siinä että voit jatkaa huoraamista kenen kanssa tykkäät. Paskat siellä ole muuta tapahtunut kun Late ei oo sattunut nykäisemään leidin pimperoa oikeasta kohti ja tämä on ottanut kilarit. Sitten on Late käskenyt pellolle niin yhyy yhyy, ei tullut munaa. Tästä pitää saada korvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos aamulla mennään puoli viiden aikoihin humalassa omasta tahdosta tuntemattoman miehen kanssa hotellihuoneeseen niin pitää olla melko tollo nainen jos ei älyä että mitähän se mies haluaa. Tuskin keskustella musiikistaan tai vain televisiota katsomaan. Tai sitten nykyään seurustelusuhteet ovat niin vapaamielisiä että vuoroin vieraissa. Itse en Tähkän mukaan lähtisi enkä kenenkään muunkaan tuntemattoman ihmisen matkaan humalassa, vaan taksilla kotiin oman ukon viereen. Mutta taidankin olla vanhanaikainen eikä ole tullut kännissä missään heiluttaa, mutta eipähän ole tarvinnut vielä rasstuvassakaan istua eikä voida huonosti omien reissusekoilujen takia. Ei voi kuin ihmetellä näitä naisia ja julkkiksia jotka vetää alkoholia ja sitten itketään käräjillä  näitä juttuja. Että menkää vaan sinne hotellihuoneeseen näiden lääpittäväksi. 

        Tähkä ei ole "tuntematon mies" vaan  hyvinkin tunnettu. Ja vaikka menee kånnipäissään hotellihuoneeseen mukaan , ei se anna lupaa kohdella miten sattuu.

        Jokaisella  on oikeus päättää omasta koskemattomuudestaan. 

Kyllä se oli Jarkko Suo joka nyt tuomoin sai eikä Lauri Tähkä.

Vihdoinkin sai sekin mlkku tuomion. Maine mennyt jo.

Ja nyt kun miettii laulujen sanoja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menettekö vielä Tähkän keikoille? 

En mennyt ennenkään, nyt en ainakaan

Never ever mut sehän taisi jäädä jo eläkkeelle.

Tunsin jo vuosia sitten että se äijä on ihan mlkku.

Vierailija kirjoitti:

Hotellin respassa pitäisi olla niitä kirjallisia panosopimuksia, jotka voisi täyttää ennen huoneeseen menoa.

Tääon hyvä.

Ja kuka tämä nainen on ? Lauri Tähkä on laulaja, jolla on julkisuus kasvot.