Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lauri Tähkä syytettynä...
Fani
08.06.2023 |
Ilta-Sanomat kirjoitti asiasta. Linkittäköön, ken osaa!
Kommentit (536)
Tähkä näyttää nykyisin siltä Handmaid's Tale -sarjan äijältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamaa näitä Pohjanmaalta olevien kanssa viestitellyt.Kysymys:miten menee. Vastaan hyvin. Sit lävähtää kyrv.än kuva esille.Ei voi kuin nauraa
Olisiko tässä Tähkänkin jutussa kyse dickpicien lähettåmisestä. Koskas tuosta laitonta tuli
Ihan äsken. Kiitos vihervassut!
Onko tämä lakimuutos siis mielestäsi huono tai tarpeeton? Ilmeisesti monet ovat kokeneet yli puoluerajojen tarpeelliseksi päivittää lakia tämän osalta, kun mahdollisuudet ahdistella ovat lisääntyneet myös tällä tavalla.
On se sääli kun nämä sankarit eivät saa enää lähetellä naisille heppiensä kuvia kysymättä. Ihmisoikkeusloukkaus vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen syyttelijät kirjoitti:
Lauri Tähkä on syytön. Tämä syytös on niin falski homma kuin olla ja voi. Ensinnäkin kun vähän ajattelette pidemmälle, niin ei tällaisen artistin, tällä suosiotasolla, tarvitse naisia VÄKISIN lähestyä; katsokaahan keikoilla, ketkä ne siellä riekkuvat ja roikkuvat Tähkässä - no naiset itse! Naiset huutavat, että paitaa pois! ja tahtovat päästä iholla nykimään ja koskemaan artistin hikistä pintaa. Eihän tässä ole edes mitään järkeä, sillä ei Tähkän TARVITSE itse väkisin tehdä mitään tällaista, päinvastoin toppuutella innokkaimpia. Miettikääs nyt oikeasti hetki. Samalla kun messuatte täällä syyllisyyksistä, niin kerratkaapa muistiin virkeydeksi Tomi Metsäkedon tapaus, jonka Tomi VOITTI. Siinäkin lyötiin syytöntä kuin vierasta sikaa. Että Laurille tsempit! Uskon, että et ole tehnyt mitään väärää.
Sinun logiikalla, koska monet naiset diggaavat Jarkkoa, Jarkko saa kohdella kaikkia, kuten huvittaa. Jepjep.
Metsäkedon käytös ei täyttänyt rikoksen piirteitä. Oli silti epäasiallista. Ei epäasiallisen käytöksen tunnusmerkit ole samat, kuin rikoksen täyttävät tunnusmerkit. Vähän valoja nyt.Maailmalla aika moni julkkis on tehnyt törkeyksiään, vaikka ovat saaneet rahalla tai muuten vaan vaikka ja ketä. Se ei tarkoita, et kenelle vaan da tehdä mitä vaan.
En tiedä, onko Jarkko Suo syyllinen vai ei, toivottavasti oikeus sen selville.
Ja sun logiikalla artistille voi tehdä mitä vaan? Pidä huoli, että omas jauhos on pussissa puhtaat.
Mikähän vu nämä syytteennostajat on ylipäätään pakottanut tunkemaan samaan paikkaan artistin kanssa kun eivät ole selvästikään ryhmään kuuluneet!
Kyllä tässä nyt Tähkältä rahaa jahdataan.
Vierailija kirjoitti:
Syytön mies. Metoo tyypit pilaavat meidän naisten maineen.
Täysin samaa mieltä!
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen syyttelijät kirjoitti:
Lauri Tähkä on syytön. Tämä syytös on niin falski homma kuin olla ja voi. Ensinnäkin kun vähän ajattelette pidemmälle, niin ei tällaisen artistin, tällä suosiotasolla, tarvitse naisia VÄKISIN lähestyä; katsokaahan keikoilla, ketkä ne siellä riekkuvat ja roikkuvat Tähkässä - no naiset itse! Naiset huutavat, että paitaa pois! ja tahtovat päästä iholla nykimään ja koskemaan artistin hikistä pintaa. Eihän tässä ole edes mitään järkeä, sillä ei Tähkän TARVITSE itse väkisin tehdä mitään tällaista, päinvastoin toppuutella innokkaimpia. Miettikääs nyt oikeasti hetki. Samalla kun messuatte täällä syyllisyyksistä, niin kerratkaapa muistiin virkeydeksi Tomi Metsäkedon tapaus, jonka Tomi VOITTI. Siinäkin lyötiin syytöntä kuin vierasta sikaa. Että Laurille tsempit! Uskon, että et ole tehnyt mitään väärää.
Sinun logiikalla, koska monet naiset diggaavat Jarkkoa, Jarkko saa kohdella kaikkia, kuten huvittaa. Jepjep.
Metsäkedon käytös ei täyttänyt rikoksen piirteitä. Oli silti epäasiallista. Ei epäasiallisen käytöksen tunnusmerkit ole samat, kuin rikoksen täyttävät tunnusmerkit. Vähän valoja nyt.Maailmalla aika moni julkkis on tehnyt törkeyksiään, vaikka ovat saaneet rahalla tai muuten vaan vaikka ja ketä. Se ei tarkoita, et kenelle vaan da tehdä mitä vaan.
En tiedä, onko Jarkko Suo syyllinen vai ei, toivottavasti oikeus sen selville.
Pikkuisen olet hysteerinen nyt ja suurentelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Tähkä tänään jo huomenta suomi- ohjelmassa? Katsoin ohjelmasta vain osan,kun en kerennyt kokonaan. Eikä ohjelma- infossakaan maikita tähkästä mitään.
Olikohan tuo Juha Mieto -lookki ihan tarkoituksella suunniteltu oikeudenistuntoa varten? Mitä hän sillä haluaa viestiä? Ei ihan vielä mene läpi Weinsteinin ja kavereiden oikeusrollaattorit, niin pakko jotakin keksiä, jolla viestiä että olen viaton, vanha ja raihnainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti sinä sitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen syyttelijät kirjoitti:
Lauri Tähkä on syytön. Tämä syytös on niin falski homma kuin olla ja voi. Ensinnäkin kun vähän ajattelette pidemmälle, niin ei tällaisen artistin, tällä suosiotasolla, tarvitse naisia VÄKISIN lähestyä; katsokaahan keikoilla, ketkä ne siellä riekkuvat ja roikkuvat Tähkässä - no naiset itse! Naiset huutavat, että paitaa pois! ja tahtovat päästä iholla nykimään ja koskemaan artistin hikistä pintaa. Eihän tässä ole edes mitään järkeä, sillä ei Tähkän TARVITSE itse väkisin tehdä mitään tällaista, päinvastoin toppuutella innokkaimpia. Miettikääs nyt oikeasti hetki. Samalla kun messuatte täällä syyllisyyksistä, niin kerratkaapa muistiin virkeydeksi Tomi Metsäkedon tapaus, jonka Tomi VOITTI. Siinäkin lyötiin syytöntä kuin vierasta sikaa. Että Laurille tsempit! Uskon, että et ole tehnyt mitään väärää.
Sinun logiikalla, koska monet naiset diggaavat Jarkkoa, Jarkko saa kohdella kaikkia, kuten huvittaa. Jepjep.
Metsäkedon käytös ei täyttänyt rikoksen piirteitä. Oli silti epäasiallista. Ei epäasiallisen käytöksen tunnusmerkit ole samat, kuin rikoksen täyttävät tunnusmerkit. Vähän valoja nyt.Maailmalla aika moni julkkis on tehnyt törkeyksiään, vaikka ovat saaneet rahalla tai muuten vaan vaikka ja ketä. Se ei tarkoita, et kenelle vaan da tehdä mitä vaan.
En tiedä, onko Jarkko Suo syyllinen vai ei, toivottavasti oikeus sen selville.
Ja sun logiikalla artistille voi tehdä mitä vaan? Pidä huoli, että omas jauhos on pussissa puhtaat.
Mikähän vu nämä syytteennostajat on ylipäätään pakottanut tunkemaan samaan paikkaan artistin kanssa kun eivät ole selvästikään ryhmään kuuluneet!
Kyllä tässä nyt Tähkältä rahaa jahdataan.
Jos artisti maksaa yksityisesti, on se eri asia, Suomen oikeusjärjestelmä ei langeta rahallisia korvauksia, kuten jossain jenkkilässä. Täällä se korvaus ei todellakaan vastaa sitä kaikkea rahanmenoa, vaivaa ja rasitetta, mitä oikeudenkäynnistä seuraa. Ja aina voi hävitä myös. Joutuu vain maksumieheks, joten aikamoinen riski.
Mihin tää mahdollinen uhri ei olisi saanut tunkeutua? Tiedät asiasta jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen syyttelijät kirjoitti:
Lauri Tähkä on syytön. Tämä syytös on niin falski homma kuin olla ja voi. Ensinnäkin kun vähän ajattelette pidemmälle, niin ei tällaisen artistin, tällä suosiotasolla, tarvitse naisia VÄKISIN lähestyä; katsokaahan keikoilla, ketkä ne siellä riekkuvat ja roikkuvat Tähkässä - no naiset itse! Naiset huutavat, että paitaa pois! ja tahtovat päästä iholla nykimään ja koskemaan artistin hikistä pintaa. Eihän tässä ole edes mitään järkeä, sillä ei Tähkän TARVITSE itse väkisin tehdä mitään tällaista, päinvastoin toppuutella innokkaimpia. Miettikääs nyt oikeasti hetki. Samalla kun messuatte täällä syyllisyyksistä, niin kerratkaapa muistiin virkeydeksi Tomi Metsäkedon tapaus, jonka Tomi VOITTI. Siinäkin lyötiin syytöntä kuin vierasta sikaa. Että Laurille tsempit! Uskon, että et ole tehnyt mitään väärää.
Sinun logiikalla, koska monet naiset diggaavat Jarkkoa, Jarkko saa kohdella kaikkia, kuten huvittaa. Jepjep.
Metsäkedon käytös ei täyttänyt rikoksen piirteitä. Oli silti epäasiallista. Ei epäasiallisen käytöksen tunnusmerkit ole samat, kuin rikoksen täyttävät tunnusmerkit. Vähän valoja nyt.Maailmalla aika moni julkkis on tehnyt törkeyksiään, vaikka ovat saaneet rahalla tai muuten vaan vaikka ja ketä. Se ei tarkoita, et kenelle vaan da tehdä mitä vaan.
En tiedä, onko Jarkko Suo syyllinen vai ei, toivottavasti oikeus sen selville.
Pikkuisen olet hysteerinen nyt ja suurentelet.
Suurentelen mitä? Tuo edellinen suurentelee, koska tuo on vain johtopäätös hänen ulostulostaan. Hysteerisyys on sinun päässäsi. Jarkon mahdolliseen syyllisyyteen en ota kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä, hauska baariyö hyvän keikan jälkeen, molemmat tukevasti juovuksissa ja yhdessä lähdetty jatkamaan. Sitten ylitetty vahingossa jokin raja ja tyttö (-oletettu, nuorehko) tullut katumapäälle tai herännyt aamulla krapulassa vähän hatarin mielikuvin. Tähkä ei ole tehnyt mitään väärää eikä pakottanut ketään mihinkään, mutta jälkeenpäin naisen olo on ollut huono ja jokin kauna jäänyt. Se olisi minun arvaukseni.
Eli morkkiksen iskiessä lähteekin poliisin juttusille, sen sijaan, et salais koko homman? Sehän sit fiksua olis. Ei täysjärkisen hommaa.
Vaikea kuvitella mikä olisi sellainen seksuaalinen teko josta tuollainen morkkis tulisi kun kyseessä ei siis ole raiskaus eikä ylipäätään seksuaaliakti. Pusu poskelle?
Vierailija kirjoitti:
Mieti sinä sitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen syyttelijät kirjoitti:
Lauri Tähkä on syytön. Tämä syytös on niin falski homma kuin olla ja voi. Ensinnäkin kun vähän ajattelette pidemmälle, niin ei tällaisen artistin, tällä suosiotasolla, tarvitse naisia VÄKISIN lähestyä; katsokaahan keikoilla, ketkä ne siellä riekkuvat ja roikkuvat Tähkässä - no naiset itse! Naiset huutavat, että paitaa pois! ja tahtovat päästä iholla nykimään ja koskemaan artistin hikistä pintaa. Eihän tässä ole edes mitään järkeä, sillä ei Tähkän TARVITSE itse väkisin tehdä mitään tällaista, päinvastoin toppuutella innokkaimpia. Miettikääs nyt oikeasti hetki. Samalla kun messuatte täällä syyllisyyksistä, niin kerratkaapa muistiin virkeydeksi Tomi Metsäkedon tapaus, jonka Tomi VOITTI. Siinäkin lyötiin syytöntä kuin vierasta sikaa. Että Laurille tsempit! Uskon, että et ole tehnyt mitään väärää.
Sinun logiikalla, koska monet naiset diggaavat Jarkkoa, Jarkko saa kohdella kaikkia, kuten huvittaa. Jepjep.
Metsäkedon käytös ei täyttänyt rikoksen piirteitä. Oli silti epäasiallista. Ei epäasiallisen käytöksen tunnusmerkit ole samat, kuin rikoksen täyttävät tunnusmerkit. Vähän valoja nyt.Maailmalla aika moni julkkis on tehnyt törkeyksiään, vaikka ovat saaneet rahalla tai muuten vaan vaikka ja ketä. Se ei tarkoita, et kenelle vaan da tehdä mitä vaan.
En tiedä, onko Jarkko Suo syyllinen vai ei, toivottavasti oikeus sen selville.
Ja sun logiikalla artistille voi tehdä mitä vaan? Pidä huoli, että omas jauhos on pussissa puhtaat.
Mikähän vu nämä syytteennostajat on ylipäätään pakottanut tunkemaan samaan paikkaan artistin kanssa kun eivät ole selvästikään ryhmään kuuluneet!
Kyllä tässä nyt Tähkältä rahaa jahdataan.Jos artisti maksaa yksityisesti, on se eri asia, Suomen oikeusjärjestelmä ei langeta rahallisia korvauksia, kuten jossain jenkkilässä. Täällä se korvaus ei todellakaan vastaa sitä kaikkea rahanmenoa, vaivaa ja rasitetta, mitä oikeudenkäynnistä seuraa. Ja aina voi hävitä myös. Joutuu vain maksumieheks, joten aikamoinen riski.
Mihin tää mahdollinen uhri ei olisi saanut tunkeutua? Tiedät asiasta jotain?
Uhri ei ole mitä todennäköisimmin tunkenut itseään minnekään vaan viettänyt iltaa baarissa, Tähkä tuli baariin vähän puolen yön jälkeen ja lähti n. 4.30 ja siellä kaikki ovat olleet ja tapahtunut mikä tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä, hauska baariyö hyvän keikan jälkeen, molemmat tukevasti juovuksissa ja yhdessä lähdetty jatkamaan. Sitten ylitetty vahingossa jokin raja ja tyttö (-oletettu, nuorehko) tullut katumapäälle tai herännyt aamulla krapulassa vähän hatarin mielikuvin. Tähkä ei ole tehnyt mitään väärää eikä pakottanut ketään mihinkään, mutta jälkeenpäin naisen olo on ollut huono ja jokin kauna jäänyt. Se olisi minun arvaukseni.
Eli morkkiksen iskiessä lähteekin poliisin juttusille, sen sijaan, et salais koko homman? Sehän sit fiksua olis. Ei täysjärkisen hommaa.
Vaikea kuvitella mikä olisi sellainen seksuaalinen teko josta tuollainen morkkis tulisi kun kyseessä ei siis ole raiskaus eikä ylipäätään seksuaaliakti. Pusu poskelle?
https://laki24.fi/riri-rikokset-seksuaalirikokset-pakottaminen_seksuaal…
Kuulin luotettavasta lähteestä, että syytön on. Lieneekö jotain kiristyshommia takana vai mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä, hauska baariyö hyvän keikan jälkeen, molemmat tukevasti juovuksissa ja yhdessä lähdetty jatkamaan. Sitten ylitetty vahingossa jokin raja ja tyttö (-oletettu, nuorehko) tullut katumapäälle tai herännyt aamulla krapulassa vähän hatarin mielikuvin. Tähkä ei ole tehnyt mitään väärää eikä pakottanut ketään mihinkään, mutta jälkeenpäin naisen olo on ollut huono ja jokin kauna jäänyt. Se olisi minun arvaukseni.
Eli morkkiksen iskiessä lähteekin poliisin juttusille, sen sijaan, et salais koko homman? Sehän sit fiksua olis. Ei täysjärkisen hommaa.
Vaikea kuvitella mikä olisi sellainen seksuaalinen teko josta tuollainen morkkis tulisi kun kyseessä ei siis ole raiskaus eikä ylipäätään seksuaaliakti. Pusu poskelle?
https://laki24.fi/riri-rikokset-seksuaalirikokset-pakottaminen_seksuaal…
Puhutaanko tässä laissa pususta poskelle? Noin heikko on siis luottamus meidän lakiin ja oikeusjärjestelmään, että kuvittelet ylikuormitettua järjestelmää käytettävän noin heppoisiin tapauksiin.
Onko Jarrko sormitellut? Baaritiskillä??
Vierailija kirjoitti:
Kuulin luotettavasta lähteestä, että syytön on. Lieneekö jotain kiristyshommia takana vai mitä.
Mene nyt ihmeessä äkkii kertoman siitä sinne oikeuteen! Etteivät turhaan käy oikeutta jostain, josta sinä tiedät totuuden.
Suon Jarkko on kyllä todella limainen tyyppi.
Nykyisin pitää tehdä kirjallisena, että henkilöt tiedostavat ja ovat tietoisia mahdollisista seksuaalisista teoista alkoholin vaikutuksen alaisena anniskulualueella tai tapahtumapaikalla ja sen jälkeen ollessa tekemisissä toisen humaltuneen kanssa.
Jos oisin artisti, niin pikkareiden heittely on ehdottomasti seksuaalista ahdistelua ja henkistä pahoinpitelyä ja korvauksia vaatisin henkisestä kärsimyksestä
Alue: Aihe vapaa
Muistui mieleen yks baari-ilta etelä-suomalaisessa kaupungissa about 15 vuoden takaa, kun Tähkä ja Elonkerjuu oli keikan jälkeen paikallisessa yökerhossa jossa naiset piiritti. Kaveri keksi tikusta asiaa ja meni kysymään Tähkältä, monta kilometriä Teuvalta on Seinäjoelle, johon vastasi silmiään räpäyttämättä 69. Heh heh tästä vastauksesta olis herkempi voinut vetää herneen nenään.