Lue keskustelun säännöt.
HS: Syitä vihreiden romahdukseen
08.06.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009618870.html
Puolue siirtyi liian vasemmalle, unohti talouden kokonaan ja kavensi keskustelunsa pelkkään ympäristöön ja marginaaliryhmiin. Aikaisemmin Vihreät olivat porvarillinen puolue, jossa otettiin huomioon koko yhteiskunta, talous ja sosiaalipolitiikka ja myös ympäristö.
Mihin suuntaan Vihreät nyt uusiutuu, on heille kohtalonkysymys. Etenkin keski-ikäiset naiset hävinneet puolueen äänestäjistä.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisenä naisena ja vihreiden pitkän linjan äänestäjinä äänestin näissä vaaleissa kokoomusta. En koe nykyvihreitä enää omakseni. Talouden puuttuminen puheista on kammottavaa. Samoin kuin keskittyminen kaikenlaisiin transjuttuihin unohtaen suuren äänestäjäkunnan kokonaan. Normaaleiden suomalaisten arkielämän unohtaminen politiikasta kaataa minkä tahansa puolueen.
Juuri näin. Olen joskus jopa kulunut Vihreään puolueeseen. Kun maamunhalaaminen syrjäytti puunhalaamisen ja transidentiteeteistä tuli talouskysymyksiä tärkeämpää, sillat paloivat lopullisesti. Tulevaisuudessa äänestän kokoomusta tai persuja. Viimeksi persuja.
Kokoomuksen äänestäjäksi minäkin vuosituhannen vaihteessa siirryin. Ei sekään kyllä häävi ympäristöpuolue ole mutta varallisuutta ja tuloja on sen verran että kokoomuksen "opeilla" jää omaehtoiseen ympäristön eteen tehtyyn työhön enemmän pelimerkkejä. Suurin osa muista puolueistahan verottaisi vaan kaiken pois ja kylväisi turhuuksiin.
Persuihin ei pysty, en näe että sieltä on mitään sen fiksumpaa tulossa kuin vihreiltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttui puolueesta hihhuliliikkeeksi. Keskellä päivää ehtivät istua ja siten tukkia Mannerheimintietä?!
Sinulla taitaa nyt mennä vähän sekaisin puolue ja siitä täysin riippumaton järjestö, jolla toki on samoja tavoitteita osin, kuin kyseisellä puolueella. Tämä ongelma tuntuu olevan aika monella nykyään. Että menee puurot ja vellit sekaisin. Erotaan kirkosta, kun Kristillisdemokraattien Räsänen möläyttelee jotain, vaikkei kyseisellä henkilöllä ole mitään tekemistä Luterilaisen kirkon kanssa. Haukutaan vihreitä, kun Elokapina istuu Manskulla, vaikka puolueella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, mesotaan persuista, kun 612-marssijat rikkovat liikkeiden ikkunoita jne.
Saisiko vähän tarkennusta. Koska ovat 612-marssijat rikkoneet ikkunoita? Ja miten Räsäsellä ei ole tekemistä luterilaisen kirkon kanssa kun hän kuuluu siihen? Ja miehensä on luterilainen pappi.
Keksitkö päästäsi vai valehteletko tarkoituksella?
Räsänen kuuluu yhteen herätysliikkeeseen miehensä kanssa. Nuo nimenomaan korostaa noissa liikkeissä että on eri (parempi) asia kuin pääkirkko eli luterilainen kirkko. Silti tyhmä vasemmisto säntää eroamaan luterilaisesta kirkosta aina kun räsänen avaa suunsa.
Ehkä siksi että kun Räsänen sättii homoja tai ketä hyvänsä niin kirkko varoo sanomasta mitään, koska kymmenet tuhannet ovat valmiina eroamaan kirkosta, asettui se mille kannalle hyvänsä. Moni on jo käytännössä jättänyt kirkon, mutta ei ole saanut aikaiseksi virallistaa eroa eikä oikein kehdannutkaan kun kirkkoon on suvussa aina kuuluttu...
Sitten on osa jota ärsyttää juuri se että kirkko ei sano mitään vaan väistelee.
On surullista että kirkkomme on uskonpuhdistuksessa irronnut kaikista kauniista traditioistaan elääkseen tässä päivässä olevan seurakunnan moraalisen tukena. Sitten jäädää än jonnekin 50-luvulle. Ei kiitos.
Eihän kirkolla ole mitään valtaan räsäsen sanomisiin. Yhtähyvällä logiikalla voisi erota demareista kun ne ei saa räsäsen mielipiteitä vaiennettua. Tosin suomessa on mielipiteenvapaus ja uskonnonvapaus ja räsäselläkin on oikeus olla mitä mieltä haluaa jos nuo vapaudet siis oikeasti merkitsee jotain. Tuntuu ettei merkitse tässä vasemmiston mielipidediktatuurissa.
Minä en ole samaa mieltä räsäsen kanssa monistakaan asioista mutta en ole tuota vaientamassakaan koska tuollainen mielipiteiden vaientaminen ideologisista syistä on paljon isompi ongelma kuin uskonnolliset vanhoilliset mielipiteet.
Olen 33-vuotias helsinkiläisnainen ja äänestänyt käytännössä aina vihreitä. Nyt alan itsekin kallistua muualle.
Löytyyhän puolueen riveistä edelleen fiksuja, talousliberaalia linjaa edustavia poliitikkoja, jotka edustavat puolueen vanhaa linjaa. Kuitenkin heitä äänestäessään tulee väkisin tuettua kaikenlaista woke-sekoilua ja naiivia talouspolitiikkaa. Kaiken lisäksi järkevät edustajat jäävät usein rannalle ruikuttamaan (kannattajat siirtyneet äänestämään Kokoomusta?), jolloin valtuuston ja eduskuntaan päätyvät ihan eri linjaa edustavat tyypit. Koska Suomessa äänestetään ensisijaisesti puoluetta, minua ei ainakaan huvita äänestää puoluetta, jonka edustajista iso osa ei jaa omia arvojani ollenkaan. En edes silloin, vaikka siellä olisi ehdokkaana yksittäinen todellinen timantti.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin vuosia vihreitä Erkki Pulliaisen aikaan. Nykyään vihreille tuntuu olevan tärkeimpiä trans- yms. porukoiden asiat ja oikeudet ja muualta tänne tulleiden auttaminen ja vielä perheenyhdistämisen helpottaminen, että varmasti saadaan tänne muualta paljon porukkaa. Tämmöinen ihan tavallinen hetero pienipalkkainen duunarinainen, joka asuu pohjoisessa haja-asutusalueella luonnon keskellä ja käy töissä polttomoottoriautolla, tuntuu olevan heille yhteiskunnan vihollinen nro 1. Näin musta siis tuli persu.
Tässä on paljon asiaa. Vihreät voisi menestyä olemalla trans- ja ulkomaalaiskriittisiä, joka pitää haja-asutusalueella asuvien pienipalkkaisten paljon polttomoottoriautoa käyttävien etuja, mutta eipä taida kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meitä on paljon luonnonsuojelijoita. Joilla on halu säilyttää luonto ja estää luontokato. Mielestäni vihreät on osin pettäneet nämä arvot eivätkä ole onnistuneet tietyissä luonnonsuojelu- ja eläinsuojeluasioissa ollenkaan. Keskustalle EI olisi pitänyt antaa kaikessa periksi! Olen ollut hemmetin pettynyt vihreisiin juuri näistä syistä ja pitkin hampain heitä enää äänestin!
Ensi vaaleissa en taida äänestää enää mitään puoluetta!
Suosittelisin äänestämään PS, jotta saadaan jotain järkeä maan asioihin.
Noin 80 prosenttia keskusteluun osallistuneista puoluekantansa ilmoittaneista äänestää jo entisinä vihreinä perussuomalaisia, joten aika turha kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin vuosia vihreitä Erkki Pulliaisen aikaan. Nykyään vihreille tuntuu olevan tärkeimpiä trans- yms. porukoiden asiat ja oikeudet ja muualta tänne tulleiden auttaminen ja vielä perheenyhdistämisen helpottaminen, että varmasti saadaan tänne muualta paljon porukkaa. Tämmöinen ihan tavallinen hetero pienipalkkainen duunarinainen, joka asuu pohjoisessa haja-asutusalueella luonnon keskellä ja käy töissä polttomoottoriautolla, tuntuu olevan heille yhteiskunnan vihollinen nro 1. Näin musta siis tuli persu.
Tässä on paljon asiaa. Vihreät voisi menestyä olemalla trans- ja ulkomaalaiskriittisiä, joka pitää haja-asutusalueella asuvien pienipalkkaisten paljon polttomoottoriautoa käyttävien etuja, mutta eipä taida kiinnostaa.
Ei vihreiden tarvitse luonnonsuojelua ja ilmastonmuutoksen hidastamista unohtaa, ne ovat vihreiden ytimessä tai ainakin kuuluisi olla.
Itse palaan äänestäjäksi sen jälkeen, kun lopettavat jatkuvan homojen, naisten ja m-muuttajien etujen ajamisen kaltaiseni heteromiehen yli. Olen siis äänestänyt vihreitä 90-luvulta saakka, mutta en enää muutamissa viime vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin vuosia vihreitä Erkki Pulliaisen aikaan. Nykyään vihreille tuntuu olevan tärkeimpiä trans- yms. porukoiden asiat ja oikeudet ja muualta tänne tulleiden auttaminen ja vielä perheenyhdistämisen helpottaminen, että varmasti saadaan tänne muualta paljon porukkaa. Tämmöinen ihan tavallinen hetero pienipalkkainen duunarinainen, joka asuu pohjoisessa haja-asutusalueella luonnon keskellä ja käy töissä polttomoottoriautolla, tuntuu olevan heille yhteiskunnan vihollinen nro 1. Näin musta siis tuli persu.
Tässä on paljon asiaa. Vihreät voisi menestyä olemalla trans- ja ulkomaalaiskriittisiä, joka pitää haja-asutusalueella asuvien pienipalkkaisten paljon polttomoottoriautoa käyttävien etuja, mutta eipä taida kiinnostaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711042200511046
Ei todellakaan kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisille tuli huolia ja vaikeuksia. Korona, sähkön hinta, polttoaineen hinta. Piti elää kohonneiden kustannusten kanssa. Monet perheet olivat vaikeuksissa. Vihreiltä ei voinut odottaa ratkaisuja. Elivät jotenkin omassa kuplassaan. Siihen se kaatui.
"Sallassa, mikä on Pellon vieressä"
”jos haluaa asua metsässä, niin hyvä, mutta on ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeaa”.
Juuh. Sitten ihmetellään miksi puoluetta ei äänestetä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnon puolesta taistelevia löytyy kyllä etenkin kepusta, kokoomuksesta, kristillisistä, ruotsalaisista, vasureista. Persut saisi vähän tsempata. Vihreät on menettäneet kannatustaan monesta syystä mutta Helsingin Kaupunkisuunnittelusta vastaava pormestari fillarikaahailijaporukoineen on yksi iiiiiiiso miinus koko puolueelle. Höttöä höttöä kaunopuheita kaupunkikyselyitä mutta todellisuudessa tekevät mitä haluavat ja jyräävät kansalaisten toiveet vuodesta toiseen. Miksi saavat suunnitella pääkaupungissa kaiken???
En jaksa vihreiden syyllistävää asennetta. Johan sen ymmärtää sokea reettakin, että yksittäisiä kansalaisia on turha syyttää ilmaston pilaamisesta. Vihreät voisi kamppailla sikailevia monikansallisia saastuttajia ja luontoa pilaavia ulkomaalaisia kaivosyhtiöitä vastaan eikä motkottaa jostain suomalaisten lihansyönnistä, joka on hyttysen kakka maailman mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttua ei päässyt lukemaan, mutta vihreiden helmasynti on ylimielisyys. Se on ollut sitä aina, oli jo 90-luvulla, on edelleen 2020-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma sosiaalinen kuplani koostuu lähinnä nuorehkoista tai keski-ikää lähestyvistä ekonomeista ja muista korkeakoulutetuista ihmisistä ja olemme arvomaailmaltamme hyvin liberaaleja sekä talous että muissa asioissa ja ympäristöarvot ovat meille tärkeitä. Arvomaailmaamme voisi kuvailla sinivihreäksi.
Tiedän, että monet kavereistani ovat ennen äänestäneet Vihreitä, mutta ovat nyt siirtyneet äänestämään Kokomusta, koska eivät pidä tästä nykyisestä Vasemmistoliiton ja Kommunistisen puolueen välimaastoon sijoittuvasta talouspolitiikasta. Ennenhän Vihreitä haukuttiin Kokoomuksen puisto-osastoksi, mutta viimeaikoina tätä ei ole paljoa kuulunut...
Ah tämä Kokoomuksen puisto-osasto toi nostalgisia muistoja mieleen. Vihreät teki suuren virheen lähtiessään peesaamaan vasemmistolaisia. Se toi puolueeseen erikoisia sävyjä intersektionaalisen feminismin, ma tu jen lähes hysteerisen puolustamisen ja kaikenlaisen muun woketuksen muodossa.
Jos Vihreät olisiva toimineet fiksusti, he olisivat keskittyneet siihen miten luodaan Suomeen vaurautta ja työpaikkoja Green Techillä eli ympäristöarvoja korostavalla teknologialla sen sijaan, että keskittyivät sateenkaaritouhuiluun. Vihreiden olisi pitänyt valita ydinviestikseen kansakunnan hyvinvointi ja sen kehittäminen Green Techiä hyödyntäen ja samalla luontoarvoja kunnioittaen.
Nyt kun viesti on ollut sitä, että kaikki voivat elää työtätekevien kukkarolla, tehdään stadista tiivis betonihelvetti, rankaistaan autoilijoita kaikin mahdollisin keinoin, näivetetään maaseutu ja erityisesti tuhotaan Suomen tieverkosto ja lopuksi kuollaan KAIKKI, koska maapallo tuhoutuu niin ei ihme, että äänestäjät ovat kaikonneet.
Oivallinen tiivistys. Olet kuin minä ja kaverini. Koulutettua porukkaa eli ehkä siksi vihreiden nykyinen painotus vasemmalle ja liikkeeseen jääneiden kyvyttömyys ymmärtää taloutta, tekniikkaa ja niiden merkitystä toimivan yhteiskunnan ei oikein nappaa. Ihan kuin tohkeissaan olevat koululaiset yrittäisivät saarnata asioista paremmin tietäville aikuisille. Talouskasvu on iik ja kapitalismi tuplaiik. Ei haluta edes rajoittaa velanottoa, koska päästään larppaamaan rikasta hyväntekijää kv-yhteyksissä. Naiivia ja epämiellyttävää. Meille ei nämä lasten parlamentit sovi, joten porukassa on ruvettu äänestämään liberaaleja, kokoomusta ja persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta heidän touhut.
Olen keski-ikäinen suomalainen työssäkäyvä heteromies ja vihreät on tehnyt selväksi ettei minunkaltainen ole heille mitään, joten tunne on molemminpuolinen.
Sinun vain pitää muuttua täysin, niin sitten kelpaisit Vihreisiin!
"Iiris Suomela haluaa purkaa ahdistavat miehen mallit – vihreät mielii myös poikien ja miesten puolueeksi".
Olen aiemmin ollut vihreiden äänestäjä mutta viimevuosina siirtynyt kokoomukseen.
Kannatan vihreitä arvoja mutta valitettavasti Vihreiden edustajat keskittyvät enemmän muiden kuin tavallisten suomalaisten ja Suomen luonnon puolien pitämiseen.
Nyt koen ettei oikein ole sellaista omiin arvoihin sopivaa puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin vuosia vihreitä Erkki Pulliaisen aikaan. Nykyään vihreille tuntuu olevan tärkeimpiä trans- yms. porukoiden asiat ja oikeudet ja muualta tänne tulleiden auttaminen ja vielä perheenyhdistämisen helpottaminen, että varmasti saadaan tänne muualta paljon porukkaa. Tämmöinen ihan tavallinen hetero pienipalkkainen duunarinainen, joka asuu pohjoisessa haja-asutusalueella luonnon keskellä ja käy töissä polttomoottoriautolla, tuntuu olevan heille yhteiskunnan vihollinen nro 1. Näin musta siis tuli persu.
Tässä on paljon asiaa. Vihreät voisi menestyä olemalla trans- ja ulkomaalaiskriittisiä, joka pitää haja-asutusalueella asuvien pienipalkkaisten paljon polttomoottoriautoa käyttävien etuja, mutta eipä taida kiinnostaa.
Ei vihreiden tarvitse luonnonsuojelua ja ilmastonmuutoksen hidastamista unohtaa, ne ovat vihreiden ytimessä tai ainakin kuuluisi olla.
Itse palaan äänestäjäksi sen jälkeen, kun lopettavat jatkuvan homojen, naisten ja m-muuttajien etujen ajamisen kaltaiseni heteromiehen yli. Olen siis äänestänyt vihreitä 90-luvulta saakka, mutta en enää muutamissa viime vaaleissa.
Mitä enemmän joku transpiiperrys on minkä tahansa puolueen agendalla, olipa kanta sitten pro- tai antitrans, sitä todellisuudesta vieraantuneemmalta puolue vaikuttaa. Lapsosten identiteettileikkejä ei pidä ottaa vakavasti. Puolueiden pitäisi keskittyä siihen, että agendalla pysyvät myös ikävät ja vaikeat aikuisten asiat. Muuten puolue ei ole vakavasti otettava näin koulutetun äänestäjän näkökulmasta.
Voi kunpa Suomesta löytyisi puolue, joka suojelisi ympäristöä ja ehkäisisi luontokatoa, ajaisi järkevää talouspolitiikkaa, vastustaisi haitallista m-muuttoa, hyväksyisi LGBT mutta ilman näitä älyttömiä non-binary-juttuja, ja asettaisi tavoitteeksi KAIKKIEN tasa-arvon eikä feminismin. Äänestäisin heti.
Kyllä. Meininki on kuin peruskoululaisilla, jotka ovat valitsemassa hyväntekeväisyyskohdetta. Ei kiitos tuommoiselle.
vähän samanlaisia syitä näkyy kuin minulla entisellä Vasemmistoliiton äänestäjällä. Tuo keskittyminen identiteettipolitiikkaan, vaikka ymmärtäähän jokainen ettei ne transoikeudet kiinnosta kuin hyvesignalointimielessä, ja polkevat jo lasten ja naisten oikeuksia.
Löytyisi paljon tutkimustietoa, miksi vasemmistolainen talouspolitiikka olisi järkevää, mutta aina keskitytään siihen arvopuheeseen. Minusta yhteiskunnallisen päätöksenteon pitää kyllä ensisijaisesti keskittyä tieteelliseen lähestymistapaan. Kai sitten sillä identiteettipolitiikalla saa ne varmat 7% äänistä eikä näillä puolueilla ole kunnianhimoa tai osaamista sen parempaan.
Kun näki telkusta heidän kokouksessaan lavalla pyörivän sakin, eli kaljupäisiä woke-le z boja ja muita elämästä täysin vieraantuneita olioita, en ihmettele hetkeäkään, ettei ihmisiä kiinnosta äänestää.
Itse äänestin takavuosina monestikin vihreitä, mutta nyt on linja ja porukka muuttunut täysin tunnistamattomaksi.