Lue keskustelun säännöt.
HS: Syitä vihreiden romahdukseen
08.06.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009618870.html
Puolue siirtyi liian vasemmalle, unohti talouden kokonaan ja kavensi keskustelunsa pelkkään ympäristöön ja marginaaliryhmiin. Aikaisemmin Vihreät olivat porvarillinen puolue, jossa otettiin huomioon koko yhteiskunta, talous ja sosiaalipolitiikka ja myös ympäristö.
Mihin suuntaan Vihreät nyt uusiutuu, on heille kohtalonkysymys. Etenkin keski-ikäiset naiset hävinneet puolueen äänestäjistä.
Kommentit (294)
Haavisto on carunoinnin pääpukareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset taisi vihdoin ymmärtää, että ilmastonmuutos on täysin Vihreiden aikaansaamaa. Puhdasta ydinvoimaa olisi pitänyt rakentaa jo 70-luvulla reippaasti enemmän. Nyt kävi niin että Vihreät sitoi Suomen ja eritoten Helsingin kiinni hiilenpolttamiseen. Sitten vielä autoilijoiden rankka kurittaminen ja teollisuuden epävarmat olot, kun kaikenlaista raippaa tarjottiin joka käänteessä ohjasivat tärkeät investoinnit muualle.
Lisäksi toki sitten kaikki pienemmät kiusat, esim. Keskuspuiston kuristaminen.
Myös tuulivoimaloiden rakentaminen metsäseuduille kiihdyttää metsäkatoa. Muutenkin on totuudenvastaista markkinoida tuulivoimaa päästöttömänä, koska voimaloiden ja voimalinjojen rakentaminen vaatii paljon energiaa ja luonnonvaroja. Ja tuulivoimalat pitää purkaa noin 30 vuoden päästä.
Pohjat taisi vetää Osmo Soininvaara, jota olen kuitenkin pitänyt jonkinlaisena laskutaitoisena ja yhteiskuntaa ymmärtävänä ihmisenä, kun hän perusteli Keskuspuiston kutistamista sillä, että kerrostalovyöhykkeet suojaa jäljelle jäävää puistoa :(
Minä äänestin ennen Vihreitä, mutta enää en. Syy numero 1 on se, että hallituksessa ollessaan EIVÄT saaneet turkistarhausta lopettua, mikä on järkyttävää.
Sen sijaan aikaa on käytetty jo täälläkin aiemmin mainittuihin trans- ymv. asioihin, usein luonto on jäänyt noiden asioiden taakse.
Toisekseen se, että Pennaset ja Fatimat on loistava esimerkki ihmisistä, joissa tekopyhyys loistaa. Mitä Pennanen teki LOMAlennolla lentokoneessa...? Muiden elämää halutaan kurjistaa, mutta itseä säännöt eivät koske.
Fatiman kohdalla en ymmärrä mitä ne "vihreät arvot" on? Jos vertaa vaikka Peteliukseen, joka ELÄÄ siellä luonnossa (siis vaeltaa, bongaa lintuja jne.) ja on paljon tehnyt tv- ja radio-onhelmiakin aiheesta, vs. fatima jolle maaseutu ja metsät on suunnileen jotain "syväjoki"-seutua.
Ja pk-seudulla Sinnemäki, en todellakaan ymmärrä hänen poltiikkaansa. Olen 100% varma, että jossain kohtaa paljastuu joku öahjonta-skandaali tai vastaava. Helsingin kaupunkiluonto on pilattu liian ahtaalla rakentamisella, ja maa kärsii kun afalttia on liikaa. Myös luonnon kannalta on pahmepi että sähköllä tmv. joudutaan viilentämään ralennuksia, vs. ne eivät niin kuumenisi kun puut varjostaisivat ulkoseiniä.
Ja Ohisalo, se ettei tuominnut Elokapinaa oli järkytys. Sisäministeri EI VAAN VOI antaa (minkään!!!) tahon tukkia teitä. Teki mieli organisoida läpällä joku "muovit kuuluu mereen" teiden tukkimiskampanja, sillä jos yhtä (Elokapinaa) ei tuomitse, ei saa sitten muitakaan tuomita.
Vasemmisto on nykyään enemmän Vihreä mitä Vihreät, esim. tuota turkistarhauksen kieltoa ajetaan siellä voimakkaasti.
Aamulehti teki aikoinaan kartoituksen toimituksen poliittisesta suuntautumisesta. Kyselyssä paljastui että 44 prosenttia kyseisen lehden toimittajista äänestää vihreitä. Helsingin Sanomien kohdalla tilanne tuskin on toinen. Siksi nämä 7 prosentin marginaalipuolueet saavat jatkuvasti palstatilaa ja uutisoinnissa vihreitä on aina käsitelty kuin suurta puoluetta.
Tässä syyt vihreiden romahdukseen: taktinen äänestäminen ja elinkustannusten järkyttävä nousu. Vihreät saivat pitkään läpi ajatuksen, että jos äänestää vihreitä, on hyvä ihminen. Kun elinkustannukset kuitenkin nousivat räjähdysmäisesti sähkönhinnan ohessa, ihmiset saivat ensimakua vihreästä tulevaisuudesta; kansa pakotetaan armottomaan köyhyyteen samalla kuin vihereliitti lentelee ympäri maailmaa omahyväinen virne naamallaan. Vihreät menettivät vaaleissa perheelliset naisäänestäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi julkisuudessa ei ole käsitelty tippaakaan sitä miten Haavisto hommasi "nuorelle miespuoliselle ystävälleen" Jeri Aallolle useita suojatyöpaikkoja. Nämä kaikki työpaikat ovat olleet veronmaksajien rahoittamia. Aalto nousi esim. Haaviston "erikoisavustajaksi" eduskuntaan, ilman minkäänlaista tutkintoa (Aalto on ylioppilas).
Aalto on päälle kuusikymppistä Haavistoa 39 vuotta (!!!) nuorempi...
Samaan aikaan kun tämä "poju-touhu" pyörii, on Haavisto edelleen virallistetussa suhteessa itseään selvästi nuoremman, ulkomaalaistaustaisen miespuolisen kampaajan kanssa.
Jos vaikka nyt Marin olisi tehnyt täsmälleen samat manooverit, irvailusta ei olisi tullut loppua.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen syy vihreiden romahdukseen: noiden mainostoimistopolitikoinnilla ei ole mitään tekemistä vihreyden kanssa. Ei edes noiden pääteemoilla jotka on valittu lähinnä sillä lähtökohdalla että niitä voi spämmiä kun kukaan ei voi heidän väitteitään 100 vuoteen todistaa vääriksikään.
Jutussa yksikään vihreä ei näemmä kiinnittänyt tuohon huomiota joten en näe kovinkaan suurta nousua vihreille. Muutenkin noilla tuntuu olevan tulevana(kin) taktiikkana keksiä mitä kansalle pitää valehdella jotta kannatus nousee. Suuria muutoksia siis ei ole luvassa kun muutkin vasemmistopuolueet noudattaa samaa taktiikkaa.
Uuden johtajansa mielennostatuspuheiden perusteella vaikuttaa että vihreät edelleen haluavat tarkkailla maailmaa Linnanmäen todellisuutta vääristävien peilien välityksellä eli mitään he eivät ole vaalitappionsa syistä halunneet ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunnattoman ylimielisiä akateemisuudellaan pätijöitä ja ajavat Suomeen Ruotsin tyyppistä blokkipolitiikkaa "me ei leikitä noiden kanssa", terr... Säkkiämmien raahaaminen tänne ei myöskään nosta pisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttui puolueesta hihhuliliikkeeksi. Keskellä päivää ehtivät istua ja siten tukkia Mannerheimintietä?!
Sinulla taitaa nyt mennä vähän sekaisin puolue ja siitä täysin riippumaton järjestö, jolla toki on samoja tavoitteita osin, kuin kyseisellä puolueella. Tämä ongelma tuntuu olevan aika monella nykyään. Että menee puurot ja vellit sekaisin. Erotaan kirkosta, kun Kristillisdemokraattien Räsänen möläyttelee jotain, vaikkei kyseisellä henkilöllä ole mitään tekemistä Luterilaisen kirkon kanssa. Haukutaan vihreitä, kun Elokapina istuu Manskulla, vaikka puolueella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, mesotaan persuista, kun 612-marssijat rikkovat liikkeiden ikkunoita jne.
Saisiko vähän tarkennusta. Koska ovat 612-marssijat rikkoneet ikkunoita? Ja miten Räsäsellä ei ole tekemistä luterilaisen kirkon kanssa kun hän kuuluu siihen? Ja miehensä on luterilainen pappi.
Keksitkö päästäsi vai valehteletko tarkoituksella?
Räsänen kuuluu yhteen herätysliikkeeseen miehensä kanssa. Nuo nimenomaan korostaa noissa liikkeissä että on eri (parempi) asia kuin pääkirkko eli luterilainen kirkko. Silti tyhmä vasemmisto säntää eroamaan luterilaisesta kirkosta aina kun räsänen avaa suunsa.
Ehkä siksi että kun Räsänen sättii homoja tai ketä hyvänsä niin kirkko varoo sanomasta mitään, koska kymmenet tuhannet ovat valmiina eroamaan kirkosta, asettui se mille kannalle hyvänsä. Moni on jo käytännössä jättänyt kirkon, mutta ei ole saanut aikaiseksi virallistaa eroa eikä oikein kehdannutkaan kun kirkkoon on suvussa aina kuuluttu...
Sitten on osa jota ärsyttää juuri se että kirkko ei sano mitään vaan väistelee.
On surullista että kirkkomme on uskonpuhdistuksessa irronnut kaikista kauniista traditioistaan elääkseen tässä päivässä olevan seurakunnan moraalisen tukena. Sitten jäädää än jonnekin 50-luvulle. Ei kiitos.
Ellen jo olisi eronnut kirkosta, tekisin sen nyt. Teemu Laajasalon jatkuvien töppöilyjen vuoksi. Mikä hän kuvittelee olevansa?
Juu sama. Ei kuulosta Laajasalo enää kirkonmieheltä vaan - no, sanotaanko - vihreältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi julkisuudessa ei ole käsitelty tippaakaan sitä miten Haavisto hommasi "nuorelle miespuoliselle ystävälleen" Jeri Aallolle useita suojatyöpaikkoja. Nämä kaikki työpaikat ovat olleet veronmaksajien rahoittamia. Aalto nousi esim. Haaviston "erikoisavustajaksi" eduskuntaan, ilman minkäänlaista tutkintoa (Aalto on ylioppilas).
Aalto on päälle kuusikymppistä Haavistoa 39 vuotta (!!!) nuorempi...
Samaan aikaan kun tämä "poju-touhu" pyörii, on Haavisto edelleen virallistetussa suhteessa itseään selvästi nuoremman, ulkomaalaistaustaisen miespuolisen kampaajan kanssa.
Jos vaikka nyt Marin olisi tehnyt täsmälleen samat manooverit, irvailusta ei olisi tullut loppua.
Vähemmistöt ovat PAREMPIA ihmisiä joihin normaalit moraaliodutukset eivät päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen syy vihreiden romahdukseen: noiden mainostoimistopolitikoinnilla ei ole mitään tekemistä vihreyden kanssa. Ei edes noiden pääteemoilla jotka on valittu lähinnä sillä lähtökohdalla että niitä voi spämmiä kun kukaan ei voi heidän väitteitään 100 vuoteen todistaa vääriksikään.
Jutussa yksikään vihreä ei näemmä kiinnittänyt tuohon huomiota joten en näe kovinkaan suurta nousua vihreille. Muutenkin noilla tuntuu olevan tulevana(kin) taktiikkana keksiä mitä kansalle pitää valehdella jotta kannatus nousee. Suuria muutoksia siis ei ole luvassa kun muutkin vasemmistopuolueet noudattaa samaa taktiikkaa.
Uuden johtajansa mielennostatuspuheiden perusteella vaikuttaa että vihreät edelleen haluavat tarkkailla maailmaa Linnanmäen todellisuutta vääristävien peilien välityksellä eli mitään he eivät ole vaalitappionsa syistä halunneet ymmärtää. <
Jos suomessa olisi helpompi perustaa pieniä puolueita ja kasvattaa niitä isommiksi niin noilla isommilla ja vakiintuneimmillakin puolueilla saattaisi olla joku motiivi kuunnella äänestäjiään. Nyt ei ole kun uudet puolueyrittäjät ei todennäköisemmin saa yhtään edustajaa eduskuntaan joten niistä ei tarvitse välittää ja vanhat puolueet voi hakea vikaa kannatuslaskulleen ties mistä peiliin katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät eivät enää välitä luonnonsuojelusta, vaan keskittyvät kiillottamaan seksuaalivähemmistöjen nuppeja.
Luonto se ajaa tikan pojankin ......
Vastaus otsikkoon: Sinnemäki