Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksessa taas raiskausepäily!
Kommentit (671)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oikeastaan edes yllätä että se on taas Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusnuorten puheenjohtajien historia on hyytävä....?
Kokoomusnuorten Helsingin piiripäällikön tapaus (linkki alla)
Laajasalon murha - Wikipedia
Ja Petteri ilmoitti äsken tiedotustilaisuudessa olevansa tyytyväinen ja luottavainen kokomusnuorten toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskausvalheet kirjoitti:
Vasemmiston åmmät ottivat vanhan konstin käyttöön poliittista vihollista vastaan.
Ja valitsivat sitten tämän nobodyn uhrikseen? Olipa erikoinen valinta.
Eivät uskaltaneet käydä Orpon kimppuun. Siksi uhriksi nuori poika.
Vai niin. Minä taas luulen, että näissä neuvotteluissa jokaisessa reformipöydässä täytyy olla vähintään yksi väkisin ottaja. Päättelin sen siitä, kun useammassakin pöydässä istuu näitä syytettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tuota porvariston hillittyä charmia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.
Poliisin tilastojen mukaan noin 10% kaikista raiskausilmoituksista on perättömiä eivätkö johda mihinkään jatkotoimenpiteisiin. Tämä siis ennen uuden lain voimaan tuloa.
Eli yksi kymmenestä "uhrista" tosiaan haluaa käydä rumban läpi ilman, että mitään syytä oli. Selityksiä tälle on mm. kosto ja oman toiminnan salaaminen kumppanilta.Tämän lisäksi kaikki tapaukset eivät päädy oikeudessa siihen, että syytetty on tuomittu raiskauksesta.
Ja kuinka paljon on tapauksia, joita ei koskaan ilmoiteta poliisille? Aika paljon. Sinä keskityt perättömiin ilmoituksiin, et niihin satoihin vai tuhansiin raiskauksiin vuosittain, joita tapahtuu. Onko kyseessä sinulle jotenkin vähäpätöinen rikos vai etkö voi vain uskoa, että noita tapahtuu?
Mutta mitä ehdotat ratkaisuksi? Pitääkö olla väkivallan jälkiä, jotta raiskaus olisi "uskottava"? Pitäisikö tuomioiden edellytyksiä kiristää? Mikä olisi sinulle riittävä todiste, että syyllinen voitaisiin tuomita? Ja olisitko vielä samaa mieltä, jos uhriksi joutuisikin vaimosi tai tyttäresi, joka sammuisi väärään paikkaan? Joka ei pysty puolustautumaan humalatilan takia. Vai olisitko sitä mieltä, että oma vika, älä juo ensi kerralla niin paljoa.
Riittävä todiste on se, joka aukottomasti todistaa että raiskaus tapahtui. Yhtään sen vähempi ei riitä, eikä yhtään sen enempää tarvita.
Oletko sinä nyt esittämässä, että pelkän ilmoituksen perusteella pitää syylliseksi tuomita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tää toinen osapuoli on? Joka väittää ....
Kokoomusnuoret ovat aiemminkin olleet perussuomalaisten puolue-eliitin suosiossa. Onkohan tilanne eskaloitunut yllättäen ja luumua on sovitettu sopukkaan luvatta ja ilman tarvittavaa suostumusta.
Eikö Kokoomuksen olisi parempi keskittyä nyt siihen hallituksen muodostamiseen raiskishommien sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Pajulan mielitietty on ollut täysi-ikäinen. Muuten saattaa saada häädön persuihin.
Vierailija kirjoitti:
No tämä kaveri, jota nyt epäillään raiskauksesta, ei kuitenkaan ollut kansanedustaja.
Ville Rydman oli. Mutta Rydmaniahan ei tuomittu mistään.
Joten oli syytön.Ei kannata tätäkään hlöä tuomita, ennenkuin asia on käsitelty oikeudessa.
Yleensähän täällä ollaan kaikki lynkkaamassa epäilyjen perusteella.
Mutta kun kyseessä on kokkelipoju ja persu niin otetaan tämmöiset mielipiteet mukaan... hmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Kokoomusnuoret vielä sitä mieltä, että parisuhteen sisäinen raiskaus tulisi dekriminalisoida?
Olen aina ihmetellyt miten vakavien syytöksien esille tullessa aina löytyy kollega, joka ilmoittaa tukevansa syytettyä.
Tuskin ne kollegat 24/7 hengaa ja roikkuu samoissa bileissä. Kukaan ei oikeasti voi mennä takeeseen kenestäkään ja tuen ilmaiseminen on jotenkin vastenmielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.
Poliisin tilastojen mukaan noin 10% kaikista raiskausilmoituksista on perättömiä eivätkö johda mihinkään jatkotoimenpiteisiin. Tämä siis ennen uuden lain voimaan tuloa.
Eli yksi kymmenestä "uhrista" tosiaan haluaa käydä rumban läpi ilman, että mitään syytä oli. Selityksiä tälle on mm. kosto ja oman toiminnan salaaminen kumppanilta.Tämän lisäksi kaikki tapaukset eivät päädy oikeudessa siihen, että syytetty on tuomittu raiskauksesta.
Ja kuinka paljon on tapauksia, joita ei koskaan ilmoiteta poliisille? Aika paljon. Sinä keskityt perättömiin ilmoituksiin, et niihin satoihin vai tuhansiin raiskauksiin vuosittain, joita tapahtuu. Onko kyseessä sinulle jotenkin vähäpätöinen rikos vai etkö voi vain uskoa, että noita tapahtuu?
Mutta mitä ehdotat ratkaisuksi? Pitääkö olla väkivallan jälkiä, jotta raiskaus olisi "uskottava"? Pitäisikö tuomioiden edellytyksiä kiristää? Mikä olisi sinulle riittävä todiste, että syyllinen voitaisiin tuomita? Ja olisitko vielä samaa mieltä, jos uhriksi joutuisikin vaimosi tai tyttäresi, joka sammuisi väärään paikkaan? Joka ei pysty puolustautumaan humalatilan takia. Vai olisitko sitä mieltä, että oma vika, älä juo ensi kerralla niin paljoa.
Riittävä todiste on se, joka aukottomasti todistaa että raiskaus tapahtui. Yhtään sen vähempi ei riitä, eikä yhtään sen enempää tarvita.
Oletko sinä nyt esittämässä, että pelkän ilmoituksen perusteella pitää syylliseksi tuomita?
Jopa murhasta tuomitaan vaikka aukottomia todisteita ei ole. Oikeassa elämässä niitä harvoin on mistään rikoksesta.
Hommafoorumin ihannetyttö vuodelta 2013 Elina Lepomäki tukee Matiasta. Hmm.
" Kokoomusnuorten puheenjohtajien historia on hyytävä....?
Kokoomusnuorten Helsingin piiripäällikön tapaus (linkki alla)
Laajasalon murha - Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laajasalon_murha "
.
"Järestään päätyy nää kokkaripennut murhainfoon. Kylmääviä tyyppejä kaikki. Saul Schubak, Susanna Koski, Ryde, Matias ym.[/quote]
Ai hitto toikin tapaus. Alla linkki tämän kokoomusnuoren varapuheenjohtajan toimintaan
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt miten vakavien syytöksien esille tullessa aina löytyy kollega, joka ilmoittaa tukevansa syytettyä.
Tuskin ne kollegat 24/7 hengaa ja roikkuu samoissa bileissä. Kukaan ei oikeasti voi mennä takeeseen kenestäkään ja tuen ilmaiseminen on jotenkin vastenmielistä.
Matias Pajula on ollut Elina Valtosen ns. avustaja, joten kyllä Elina tietää nuo jutut ja voi tukea Matiaksen toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
" Kokoomusnuorten puheenjohtajien historia on hyytävä....?
Kokoomusnuorten Helsingin piiripäällikön tapaus (linkki alla)
Laajasalon murha - Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laajasalon_murha "
.
"Järestään päätyy nää kokkaripennut murhainfoon. Kylmääviä tyyppejä kaikki. Saul Schubak, Susanna Koski, Ryde, Matias ym.
Ai hitto toikin tapaus. Alla linkki tämän kokoomusnuoren varapuheenjohtajan toimintaan
https://yle.fi/a/3-6370871 "
Ja tässä lisää reipashenkistä kokoomuspoliitikon (Anni Puntila) toimintaa (alla linkki)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/65a04a15-c629-4e96-8e8c-0fcf70d9d…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.
Poliisin tilastojen mukaan noin 10% kaikista raiskausilmoituksista on perättömiä eivätkö johda mihinkään jatkotoimenpiteisiin. Tämä siis ennen uuden lain voimaan tuloa.
Eli yksi kymmenestä "uhrista" tosiaan haluaa käydä rumban läpi ilman, että mitään syytä oli. Selityksiä tälle on mm. kosto ja oman toiminnan salaaminen kumppanilta.Tämän lisäksi kaikki tapaukset eivät päädy oikeudessa siihen, että syytetty on tuomittu raiskauksesta.
Ja kuinka paljon on tapauksia, joita ei koskaan ilmoiteta poliisille? Aika paljon. Sinä keskityt perättömiin ilmoituksiin, et niihin satoihin vai tuhansiin raiskauksiin vuosittain, joita tapahtuu. Onko kyseessä sinulle jotenkin vähäpätöinen rikos vai etkö voi vain uskoa, että noita tapahtuu?
Mutta mitä ehdotat ratkaisuksi? Pitääkö olla väkivallan jälkiä, jotta raiskaus olisi "uskottava"? Pitäisikö tuomioiden edellytyksiä kiristää? Mikä olisi sinulle riittävä todiste, että syyllinen voitaisiin tuomita? Ja olisitko vielä samaa mieltä, jos uhriksi joutuisikin vaimosi tai tyttäresi, joka sammuisi väärään paikkaan? Joka ei pysty puolustautumaan humalatilan takia. Vai olisitko sitä mieltä, että oma vika, älä juo ensi kerralla niin paljoa.
Alkoholia ei kannata juoda humalahakuisesti
Virastot on ruuhkautuneet ja Korona pahensi tilannetta. Ruuhkaat alkaa jo sieltä alkuvaiheesta asti eikä pelkästään oikeuslaitoksesta. Näissä päästään harvoin alle kahden vuoden eikä kolmekaan vuotta ole valitettavasti mikään ihme.