Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomuksessa taas raiskausepäily!
Kommentit (671)
Vierailija kirjoitti:
Nimimuutos: Raiskaamus
Raiskaamus ja perskokkareet. Eheheh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukas oli se kokoomusnuori, joka tuomittiin taposta?
Entäs se, joka puhui huonommasta aineksesta?
Eikö niitä muitakin juttuja ole kokoomusnuorista?
Vierailija kirjoitti:
Kukas oli se kokoomusnuori, joka tuomittiin taposta?
Entäs se, joka puhui huonommasta aineksesta?
Eikö niitä muitakin juttuja ole kokoomusnuorista?
Se taposta tuomittu oli muistaakseni jonkun paikallisjärjestön puheenjohtaja. Vähäosaisen naisen elämän riisti muistaakseni.
Juutalaisperäinen Saul Schubak puhui huonommasta aineksesta. Oli Kokoomusnuorten puheenjohtaja silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siirtyykö Matias nyt persuihin?
Vai vankilaan?
Vierailija kirjoitti:
Siirtyykö Matias nyt persuihin?
Miksi persut sen suostuisi mainehaitakseen ottamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas oli se kokoomusnuori, joka tuomittiin taposta?
Entäs se, joka puhui huonommasta aineksesta?
Eikö niitä muitakin juttuja ole kokoomusnuorista?
Se taposta tuomittu oli muistaakseni jonkun paikallisjärjestön puheenjohtaja. Vähäosaisen naisen elämän riisti muistaakseni.
Juutalaisperäinen Saul Schubak puhui huonommasta aineksesta. Oli Kokoomusnuorten puheenjohtaja silloin.
Jukka Romppainen oli Kokoomuksen Nuorten Helsingin piirin toiminnanjohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kokoomusnuoret jokin saalistusareena näille jätkille
Kokoomusnuoret vetää puoleensa samanlaisia arvostuksia kannattavia ihmisiä. Toisin sanoen joukossa typeryys tiivistyy - eikä vain typeryys vaan suorastaan moraalinen rappio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäitä hattuun väki, pitää lukea paljon että saa tuomarin viran. On kyllä outoa jos kestää kaksi vuotta että saa nostettua syytteen? Joku asia ei täsmää ja jos odotetaan että saadaan enemmän tietoa asiasta?
2-3 vuotta on ihan normaali, keskimääräinen aika mitä näissä kestää. Siinä ei ole yhtään mitään ihmeellistä, prosessi on aivan kohtuuttoman hidas. Vasta tällä viikolla uutisoitiin Iida Ketolan raiskaajan tuomiosta. Sekin tapahtui vuosikausia sitten.
Ei nämä mene vaan niin, että nainen itkuisena marssii poliisiasemalle ja sitten mies lähtee vankilaan, kuten joku ketjussa kuvittelee.
Monet seksuaalirikostuomitut selviää ehdollisella.
Siis ilmoitus raiskauksesta on tehty vasta nyt, ei tutkinta ole kestänyt vuosia. Tuonko takia tuli kaikki alapeukut? Tarkoitin että vasta nyt uhri on tehnyt rikosilmoituksen, eli nostanut syytteen. Tutkinta alkaa vasta syytteestä ja syyttäjä ei tarvitse edes rikosilmoitusta aloittamaan tutkintaa. Neroja, niin valtavia neroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Seuraavana siirtona hän liittyy perussuomalaisiin, jossa ei ole turhan tarkkoja rikossyytteiden osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtyykö Matias nyt persuihin?
Miksi persut sen suostuisi mainehaitakseen ottamaan?
Wille Rydman kelpaisi heidän riveihinsa vaikka häntä ei olekaan syytetty kansanryhmään vastaan kiihottamisesta kuten monia persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäitä hattuun väki, pitää lukea paljon että saa tuomarin viran. On kyllä outoa jos kestää kaksi vuotta että saa nostettua syytteen? Joku asia ei täsmää ja jos odotetaan että saadaan enemmän tietoa asiasta?
2-3 vuotta on ihan normaali, keskimääräinen aika mitä näissä kestää. Siinä ei ole yhtään mitään ihmeellistä, prosessi on aivan kohtuuttoman hidas. Vasta tällä viikolla uutisoitiin Iida Ketolan raiskaajan tuomiosta. Sekin tapahtui vuosikausia sitten.
Ei nämä mene vaan niin, että nainen itkuisena marssii poliisiasemalle ja sitten mies lähtee vankilaan, kuten joku ketjussa kuvittelee.
Monet seksuaalirikostuomitut selviää ehdollisella.Siis ilmoitus raiskauksesta on tehty vasta nyt, ei tutkinta ole kestänyt vuosia. Tuonko takia tuli kaikki alapeukut? Tarkoitin että vasta nyt uhri on tehnyt rikosilmoituksen, eli nostanut syytteen. Tutkinta alkaa vasta syytteestä ja syyttäjä ei tarvitse edes rikosilmoitusta aloittamaan tutkintaa. Neroja, niin valtavia neroja.
Siis: syyte on nostettu- eli on tutkittu jo ja syyttäjä on nostanut syytteen. Asianomistaja ei voi nostaa syytettä, ainoastaan syyttäjä ja sen hän tekee poliisitutkinnan jälkeen, jos on aihetta. Nyt aihetta on, eli syyte on nostettu Selkisikö?.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäitä hattuun väki, pitää lukea paljon että saa tuomarin viran. On kyllä outoa jos kestää kaksi vuotta että saa nostettua syytteen? Joku asia ei täsmää ja jos odotetaan että saadaan enemmän tietoa asiasta?
2-3 vuotta on ihan normaali, keskimääräinen aika mitä näissä kestää. Siinä ei ole yhtään mitään ihmeellistä, prosessi on aivan kohtuuttoman hidas. Vasta tällä viikolla uutisoitiin Iida Ketolan raiskaajan tuomiosta. Sekin tapahtui vuosikausia sitten.
Ei nämä mene vaan niin, että nainen itkuisena marssii poliisiasemalle ja sitten mies lähtee vankilaan, kuten joku ketjussa kuvittelee.
Monet seksuaalirikostuomitut selviää ehdollisella.Siis ilmoitus raiskauksesta on tehty vasta nyt, ei tutkinta ole kestänyt vuosia. Tuonko takia tuli kaikki alapeukut? Tarkoitin että vasta nyt uhri on tehnyt rikosilmoituksen, eli nostanut syytteen. Tutkinta alkaa vasta syytteestä ja syyttäjä ei tarvitse edes rikosilmoitusta aloittamaan tutkintaa. Neroja, niin valtavia neroja.
Siis: syyte on nostettu- eli on tutkittu jo ja syyttäjä on nostanut syytteen. Asianomistaja ei voi nostaa syytettä, ainoastaan syyttäjä ja sen hän tekee poliisitutkinnan jälkeen, jos on aihetta. Nyt aihetta on, eli syyte on nostettu Selkisikö?.
Raskasta rangaistusta vaan, jos todetaan syylliseksi rai5kaukseen. Vankilassa jopa kokoomuslainen saatetaan pistää ruotuun. Linnakundeja jos yrittää yrittäjähenkisesti kusettaa, niin ei hyvä heilu.
Kokoomuslaisiin arvoihin on perinteisesti kuulunut muiden ihmisarvon tuhoaminen, ihmisten hyvinvoinnin tuhoaminen, muita ala-arvoisempien ihmisten lyttääminen ja kiduttaminen, itsensä korottaminen, vallan kahmiminen, jumalan leikkiminen yms. Ovat mm. sitä mieltä, että ihmisoikeudet ja perustuslaki on turhia.
Tätä vasten ei ihmetytä yhtään.
Kokoomuslainen vain vähän kannusti r o t t a a kunnolliseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäitä hattuun väki, pitää lukea paljon että saa tuomarin viran. On kyllä outoa jos kestää kaksi vuotta että saa nostettua syytteen? Joku asia ei täsmää ja jos odotetaan että saadaan enemmän tietoa asiasta?
2-3 vuotta on ihan normaali, keskimääräinen aika mitä näissä kestää. Siinä ei ole yhtään mitään ihmeellistä, prosessi on aivan kohtuuttoman hidas. Vasta tällä viikolla uutisoitiin Iida Ketolan raiskaajan tuomiosta. Sekin tapahtui vuosikausia sitten.
Ei nämä mene vaan niin, että nainen itkuisena marssii poliisiasemalle ja sitten mies lähtee vankilaan, kuten joku ketjussa kuvittelee.
Monet seksuaalirikostuomitut selviää ehdollisella.Siis ilmoitus raiskauksesta on tehty vasta nyt, ei tutkinta ole kestänyt vuosia. Tuonko takia tuli kaikki alapeukut? Tarkoitin että vasta nyt uhri on tehnyt rikosilmoituksen, eli nostanut syytteen. Tutkinta alkaa vasta syytteestä ja syyttäjä ei tarvitse edes rikosilmoitusta aloittamaan tutkintaa. Neroja, niin valtavia neroja.
Ilmoitus raiskauksesta tehtiin kauan sitten, poliisitutkimus johti siihen, että poliisin mukaan rikos oli tapahtunut, jonka jälkeen asia siirtyi syyteharkintaan. Syyttäjä on sitten päätynyt nostamaan syytteen.
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä. Ensin tuomitaan ja sitten tutkitaan. Lopuksi huomataan että täysin asiaton syytös, nainen keksinyt kaiken omasta päästään.
.
Mistä päättelet, että tässä jutussa on kyseessä nainen?
Alue: Aihe vapaa
Media on kokoomusomistuksessa ja Ylellä kokoomustaustainen johto. Kenen luulet tutkivan tai julkaisevan yhtään mitään negatiivista kokoomuksesta?