Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksessa taas raiskausepäily!
Kommentit (671)
Kokoomusnuorten puheenjohtajien historia on hyytävä....?
Kokoomusnuorten Helsingin piiripäällikön tapaus (linkki alla)
Laajasalon murha - Wikipedia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskausvalheet kirjoitti:
Vasemmiston åmmät ottivat vanhan konstin käyttöön poliittista vihollista vastaan.
Ja valitsivat sitten tämän nobodyn uhrikseen? Olipa erikoinen valinta.
Jäitä hattuun väki, pitää lukea paljon että saa tuomarin viran. On kyllä outoa jos kestää kaksi vuotta että saa nostettua syytteen? Joku asia ei täsmää ja jos odotetaan että saadaan enemmän tietoa asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri selittelee parhaillaan toimittajille puoluekaverinsa sekoiluja. Myötähäpeää herättää. Todella kiusallista katsottavaa Petterin kiermurtelu.
Oliko Petteri tietoinen asiasta aiemmin?
Emme voi tietää, oliko, mutta väittää kameran edessä, että sai tiedon vasta hetki sitten. Uskokoon, ken haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina Valtonen kampanjapäällikkönsä raiskaussyytettä: ”Minulla on kaikki syyt tukea Matiasta”
Vaikuttaa siltä, ettei syyte tullut Valtoselle yllätyksenä. Orpo väitti juuri päättyneessä tiedotustilaisuudessa, että kuuli asiasta ensimmäistä kertaa vasta nyt. Jos Valtonen tiesi, tiesi kyllä Orpokin. Tuli vaan mieleen kun Orpon eleitä tarkkaili hänen kommentoidessa asiaa, että ei vaikuttanut rehelliseltä. Kunnon kohu siis potentiaalisesti tiedossa kunhan toimittajat ovat saaneet kaivettua totuuden esiin. Voin toki olla väärässäkin.
Rehellisyys ja Kokoomus eivät mahdu samaan lauseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Elina Valtonen ei usko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
kuuluu asiaan kun tutkitaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäitä hattuun väki, pitää lukea paljon että saa tuomarin viran. On kyllä outoa jos kestää kaksi vuotta että saa nostettua syytteen? Joku asia ei täsmää ja jos odotetaan että saadaan enemmän tietoa asiasta?
2-3 vuotta on ihan normaali, keskimääräinen aika mitä näissä kestää. Siinä ei ole yhtään mitään ihmeellistä, prosessi on aivan kohtuuttoman hidas. Vasta tällä viikolla uutisoitiin Iida Ketolan raiskaajan tuomiosta. Sekin tapahtui vuosikausia sitten.
Ei nämä mene vaan niin, että nainen itkuisena marssii poliisiasemalle ja sitten mies lähtee vankilaan, kuten joku ketjussa kuvittelee.
Monet seksuaalirikostuomitut selviää ehdollisella.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusnuorten puheenjohtajien historia on hyytävä....?
Kokoomusnuorten Helsingin piiripäällikön tapaus (linkki alla)
Laajasalon murha - Wikipedia
Järestään päätyy nää kokkaripennut murhainfoon. Kylmääviä tyyppejä kaikki. Saul Schubak, Susanna Koski, Ryde, Matias ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raiskausvalheet kirjoitti:
Vasemmiston åmmät ottivat vanhan konstin käyttöön poliittista vihollista vastaan.
Ja valitsivat sitten tämän nobodyn uhrikseen? Olipa erikoinen valinta.
Eivät uskaltaneet käydä Orpon kimppuun. Siksi uhriksi nuori poika.
Oliko uhri Arhinmäki? Selittäisi vasemmiston raivon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.
Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.
Se on ikäänkuin pakko.
Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.
Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.
Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?
Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?
Ei voi, ole huoleti. Meillä Suomessa pikemminkin jää valtavasti tekoja tuomitsematta ja perusteettomat syytökset ovat edelleen harvinaisia ja hyvä totta kai niin, sillä ehdottoman väärin ja törkeää sekin on. Ei täällä siis tuhota muuta kuin korkeintaan uhrien elämä. Matias vetäytyi itse käsittelyn ajaksi ja voi aivan varmasti jatkaa normaalisti mikäli todetaan, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään. Luottamustehtävät on eri asia kuin työ- ja opiskelupaikka, joissa Matiaskin jatkaa varmasti koko ajan aivan normaalisti.
Miten niin ei voi? Meillähän on syyttömiä istunut jo linnassa sen takia, että naiset ovat valehdelleet. Kyllä se on asia, josta kaikkien pitäisi olla huolissaan. Tuollaista ei mitenkään yhteiskunta voi hyvittää. Ikinä. Ja nimenomaan näin käy seksuaalirikoksissa, joissa väitteen esittäjän sana on yhtä kuin näyttö.
Se että tekoja jää tuomitsematta ei liity tähän millään tavalla. Kyse on kahdesta aivan eri asiasta.
Olisi ehkä pitänyt sanoa, että se on onneksi todella harvinaista, vaikka ehdottomasti harmi sille, jonka kohdalle virhe osuu. Ja liittyy tuo sillä tavoin, että yhtä lailla siinä ihminen kokee vääryyttä aivan kuten väärän tuomion saavakin.
Onpa harvinaisen sairasta ja välinpitämätöntä argumentointia.
"Harmi"
Sanoo hän joka ei piittaa mitään raiskauksen uhreista.
Joo ja miten ihmeessä tuon saa käännettyä sairaaksi ja välinpitämättömyydeksi, jos on myötätuntoinen vääryyttä kokenutta kohtaan ja harmittelee sitä. Kyllä tuolla ihmisellä löytyy sairas ihan vaan peilistä. Vai olisiko pitänyt kirjoittaa hirveitä ylisanoja, että olisi tyhmemmätkin tajunneet. Että voi hirveän kauheaa ihmisparkaa ja kyllä on pahinta ikinä ja virheen tehneet kivitettäköön tai jotain. Minusta tuollainen ei ole ihan normaalia, vaan olen tottunut tavallisen rauhalliseen ilmaisuun silloin kun ei puhuta itselleni henkilökohtaisesti kipeistä asioista. Vaikea ymmärtää miten tuon saakin käännettyä tuolla tavoin hullusti. Tai ei oikeastaan, sillä sairaat ja tyhmät nyt kirjoittelee ihan mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuissa on tilaa kaikille "syytön, kunnes joku nainen todistaa toisin" ajojahdin kohteena oleville. Jostain syystä Baltzar tuntui pysyvän syyttömänä kaikkien naisten todisteluista huolimatta... Mikähän ihme siinäkin oli?
Baltzarin syyttömyys perustuu siihen että hän ei ole tehnyt mitään kiellettyä. Naiset asuivat hänen luonaan vapaaehtoisesti.
Miksi ketjussa mainitaan Baltazar?
Professori Balthazar on niin viisas.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=professori+balthazar…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.
Poliisin tilastojen mukaan noin 10% kaikista raiskausilmoituksista on perättömiä eivätkö johda mihinkään jatkotoimenpiteisiin. Tämä siis ennen uuden lain voimaan tuloa.
Eli yksi kymmenestä "uhrista" tosiaan haluaa käydä rumban läpi ilman, että mitään syytä oli. Selityksiä tälle on mm. kosto ja oman toiminnan salaaminen kumppanilta.Tämän lisäksi kaikki tapaukset eivät päädy oikeudessa siihen, että syytetty on tuomittu raiskauksesta.
Ja kuinka paljon on tapauksia, joita ei koskaan ilmoiteta poliisille? Aika paljon. Sinä keskityt perättömiin ilmoituksiin, et niihin satoihin vai tuhansiin raiskauksiin vuosittain, joita tapahtuu. Onko kyseessä sinulle jotenkin vähäpätöinen rikos vai etkö voi vain uskoa, että noita tapahtuu?
Mutta mitä ehdotat ratkaisuksi? Pitääkö olla väkivallan jälkiä, jotta raiskaus olisi "uskottava"? Pitäisikö tuomioiden edellytyksiä kiristää? Mikä olisi sinulle riittävä todiste, että syyllinen voitaisiin tuomita? Ja olisitko vielä samaa mieltä, jos uhriksi joutuisikin vaimosi tai tyttäresi, joka sammuisi väärään paikkaan? Joka ei pysty puolustautumaan humalatilan takia. Vai olisitko sitä mieltä, että oma vika, älä juo ensi kerralla niin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit edes vaivautunut lukemaan jutun, mutta ei. Syytteen mukaan rikos on tapahtunut vuonna 2020 eli monta vuotta ennen nykyistä lakia. Ja kuvitteletko oikeasti, että raiskaussyytöksiin riittää vain marssiminen poliisiasemalle? Uhrin kokema rumba on melkoinen, ei sitä ihan huvikseen kukaan halua käydä läpi vain kiusan takia.
Entä sen takia, että kärsimyskorvaukset voivat yltää 10 000 euroon?
10 000 ei ole paljon. Noin neljän kuukauden palkka useimmille. On helpompiakin ja vähemmän riskialttiita tapoja tienata tuo summa.
No mistähän ja kuka rikoksen uhri on muka saanut kymppitonnin Suomessa? On kuule varmasti harvassa. Pahimmista pahoinpitelyistäkin tuomitaan hyvässä lykyssä vain muutamia tuhansia, että joku raiskauskorvaus olisi kymppitonnin, salli mun nauraa!
Kuka tää toinen osapuoli on? Joka väittää ....
Vierailija kirjoitti:
Oliko uhri Arhinmäki? Selittäisi vasemmiston raivon...
Minkä ihmeen vasemmiston raivon? Missä sellaista on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina Valtonen kampanjapäällikkönsä raiskaussyytettä: ”Minulla on kaikki syyt tukea Matiasta”
Lausumalla julkisesti näin Valtonen antaa ymmärtää, että uhri valehtelee. Mitä ovat nämä syyt tukea raiskaussyytettyä? Valtonen varmasti tietää asiaan liittyviä seikkoja, joita ei mediassa ole kuultu.
Aika kova kannanotto, joka kääntyy Valtosta vastaan, mikäli Pajunen tuomitaan. Silloin Valtonen olisi julkisesti antanut tukensa seksuaalirikostuomitulle.
Viisaampaa olisi ollut olla ottamatta kantaa keskeneräiseen asiaan.
Se yli-ihmiskäsitys ei katso sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomuksen puoluesihteeri sai tiedon Matias Pajulan raiskaussyytteestä päivä ennen julkituloa – ”Uutinen on ikävä”
"Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Maarit Vierunen sai tietää Matias Pajulan syytteestä jo viime viikolla."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009629667.html?utm_source=dlvr.it&…
Noiden perusteella vaikutta tosi uskottavalta ettei Orpo tiennyt asiasta :D
Luulisi, että kykypuolue osaa valehdella medialle järjestelmällisemmin, mutta ei kai sitten.
Valtonen ei olekaan mikään ruudinkeksijä.