Lue keskustelun säännöt.
Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!
Kommentit (1650)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuorisaarna esim. Jos kätesi viettelee sinua ,hakkaa se pois ja heitä luotasi....
Ei tietenkään tarkoita että käsiä hakataan konkreettisesti poikki.Vaan kysymyksessä on ominainen äärinmäisyyksillä korostava yleinen puhetapa joka on edelleen kulttuurissa voimassa.
Se tarkoittaa juuri sitä, mitä siinä sanotaan.
Parempi on hakata käsi poikki, kuin molemmat kädet tallella päätyä helvettiin.
Sammumattomaan tuleen, vaivanpaikkaan.Kuten muuten osa muslimeista tekee! Lienevät vielä enemmän oikeassa kuin kristityt! Parasta lähteä seuraamaan Allahia. Ei sekään homoista tykkää, tietenkään, että siinä mielessäkin hyvä.
Koraani on kirjoitettu 600 jkr. heidän väitteidensä mukaan enkeli Gabrielin ilmestyessä "profeetalle".
Profeettojen aika kesti tosin vain Johannekseen saakka.
"Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."
Galatalaiskirje
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kirkko ei voi noudattaa avioliittolakia, niin miksi sitten vihkiä kirkossa avioliittolain mukaiseen juridiseen liittoon? Teidän kirkkonne on aika hiton sekavassa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala määrittelee mitä avioliitto on, läpi koko Raamatun. Ei voi jäädä epäselväksi jos on lukenut kyseisen kirjan. Paitsi jos haluaa muokata Raamattua omien halujen, himojen mukaiseksi.
Avioliitto on avioliittolain mukainen juridinen sopimus. Ei voi jäädä epäselväksi, jos lukee Suomen avioliittolain. Paitsi, jos haluaa muokata juridista asiaa erilaisten huuhaa-uskomusten mukaiseksi kuvitelmaksi, mitä se ei ole.
Kyllä. Suomen lain mukaan homot/lesbot voivat mennä naimisiin. Voitte mennä maistraattiin.
Kirkossa vallitsee Raamatun Sana/ Jumalan laki, joka ei salli näitä avioliittoja.Näyttää sallivan, kun kerran juuri vihittiin. Ongelma on teidän seurakuntalaisten keskinäinen riitaisuus, kun ette tiedä mihin uskoa ja kuka on eniten oikeassa ja kuka eniten väärässä.
Ota asioista selvää. Suomen evl kirkko ei vihi homoja/lesboja virallisesti!
Ja kun rupeavat sen tekemään lähtevät viimeisetkin uskovaiset pois.
Jos kirkkoherra vihkii, niin kirkon edustajana hän sen tekee. Ei hänellä ole vihkioikeuksia missään muussa roolissa kuin kirkon edustajana. Joten: kirkko vihki juuri aivan viralliseen avioliittoon tämänkin homon. Vaikea tietysti sulattaa jos on itse eri mieltä ja kuuluu ko. kirkkoon.
Eiköhän tuokin kirkon sisäinen riitaisuus kerro siitä, että koko uskontokunta on tullut tiensä päähän modernissa yhteiskunnassa. Tapauskovaiset eivät mihinkään kirkkoa tarvitse, ja mouhot nillittää omissa ympyröissään ja kirkko on heille liian "liberaali". Ihan havainnollista, että esim. pk-seudulla kirkkoon kuuluu alle puolet kansalaisista. Tämä luku tulee varmasti vain pienenemään. Kirkkoa ei todellakaan tarvita vihkimisiin. Eihän kirkko mitenkään osallistu avioerojenkaan käsittelyyn, vaikka noin puolet avioliitoista päättyy eroon, vaan siitä(kin) huolehtii valtio. Pidetään uskomukset ja tosiasiat erillään toisistaan.
Ateistien ja sen sellaisten viha uskiksia kohtaan on helposti aistittavissa.
Osa suorastaan kihisee jo raivosta ja puristaa nyrkkiänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala määrittelee mitä avioliitto on, läpi koko Raamatun. Ei voi jäädä epäselväksi jos on lukenut kyseisen kirjan. Paitsi jos haluaa muokata Raamattua omien halujen, himojen mukaiseksi.
Avioliitto on avioliittolain mukainen juridinen sopimus. Ei voi jäädä epäselväksi, jos lukee Suomen avioliittolain. Paitsi, jos haluaa muokata juridista asiaa erilaisten huuhaa-uskomusten mukaiseksi kuvitelmaksi, mitä se ei ole.
Kyllä. Suomen lain mukaan homot/lesbot voivat mennä naimisiin. Voitte mennä maistraattiin.
Kirkossa vallitsee Raamatun Sana/ Jumalan laki, joka ei salli näitä avioliittoja.Näyttää sallivan, kun kerran juuri vihittiin. Ongelma on teidän seurakuntalaisten keskinäinen riitaisuus, kun ette tiedä mihin uskoa ja kuka on eniten oikeassa ja kuka eniten väärässä.
Ota asioista selvää. Suomen evl kirkko ei vihi homoja/lesboja virallisesti!
Ja kun rupeavat sen tekemään lähtevät viimeisetkin uskovaiset pois.
Jos kirkkoherra vihkii, niin kirkon edustajana hän sen tekee. Ei hänellä ole vihkioikeuksia missään muussa roolissa kuin kirkon edustajana. Joten: kirkko vihki juuri aivan viralliseen avioliittoon tämänkin homon. Vaikea tietysti sulattaa jos on itse eri mieltä ja kuuluu ko. kirkkoon.
Kirkkoherra ei ole kirkolliskokouksen yläpuolella.
Kirkolliskokous on evl kirkon korkein päättävä taho.
Tuo kirkkoherrarouva pitäisi saada potkut. Rikkoi työnantajansa säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Ateistien ja sen sellaisten viha uskiksia kohtaan on helposti aistittavissa.
Osa suorastaan kihisee jo raivosta ja puristaa nyrkkiänsä.
Ööh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala määrittelee mitä avioliitto on, läpi koko Raamatun. Ei voi jäädä epäselväksi jos on lukenut kyseisen kirjan. Paitsi jos haluaa muokata Raamattua omien halujen, himojen mukaiseksi.
Avioliitto on avioliittolain mukainen juridinen sopimus. Ei voi jäädä epäselväksi, jos lukee Suomen avioliittolain. Paitsi, jos haluaa muokata juridista asiaa erilaisten huuhaa-uskomusten mukaiseksi kuvitelmaksi, mitä se ei ole.
Kyllä. Suomen lain mukaan homot/lesbot voivat mennä naimisiin. Voitte mennä maistraattiin.
Kirkossa vallitsee Raamatun Sana/ Jumalan laki, joka ei salli näitä avioliittoja.Näyttää sallivan, kun kerran juuri vihittiin. Ongelma on teidän seurakuntalaisten keskinäinen riitaisuus, kun ette tiedä mihin uskoa ja kuka on eniten oikeassa ja kuka eniten väärässä.
Ota asioista selvää. Suomen evl kirkko ei vihi homoja/lesboja virallisesti!
Ja kun rupeavat sen tekemään lähtevät viimeisetkin uskovaiset pois.
Jos kirkkoherra vihkii, niin kirkon edustajana hän sen tekee. Ei hänellä ole vihkioikeuksia missään muussa roolissa kuin kirkon edustajana. Joten: kirkko vihki juuri aivan viralliseen avioliittoon tämänkin homon. Vaikea tietysti sulattaa jos on itse eri mieltä ja kuuluu ko. kirkkoon.
Kirkkoherra ei ole kirkolliskokouksen yläpuolella.
Kirkolliskokous on evl kirkon korkein päättävä taho.
Tuo kirkkoherrarouva pitäisi saada potkut. Rikkoi työnantajansa säännöt.
Avioliitto on voimassa. Kirkolliskokous ei kaiketi ole tehnyt mitään sen mitätöimiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuorisaarna esim. Jos kätesi viettelee sinua ,hakkaa se pois ja heitä luotasi....
Ei tietenkään tarkoita että käsiä hakataan konkreettisesti poikki.Vaan kysymyksessä on ominainen äärinmäisyyksillä korostava yleinen puhetapa joka on edelleen kulttuurissa voimassa.
Se tarkoittaa juuri sitä, mitä siinä sanotaan.
Parempi on hakata käsi poikki, kuin molemmat kädet tallella päätyä helvettiin.
Sammumattomaan tuleen, vaivanpaikkaan.
Oletko kuullut että joku tekee niin ?
Minä olen kuullut että yksi teki niin, mutta ei auttanut tietenkään ,kun ne ajatukset lähtee muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuorisaarna esim. Jos kätesi viettelee sinua ,hakkaa se pois ja heitä luotasi....
Ei tietenkään tarkoita että käsiä hakataan konkreettisesti poikki.Vaan kysymyksessä on ominainen äärinmäisyyksillä korostava yleinen puhetapa joka on edelleen kulttuurissa voimassa.
Se tarkoittaa juuri sitä, mitä siinä sanotaan.
Parempi on hakata käsi poikki, kuin molemmat kädet tallella päätyä helvettiin.
Sammumattomaan tuleen, vaivanpaikkaan.Oletko kuullut että joku tekee niin ?
Minä olen kuullut että yksi teki niin, mutta ei auttanut tietenkään ,kun ne ajatukset lähtee muualta.
Olisiko tehokkaampi ratkaisu siis leikata pää poikki?
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaikeus on vain antaa ihmisten olla. Ja elää omaa elämäänsä. Aina joku mutku mutku -syy jolla pitäisi saada muita alistetuksi omaan tahtoon. Miksi te uskovaiset ette ole tyytyväisiä omaan elämäänne? Se tässä on mielenkiintoinen kysymys. Miksi ette vain ole hiljaa itseksenne iloisia, että olette niin maan perusteellisen oikeassa kuin kukaan voi olla?
Jumalan sanan kuuleminen, ehtoollinen ja muu yhteys toisten uskovien kanssa on tärkeä osa uskovan elämää ja näihin kaikkiin kehotetaan osallistumaan myös Raamatussa. Emme me uskossa olevat halua, että kirkossa kuuluu sellainen sana, joka ei pohjaudu Raamatun opetuksiin. Siksi on tärkeää, että yritämme puolustaa sitä, että Suomen ev.lut.kirkko pitäytyisi Raamatun mukaisessa opetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohojanmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen siellä Pohojanmaalla on aika ahdasmielistä porukkaa. Toivottavasti äiti ja poika jaksavat.
Eikö äiti pappina lukenut Raamatusta mitä Jumala sanoo vaan hyppäsi yli kun ei teksti ei miellynyt
mitä Jumala sanoo jos
Oletko itse pappi? Luuletko tuntevasi Raamatun sanan paremmin, millä perusteella?
-eri
lukutaidottomat pyytäkää jonkun lukemaan Raamatun teksti jos miespuolinen makaa toisen miehen kanssa mitä se on Jumalan silmissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaikeus on vain antaa ihmisten olla. Ja elää omaa elämäänsä. Aina joku mutku mutku -syy jolla pitäisi saada muita alistetuksi omaan tahtoon. Miksi te uskovaiset ette ole tyytyväisiä omaan elämäänne? Se tässä on mielenkiintoinen kysymys. Miksi ette vain ole hiljaa itseksenne iloisia, että olette niin maan perusteellisen oikeassa kuin kukaan voi olla?
Jumalan sanan kuuleminen, ehtoollinen ja muu yhteys toisten uskovien kanssa on tärkeä osa uskovan elämää ja näihin kaikkiin kehotetaan osallistumaan myös Raamatussa. Emme me uskossa olevat halua, että kirkossa kuuluu sellainen sana, joka ei pohjaudu Raamatun opetuksiin. Siksi on tärkeää, että yritämme puolustaa sitä, että Suomen ev.lut.kirkko pitäytyisi Raamatun mukaisessa opetuksessa.
Itse ihmettelen sitä, että miksi te liberaalit ette voi perustaa omaa, uutta kirkkokuntaa, jos nykyisen kirkon arvot eivät ole mieleisenne? Onhan kirkko kautta aikojen jakautunut välillä eri suuntauksiin. Voisitte sitten vapaasti saarnata siellä oman tulkintanne mukaista sanaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaikeus on vain antaa ihmisten olla. Ja elää omaa elämäänsä. Aina joku mutku mutku -syy jolla pitäisi saada muita alistetuksi omaan tahtoon. Miksi te uskovaiset ette ole tyytyväisiä omaan elämäänne? Se tässä on mielenkiintoinen kysymys. Miksi ette vain ole hiljaa itseksenne iloisia, että olette niin maan perusteellisen oikeassa kuin kukaan voi olla?
Jumalan sanan kuuleminen, ehtoollinen ja muu yhteys toisten uskovien kanssa on tärkeä osa uskovan elämää ja näihin kaikkiin kehotetaan osallistumaan myös Raamatussa. Emme me uskossa olevat halua, että kirkossa kuuluu sellainen sana, joka ei pohjaudu Raamatun opetuksiin. Siksi on tärkeää, että yritämme puolustaa sitä, että Suomen ev.lut.kirkko pitäytyisi Raamatun mukaisessa opetuksessa.
On eri asia kampanjoida kirkon sisällä joidenkin hihhuluoppien sisältökysymyksistä kuin yleisesti yhteiskunnassa viljellä vihapuhetta homoista ja siitä että he jotenkin mukamas yleisesti elämässä toimisivat väärin, ja kiihottaa ihmisiä heitä vastaan "ällöttelemällä" suureen ääneen miten "kakka lentää kun he harrastavat seksiä". Teillä on toki uskonnonvapaus omassa elämässänne, mutta kun se aina menee rajan yli rajoittamaan muiden vapauksia. Siihen teillä ei ole oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaikeus on vain antaa ihmisten olla. Ja elää omaa elämäänsä. Aina joku mutku mutku -syy jolla pitäisi saada muita alistetuksi omaan tahtoon. Miksi te uskovaiset ette ole tyytyväisiä omaan elämäänne? Se tässä on mielenkiintoinen kysymys. Miksi ette vain ole hiljaa itseksenne iloisia, että olette niin maan perusteellisen oikeassa kuin kukaan voi olla?
Jumalan sanan kuuleminen, ehtoollinen ja muu yhteys toisten uskovien kanssa on tärkeä osa uskovan elämää ja näihin kaikkiin kehotetaan osallistumaan myös Raamatussa. Emme me uskossa olevat halua, että kirkossa kuuluu sellainen sana, joka ei pohjaudu Raamatun opetuksiin. Siksi on tärkeää, että yritämme puolustaa sitä, että Suomen ev.lut.kirkko pitäytyisi Raamatun mukaisessa opetuksessa.
Aamen olisi pappina pitänyt tietää mutta Raamattu sanookin että lopunaikana tapahtuu juuri näin kaikki on sallittua jopa uskovaiset hyväksyy tämän mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri että tämä on luonnotonta
Vierailija kirjoitti:
Ateistien ja sen sellaisten viha uskiksia kohtaan on helposti aistittavissa.
Osa suorastaan kihisee jo raivosta ja puristaa nyrkkiänsä.
Ilmestyskirjassa on kirjoitettu, että hieman ennen Jeesuksen saapumista he alkavat murhaamaan Jeesukseen uskovia.
Silloin loppu on jo lähellä ja sitä kohden kuljetaan koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistien ja sen sellaisten viha uskiksia kohtaan on helposti aistittavissa.
Osa suorastaan kihisee jo raivosta ja puristaa nyrkkiänsä.Ilmestyskirjassa on kirjoitettu, että hieman ennen Jeesuksen saapumista he alkavat murhaamaan Jeesukseen uskovia.
Silloin loppu on jo lähellä ja sitä kohden kuljetaan koko ajan.
Isä ottaa omansa pois ennen vihan maljojen vuodattamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka haukutte täällä homoseksuaaleja sairaiksi, mielenvikaisiksi, iljettäviksi sun muiksi: kertokaa vakaumuksenne, oletteko kristittyjä ja uskotteko Raamattuun? Vai onko taustanne joku muu?
T. Uskovainen lesbo
On paljon heteroita jotka hyväksyvät homppeliinit aivan täysin yhteiskunnassa. Joillekin kristityille on pari asiaa joita ei hyväksy. Toinen on kirkkohäät ja toinen adoptio-oikeus. Homppeliinien pitäisi antaa myös heteroiden elää rauhassa. Jos homppeliinit haluavat homppelimessut kirkkoihin niin miksi he syyttävät heteroita rasisteiksi jos heterot haluavat omat kirkkopäivät niin ettei kirkko ole täynnä homppelilippuja? Jos kirkko jakaantuisi kahdeksi kirkoksi. Hetero kirkko ja homppelikirkko. Niin heterot menevät kirkkoon kuuntelemaan Jumalan sanaa. Homppelien kirkko on täynnä homppelilippuja ja sinne mennään ilmoittamaan kaikille. Nyt on homppelipäivät Jumalan sanan tilalla. Anti Kristukseltahan tuo vaikuttaa. Miksi ei kirkosta voi jättää kaikki sateenkaarihomoilut pois. Eli sinne menee ne jotka Jumalan sanasta on kiinnostuneita oikeasti. Jumala kuitenkin tietää kaikkien synnit ja poikkeavuudet. Jos homppelipäivät järjestetään niin mites sitten ransupäivät kirkossa yms. Homoiluun on aika selkeästi otettu kantaa Raamatussa. Ei se sitä tarkoita etteikö homppeliinit olisi aivan yhtä tärkeitä ihmisiä kuin heterot mutta kirkkohäitä ei homppeliineilla pitäisi olla.
Pyydän että luet vastauksen, jonka annoin jo toiselle keskustelijalle. Jumalan sanan vääristely ja vihan levittäminen hänen ja Raamatun nimissä on syntiä. Käytät tekstissäsi tahallasi halventavia nimityksiä homoseksuaaleista, jotka ovat sinun lähimmäisiäsi, niinkuin sinäkin olet minun lähimmäisiäni. Se ei ole oikein. Mieti tekojasi. Tämä palsta on tosiaan anonyymi kaikille, paitsi Hänelle.
T. Uskovainen lesbo
Miten voi olla "uskovainen lesbo" Jumalan Sanaa vääristelemättä??
Lue mitä on olen kertonut täällä Raamatusta, Jumalasta ja lähimmäisen rakkaudesta. Kuulostavatko sanani ja käytökseni sinusta vääriltä? Epäkristillisiltä? Jumalaa pilkkaavilta?
Tuot sen esiin sen että olen lesbo, ja vaadit minua siitä tilille. Vaadi minua kuitenkin tilille sanoistani ja teoistani. Se on ainoa tapa tuomita kristitty.
T. Uskovainen lesbo
Olet aikaisemmin tässä ketjussa todennut että sinulla on oikeus toteuttaa lesboutesi, mennä kirkossa naimisiin. Olet myöskin sanonut että uskonto on ihmisiä varten.
Haluaisin ohjata sinua Jumalan tielle. Toivon sinulle kaikkea hyvää, vilpittömästi.
Pyysin sinua vaatimaan minua tilille sanoistani ja teoistani. Olisit voinut vastata minulle näin: "homoseksuaalisuus on oma valintasi. Se on siis tekosi ja syntisi".
Mutta et vastannut näin. Sen sijaan toit esiin kantani homovihkimiseen, jonka olen tässä ketjussa tuonut esiin. Miksi? Minäpä kerron: koska sinä tiedät aivan yhtä hyvin kuin minäkin, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä eikä yksilön valinta. Siksi et sivistyneenä ihmisenä edes yrittänyt väittää, että se on jotain mistä voisit minua kritisoida.
Mutta kerro minulle tämä: jos homoseksuaalisuus ei ole valinta, niinkuin ei heteroseksuaalisuuskaan, miksi toinen on Jumalan silmissä toista parempi? Miksi toisen ilmaiseminen on synti ja toisen hyve? Miksi niihin ei sovelleta samanlaisia seksuaalikäytöksen rajoja ja ehtoja? Miksi hetero voi mennä kirkossa naimisiin, mutta homoseksuaali ei? Eikö pitkäaikaisen rakkausliiton pyhittäminen Jumalan silmien ja seurakunnan edessä ole homolle yhtä tärkeää tai arvokasta kuin heterollekin? En ymmärrä, miten et ole tullut tähän samaan väistämättömään loppupäätelmään, vaikka muuten fiksu oletkin.
Kysyit myös, mitä tarkoitin sanomalla, että usko on ihmistä varten. Tarkoitan sitä, että usko on Jumalan lahja ihmiselle jonka avulla hän voi Jumalaa ylistää ja alistua hänen tahtoonsa. Usko ei ole ihmisen orjuuttamista, vähättelyä, kurjistamista tai rankaisua vaikka siihen sääntöjä ja velvollisuuksia liityyykin. En myöskään tarkoittanyt sitä, että usko on mielivaltaista tai vapaasti muokattavaa, tai Jumalan yläpuolelle asettumista, mikäli sitä epäilit.
Toivottavasti tämä toi asiaan selvyyttä.
T. Uskovainen lesbo
Jumala on Sanassaan määrännyt näistä asioista. Itse asiassa hyökkäät Jumalan kimppuun kun kyselet miksi heterous on ok mutta homous/lesbous ei.
Jumala on määrittänyt myöskin mitä avioliitto on.Jumalalla on oikeus määrätä/ päättää kaikesta. On luonnut kaiken ja omistaa kaiken.
Jumala on määrittänyt myös, että nainen vaietkoon seurakunnassa.
Jumala on määrittänyt myös avoliiton ja avioliiton ulkopuolisen seksin synniksi.
Eli ovatko nämä samankaltaisia syntejä kuin homoliitto? Toivottavasti kukaan uskovainen nainen ei tähän kantaa ota jumalan tahdon vastaisesti?
Tuo paljon puhuttu "nainen vaietkoon seurakunnassa" -nosto kannattaa lukea Raamatusta lukua kokonaisuudessaan tarkastellen, niin ymmärtää sen merkityksen kontekstissaan ja mitä sillä siinä kohdin tarkoitetaan.
Ja uskoisin, että muut uskovat allekirjoittavat minun tapaani, että avioliiton ulkopuolinen seksi sekä avoliitossa eläminen ovat synti. Itselle nuo uskoon liittyvät asiat ovat olleet aina ihan selviä.
T.n32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa
Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.
Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.
Mulle on opetettu että jokainen ihminen on Jumalan luoma. Miten sen tulkitset? Ja Jumala rakastaa kaikkia ja haluaa kaikille rauhan ja hyvää.
Olemme kaikki Luojan luomia kaikkine ominaisuuksineen.Sinulle on opetettu aivan oikein, mutta jätetty opettamatta, että meidän tulee toteuttaa Taivaan Isän tahto ja elää hänen opettamaa elämää. Meille on toki annettu oma tahto, joko elää miten kulloinkin huvittaa, jota Jumala ei siunaa tai elää Hänen käskyjensä mukaan, joka tie vie Taivaaseen Hänen luo rakkauteen,
Ja mikä oikeus teillä (tai Räsäskällä) on valita, mitä käskyjä pitää noudattaa ja mitä ei?
Eipä näy nöyryyttä, hiljaisuutta ja miehelle alamaisuutta Räsäskässä. Ei vaikene seurakunnassa. Ei kieltäydy pyhätyöstä. Syö sikaa, käyttää sekoitettuja kuituja vaatteissaan. Ei uhraa karitsaa, ei ympärileikkaa esikoistaan jne.
Kaikki nämäkin löytyvät Raamatusta, mutta te tuijotatte sokeina yhteen Paavalin kirjeen käännösvirheeseen.Niin monta kertaa selitetty uuden ja vanhantestamentin ero ,että on toivoton tapaus.
Tästä ei ole kyse. Minun puolestani voidaan unohtaa sekoitekankaat, jos haluat. Riittää kun kerrot, mitä Uuden testamentin käskyjä ja ohjeita noudatat ja mitä et noudata ja miksi näin. Millä perusteella joku ohje " kuvastaa sen ajan yhteiskuntaa" ja toinen taas on "aina voimassa".
Ja hei, en todellakaan ole mikään demoni, LOL. Tässä teille oiva tilaisuus kertoa uskostanne.
Opetuslapset/apostolit /alkuseurakunta : Apostolienteot
15:28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
15:29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"Kymmenen käskyn lisäksi ,joka on yleismaailmallinen/Jumalan ohje ihmiselle. 5Mooses 5
Oliko nuo siteeraamasi raamatunlauseet yritys vastata tuohon kysymykseen? Kysymyshän näytty olevan: Riittää kun kerrot, mitä Uuden testamentin käskyjä ja ohjeita noudatat ja mitä et noudata ja miksi näin. Millä perusteella joku ohje " kuvastaa sen ajan yhteiskuntaa" ja toinen taas on "aina voimassa".
Tuo ei voi olla parasta mihin uskovainen pystyy. Kai tästä nyt on joku ihan selväkin sääntö olemassa?
Kymmenestä käskystä vielä, oletko huomannut että kolme ensimmäistä käskyä on oikeastaan samaa asiaa? Miksi?
Haluatko myös siteerata raamattua niiltä osin, miten jatkuu käsky kunnioita isääsi ja äitiäsi?
Kirjoittamani oli seurakunnan perustus pakanoille,joita on kaikki muut paitsi Israelilaiset.
Lähtökohtaisesti noudatetaan kaikkea UT:ssa
Vuorisaarna esim. Jos kätesi viettelee sinua ,hakkaa se pois ja heitä luotasi....
Ei tietenkään tarkoita että käsiä hakataan konkreettisesti poikki.Vaan kysymyksessä on ominainen äärinmäisyyksillä korostava yleinen puhetapa joka on edelleen kulttuurissa voimassa.
Kiitos vastauksesta. Lähtökohtaisesti noudatat kaikkea UT:ssa. Mitä et noudata ja miksi? Entäs VT? Siellähän on ne monet ihmeelliset Mooseksen lait, millä perusteella niistä vielä poimitaan ne jotka ovat voimassa.
Oli jo esillä että ns. kymmenen käskyä on UT:n kristityillä ja pitäisi olla kaikilla ihmisillä ,voimassa aina.
Kaikki muut on Mooses antanut johtamalleen kansalle ja on historiaa.
Kun Paavali sanoo että älköön kaunistuksenne olko ulkonaista, vaan sisällisen ihmisen.
Tarkoittaa että ensinmäinen kaikessa on Jumalan valtakunta. Sen jälkeen pidä kiharat ja korut jos haluat.
Täytyyhän ottaa huomioon 2000v kultuuri ja tavat.
Ota asioista selvää. Suomen evl kirkko ei vihi homoja/lesboja virallisesti!
Ja kun rupeavat sen tekemään lähtevät viimeisetkin uskovaiset pois.