Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!

Mikä on pappi, joka ei noudata raamatun oppeja, mikä hippi eukko se on. 

ja vielä oma poikansa, hyi hitto. Olisi edes kasvattanut pojastaan miehen, vai eikö osannut kasvattaa. Toivottavasti joutuvat molemmat helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rakkautta tukea lapsensa ja lähimmäisensä elämistä synnissä. Sitä ei voi ehkä estää mutta sitä ei pidä myöskään tukea.

Homosuhteessa eläminen on syntiä, oli vihitty avioliittoon tai ei. Sitä ei muuksi muuta hyväksyykö ihmiset sen vai ei. Synti se on joka tapauksessa.

Luulisi papin tietävän. Se on niin selvästi Raamatussa sanottu, että erehtymisen mahdollisuutta ei ole.

Jos sinulla on homo/ lesbolapsi heittäisit kadulle, etkä pitäis mitään yhteyttä?

Minulla on kolme lasta, jos lapseni sanoisi olevansa homo, en häneen pitäisi  yhteyttä.

Mutta onneksi osasin kasvattaa normaaleja kansalaisia, en sekopäitä, kuten joku kasvattaa.

Kunnon takapajulaa. Kuin jotain Suomen Alabamaa tai Mississippiä. Tuolla päin ei edes ole mitään, missä hyvinvoivat, suurituloiset, ateistiset, liberaalit eteläläiset haluaisivat käydä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on pappi, joka ei noudata raamatun oppeja, mikä hippi eukko se on. 

ja vielä oma poikansa, hyi hitto. Olisi edes kasvattanut pojastaan miehen, vai eikö osannut kasvattaa. Toivottavasti joutuvat molemmat helvettiin.

Jota ei ole. Täällä nämä aurinkojumalaansa palvovat lampaat näköjään edelleen syöksevät tulikivenkatkuisia manauksiaan. Ihanaa porukkaa nämä lähimmäisenrakastajat :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rakkautta tukea lapsensa ja lähimmäisensä elämistä synnissä. Sitä ei voi ehkä estää mutta sitä ei pidä myöskään tukea.

Homosuhteessa eläminen on syntiä, oli vihitty avioliittoon tai ei. Sitä ei muuksi muuta hyväksyykö ihmiset sen vai ei. Synti se on joka tapauksessa.

Luulisi papin tietävän. Se on niin selvästi Raamatussa sanottu, että erehtymisen mahdollisuutta ei ole.

Jos sinulla on homo/ lesbolapsi heittäisit kadulle, etkä pitäis mitään yhteyttä?

Minulla on kolme lasta, jos lapseni sanoisi olevansa homo, en häneen pitäisi  yhteyttä.

Mutta onneksi osasin kasvattaa normaaleja kansalaisia, en sekopäitä, kuten joku kasvattaa.

Oikein toivon, että kaikki kolme tulevat jossain vaiheessa kaapista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavali totesi ettei naisen pidä opettaa seurakunnassa. Ja totesi etteivät homot pääse taivasten valtakuntaan, jos jatkavat puuhaansa. Tämä on Jumalan sana.

Kaikkien mielestä Paavalin tiukkalinjaista tulkintaa ei tarvita Jumalaan uskomiseen.

Moni on kutsuttu, mutta vain harva valittu

naispapit eivät ole kristittyjä ,vaan saatanan lapsia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rakkautta tukea lapsensa ja lähimmäisensä elämistä synnissä. Sitä ei voi ehkä estää mutta sitä ei pidä myöskään tukea.

Homosuhteessa eläminen on syntiä, oli vihitty avioliittoon tai ei. Sitä ei muuksi muuta hyväksyykö ihmiset sen vai ei. Synti se on joka tapauksessa.

Luulisi papin tietävän. Se on niin selvästi Raamatussa sanottu, että erehtymisen mahdollisuutta ei ole.

Jos sinulla on homo/ lesbolapsi heittäisit kadulle, etkä pitäis mitään yhteyttä?

Minulla on kolme lasta, jos lapseni sanoisi olevansa homo, en häneen pitäisi  yhteyttä.

Mutta onneksi osasin kasvattaa normaaleja kansalaisia, en sekopäitä, kuten joku kasvattaa.

Ei homoksi kasvateta vaan synnytään, sille asialle et sinäkään olisi mitään voinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli, että pappi otti oikeuden omiin käsiinsä ja toimi vastoin kirkon selvää oppia. Siviilivihkiminen on kirkon silmissä ihan yhtä pätevä kuin kirkollinenkin vihkiminen, joten tällaiseen tahalliseen sääntöjen rikkomiseen ei ollut mitään tarvetta. Toivottavasti pappi saa kunnon sanktiot, jottei vastaava sooloilu leviä.

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."

Aina näitä samoja irrallisia lauseita lainataan Raamatusta, kun ei sen sisältöä tiedä. Jeesus nimenomaan lähimmäisenrakkauden nimissä kehoitti uskovaisia varoittamaan huomatessaan jonkun ihmisen tekevän tai aikovan tehdä Jumalan tahtoa vastaan. On rakkautta ohjata ihmisiä oikealle tielle eikä antaa mennä kadotukseen tietämättään oikeasta ja väärästä.

No, potkut tulee. ei siinä sen kummempaa. Toinen ala kutsuu. Kirkkolaki on laki ja sitä noudatetaan edelleen kirkoissamme. Tämä  nainen ei piispankonsiilin yli kävele. Voi testata mutta itteään jalkaan ampuu. 

on niitä harhaoppisia pappeja ennenkin oikealle tielle ohjattu, ei tässä sen ihmeempää. Röyhkeytensä vaan on huomattavaa.Luulee voivansa sanella työnantajaansa. No, tulee nopea kurinpalautus ja alan vaihto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rakkautta tukea lapsensa ja lähimmäisensä elämistä synnissä. Sitä ei voi ehkä estää mutta sitä ei pidä myöskään tukea.

Homosuhteessa eläminen on syntiä, oli vihitty avioliittoon tai ei. Sitä ei muuksi muuta hyväksyykö ihmiset sen vai ei. Synti se on joka tapauksessa.

Luulisi papin tietävän. Se on niin selvästi Raamatussa sanottu, että erehtymisen mahdollisuutta ei ole.

Jos sinulla on homo/ lesbolapsi heittäisit kadulle, etkä pitäis mitään yhteyttä?

Minulla on kolme lasta, jos lapseni sanoisi olevansa homo, en häneen pitäisi  yhteyttä.

Mutta onneksi osasin kasvattaa normaaleja kansalaisia, en sekopäitä, kuten joku kasvattaa.

Mahdat olla ihana äiti jolle lapsi uskaltaakin kertoa asioistaan. Mikään ei ole sairaampaa kuin oman lapsen hylkääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rakkautta tukea lapsensa ja lähimmäisensä elämistä synnissä. Sitä ei voi ehkä estää mutta sitä ei pidä myöskään tukea.

Homosuhteessa eläminen on syntiä, oli vihitty avioliittoon tai ei. Sitä ei muuksi muuta hyväksyykö ihmiset sen vai ei. Synti se on joka tapauksessa.

Luulisi papin tietävän. Se on niin selvästi Raamatussa sanottu, että erehtymisen mahdollisuutta ei ole.

Vetoat johonkin iänikuiseen satukirjaan.

Jos ei usko Jumalaan eikä halua noudattaa Raamattua, niin mitä varten on töissä kirkossa ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavali totesi ettei naisen pidä opettaa seurakunnassa. Ja totesi etteivät homot pääse taivasten valtakuntaan, jos jatkavat puuhaansa. Tämä on Jumalan sana.

Oliko Paavali Jumala?

Paavali oli täynnä Pyhää Henkeä, ja Pyhä Henki antoi hänelle puhuttavaksi sen, mitä piti puhua.

Paavali oli maailmanhistorian kuuluisin incel, jota hiersi Marian ja Jeesuksen läheinen suhde ja se fakta että Maria oli Jeesuksen tärkein seuraaja ja opetuslapsi.

vai että niinkö hiersi. Tiedoksesi että Paavali ei ollut koskaan tavannut Jeesusta  ennen Jeesuksen  Taivaaseenastumistaan, kun myöhemmin ilmestyi Paavalille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Homous ei ole geneettinen ominaisuus

Monet ihmiset ajattelevat ja uskovat homoseksuaalisuuden olevan synnynnäinen asia, jonka tähden homoseksuaali ei pystyisi muuttumaan heteroseksuaaliseksi ihmiseksi. Edellä oleva ajatus ei kuitenkaan ole totta, sillä on olemassa lukuisia tutkimuksia ja todisteita, jotka todistavat homouden syyn olevan opittu tapa sekä valinta, jotka johtuvat tiettyjen asioiden ja tapahtumien seuraamuksista."

Lähde?

Biologiset todisteet puuttuvat

Nykyään on olemassa paljon sellaista käsitystä, että homoseksuaalisuuden syntyminen on biologinen tapahtuma, eli synnynnäinen ominaisuus, jota ei pysty muuttamaan heteroseksuaaliseksi identiteetiksi. Monet asiasta tehdyt tutkimukset osoittavat homoseksuaalisuuden synnynnäisen ominaisuuden perustuvan enemmän olettamuksiin kuin tosiasioihin. On monia tutkimuksia, jotka väittävät homouden olevan synnynnäistä, mutta nämäkin tutkimukset kumoutuvat selkeiden tosiasioiden valossa.

Todisteiden valossa homoseksuaalisuus ei ole synnynnäinen ominaisuus, koska kaksosten parissa tehdyt tutkimukset kumoavat selkeästi ettei homoseksuaalisuus ole perinnöllistä. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset osoittavat ja todistavat, että monilla kaksosilla oli erilainen seksuaalinen suuntautuminen. Aivotutkija Simon Levayn mukaan homoseksuaalisuus johtuu monista eri tekijöistä.

Jos homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus, niin kaikki luotettavat tutkimukset osoittaisivat ristiriidattomasti homouden olevan synnynnäinen asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset todistavat kiistattomasti ettei homoseksuaalisuus ole synnynnäinen asia.

Naisten pääsy papeiksi pitää sulkea.

Se mikä avattiin, voidaan myös sulkea.

Jo on nähty, että sen myötä on tullut vain lisää sekaannusta ja jopa harhaoppia kaikkien homo ja joogajuttujen yms. muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Homous ei ole geneettinen ominaisuus

Monet ihmiset ajattelevat ja uskovat homoseksuaalisuuden olevan synnynnäinen asia, jonka tähden homoseksuaali ei pystyisi muuttumaan heteroseksuaaliseksi ihmiseksi. Edellä oleva ajatus ei kuitenkaan ole totta, sillä on olemassa lukuisia tutkimuksia ja todisteita, jotka todistavat homouden syyn olevan opittu tapa sekä valinta, jotka johtuvat tiettyjen asioiden ja tapahtumien seuraamuksista."

Lähde?

Biologiset todisteet puuttuvat

Nykyään on olemassa paljon sellaista käsitystä, että homoseksuaalisuuden syntyminen on biologinen tapahtuma, eli synnynnäinen ominaisuus, jota ei pysty muuttamaan heteroseksuaaliseksi identiteetiksi. Monet asiasta tehdyt tutkimukset osoittavat homoseksuaalisuuden synnynnäisen ominaisuuden perustuvan enemmän olettamuksiin kuin tosiasioihin. On monia tutkimuksia, jotka väittävät homouden olevan synnynnäistä, mutta nämäkin tutkimukset kumoutuvat selkeiden tosiasioiden valossa.

Todisteiden valossa homoseksuaalisuus ei ole synnynnäinen ominaisuus, koska kaksosten parissa tehdyt tutkimukset kumoavat selkeästi ettei homoseksuaalisuus ole perinnöllistä. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset osoittavat ja todistavat, että monilla kaksosilla oli erilainen seksuaalinen suuntautuminen. Aivotutkija Simon Levayn mukaan homoseksuaalisuus johtuu monista eri tekijöistä.

Jos homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus, niin kaikki luotettavat tutkimukset osoittaisivat ristiriidattomasti homouden olevan synnynnäinen asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset todistavat kiistattomasti ettei homoseksuaalisuus ole synnynnäinen asia.

Jälleen kerran pyydän kohteliaasti: lähde?

Vierailija kirjoitti:

Se mitä jaksan ihmetellä vuodesta toiseen on uskovaisen logiikka poimita vanhasta testamentista tietyt luvut Mooseksekselta jotta voidaan tuomita homot. Sama ihminen kuitenkin jättää täysin sumeilematta väliin muut kiellot ja ohjeet. 

Tässä ketjussa joku taisi jo viitatakin näihin kahden kankaan sekoittamiseen ja maahan varisseiden tähkien poimimiseen. Miksi homoihin liittyvät kiellot on tärkeitä mutta nämä eivät?

Haluaisiko joku uskovainen selittää miten minun tulisi ymmärtää vanhan testamenti kertomukset Aabrahamista ja Iisakista, sekä Lootista. Ja tietysti Jeftasta. Jos ei ole tuttuja nimiä, kehotan tutustumaan. 

Minusta tämä Kalajoen kirkkoherra toimi oikein ja rohkeasti. 

Ylivieskan kirkkoherra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rakkautta tukea lapsensa ja lähimmäisensä elämistä synnissä. Sitä ei voi ehkä estää mutta sitä ei pidä myöskään tukea.

Homosuhteessa eläminen on syntiä, oli vihitty avioliittoon tai ei. Sitä ei muuksi muuta hyväksyykö ihmiset sen vai ei. Synti se on joka tapauksessa.

Luulisi papin tietävän. Se on niin selvästi Raamatussa sanottu, että erehtymisen mahdollisuutta ei ole.

Vetoat johonkin iänikuiseen satukirjaan.

Jos ei usko Jumalaan eikä halua noudattaa Raamattua, niin mitä varten on töissä kirkossa ollenkaan?

Eri. En ole homoja vastaan ja kaikki muut oikeudet heille soisin mutta kirkkohäitä en. Ja adoptio-oikeudesta en ole varma. Tuossa nyt on vaan se riski että kohta papit vihkii lähisukulaiset ja sitten ihmiset ja eläimet jos henkilöt itse päättää säännöt. Johan noita hinttapulien lippuja on pyhään huoneeseen tungettu niin ei tuosta kyllä hyvä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Homous ei ole geneettinen ominaisuus

Monet ihmiset ajattelevat ja uskovat homoseksuaalisuuden olevan synnynnäinen asia, jonka tähden homoseksuaali ei pystyisi muuttumaan heteroseksuaaliseksi ihmiseksi. Edellä oleva ajatus ei kuitenkaan ole totta, sillä on olemassa lukuisia tutkimuksia ja todisteita, jotka todistavat homouden syyn olevan opittu tapa sekä valinta, jotka johtuvat tiettyjen asioiden ja tapahtumien seuraamuksista."

Lähde?

Biologiset todisteet puuttuvat

Nykyään on olemassa paljon sellaista käsitystä, että homoseksuaalisuuden syntyminen on biologinen tapahtuma, eli synnynnäinen ominaisuus, jota ei pysty muuttamaan heteroseksuaaliseksi identiteetiksi. Monet asiasta tehdyt tutkimukset osoittavat homoseksuaalisuuden synnynnäisen ominaisuuden perustuvan enemmän olettamuksiin kuin tosiasioihin. On monia tutkimuksia, jotka väittävät homouden olevan synnynnäistä, mutta nämäkin tutkimukset kumoutuvat selkeiden tosiasioiden valossa.

Todisteiden valossa homoseksuaalisuus ei ole synnynnäinen ominaisuus, koska kaksosten parissa tehdyt tutkimukset kumoavat selkeästi ettei homoseksuaalisuus ole perinnöllistä. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset osoittavat ja todistavat, että monilla kaksosilla oli erilainen seksuaalinen suuntautuminen. Aivotutkija Simon Levayn mukaan homoseksuaalisuus johtuu monista eri tekijöistä.

Jos homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus, niin kaikki luotettavat tutkimukset osoittaisivat ristiriidattomasti homouden olevan synnynnäinen asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset todistavat kiistattomasti ettei homoseksuaalisuus ole synnynnäinen asia.

Jälleen kerran pyydän kohteliaasti: lähde?

Kaksostutkimuksen todisteet

Kahdeksan laajaa tutkimusta identtisistä kaksosista Australiassa, USA:ssa ja Skandinaviassa viimeisen kahden vuosikymmenen ajalta ovat päätyneet samaan lopputulokseen, ettei homouden syy ole synnynnäistä.

Identtisillä kaksosilla on samat geenit ja DNA. Heillä on sama olosuhteet kohdussa ennen syntymää ja he ovat kasvaneet samassa ympäristössä. Jos genetiikka tai olosuhteet ennen syntymää aiheuttaisivat homoseksuaalisuuden ja toinen kaksosista on homo, niin silloin myös toisen kaksosen pitäisi olla homo.

Tutkija Neil Whitehead on sanonut, että kaksosilla on identtinen DNA ja silloin homoseksuaalisuuden pitäisi olla 100% kaksosilla. Tutkimukset ovat paljastaneet kuitenkin aivan muuta. Tutkimukset osoittovat, että jos kaksonen on homoseksuaali, niin toisella kaksosella homouden mahdollisuus on 11% ja naisilla 14%. Koska identtiset kaksoset ovat aina geneettisesti identtisiä, niin geneettisyys ei määritä homoseksuaalisuutta. Whiteheadin mukaan kukaan ei synny homoksi.

Whitehead uskoo että homous syntyy erilaisista tekijöistä, asioista jotka tapahtuvat vain toiselle kaksosista sekä siitä kuinka kaksonen suhtautuu asiohin. Esimerkiksi toinen kaksosista saattaa altistua pornografialle tai seksuaaliselle hyväksikäytölle, jota ei tapahdu toiselle kaksosista. Kaksoset saattavat reagoida eri tavalla esimerkiksi tapahtumiin perheessä tai koulussa. Nämä yksilölliset vaikuttavat asiat ovat vallitsevia tekijöitä.

Whiteheadin mukaan ensimmäinen laaja ja luotettava kaksostutkimus tehtiin Australiassa (1991) sekä toinen laaja tutkimus USA:ssa vuonna 1997. Sen jälkeen Australiassa ja USA:ssa on tehty lisää kaksostutkimuksia sekä useita tutkimuksia Skandinaviassa. Kaksosrekisterit ovat nykyajan kaksostutkimuksen perusta. Ne ovat nykyään laajoja ja niitä on monissa maissa. Euroopassa on jättimäinen kaksosrekisteri, jossa on 600000 rekisteröityä tapausta. Australiassa on vähän yli 25000 rekisteri.

Merkittävä kaksostutkimus nuorten parissa osoittaa heikkoa geneettistä korrelaatiota. Vuonna 2002 Bearman ja Brueckner tutkivat kymmeniä tuhansia nuoria opiskelijoita USA:ssa. Homoseksuaalisuus lukemat identtisten kaksosten kesken osoittivat lukuja 7,7% pojilla ja naisilla 5,3. Whiteheadin mukaan kaksostutkimus todistaa sen kuinka vaihtelevaa seksuaalinen identiteetti voi olla.