Lue keskustelun säännöt.
Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!
Kommentit (1650)
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta on tullut porttikiellon, luopiokirkko. Ja nuo väärät opettajat saavat kyllä vielä palkkansa ikuisessa tulessa. Jumalan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Sitä ei pidä mennä vääristelemään eikä seuraamaan Babylonin perkeleellisiä oppeja.
Jos nyt en ihan väärin ole ymmärtänyt, niin onhan niitä eri sortin kirkkoja/seurakuntia/lahkoja tarjolla joka lähtöön, valkkaa vapaasti sellainen joka itseäsi miellyttää. Tai yhtään mikään ei estä hoitamasta hommaa itse, jos ei löydy passelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmas Mooseksen kirja 18:22 FB92
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. (1. Tim. 2:11-12)
"Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."
1 kirje korinttilaisille.
Mooses oli sovinisti.
Vai oikein ruvennut homoksi. Päätitkö sinäkin ap eri vaihtoehtoja punniten mikä sinusta tulee vai oletko ollut alusti sitä mitä olet? Kuule niin se homokin. Ei se ole vain päättänyt ryhtyä homoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavali totesi ettei naisen pidä opettaa seurakunnassa. Ja totesi etteivät homot pääse taivasten valtakuntaan, jos jatkavat puuhaansa. Tämä on Jumalan sana.
Ei, vaan Paavalin.
Paavali eli inselinä koko elämänsä.
Tuo homoushomma liittyy siihen, että hän tuomitsi senaikaisen tavan, jossa sotilaat häpäisivät hävinneet sotilaat raiskaamalla. Muut tulkinnat ovat väärinymmmärryksiä ja nykyisin disinformaatiota.
Homoseksi oli tuohon aikaan yleisesti hyväksyttyä Rooman valtakunnassa. Se rinnastettiin terveydenhoitoon.
Rooman valtakunta oli mikä oli. Täynnä sontaa.
Homoutta ei pidä normaalina darwinismi eikä Raamattu.
Mikähän tämä darwinismi on, josta te hörhöt jatkuvasti jauhatte?
Vierailija kirjoitti:
Kolmas Mooseksen kirja 18:22 FB92
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. (1. Tim. 2:11-12)
"Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."
1 kirje korinttilaisille.
Juuri näin. Itse elän tarkasti Jumalan sanan mukaisesti. Mutta paljon näen SYNTIÄ ja Jumalan tahtoa vasten eläviä ihmisiä varten haluan muistuttaa, kuinka elää oikein.
3. Moos. 19:19
3. Moos 19: 33-34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmas Mooseksen kirja 18:22 FB92
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. (1. Tim. 2:11-12)
"Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."
1 kirje korinttilaisille.
Aivan sama, mitä Mooses sanoi tai Paavali. Molemmat olivat syntisiä, vain ihmisiä. Oleellista on mitä Jeesus opetti. Homot ovat niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi.
Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle. Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta. Joh. 1:16,17
Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä. Matt. 12:1
Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon. Matt. 19:12
Jeesuksen toinen tulemus on ovella ja samaan aikaan pedon aika maan päällä ja kaikki on riivattuja homoja ja lesboja joka paikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavali totesi ettei naisen pidä opettaa seurakunnassa. Ja totesi etteivät homot pääse taivasten valtakuntaan, jos jatkavat puuhaansa. Tämä on Jumalan sana.
Ei, vaan Paavalin.
Paavali eli inselinä koko elämänsä.
Tuo homoushomma liittyy siihen, että hän tuomitsi senaikaisen tavan, jossa sotilaat häpäisivät hävinneet sotilaat raiskaamalla. Muut tulkinnat ovat väärinymmmärryksiä ja nykyisin disinformaatiota.
Homoseksi oli tuohon aikaan yleisesti hyväksyttyä Rooman valtakunnassa. Se rinnastettiin terveydenhoitoon.
Rooman valtakunta oli mikä oli. Täynnä sontaa.
Homoutta ei pidä normaalina darwinismi eikä Raamattu.
Roomassa (ja etenkin Kreikassa) oli kyllä aikaansa nähden paljon hyvääkin, joka suurelta osin menetettiin yli tuhanneksi vuodeksi kristinuskon kammettua itsensä valta-asemaan. Nykypäivän näkökulmasta toki kaikki tuon ajan yhteiskunnat oli "täynnä sontaa", kuten niin kaunopuheisesti asian ilmaisit.
"Normaali" taas on biologiassa aika tyhjänpäiväinen käsite. Ja eläimiä, joilla homoseksuaalista käyttäytymistä esiintyy on melko paljon. Ihmisen lisäksi esim. ihmisen lähimpiin sukulaisiin kuuluvalla kääpiösimpanssilla on etenkin naaraiden välinen kanssakäyminen yleistä. Niillä seksi on tapa sopia lauman sisäisiä konflikteja.
Muista lajeista on jäänyt mieleen juttu kahden uroksen muodostamasta joutsenparista, jotka olivat rakentaneet yhdessä pesän ja hautoivat siellä jotain muovipalloa, vartioiden sitä yhtä innokkaasti kuin joutsenet pesiään vartioivat.
Kaikkiaan homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu yli 450 eläinlajilla.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama, mitä Mooses sanoi tai Paavali. Molemmat olivat syntisiä, vain ihmisiä. Oleellista on mitä Jeesus opetti. Homot ovat niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi.
Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle. Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta. Joh. 1:16,17
Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä. Matt. 12:1
Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon. Matt. 19:12
Aamen. Lähi-itäläisistä perinnehuuhaista viis, mutta Jeesus oli maailmanhistorian ensimmäinen demari ja hänen opetuksiinsa perustuu aito kristillisyys. Hänen, vain ja ainoastaan hänen.
Ei Mooseksen, ei Paavalin, ei edes Päivi Räsäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi homot haluavat niin kovasti kirkkohäitä vaikka tietävät ettei se kuulu kristinuskon oppeihin?
Heillä on mahdollisuus aivan samaan juridiseen avioliittoon kuin muillakin ja hyvä näin. Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu? Enhän minäkään kuuna päivänä yrittäisi mennä moskeijasa naimisiin koska on ihan päivänselvää etten täyttäisi ko.toimituksen uskonnollisia kriteerejä.
Se on ilkeyttä ja kiusantekoa. Toisille ei sallita omaa vakaumusta ja sen mukaista uskoa ja elämää ja siksi he tulevat kirkkoon ilkeys ja kiusanteko mielessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavali totesi ettei naisen pidä opettaa seurakunnassa. Ja totesi etteivät homot pääse taivasten valtakuntaan, jos jatkavat puuhaansa. Tämä on Jumalan sana.
Ei, vaan Paavalin.
Paavali eli inselinä koko elämänsä.
Tuo homoushomma liittyy siihen, että hän tuomitsi senaikaisen tavan, jossa sotilaat häpäisivät hävinneet sotilaat raiskaamalla. Muut tulkinnat ovat väärinymmmärryksiä ja nykyisin disinformaatiota.
Homoseksi oli tuohon aikaan yleisesti hyväksyttyä Rooman valtakunnassa. Se rinnastettiin terveydenhoitoon.
Rooman valtakunta oli mikä oli. Täynnä sontaa.
Homoutta ei pidä normaalina darwinismi eikä Raamattu.
Mikähän tämä darwinismi on, josta te hörhöt jatkuvasti jauhatte?
Tässä kontekstissa voimme lähestyä asiaa darwinilaisittain ajattelemalla kahden samaa sukupuolta olevan nisäkkään kykyä lisääntyä keskenään.
Onnistuuko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa, on varmasti ollut lämminhenkinen ja kaunis vihkitilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavali totesi ettei naisen pidä opettaa seurakunnassa. Ja totesi etteivät homot pääse taivasten valtakuntaan, jos jatkavat puuhaansa. Tämä on Jumalan sana.
Ei, vaan Paavalin.
Paavali eli inselinä koko elämänsä.
Tuo homoushomma liittyy siihen, että hän tuomitsi senaikaisen tavan, jossa sotilaat häpäisivät hävinneet sotilaat raiskaamalla. Muut tulkinnat ovat väärinymmmärryksiä ja nykyisin disinformaatiota.
Homoseksi oli tuohon aikaan yleisesti hyväksyttyä Rooman valtakunnassa. Se rinnastettiin terveydenhoitoon.
Rooman valtakunta oli mikä oli. Täynnä sontaa.
Homoutta ei pidä normaalina darwinismi eikä Raamattu.
Jeesus Nasaretilainen syntyi, kasvoi ja opetti Rooman valtakunnassa. Hänelle homoseksuaalisuus ei ollut ongelma, eikä hän sitä tuominnut.
Kristityn kaiketi pitäisi noudattaa Jeesuksen opetuksia eikä ihmisen mielivaltaisesti kasaaman Raamattu-kirjaston sekavia dogmeja, saati poliittisten ambitioidensa sokaisemien vihafundamentalistien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavali totesi ettei naisen pidä opettaa seurakunnassa. Ja totesi etteivät homot pääse taivasten valtakuntaan, jos jatkavat puuhaansa. Tämä on Jumalan sana.
Ei, vaan Paavalin.
Paavali eli inselinä koko elämänsä.
Tuo homoushomma liittyy siihen, että hän tuomitsi senaikaisen tavan, jossa sotilaat häpäisivät hävinneet sotilaat raiskaamalla. Muut tulkinnat ovat väärinymmmärryksiä ja nykyisin disinformaatiota.
Homoseksi oli tuohon aikaan yleisesti hyväksyttyä Rooman valtakunnassa. Se rinnastettiin terveydenhoitoon.
Rooman valtakunta oli mikä oli. Täynnä sontaa.
Homoutta ei pidä normaalina darwinismi eikä Raamattu.
Mikähän tämä darwinismi on, josta te hörhöt jatkuvasti jauhatte?
Tässä kontekstissa voimme lähestyä asiaa darwinilaisittain ajattelemalla kahden samaa sukupuolta olevan nisäkkään kykyä lisääntyä keskenään.
Onnistuuko?
Naimisiin eivät menekään munasolu ja siittiö, vaan kaksi ihmistä. Lisääntyminen ja avioliitto ovat kaksi eri asiaa. Lisääntyminen ei onnistu kaikilta heteroiltakaan, vakka keskenään naimisissa olisivatkin.
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
homouden takia roomakin tuhoutui ja samoin Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran homouden takia
Eiköhän Rooman tuhona ollut hieman monimutkaisempi prosessi jonka keskiössä olivat muun muassa yläluokkien vallan ja rikkauksien tavoittelu sekä sotilaiden käytännön valta päättää keisarista. Nämä johtivat kalliisiin sisällissotiin ja armeijan palkkioihin, jotka heikensivät yhteiskunnan vakautta ja joiden seurauksena rahan arvo romutettiin vähentämällä arvometallien osuus kolikoissa lähes olemattomiin. Rahaa ja miehiä ei riittänyt valtakunnan reunojen suojelemiseen, ja sodat sekä tuhoisat kulkutaudit pakottivat Rooman korvaamaan kasvavan osan armeijasta ulkomaisilla sotilailla ja muilla jotka eivät ennen armeijaan kelvanneet. Koska Rooman talous oli erittäin riippuvainen vallattujen alueiden tuotannosta, Rooma oli viimeiset pari sataa vuotta alas vievässä spiraalissa, joita harvat taitavat keisarit eivät voineet pysäyttää, vaikka saivatkin menetettyjä alueita väliaikaisesti takaisin.
Tietysti "mutku homot" on ytimekkäämpi vastaus.
Ihanaa! "Sillä suurin niistä on rakkaus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi homot haluavat niin kovasti kirkkohäitä vaikka tietävät ettei se kuulu kristinuskon oppeihin?
Heillä on mahdollisuus aivan samaan juridiseen avioliittoon kuin muillakin ja hyvä näin. Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu? Enhän minäkään kuuna päivänä yrittäisi mennä moskeijasa naimisiin koska on ihan päivänselvää etten täyttäisi ko.toimituksen uskonnollisia kriteerejä.Se on ilkeyttä ja kiusantekoa. Toisille ei sallita omaa vakaumusta ja sen mukaista uskoa ja elämää ja siksi he tulevat kirkkoon ilkeys ja kiusanteko mielessään.
Tai sitten he ovat uskovaisia tai pitävät kirkkohäistä suomalaisena perinteenä...? Eivät homot kaikkea tee vaan sinua kiusatakseen, et ole maailman keskipiste.
Yksiselitteisesti väärin tehty, Naiskirkkoherra rikkoi työnkuvaansa. Hän on itse tuohon työhön hakeutunut tietäen säännöt joita tulee noudattaa. Ei hän ole mitään etuoikeutettu toimimaan toisin. Yksityiselämässään hän voi tehdä mitä lystää ja tukea homoutta, mutta työssään hänen tulee toimia kirkon arvoin.
Vierailija kirjoitti:
"Homophobes Might Be Hidden Homosexuals
A new analysis of implicit bias and explicit sexual orientation statements may help to explain the underpinnings of anti-gay bullying and hate crimes"
https://www.scientificamerican.com/article/homophobes-might-be-hidden-h…
Käännös: Uudessa tutkimuksessa homovastaisuus ja viharikollisuus selittyy ihmisyksilön ulkoisen seksuaalisuuntautumisen ja sisäisen seksuaali-identiteetin välisellä ristiriidalla.
Höpöhöpö, näitä vastaavia paskatutkimuksia on nähty aiemminkin.
Tässä tätä kristittyjen lähimmäisen rakkautta parhaimmillaan. Onko mitään niin tekopyhää kuin uskonnot?