IL: Roosa-Maria, 29, avautuu sinkkuelämästä: Vanhemmilta ihmisiltä tulee joskus jopa kauhistelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Ei hedvekki että sinä olet sairas. Monettako vuotta tätä samaa jankutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Sitä ei vaan lasketa, miten nainen sen kauneuden hankkii. Nainen on se, joka valitsee ja keinot siihen ovat monet. Miesten on tultava toimeen niillä geeneillä, mitä on saanut. Salitreenillä saa valtavan paljon etumatkaa muihin miehiin, jos rasvat saa riittävän alas. Mutta naisilla on paljon enemmän keinoja käytössään, miten ulkonäköä feikataan paremmaksi. Miehet eivät voi lyhyydelle ja kaljuudelle mitään, mutta valittaminen niistä ei kiinnosta ketään, eikä varsinkaan naisia. Naiset valitsevat voittajat maaliviivalla, kuten jo vuosikymmeniä on todettu.

Vierailija kirjoitti:

Voihan markkina-arvot sentään. Niin että irvileukojen mielestä voi tyytyä millaiseen parisuhteeseen tahansa, koska joku ihmeen markkina-arvo -jota en ymmärrä, tulee tietyn iän jälkeen vastaan. Missäs miesten markkina-arvo ja hei, jos naiset ei muka parane vanhetessaan niin ei ne miehetkään kyllä parane. Kyllä miehilläkin iho veltostuu, stondiksesta puhumattakaan. Kukaan ei ole ikuisesti nuori ja se kuuluu elämään.

Katsos kun naiset ovat ostettavissa. Kun miehellä kertyy ikää, niin varallisuuskin kertyy. Esimerkiksi hienolla autolla pystyy houkuttelemaan nuoria ja kauniita naisia. Moringin tapaus on tästä tyyppiesimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon 47v, pyöreä täti-ihminen, eikä mulla ole ikinä koskaan ollut näin hurjaa vientiä kuin nyt. Miehiä olis jonoksi asti, ihan nuorista parikymppisistä alkaen aina 80v papparaisiin asti

Maailmassa on kahdenlaista vientiä, eli sänkyyn tai parisuhteeseen. Arvannet varmaan, että mihin nämä lukemattomat miehet haluaisivat sinut viedä..

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Ja naisethan kokevat tämän olevan miehelle etuoikeus, että ne naisen juoksut on juostu komeampien miesten kanssa ja nyt on aika asettua tämän hyvän isähahmon vierelle useita jännittäviä seikkailuja rikkaampana. Tietäähän nainen nyt, mistä oikeasti sängyssä pitää.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Mikä miehiä estää hakeutumasta perinteisiin maihin? Lupaat naisen suvulle pitäväsi huolta hänestä ja tulevista lapsista. Onnistuu jopa 20v. janterilta Turkissa. Saat miehelle omistautuvan 18-24 nuoren naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Sitä ei vaan lasketa, miten nainen sen kauneuden hankkii. Nainen on se, joka valitsee ja keinot siihen ovat monet. Miesten on tultava toimeen niillä geeneillä, mitä on saanut. Salitreenillä saa valtavan paljon etumatkaa muihin miehiin, jos rasvat saa riittävän alas. Mutta naisilla on paljon enemmän keinoja käytössään, miten ulkonäköä feikataan paremmaksi. Miehet eivät voi lyhyydelle ja kaljuudelle mitään, mutta valittaminen niistä ei kiinnosta ketään, eikä varsinkaan naisia. Naiset valitsevat voittajat maaliviivalla, kuten jo vuosikymmeniä on todettu.

Ei lasketakaan, koska komeille miehille voi kelvata myös se meikattuna kaunis nainen, joka ei ilman meikkiä näytä yhtään miltään. Kaikki tietävät miten suosittuja blondit ovat, vaikka usein meikittä ovat - anteeksi vaan - melko hiirulaismaisia. Tuolla tosimaailmassa on todellakin ihan sama mistä naisen kauneus on peräisin, miehiä ei kiinnosta. Ne hiirulaisnaiset kilpailevat samoista miehistä kuin luonnonkauniit naiset, kiitos meikkien.

Vierailija kirjoitti:

Vai voisiko olla, että ne hänen himoitsemansa miehet eivät halua fitnesstsirbulaa. Tavallinen kuntopirkko tai muodokkaampi nainen voi olla joillekin haluttavampi.

Tai sitten ne miehet ovat älykköjä ja etsivät myös samoin suuntautunutta seuraa.

Hassua, että tuollainen iltapäivälehden täytteeksi tehty höpöjuttu kilvoittaa täällä joltain mieheltä monen sivun teorioinnit alfamiehistä ja tavismiehistä ja naisten tasosta ja ulkonäöstä. Hyvin taas huomaa, että kokemusta ei ole minkäänlaisista ihmissuhteista, ei naisista, ei miehistä, ei ystävistä, eikä parisuhteista, mutta teoriassa asia on kyllä näin kuin ameriikan inkkelit opettaa.  Mitäköhän tuollaisella asenteella elämässä saavuttaa, paitsi lisää omaa katkeruuttaan? 

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että tuollainen iltapäivälehden täytteeksi tehty höpöjuttu kilvoittaa täällä joltain mieheltä monen sivun teorioinnit alfamiehistä ja tavismiehistä ja naisten tasosta ja ulkonäöstä. Hyvin taas huomaa, että kokemusta ei ole minkäänlaisista ihmissuhteista, ei naisista, ei miehistä, ei ystävistä, eikä parisuhteista, mutta teoriassa asia on kyllä näin kuin ameriikan inkkelit opettaa.  Mitäköhän tuollaisella asenteella elämässä saavuttaa, paitsi lisää omaa katkeruuttaan? 

No osaatko kertoa missä asioissa olemme väärässä vai hyökätä vain henkilöön?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tämä pitää täysin paikkansa.

Alfamies haluaa mahdollisimman laadukkaan kumppanin, jonka taso myös säilyy vuosien varrella paremmin kuin ulkonäön virittelijöillä.

Tämän hinta on, että alfamies joutuu luopumaan nuoruuden epäsymmetrisistä parisuhteista ja tavoittelemaan oman tasoistaan naista.

Betamiehelle kuvio menee juuri niin kuin erinomaisessa kirjoituksessasi kuvasit. Kiinnostus betamiestä kohtaan yleensä perustuu naisen tavoitteisiin hankkia perhe ja kotipesä. Ilman näitä tavoitteita, nainen ei pariutuisi betamiehen kanssa kolmekymppisenäkään.

Kun tavoitteet on saavutettu ja olisi aikaa olla miehen kanssa kahdestaan, nainen tajuaa ettei hän halua sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Sitä ei vaan lasketa, miten nainen sen kauneuden hankkii. Nainen on se, joka valitsee ja keinot siihen ovat monet. Miesten on tultava toimeen niillä geeneillä, mitä on saanut. Salitreenillä saa valtavan paljon etumatkaa muihin miehiin, jos rasvat saa riittävän alas. Mutta naisilla on paljon enemmän keinoja käytössään, miten ulkonäköä feikataan paremmaksi. Miehet eivät voi lyhyydelle ja kaljuudelle mitään, mutta valittaminen niistä ei kiinnosta ketään, eikä varsinkaan naisia. Naiset valitsevat voittajat maaliviivalla, kuten jo vuosikymmeniä on todettu.

Ei lasketakaan, koska komeille miehille voi kelvata myös se meikattuna kaunis nainen, joka ei ilman meikkiä näytä yhtään miltään. Kaikki tietävät miten suosittuja blondit ovat, vaikka usein meikittä ovat - anteeksi vaan - melko hiirulaismaisia. Tuolla tosimaailmassa on todellakin ihan sama mistä naisen kauneus on peräisin, miehiä ei kiinnosta. Ne hiirulaisnaiset kilpailevat samoista miehistä kuin luonnonkauniit naiset, kiitos meikkien.

Kyllä - mutta tämä pitää paikkansa ainoastaan väliaikaisesti.

Virittelijänaisen on jatkuvasti panostettava siihen että hän näyttäisi miehen silmissä yhtä hyvältä kuin oikeasti komea mies näyttää suihkunraikkaana ilman meikkiä, oikein valittuja vaatteita, vatsan vetämistä sisään, kropalle sopivia asentoja, jne. Ja silti virittelijänaisen ulkonäkö rapistuu nopeasti viimeistään 25v rajapyykistä eteenpäin, kun kroppa muuttuu "lapsenpyöreyden" kadottua tasapaksuksi ja kasvoista katoaa nuoruuden hehku. Miehen miellyttäminen on aina vain raskaampaa.

Silloin katoavat mahdollisuudet geenivoittajamiehiin, jotka siirtyvät tavoittelemaan oikeita kaunottaria.

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että tuollainen iltapäivälehden täytteeksi tehty höpöjuttu kilvoittaa täällä joltain mieheltä monen sivun teorioinnit alfamiehistä ja tavismiehistä ja naisten tasosta ja ulkonäöstä. Hyvin taas huomaa, että kokemusta ei ole minkäänlaisista ihmissuhteista, ei naisista, ei miehistä, ei ystävistä, eikä parisuhteista, mutta teoriassa asia on kyllä näin kuin ameriikan inkkelit opettaa.  Mitäköhän tuollaisella asenteella elämässä saavuttaa, paitsi lisää omaa katkeruuttaan? 

Jännä juttu, miten naiset kuitenkin tuovat esille hyvin usein näitä inkkeleiden teorioita, kun niistä puhutaan eri tilanteissa. Ulkonäkö on se mikä ratkaisee, naiset ovat nuorena jännittävempien miesten panokavereina ja hieman ennen 30:a alkaa tasoittumisvaihe. Naiset tuovat esille, että itsevarmuus ja se "kuinka itsensä kantaa" ratkaisevat kumppanin valinnassa, mutta kuitenkin kauniit ovat pitkien ja lihaksikkaiden miesten kanssa ja rumat naiset rumien nörttien kanssa. Poikkeuksia totta kai on, mutta laajassa mittakaavassa näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa-Maria: "Luonnollinen kohtaaminen olisi kiva, kun joku tulisi vain juttelemaan". Jos hän on ollut neljä vuotta nuorena fitness-harrastajana Tinderissä, niin miten hän olettaa, että tuollainen odottaminen olisi ratkaisu? Kyllä kannattaisi itse olla aktiivisempi etsijä.

Mutta kuten palstallakin on käynyt selväksi, ainakaan salilla ei kannata mennä juttelemaan. Sali on treenaamista, ei luonnollisia kohtaamisia varten.

No kai tää riippuu ihmisestä. Itse jos kävisin salilla niin kokisin kiusalliseksi jos joku tulisi iskemään. Joku toinen saattaa kokea toisin. Tälläistä elämä on, kaikki eivät ole veistetty samasta puusta.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tämä pitää täysin paikkansa.

Alfamies haluaa mahdollisimman laadukkaan kumppanin, jonka taso myös säilyy vuosien varrella paremmin kuin ulkonäön virittelijöillä.

Tämän hinta on, että alfamies joutuu luopumaan nuoruuden epäsymmetrisistä parisuhteista ja tavoittelemaan oman tasoistaan naista.

Betamiehelle kuvio menee juuri niin kuin erinomaisessa kirjoituksessasi kuvasit. Kiinnostus betamiestä kohtaan yleensä perustuu naisen tavoitteisiin hankkia perhe ja kotipesä. Ilman näitä tavoitteita, nainen ei pariutuisi betamiehen kanssa kolmekymppisenäkään.

Kun tavoitteet on saavutettu ja olisi aikaa olla miehen kanssa kahdestaan, nainen tajuaa ettei hän halua sitä.

 

Te miehet nyt ootte loppupeleissä hiton tylsiä. Tätäkö ei saisi sanoa ääneen? Ette juurikaan osaa panna. Kotitaloustaidot niin ja näin. Teikäläisten spermasta naksahtaa 130 000 euron lisälasku.

Ai niin. Toivotte naisen uhraavan elämänsä perheensä hyväksi antamatta kiitosta, paitsi tietenkin tuomalla salarakkaalta tauteja.

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se on nuorena hyppiä mehiläisestä toiseen.. Siinä 40:n kohdalla tuleekin sitten kiva yllätys, kun markkina-arvo alkaa hiljalleen hävitä

27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai voisiko olla, että ne hänen himoitsemansa miehet eivät halua fitnesstsirbulaa. Tavallinen kuntopirkko tai muodokkaampi nainen voi olla joillekin haluttavampi.

Tai sitten ne miehet ovat älykköjä ja etsivät myös samoin suuntautunutta seuraa.

Mies kuin mies hakee vähintään terapeuttia. Valtaosa palvelijaa,reikää ja synnyttäjää.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Sitä ei vaan lasketa, miten nainen sen kauneuden hankkii. Nainen on se, joka valitsee ja keinot siihen ovat monet. Miesten on tultava toimeen niillä geeneillä, mitä on saanut. Salitreenillä saa valtavan paljon etumatkaa muihin miehiin, jos rasvat saa riittävän alas. Mutta naisilla on paljon enemmän keinoja käytössään, miten ulkonäköä feikataan paremmaksi. Miehet eivät voi lyhyydelle ja kaljuudelle mitään, mutta valittaminen niistä ei kiinnosta ketään, eikä varsinkaan naisia. Naiset valitsevat voittajat maaliviivalla, kuten jo vuosikymmeniä on todettu.

Ei lasketakaan, koska komeille miehille voi kelvata myös se meikattuna kaunis nainen, joka ei ilman meikkiä näytä yhtään miltään. Kaikki tietävät miten suosittuja blondit ovat, vaikka usein meikittä ovat - anteeksi vaan - melko hiirulaismaisia. Tuolla tosimaailmassa on todellakin ihan sama mistä naisen kauneus on peräisin, miehiä ei kiinnosta. Ne hiirulaisnaiset kilpailevat samoista miehistä kuin luonnonkauniit naiset, kiitos meikkien.

Kyllä - mutta tämä pitää paikkansa ainoastaan väliaikaisesti.

Virittelijänaisen on jatkuvasti panostettava siihen että hän näyttäisi miehen silmissä yhtä hyvältä kuin oikeasti komea mies näyttää suihkunraikkaana ilman meikkiä, oikein valittuja vaatteita, vatsan vetämistä sisään, kropalle sopivia asentoja, jne. Ja silti virittelijänaisen ulkonäkö rapistuu nopeasti viimeistään 25v rajapyykistä eteenpäin, kun kroppa muuttuu "lapsenpyöreyden" kadottua tasapaksuksi ja kasvoista katoaa nuoruuden hehku. Miehen miellyttäminen on aina vain raskaampaa.

Silloin katoavat mahdollisuudet geenivoittajamiehiin, jotka siirtyvät tavoittelemaan oikeita kaunottaria.

Ei pidä paikkaansa. Itse kyllä tiedän n. 30v pariskuntia, useamman vuoden yhdessä olleita, joissa mies on poikkeuksellisen komea tummapiirteinen "geenivoittajamies", ja nainen just sellainen vaalea/harmaa hiirulainen meikittä. Miehelle selvästi riittää että on meikattuna kaunis.