IL: KD nosti aborttikysymyksen hallitusneuvotteluihin

Sexy man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexy man kirjoitti:

Jaa'a kuule itse tunnen abortin tehneen joka tuli raskaaksi vaikka oli kierukka. Miehen luulisi kuitenkin ymmärtävän ettei nekään ole täysin varmoja. Etenkin jos mies itse harrastaa seksiä niin on vaikea kuvitella ettei hän tiedä perusasioita ehkäisystä.

Jos nainen ottaa suihin ja antaa vetää tissein väliin niin riskiä ei ole.

Tai jos te miähet vaan laittelisitte toisianne. Riski nollautuu heti.

Miestä ei voi vetää tissein väliin.

Kyllä voi jos on riski tosi mies, jolla kunnon täyteläiset miestisut. eikä mikään kynäniska latteruipelo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan lämpimästi.

Pitäkää pikkarit jalassa, ettei tule turhia abortteja.

Nykyisellään abortit vois vaikka kieltää kokonaan, että nousis syntyvyys vähän.

Kuak ne ei-toivotut lapset elättää ja kasvattaa? Arvotaanko lapset kristillisdemokraattien kannattajien kesken?

Adoptio.

Jos ajatellaan, että noin puolet ei-toivotuista lapsista yritettäisiin kaikesta huolimatta hoitaa itse, niin vuosittain tulisi adoptoitavaksi arviolta 3500 vauvaa. Riittääkö kelvollisia adoptiovanhempia kaikille? Entä sijais- ja tukiperheitä niille väkisin itse hoidetuille ja tavalla tai toisella käytöshäiriöisille lapsille ja nuorille?

Meillä täällä Kauhavalla suositaan perinteisesti anaaliyhdyntöjä, niin ei tule niitä abortoitavia perheen sisäisiä raskauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pro-Life Man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa KD ja kumpp. välittäisivät syntyneistä lapsista yhtä fanaattisesti kuin vielä syntymättömistä.

Tai niistä traumatisoituneista naisista, teiniäideistä yms.. mutta ei. On helppoa välittää syntymättömistä koska he eivät tarvitse mitään. Mutta kun syntyy tarvitsisi sitten kaikenlaisia asioita ja tukia, voidakseen elää. Syntymätön vain on eikä kaipaa mitään, siksi niitä on helppo puolustaa koska samalla saa sorkkia naisten oikeuksia, koska naisvihasta siinä on yleensä pohjimmiltaan kyse. Saa 'rangaistuksen' siitä kun 'avaa jalat'. Hrrrhh D:

Raskaus ja lapsi ovat sukupuoliyhteyden luonnollinen seuraus eikä mikään "rangaistus" elämän puolustajien ajattelussa.

"Rangaistus" se on nimenomaan teidän seksuaalisesti rajattomien modernien naisten ajattelussa, jossa naisen oman seksuaalisen himon hetken tyydyttäminen on tärkeämpää kuin oman lapsen henki ja elämä.

Olet siis käytännössä sitä mieltä, että parisuhteessa saa harrastaa seksiä ainoastaan silloin, kun lasten hankkiminen on ajankohtaista. Siinä jää moni potentiaalisesti perheenperustamiseen johtava parisuhde syntymättä ja monen lapsen perhe hajoaa.

Aika erikoiset elämän arvot jos seksin takia perustetaan parisuhde. Toisaalta se selittääkin miksi ei yhä harvempi on parisuhteessa kun seksiä saa muutenkin.

Onhan seksi hyvin tärkeä osa parisuhdetta.

Mutta onko lääkäreissä sitten paljon sellaisia ihmisiä, joilla on vakaumus. Siis vakaumus, jonka vuoksi kieltäytyä abortista. Onko esimerkiksi kristittyjä lääkäreitä paljonkin? En ole tiennytkään.

Paksulla ja suonikkaalla nostivat abortin hallitusneuvotteluihin.

Sexy man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexy man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexy man kirjoitti:

Jaa'a kuule itse tunnen abortin tehneen joka tuli raskaaksi vaikka oli kierukka. Miehen luulisi kuitenkin ymmärtävän ettei nekään ole täysin varmoja. Etenkin jos mies itse harrastaa seksiä niin on vaikea kuvitella ettei hän tiedä perusasioita ehkäisystä.

Jos nainen ottaa suihin ja antaa vetää tissein väliin niin riskiä ei ole.

Tai jos te miähet vaan laittelisitte toisianne. Riski nollautuu heti.

Miestä ei voi vetää tissein väliin.

Jatkuvasti näkee miehiä, joilla on isot manboobsit.

Aivan eri asia kuin naiset siloiset tissit joissa filtterit sojottavat pystyssä.

Lisäksi nainen voi samalla lommottaa punahuulillaan 💋 ja imaista lastin! Vielä kun noro mälliä valuu punahuulten välistä poskelle niin vauh!

Mitä se lääkärin omantunnonvapaus tarkalleen ottaen tarkoittaisi? Että lääkäri voi tehdä lähetteen aborttiin, mutta ei voi antaa potilaalle lääkkeitä? Vai että lääkäri ei voi edes tehdä lähetettä? Että lääkäri ei voi tehdä kaavintaa, jos jonkun toisen lääkärin antama lääkkeellinen keskeytys ei onnistukaan?

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko lääkäreissä sitten paljon sellaisia ihmisiä, joilla on vakaumus. Siis vakaumus, jonka vuoksi kieltäytyä abortista. Onko esimerkiksi kristittyjä lääkäreitä paljonkin? En ole tiennytkään.

Vielä enemmän pitäisi kysyä onko terveydenhuollossa sellaisia jotka ovat olleet tekemässä aborttia vaikka eivät haluaisi?

Niitä nimittäin tehdään enää harvoin sairaalassa.

Ja kuten jo sanottu, jos ei pysty tekemään ultraäänitutkimusta tai antamaan lääkettä asiakkalle, ei todellakaan pidä olla koko alalla. Näistä ei siis voi olla kyse että joku haluaa kieltäytyä.

Tässä ei ole kyse mistään oikeasti ongelmasta. Tämä on vain ensimmäinen askel jonka ottavat kieltääkseen tai ainakin vaikeittaakseen aborttia. Lääkärit ja hoitajat ovat nyt vain väline, eivät ne joilla on ongelma.

:

Mutta onko lääkäreissä sitten paljon sellaisia ihmisiä, joilla on vakaumus. Siis vakaumus, jonka vuoksi kieltäytyä abortista. Onko esimerkiksi kristittyjä lääkäreitä paljonkin? En ole tiennytkään.

Entäs Aavikon Uskon lekurit 🌙 ja hoitsut joita pitäisi houkutella työvoimaksi Suomeen? Jättävätkö tulematta kun kuulevat että täällä pakotetaan enkelin tekoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on? Suuri osa teistä ei syö lihaa. Haluaisitteko että teidät pakotetaan teurastamoon työhön ja vielä nauretaan päälle?

Uskottavampi rinnastus voisi olla pihviravintolan kasvissyöjäkokki, joka eettisistä syistä kieltäytyy valmistamasta liharuokia. Eiköhän jokainen ole sitä mieltä, että kokki etsiytyy toiseen ravintolaan eikä ala vaatia muutoksia pihvipaikan työtehtäviin.

Pihvinpaistaja ei tapa eläintä siksi teurastamovertaus on osuvampi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko lääkäreissä sitten paljon sellaisia ihmisiä, joilla on vakaumus. Siis vakaumus, jonka vuoksi kieltäytyä abortista. Onko esimerkiksi kristittyjä lääkäreitä paljonkin? En ole tiennytkään.

Kristittyjä lääkäreitä on itseasiassa todella paljon. Tiedän, koska perheessäni on kristittyjä lääkäreitä ja lisäksi he ovat kertoneet että yllättävän paljon on kollegoita myös, jotka ovat kristittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Sexy man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexy man kirjoitti:

Jaa'a kuule itse tunnen abortin tehneen joka tuli raskaaksi vaikka oli kierukka. Miehen luulisi kuitenkin ymmärtävän ettei nekään ole täysin varmoja. Etenkin jos mies itse harrastaa seksiä niin on vaikea kuvitella ettei hän tiedä perusasioita ehkäisystä.

Jos nainen ottaa suihin ja antaa vetää tissein väliin niin riskiä ei ole.

Tai jos te miähet vaan laittelisitte toisianne. Riski nollautuu heti.

Miestä ei voi vetää tissein väliin.

Jatkuvasti näkee miehiä, joilla on isot manboobsit.

No ei tuo ole mitään. Nykyään miehet laittaa suuren suuret silarit.

Abortti on vauvanmurha

Vierailija kirjoitti:

Abortti on vauvanmurha

Kuu on juustoa.

Vierailija kirjoitti:

:

Mutta onko lääkäreissä sitten paljon sellaisia ihmisiä, joilla on vakaumus. Siis vakaumus, jonka vuoksi kieltäytyä abortista. Onko esimerkiksi kristittyjä lääkäreitä paljonkin? En ole tiennytkään.

Entäs Aavikon Uskon lekurit 🌙 ja hoitsut joita pitäisi houkutella työvoimaksi Suomeen? Jättävätkö tulematta kun kuulevat että täällä pakotetaan enkelin tekoon?

Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on yksityisasia, ei pitäisi kuulua eduskunnalle.

Se on ihmisoikeus.

Nii on. Siis abortin teko.

Niin, oikeus elämään on suurin ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on yksityisasia, ei pitäisi kuulua eduskunnalle.

Se on ihmisoikeus.

Nii on. Siis abortin teko.

Niin, oikeus elämään on suurin ihmisoikeus.

Vieläkin suurempi ihmisoikeus on jokaisen h i e k k a n e e k e r i n oikeus tulla Suomeen. T. Eva B.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:

Mutta onko lääkäreissä sitten paljon sellaisia ihmisiä, joilla on vakaumus. Siis vakaumus, jonka vuoksi kieltäytyä abortista. Onko esimerkiksi kristittyjä lääkäreitä paljonkin? En ole tiennytkään.

Entäs Aavikon Uskon lekurit 🌙 ja hoitsut joita pitäisi houkutella työvoimaksi Suomeen? Jättävätkö tulematta kun kuulevat että täällä pakotetaan enkelin tekoon?

Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Ahaa. Oletan myös esim. että työnantaja saa sitten käskeä olla käyttämättä hiijabbia? Tehän olitte täydessä raivossa tämän asia tiimoilta taannoin.

Pro-Life Man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa KD ja kumpp. välittäisivät syntyneistä lapsista yhtä fanaattisesti kuin vielä syntymättömistä.

Tai niistä traumatisoituneista naisista, teiniäideistä yms.. mutta ei. On helppoa välittää syntymättömistä koska he eivät tarvitse mitään. Mutta kun syntyy tarvitsisi sitten kaikenlaisia asioita ja tukia, voidakseen elää. Syntymätön vain on eikä kaipaa mitään, siksi niitä on helppo puolustaa koska samalla saa sorkkia naisten oikeuksia, koska naisvihasta siinä on yleensä pohjimmiltaan kyse. Saa 'rangaistuksen' siitä kun 'avaa jalat'. Hrrrhh D:

Raskaus ja lapsi ovat sukupuoliyhteyden luonnollinen seuraus eikä mikään "rangaistus" elämän puolustajien ajattelussa.

"Rangaistus" se on nimenomaan teidän seksuaalisesti rajattomien modernien naisten ajattelussa, jossa naisen oman seksuaalisen himon hetken tyydyttäminen on tärkeämpää kuin oman lapsen henki ja elämä.

Aijaa? No miksi se muotoillaan koko ajan siihen että "pitää kantaa vastuu", jos jo kantaa vastuun ja käyttää ehkäisyä? Ja että mitäs avasi jalkansa? Ovatko miehetkin itsekkäitä jos käyttävät kondomia, eivätkä halua tätä "luonnollista seurausta"? Nykymaailmassa aika harva harrastaa suojaamatonta seksiä, vaikka on yhden ja saman kumppanin kanssa, tai naimisissa. Ja minä en ole rajaton, olen hyvinkin varautunut ihminen. En ole ikinä ollut deittisovelluksissa enkä baareissa.