IL: KD nosti aborttikysymyksen hallitusneuvotteluihin

Vierailija kirjoitti:

Tuota... miten abortit voivat olla osa hallitusneuvotteluja? Eipä ihme, ettei tule valmista!

Naisen keho, naisen päätös.

Entäs jos se on myös nainen joka on syntymässä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi hingutaan ajassa taaksepäin? Jokainen nainen joka sellaista puoltaa on tyhmä kuin saapas. Sen ovat jo monet Amerikassa huomanneet, kun onkin sattunut huono onni omalle kohdalle ja on elinkelvoton sikiö.

Miksi meidän "kehitys" menee kokoajan lähemmäs eläinten elämää missä eletään ihan puhtaasti vaistojen varassa ilman inhimillisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miks toi on niin iso haloo muka. Ihan selvää että jokaisen lääkärin pitäs saada päättää ite. Ei se potilaalta ole mitään pois. Aborttia haluava soittaa terkkariin ja hänet ohjataan sellaselle lääkärille joka abortteja hoitaa . Se siitä ja kaikki on tyytyväisiä.

Aika kiva mennä ensiapuun ja sitten lähetään toiseen sairaalaan koska ei löydy lääkäriä joka hoitaisi koska olen mies tai olen nainen tai minussa on joku muu piirre mikä ei miellytä. Lääkärin hoitamisen kulma kivi on nimen omaa se että kaikki on ihmiset on saman arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on? Suuri osa teistä ei syö lihaa. Haluaisitteko että teidät pakotetaan teurastamoon työhön ja vielä nauretaan päälle?

Uskottavampi rinnastus voisi olla pihviravintolan kasvissyöjäkokki, joka eettisistä syistä kieltäytyy valmistamasta liharuokia. Eiköhän jokainen ole sitä mieltä, että kokki etsiytyy toiseen ravintolaan eikä ala vaatia muutoksia pihvipaikan työtehtäviin.

Itseasiassa se olisi kasvisruokaravintola jossa aina välillä pitää käsitellä lihaa, aikalailla vain silloin kun asiakas ei voisi mitään kasvista syödä. Ja sitten se kokki kieltäytyy. Koska ne abortit on pääsääntöisesti hoitajan osalta vain sitä että ojentaa lääkkeen. Jos ei pysty antamaan asiakkaille lääkettä käteen niin on kyllä suuri ihme miksi ikinä on töihin sinne mennyt.

Kaavintaa tehdää vain poikkeustapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on? Suuri osa teistä ei syö lihaa. Haluaisitteko että teidät pakotetaan teurastamoon työhön ja vielä nauretaan päälle?

Tää vertaus ontuu ja pahasti. Eihän ketään revitä kadulta ja pakoteta tekemään abortteja, vaan se on osa lääkärin tehtäviä suomalaisessa terveydenhuollossa. Jos taas ei halua teurastamoon työhön, ei varmaan kannata opiskella teurastajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täten ilmoitan, että jos jollekin on ongelma se, että lääkäreilläkin on ihmisoikeudet ja omantunnonvapaus, niin alan kritisoimaan jokaista teidän periaatetta ja arvoa, joka ei istu minun käsityskykyyni. Aikuisen ihmisen tulee myös pystyä hyväksymään sellaisia näkökulmia, jotka ei istu omaan ajatteluun hyvin. Tällä palstalla se ei näemmä toteudu peukutusten perusteella. Toisaalta, eipä täältä kannata kovin järkeviä ihmisiä löytää

Lääkäreillä ON ihmisoikeudet ja omantunnonvapaus. He voivat kouluttautua ja työllistyä niin, etteivät koskaan joudu tekemään abortteja. Erikoistumisaloja on vaikka kuinka, jo opiskellessa voi valita omalletunnolleen sopivan vaihtoehdon.

Ainakin minä erikoistun sellaiselle alalle

ettei tarvitse ihmisiin koskea. Moni ihmettelee miksi opiskelen lääkiksessä kun inhoan ihmiskontaktia. No, rahasta tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan lämpimästi.

Pitäkää pikkarit jalassa, ettei tule turhia abortteja.

Nykyisellään abortit vois vaikka kieltää kokonaan, että nousis syntyvyys vähän.

Kuak ne ei-toivotut lapset elättää ja kasvattaa? Arvotaanko lapset kristillisdemokraattien kannattajien kesken?

Adoptio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan lämpimästi.

Pitäkää pikkarit jalassa, ettei tule turhia abortteja.

Nykyisellään abortit vois vaikka kieltää kokonaan, että nousis syntyvyys vähän.

Ja miehet voi jättää naiset rauhaan. Tiedät kai, että ei-toivottuja raskauksia syntyy myös ei toivotun seksin seurauksena?

Oho nyt vedettiin keskusteluun sellainen osa että herää kysymys montako prosenttia naisista joutuu r#isk#uksen uhriksi? Täytyy olla yli 50% koska muutenhan ei kukaan nosta tällaista esille? eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettynyt olen tuon ehdotuksen myötä KD:n toimintaan. Abortti on jokaisen yksityinen asia.

No yksityistetään se sitten. Jokainen hakee yksityiseltä aborttinsa ja maksaa sen itse myös.

Tämä. Varsin hyvä säästöidea muutenkin.

Petteri hoi! Saat lainata tätä ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan lämpimästi.

Pitäkää pikkarit jalassa, ettei tule turhia abortteja.

Nykyisellään abortit vois vaikka kieltää kokonaan, että nousis syntyvyys vähän.

Kuak ne ei-toivotut lapset elättää ja kasvattaa? Arvotaanko lapset kristillisdemokraattien kannattajien kesken?

Adoptiojonosta vanhemmat.

Ai niin kuin joka vuosi uusi vauva?

Miksi vihaat elämää? Eikä vanhemmat rakastaneet?

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen ehkäisy kaikille alle 25-vuotiaille, sekä vähätuloisille aikuisillekin.  Suomessa aborttiluvut on saatu todella pieniksi niissä kunnissa, jotka alkoivat tarjoamaan tuota ilmaista ehkäisyä. Luotettava ehkäisy voi olla liian kallista pienituloisille nuorille ihmisille.

Ilmainen ehkäisy on korvien välissä. Mitäpä jos opetettais käyttämään sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan lämpimästi.

Pitäkää pikkarit jalassa, ettei tule turhia abortteja.

Nykyisellään abortit vois vaikka kieltää kokonaan, että nousis syntyvyys vähän.

Sinut voisi viedä vaikka kuus jalkaa syvän kuopan reunalle ja päästää pois kärsimästä.

Kukaan järjissään oleva ei kannata mitään aloitetta, joka rajoittaa ihmisen itsemääräämisoikeutta. Jollei halua hoitaa potilaita kaikilla mahdollisilla tavoilla, kannattaa valita jokin muu ala tai erikoistua vaikka hammaslääketieteeseen.

Puhut itsemääräämisoikeudesta ja samaan aikaan haluat viedä ihmisiltä hengen.

Vierailija kirjoitti:

Jospa ensin annettaisiin niitä ehkäisykeinoja myös, eikä kielletä aborttia miettimättä seurauksia. Syövän vuoksi ehkäisykeinoja ei oikein ole, mutta mahdollisuus raskautua on. Mies on jonottanut vasektomiaan vaikka kuinka kauan, mutta ilmeisesti on halvempaa hoitaa se abortti sitten jossain kohtaa, kuin nopea piuhojen katkaisu.

Eikö ole itsehillintää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ongelma esimerkiksi käytännössä on, että ihminen kouluttautuu kätilöksi, koska haluaa auttaa vauvoja syntymään. Tuskin sen takia, että haluaa auttaa vauvoja kuolemaan.

Vain idiootti menee koulutumaan alalle jonka työtehtäviä ei halua tehdä.

Paljonkohan heitä on hoitoalalla kun hiljattain oli se valitus...

Vierailija kirjoitti:

Pro-Life Man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa KD ja kumpp. välittäisivät syntyneistä lapsista yhtä fanaattisesti kuin vielä syntymättömistä.

Tai niistä traumatisoituneista naisista, teiniäideistä yms.. mutta ei. On helppoa välittää syntymättömistä koska he eivät tarvitse mitään. Mutta kun syntyy tarvitsisi sitten kaikenlaisia asioita ja tukia, voidakseen elää. Syntymätön vain on eikä kaipaa mitään, siksi niitä on helppo puolustaa koska samalla saa sorkkia naisten oikeuksia, koska naisvihasta siinä on yleensä pohjimmiltaan kyse. Saa 'rangaistuksen' siitä kun 'avaa jalat'. Hrrrhh D:

Raskaus ja lapsi ovat sukupuoliyhteyden luonnollinen seuraus eikä mikään "rangaistus" elämän puolustajien ajattelussa.

"Rangaistus" se on nimenomaan teidän seksuaalisesti rajattomien modernien naisten ajattelussa, jossa naisen oman seksuaalisen himon hetken tyydyttäminen on tärkeämpää kuin oman lapsen henki ja elämä.

Kun naisviha ja uskonnollisuus yhdistyvät, niin lopputulos on juuri tämä. Ikävää kaikille osapuolille, että tällaisia on paljon.

Entä jos se syntymässä oleva on tyttö?

Vierailija kirjoitti:

Pro-Life Man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa KD ja kumpp. välittäisivät syntyneistä lapsista yhtä fanaattisesti kuin vielä syntymättömistä.

Tai niistä traumatisoituneista naisista, teiniäideistä yms.. mutta ei. On helppoa välittää syntymättömistä koska he eivät tarvitse mitään. Mutta kun syntyy tarvitsisi sitten kaikenlaisia asioita ja tukia, voidakseen elää. Syntymätön vain on eikä kaipaa mitään, siksi niitä on helppo puolustaa koska samalla saa sorkkia naisten oikeuksia, koska naisvihasta siinä on yleensä pohjimmiltaan kyse. Saa 'rangaistuksen' siitä kun 'avaa jalat'. Hrrrhh D:

Raskaus ja lapsi ovat sukupuoliyhteyden luonnollinen seuraus eikä mikään "rangaistus" elämän puolustajien ajattelussa.

"Rangaistus" se on nimenomaan teidän seksuaalisesti rajattomien modernien naisten ajattelussa, jossa naisen oman seksuaalisen himon hetken tyydyttäminen on tärkeämpää kuin oman lapsen henki ja elämä.

Olet siis käytännössä sitä mieltä, että parisuhteessa saa harrastaa seksiä ainoastaan silloin, kun lasten hankkiminen on ajankohtaista. Siinä jää moni potentiaalisesti perheenperustamiseen johtava parisuhde syntymättä ja monen lapsen perhe hajoaa.

Aika erikoiset elämän arvot jos seksin takia perustetaan parisuhde. Toisaalta se selittääkin miksi ei yhä harvempi on parisuhteessa kun seksiä saa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Sexy man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexy man kirjoitti:

Jaa'a kuule itse tunnen abortin tehneen joka tuli raskaaksi vaikka oli kierukka. Miehen luulisi kuitenkin ymmärtävän ettei nekään ole täysin varmoja. Etenkin jos mies itse harrastaa seksiä niin on vaikea kuvitella ettei hän tiedä perusasioita ehkäisystä.

Jos nainen ottaa suihin ja antaa vetää tissein väliin niin riskiä ei ole.

Tai jos te miähet vaan laittelisitte toisianne. Riski nollautuu heti.

Miestä ei voi vetää tissein väliin.

Jatkuvasti näkee miehiä, joilla on isot manboobsit.

Aivan eri asia kuin naiset siloiset tissit joissa filtterit sojottavat pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on? Suuri osa teistä ei syö lihaa. Haluaisitteko että teidät pakotetaan teurastamoon työhön ja vielä nauretaan päälle?

Uskottavampi rinnastus voisi olla pihviravintolan kasvissyöjäkokki, joka eettisistä syistä kieltäytyy valmistamasta liharuokia. Eiköhän jokainen ole sitä mieltä, että kokki etsiytyy toiseen ravintolaan eikä ala vaatia muutoksia pihvipaikan työtehtäviin.

Siinä vaiheessa kun ravintoloissa on paha työvoima pula, pihvipaikan kannattaisi ehkä harkita valikoiman laajentamista, jos haluaa kokkeja töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi reilua jos miehilläkin olisi tasa-arvoinen abortti oikeus. Jos mies haluaa että nainen tekee abortin mutta nainen ei aborttiin suostu niin silloin mieheltä pitäisi loppua elatusvelvollisuus eikä miehen tarvitsisi olla tekemisissä sen lapsen kanssa. Tässä asiassa tasa-arvo ei vielä toteudu koska nykyisin pelkästään nainen saa päättää asioista.

Koska sinä et tietä aiheesta mitään, älä kommentoi ettei näytä noin hölmöltä. Kyseessä kaksi täysin eri asiaa käsittelevää lakia. En ymmärrä onko aikuisia jotka ei tätä tiedä vai oletko huviksesi trollaava lapsi.

No miksi naisella on yksinomaan valta päättää siitä tuleeko miehestä maksumies tai isähahmo? Miksi mies ei saa päättää mitään tässä asiassa? 

Naisen keho joo mutta miksi se naisen päätös on sidoksissa miehen kohtaloon? 

Jos mies ei halua isäksi, mies voi käyttää ehkäisyä.

Nautin kun naiset saavat kärsiä eivätkä vain levittää kärsimystä kuten oli 4 vuoden ajan. Koston hetki! 💪🏻