Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tätä järjestelmää, että sukulaiselle voi lahjoittaa rahaa vain 5000 € kolmen vuoden aikana?
31.05.2023 |
Siis jos itsellä köyhät sukulaiset ja haluan heitä auttaa rahallisesti, niin se tarkoittaa vain yhden vuoden aikana vain noin 1600€/ vuoden aikana? Toki ymmärrän sen, että tällä säännöllä halutaan, että rahanpesua ei tule, että sitä rahaa ei voi lahjoittaa suunnattomia määriä. Eli tuo rahamäärä tarkoittaa vain jotain kuukautta kohden vain 138 €, jos haluan auttaa mun sukulaisia. Eihän sillä rahalla oikeasti saa yhtään mitään kuukautta kohden, ehkä helpottaa toki vähän, mutta ei suuresti. Miksi politiikka on näin surkeaa köyhiä kohtaan, kun mun sukulainen on sairaseläkkeellä ja eläke niin vähäinen. Tällä rahalla pitää maksaa vuokra, sähkölaskut ja ruoka. Vaatteisiin ei enää jää rahaa tai muuhunkaan tämän jälkeen. Eli tämä yhteiskunta ei oikeasti halua, että sukulainen edes voi auttaa, kun se katsotaan, että toinen saa jostain apua itselleen? Eikä munkaan tuloni ole niin hyvät, että voisin lahjoittaa rahaa joka kuukausi. Mutta ihmettelen poliitikkojen toimintaa, että kriisin aikana on varaa nostaa omia palkkoja, mutta kaikki rahat eivät tässä yhteiskunnassa tule jaetuksi oikein päin. Mitä mieltä olet? Miten teillä muilla menee? Köyhyys rajalla, työttömyys, sairaseläkkeet tai muut asiat? Tai te, jotka haluatte auttaa sukulaisia?
Kommentit (190)
Verottaja ottaa aina omansa ja pakko ei ol kuin kuolla ja maksaa verot : )
Jos kiinteistö myydään perilliselle hinnalla, joka on enintään 75 % kiinteistön käyvästä arvosta, kiinteistön kauppaa pidetään alihintaisena luovutuksena. Tällöin tulevat sovellettavaksi lahjanluontoisen kaupan säännökset. Jos ostajan maksama vastike on enintään 75 % käyvästä arvosta, ostajan katsotaan saavan kaupassa verotettavan lahjan.
Lahjan suuruus lasketaan vähentämällä kiinteistön käyvästä arvosta ostajan suorittama vastike. Jos 170 000 euron arvoinen kiinteistö myytäisiin 100 000 eurolla, ostajan katsottaisiin saavan 70 000 euron lahjan, josta hänen täytyy maksaa lahjaveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et myöskään saa myydä omaisuuttasi alihintaan esim taloa
Kiinteistön myynti omalle lapselle
Monesti kiinteistö myydään lapsille alle hinnan, joka kiinteistöstä saataisiin vapailla markkinoilla (kiinteistön käypä arvo). Jos omaisuus myydään lapselle liian suurella alennuksella, verotuksellisesti tulee kyseeseen lahjanluontoinen kauppa. Lahjanluontoinen kauppa aiheuttaa veroseuraamuksia kiinteistön ostavalle lapselle sekä myös kiinteistön myyjälle.Kiinteistön ostava lapsi joutuu maksamaan lahjaveroa, jos hänen kiinteistöstä suorittamansa vastike on enintään 75 % kiinteistön käyvästä arvosta. Verotettavana lahjana pidetään kiinteistön käyvän arvon ja ostohinnan välistä erotusta. Lapsi joutuu siis maksamaan tästä summasta lahjaveroa ensimmäisen lahjaveroluokan mukaisesti. Lahjasta kuuluu siis tehdä lahjaveroilmoitus verottajalle.
Tämän lisäksi kiinteistön myyvä vanhempi voi joutua maksamaan veroa luovutusvoitosta, vaikka sitä ei todellisuudessa edes syntyisi. Jos kyseessä ei olisi lahjanluonteinen kauppa, verotettava myyntivoitto laskettaisiin vähentämällä asunnon myyntihinnasta asunnon hankkimismeno. Jos kauppa katsotaan lahjanluonteiseksi kaupaksi, on mahdollista, että ”kuvitteellisesta” myyntivoitosta voi joutua maksamaan pääomatuloveroa. Tämä johtuu siitä, että kiinteistön hankintameno jaetaan lahjanluonteisessa kaupassa vastikkeettomaan ja vastikkeelliseen osaan. Tämä poikkeuksellinen laskutapa mahdollistaa sen, että myyjälle katsotaan syntyvän verotettavaa luovutusvoittoa, vaikka omaisuus todellisuudessa myytäisiin tappiolla. Jos kiinteistön arvo on noussut, tulee arvonnousu täten verotettavaksi, vaikka kiinteistöä ei todellisuudessa myydä voitolla.Kannattaa siis aina etukäteen selvittää verokiemurat jottei tule kauppa kalliiksi
https://www.minilex.fi/a/kiinteist%C3%B6n-myynti-omalle-lapselle
Tilanne ei toki ole ihan noin huono. Esimerkki :
- Vanhempi omistaa osakehuoneiston, joka on ollut hänen kotinsa yli 2 vuotta.
- osakehuoneiston käypä arvo on 200 000 eur
- lapsi ostaa huoneiston hintaan 160 000 eur
Vanhemman kannalta ei synny luovutusvoittoa, koska jos kotisa, jossa on vakituisesti asunut yli 2 vuotta, myy - ei luovutusvoitto ole verotettavaa.
Lapsen kannalta ei synny lahjoitusta, koska myyntihinta ylittää on yli 75% käyvästä arvosta.
Varainsiirtovero pitää toki maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Verottaja ottaa aina omansa ja pakko ei ol kuin kuolla ja maksaa verot : )
Jos kiinteistö myydään perilliselle hinnalla, joka on enintään 75 % kiinteistön käyvästä arvosta, kiinteistön kauppaa pidetään alihintaisena luovutuksena. Tällöin tulevat sovellettavaksi lahjanluontoisen kaupan säännökset. Jos ostajan maksama vastike on enintään 75 % käyvästä arvosta, ostajan katsotaan saavan kaupassa verotettavan lahjan.
Lahjan suuruus lasketaan vähentämällä kiinteistön käyvästä arvosta ostajan suorittama vastike. Jos 170 000 euron arvoinen kiinteistö myytäisiin 100 000 eurolla, ostajan katsottaisiin saavan 70 000 euron lahjan, josta hänen täytyy maksaa lahjaveroa.
Eri asia on kuka määrittelee kiinteistön käyvän arvon?
Vierailija kirjoitti:
Voi lahjoittaa, mutta siitä mene veroa. Voit toki auttaa maksamalla muiden laskuja, vuokria, ostamalla ruokia ja lahjakortteja jne.
Mutta totta on, että lahja- ja perintövero saisi poistua.
Ei siitä mitään veroa tarvitse maksaa jos antaa sen pimeesti ettei näy saajan tilillä.
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeeton laskun maksaminen on verovapaata mutta vastikkeellinen ei ole vaan siitä muodostyy hyötyä.
Otetaan esimerkki.
Reino muuttaa Mikan omakotitaloon ja maksaa sähkö,vesi ym juoksevat kulut näin Mikalle syntyy hyöty josta hän lain mukaan joutuisi maksamaan veroa.
Vaikka Reino ei maksa vuokraa vaan vain juoksevia kuluja se hyödyttää Mikaa mistä verottaja haluaa oman osuutensa.
Sitten ei kannata tehdä vuokrasopimusta. Mika saa majoittaa kaverin tai avopuolison ja kaveri tai avopuoliso saa maksaa Mikan nimellä tulevia laskuja. Tai maksaa yksin yhteiset ruokakulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeeton laskun maksaminen on verovapaata mutta vastikkeellinen ei ole vaan siitä muodostyy hyötyä.
Otetaan esimerkki.
Reino muuttaa Mikan omakotitaloon ja maksaa sähkö,vesi ym juoksevat kulut näin Mikalle syntyy hyöty josta hän lain mukaan joutuisi maksamaan veroa.
Vaikka Reino ei maksa vuokraa vaan vain juoksevia kuluja se hyödyttää Mikaa mistä verottaja haluaa oman osuutensa.
Sitten ei kannata tehdä vuokrasopimusta. Mika saa majoittaa kaverin tai avopuolison ja kaveri tai avopuoliso saa maksaa Mikan nimellä tulevia laskuja. Tai maksaa yksin yhteiset ruokakulut.
Verottajaa ei kiinnosta onko vuokrasopimus vai ei mutta jos raha vaihtaa omistajaa tässä tapauksessa laskujen tai ruokalaskujen muodossa on se rikos johon verottaja haluaa puuttua jos saa selville asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottaja ottaa aina omansa ja pakko ei ol kuin kuolla ja maksaa verot : )
Jos kiinteistö myydään perilliselle hinnalla, joka on enintään 75 % kiinteistön käyvästä arvosta, kiinteistön kauppaa pidetään alihintaisena luovutuksena. Tällöin tulevat sovellettavaksi lahjanluontoisen kaupan säännökset. Jos ostajan maksama vastike on enintään 75 % käyvästä arvosta, ostajan katsotaan saavan kaupassa verotettavan lahjan.
Lahjan suuruus lasketaan vähentämällä kiinteistön käyvästä arvosta ostajan suorittama vastike. Jos 170 000 euron arvoinen kiinteistö myytäisiin 100 000 eurolla, ostajan katsottaisiin saavan 70 000 euron lahjan, josta hänen täytyy maksaa lahjaveroa.
Eri asia on kuka määrittelee kiinteistön käyvän arvon?
Sitä varten on kiinteistövälittäjät. Itsekin saa sen tehdä, jos arvo on samalla tasolla muiden vastaavien, samalla alueella olevien kiinteistöjen kanssa. Ei kannata laittaa arvoa mahdollisimman pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeeton laskun maksaminen on verovapaata mutta vastikkeellinen ei ole vaan siitä muodostyy hyötyä.
Otetaan esimerkki.
Reino muuttaa Mikan omakotitaloon ja maksaa sähkö,vesi ym juoksevat kulut näin Mikalle syntyy hyöty josta hän lain mukaan joutuisi maksamaan veroa.
Vaikka Reino ei maksa vuokraa vaan vain juoksevia kuluja se hyödyttää Mikaa mistä verottaja haluaa oman osuutensa.
Sitten ei kannata tehdä vuokrasopimusta. Mika saa majoittaa kaverin tai avopuolison ja kaveri tai avopuoliso saa maksaa Mikan nimellä tulevia laskuja. Tai maksaa yksin yhteiset ruokakulut.
Verottajaa ei kiinnosta onko vuokrasopimus vai ei mutta jos raha vaihtaa omistajaa tässä tapauksessa laskujen tai ruokalaskujen muodossa on se rikos johon verottaja haluaa puuttua jos saa selville asian.
Siinäpä verottaja pyytää sitten selvitystä mitä on tullut ostaneeksi, mistä kaupasta ja mitä ruokaa on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et myöskään saa myydä omaisuuttasi alihintaan esim taloa
Kiinteistön myynti omalle lapselle
Monesti kiinteistö myydään lapsille alle hinnan, joka kiinteistöstä saataisiin vapailla markkinoilla (kiinteistön käypä arvo). Jos omaisuus myydään lapselle liian suurella alennuksella, verotuksellisesti tulee kyseeseen lahjanluontoinen kauppa. Lahjanluontoinen kauppa aiheuttaa veroseuraamuksia kiinteistön ostavalle lapselle sekä myös kiinteistön myyjälle.Kiinteistön ostava lapsi joutuu maksamaan lahjaveroa, jos hänen kiinteistöstä suorittamansa vastike on enintään 75 % kiinteistön käyvästä arvosta. Verotettavana lahjana pidetään kiinteistön käyvän arvon ja ostohinnan välistä erotusta. Lapsi joutuu siis maksamaan tästä summasta lahjaveroa ensimmäisen lahjaveroluokan mukaisesti. Lahjasta kuuluu siis tehdä lahjaveroilmoitus verottajalle.
Tämän lisäksi kiinteistön myyvä vanhempi voi joutua maksamaan veroa luovutusvoitosta, vaikka sitä ei todellisuudessa edes syntyisi. Jos kyseessä ei olisi lahjanluonteinen kauppa, verotettava myyntivoitto laskettaisiin vähentämällä asunnon myyntihinnasta asunnon hankkimismeno. Jos kauppa katsotaan lahjanluonteiseksi kaupaksi, on mahdollista, että ”kuvitteellisesta” myyntivoitosta voi joutua maksamaan pääomatuloveroa. Tämä johtuu siitä, että kiinteistön hankintameno jaetaan lahjanluonteisessa kaupassa vastikkeettomaan ja vastikkeelliseen osaan. Tämä poikkeuksellinen laskutapa mahdollistaa sen, että myyjälle katsotaan syntyvän verotettavaa luovutusvoittoa, vaikka omaisuus todellisuudessa myytäisiin tappiolla. Jos kiinteistön arvo on noussut, tulee arvonnousu täten verotettavaksi, vaikka kiinteistöä ei todellisuudessa myydä voitolla.Kannattaa siis aina etukäteen selvittää verokiemurat jottei tule kauppa kalliiksi
https://www.minilex.fi/a/kiinteist%C3%B6n-myynti-omalle-lapselle
Tilanne ei toki ole ihan noin huono. Esimerkki :
- Vanhempi omistaa osakehuoneiston, joka on ollut hänen kotinsa yli 2 vuotta.
- osakehuoneiston käypä arvo on 200 000 eur
- lapsi ostaa huoneiston hintaan 160 000 eurVanhemman kannalta ei synny luovutusvoittoa, koska jos kotisa, jossa on vakituisesti asunut yli 2 vuotta, myy - ei luovutusvoitto ole verotettavaa.
Lapsen kannalta ei synny lahjoitusta, koska myyntihinta ylittää on yli 75% käyvästä arvosta.
Varainsiirtovero pitää toki maksaa.
Ensiasunnon ostaja – tarkista verovapaus
Ensiasunnon ostajana sinun ei tarvitse maksaa varainsiirtoveroa, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:
Olet kaupantekohetkellä 18–39-vuotias.
Omistat kaupan jälkeen asunnosta 50 % tai enemmän.
Ostat asunnon vakituiseksi asunnoksesi ja muutat siihen 6 kuukauden kuluessa kaupanteosta.
Et ole kaupantekohetkellä tai sitä ennen omistanut mistään asunto-osakkeesta tai asuinrakennuksesta 50 %:a tai enempää.
Ensiasunto voi olla asunto-osake, kuten kerrostalo- tai rivitalohuoneisto. Se voi olla myös kiinteistö, kuten omakotitalo. Ensiasunnon verovapaus ei koske autopaikkaa, esimerkiksi autotallia, jonka osakkeet voi myydä erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa saa lahjoittaa vain tuon tietyn maksimisumman, mutta elinkustannuksien maksamista ei katsota lahjaksi. Voit siis kantaa sukulaisille niin monta ruokakassia tai vaatetta kuin haluat, eikä verottaja tule väliin.
Älä nyt. Joku viranomainen tai Kela kyylä pyytää vilauttamaan ruokakassia kuitenkin.
Tunnollinen asiakas kerää kuitit ja vie ne Kelaan; tässä ruokalahjoitukset, jotka voit vähentää tukisummista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeeton laskun maksaminen on verovapaata mutta vastikkeellinen ei ole vaan siitä muodostyy hyötyä.
Otetaan esimerkki.
Reino muuttaa Mikan omakotitaloon ja maksaa sähkö,vesi ym juoksevat kulut näin Mikalle syntyy hyöty josta hän lain mukaan joutuisi maksamaan veroa.
Vaikka Reino ei maksa vuokraa vaan vain juoksevia kuluja se hyödyttää Mikaa mistä verottaja haluaa oman osuutensa.
Sitten ei kannata tehdä vuokrasopimusta. Mika saa majoittaa kaverin tai avopuolison ja kaveri tai avopuoliso saa maksaa Mikan nimellä tulevia laskuja. Tai maksaa yksin yhteiset ruokakulut.
Verottajaa ei kiinnosta onko vuokrasopimus vai ei mutta jos raha vaihtaa omistajaa tässä tapauksessa laskujen tai ruokalaskujen muodossa on se rikos johon verottaja haluaa puuttua jos saa selville asian.
Siinäpä verottaja pyytää sitten selvitystä mitä on tullut ostaneeksi, mistä kaupasta ja mitä ruokaa on tehty.
Yrityksiin tehdään verotarkastuksia en tiedä miten paljon yksityisihmisiä tarkistetaan.
Verovelvollinen on aina näyttövelvollinen ei verottaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeeton laskun maksaminen on verovapaata mutta vastikkeellinen ei ole vaan siitä muodostyy hyötyä.
Otetaan esimerkki.
Reino muuttaa Mikan omakotitaloon ja maksaa sähkö,vesi ym juoksevat kulut näin Mikalle syntyy hyöty josta hän lain mukaan joutuisi maksamaan veroa.
Vaikka Reino ei maksa vuokraa vaan vain juoksevia kuluja se hyödyttää Mikaa mistä verottaja haluaa oman osuutensa.
Sitten ei kannata tehdä vuokrasopimusta. Mika saa majoittaa kaverin tai avopuolison ja kaveri tai avopuoliso saa maksaa Mikan nimellä tulevia laskuja. Tai maksaa yksin yhteiset ruokakulut.
Verottajaa ei kiinnosta onko vuokrasopimus vai ei mutta jos raha vaihtaa omistajaa tässä tapauksessa laskujen tai ruokalaskujen muodossa on se rikos johon verottaja haluaa puuttua jos saa selville asian.
Siinäpä verottaja pyytää sitten selvitystä mitä on tullut ostaneeksi, mistä kaupasta ja mitä ruokaa on tehty.
Yrityksiin tehdään verotarkastuksia en tiedä miten paljon yksityisihmisiä tarkistetaan.
Verovelvollinen on aina näyttövelvollinen ei verottaja.
Verottaja kiinnostuu käytännössä vain silloin, jos liki tuloton on ostanut kiinteistön, josta maksetaan kiinteistöveroa. Silloin joutuu selvittämään, mistä on saanut rahat. Verottajaa ei kiinnosta onko kaveri ostanut pari kassia ruokaa Lidlistä ja majailee jonkun luona ilmaiseksi.
En ole lukenut vastauksia, mutta voit lahjoittaa ihan kuinka paljon vaan. Saaja sitten vaan maksaa lahjaveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verottajalla on hyvin laajat oikeudet maailmanlaajuisesti tutkia pankki-osake- krypto- ja luottokortti tietoja ja maksuja mistä saadaan selville ihmisten varallisuuden käyttö.
MM Jari Matti Latval joutui maksamaan melkoisen veromätkyn kun olikin ollut Suomessa yli piolet vuodesta ja maksanut verot toiseen edullisempaan maahan tässä tapauksessa matkustuspäivät maasta toiseen laskettiinkin Suomessa olopäiviksi joten ei muuta kuin maksamaan lisäveroa Suomeen : )
Käteisenä voi lahjoittaa vaikka 100 000 euroa. Isäni antoi minulle 90 000 käteen. Ei verottaja sitä tiedä minne isäni rahat päätyi.
47mies kirjoitti:
Käteisenä voi lahjoittaa vaikka 100 000 euroa. Isäni antoi minulle 90 000 käteen. Ei verottaja sitä tiedä minne isäni rahat päätyi.
Veropetoksia saa tehdä niinkauan kun ei jää kiinni myös huumeita voi myydä kunhan ei paljastu :D
Harva nyt riihikuivaa antaa sukulaisilleen. Jos haluaa lainata voi tehdä siitä paperin, joka on pätevä myös oikeudessa jos rahojaan ei saa takas. Jos haluaa ostaa tiskikoneen tai maksaa autonkorjauksen, siitä vaan maksaa!
Ikääntyneitä usein huijataan ja se onkin sitten vakavampi rikos, jos houkuttelee ko. toimintaan.
Lahja- ja perintövero on törkeyden huippu. Ne pitäisi poistaa. Tai vetää raja vaikka miljoonaan euroon, jonka jälkeen saa verottaa.
Vierailija kirjoitti:
Lahja- ja perintövero on törkeyden huippu. Ne pitäisi poistaa. Tai vetää raja vaikka miljoonaan euroon, jonka jälkeen saa verottaa.
Naurattaa, että samat ihmiset katsovat, että on ok jos verottaja vie välistä, jos palkkaa jonkun tekemään jotain. Samaan aikaan he katsovat, että verotus on väärin, kun rahan antaa vastikkeetta jollekin. Miksi juuri työstä pitää rangaista verottamalla?
Minä olen tilannut netistä sukulaiselle tarvitsemaansa tavaraa. Postiosoite hänelle ja mulle laskutusosoite.