Mitä pahaa siinä on jos seinällä on Hitlerin maalaama taulu?

Maalaako Mestari?

Vierailija kirjoitti:

Maalaako Mestari?

On ainakin tehnyt musiikkia

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaa suomessa pahennusta mutta stalinin maalaama taulu herättäisi ihailua ja kunnioitusta !

Älä puhu paskaa. Stalinin tuotokset olisivat ihan yhtä ällöttäviä.

Minulle kelmaisi arvon takia. 

Hitlerhän maalasi ennen poliittista uraansa että ainakin sen pohjalta ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Hitlerhän maalasi ennen poliittista uraansa että ainakin sen pohjalta ovat kaksi eri asiaa.

Nasse mikä nasse!

Varmaan pöyristyjän logiikan mukaan mä tuen hitlerin nousua saksan diktaattoriksi, jos hankin jostain sen maalaaman taulun :D

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaa suomessa pahennusta mutta stalinin maalaama taulu herättäisi ihailua ja kunnioitusta !

Saksassa aiheuttaisi pahennusta vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan pöyristyjän logiikan mukaan mä tuen hitlerin nousua saksan diktaattoriksi, jos hankin jostain sen maalaaman taulun :D

Epäillään että runkkaat holokaustille ja sodan uhreille nasse-kiimassasi. Mikä onkin todennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Hitlerhän maalasi ennen poliittista uraansa että ainakin sen pohjalta ovat kaksi eri asiaa.

Mutta aika yksipuolisesti ja keskinkertaisesti. En huolisi teoksiaan ihan jo siksi, että ei niissä ole oikein mitään mielenkiintoista.

Taulu sinänsä ok, mutta sen alleviivaaminen kenen maalaama se on idioottimaista tässä tapauksessa. Jos minulla olisi kyseinen taulu niin en koskaan mainitsisi kenen tekemä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaa suomessa pahennusta mutta stalinin maalaama taulu herättäisi ihailua ja kunnioitusta !

Älä puhu paskaa. Stalinin tuotokset olisivat ihan yhtä ällöttäviä.

Tuskin, koska stalinhan vapautti koko itä-euroopan pahalta fa sismilta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitlerhän maalasi ennen poliittista uraansa että ainakin sen pohjalta ovat kaksi eri asiaa.

Nasse mikä nasse!

Nasse-setä on nyt hyvin vihainen sinulle.

Muistan että naz esineet kummittelivat amerikkalaiskodeissa. Niissä oli jotain ikävää energiaa. Piti poistaa. Samoin pahisversio noidat käyttivät niitä. 

Riippuu kontekstista. Jos taulun omistaja on vaikkapa taidehistorijoitsija, hänellä on varmasti hyvä ymmärrys teoksen historiasta ja hän osaa erottaa taiteilijan myöhemmistä teoistaan. Sen sijaan jos taulun omistaja etsii "kelpo lisääntyjää", nimeää koiransa populististen oikeistopoliitikkojen mukaan, ja taulun tullessa puheeksi kehuu Hitleriä, tilanne on hieman erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitlerhän maalasi ennen poliittista uraansa että ainakin sen pohjalta ovat kaksi eri asiaa.

Mutta aika yksipuolisesti ja keskinkertaisesti. En huolisi teoksiaan ihan jo siksi, että ei niissä ole oikein mitään mielenkiintoista.

Ihan toista luokkaa osaamiseltaan kuitenkin kuin vaikka jonkun Charles Mansonin "musiikki" tai räppi mitä monet roistot tekee.

Ei hyvä juttu, vaikka kuinka selittelette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan pöyristyjän logiikan mukaan mä tuen hitlerin nousua saksan diktaattoriksi, jos hankin jostain sen maalaaman taulun :D

Epäillään että runkkaat holokaustille ja sodan uhreille nasse-kiimassasi. Mikä onkin todennäköistä.

"Epäillään että runkkaat holokaustille ja sodan uhreille nasse-kiimassasi. Mikä onkin todennäköistä."

Kyllä - täysin yhtä todennäköistä, kuin se, että michael jacksonin levyn omistaja on pe da ri.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kontekstista. Jos taulun omistaja on vaikkapa taidehistorijoitsija, hänellä on varmasti hyvä ymmärrys teoksen historiasta ja hän osaa erottaa taiteilijan myöhemmistä teoistaan. Sen sijaan jos taulun omistaja etsii "kelpo lisääntyjää", nimeää koiransa populististen oikeistopoliitikkojen mukaan, ja taulun tullessa puheeksi kehuu Hitleriä, tilanne on hieman erilainen.

Ei se taulusta vastenmielistä silti tee.

kone tukee viherpunikki taidetta eduskuntatalon töhrimistä.