Lue keskustelun säännöt.
Asuntolainan korko nousi 800 euroa. Yhtiövastike 50 euroa. Mökkilaina 150 euroa. Ruoka (vaikka nipistetty) 80 euroa.
31.05.2023 |
Viisihenkinen perhe. Kaksi ylemmän keskitulon palkansaajaa, kolme lasta. Aivan tavallinen rivitalohuoneisto Helsingissä, lainaa 350 000 euroa (omaa pääomaa oli 120 000 euroa). Ei todellakaan mikään ökylukaali.
Stressitestattu on ja kaikkeen varauduttu, mutta kyllähän tällainen nyt ottaa päähän. Palkankorotukset olivat kummallakin yhteensä 350 euroa, josta puolet menee veroihin. Eipä paljoa nyt ilahduttanut.
Me pärjätään. Mutta tämä on kaikki sitten pois kaikesta ylimääräisestä. Palveluista, teatterista, konserteista, koululuokkien myyjäisistä, hyväntekeväisyydestä, ihmisten lahjoista, ihan kaikesta ylimääräisestä. Annetaan valmistuvalle ylioppilaalle 20 euroa, vaikka ennen 50 euroa. Pidennetään parturissa käymisten välejä. Ei laiteta keräyksiin rahaa. Ei osteta mokkapaloja partiolaisten myyjäisistä. Eikä varmaan niiden kalentereitakaan jouluna.
Korkojen nousu ei tullut yllätyksenä, mutta se, että ne pompsahtivat yhtäkkiä taivaisiin, tuli. Palkat eivät ehtineet mukaan ja nyt sitten nipistetään oikein kunnolla kaikesta.
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuruudenhulluus kirjoitti:
350.000€ on valtava asuntolaina, jos on vielä kolme lasta elätettävänä.
Jos omaa pääomaa oli vielä 120 000 euroa, rivitalohuoneisto on maksanut 470 000 euroa. Katsopa Helsingin hinnat. Ei sillä kovin kummoista rivitaloa saa. Omakotitaloja tuskin ollenkaan, elleivät ole remonttia vailla tai jossain Jakomäessä.
Ei ole pakko asua Helsingissä jos ei ole valmis maksamaan Helsingin hintoja. Jo siirtymällä vähän Vantaan puolelle säästää helposti sata tonnia ja jos tyytyy vanhempaan rivariin niin sataviisikymmentä tuhatta..
Tuo on tietenkin totta, mutta koeta sinäkin tajuta, että tällä hetkellä moinen ei onnistu, koska asuntokauppa ei käy ollenkaan.
Ymmärrän aloittajaa jollain tasolla, mutta höpinä siitä, miten häneltä jäävät ruokaravintolat, viinitastingit, konsertit ja teatterit käymättä koska stressitesti kusi ja lainaa tuli otetuksi liikaa, aiheuttaa pelkän hymähdyksen.
Olen nimittäin kansaneläkeläinen ja menen taas huomenna ruokajonoon siinä toivossa, että muutaman päivän tarpeet saisin sieltä. Ainut inflaation takia saamani "tuki" on pienen sähkölaskuni alv-ale, joka tekee noin kympin koko vuodelta. Kiitos siitäkin, voin vakuuttaa ettei se mene viinaan eikä tupakkaan.
Mä taas en tajua, minkä takia sä edes viitsit elää?
Nysse nallewahlroos tuli käymään. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten jotkut ostaa korkokaton eikä ota suoraan kiinteää tasaerää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustarpeet kirjoitti:
Aivan kuten kirjoitit, ylimääräisestä.
Kyllä, se ylimääräinen = elämä. Kaikki raha menee pelkkään pakolliseen, eli ympärillä oleviin seiniin ja ruokaan, töihin kulkemiseen ja rikki menevien vaatteiden korvaamiseen uudella/korjatulla. Vähän ankeat ajat edessä.
ap
Tiedätkö että aika suurella osalla kansaa menee rahat vain välttämättömään? Itselläni ei ole varaa matkustaa eikä laittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, konserteista puhumattakaan. No joskus ostan liput jonnekin , työnantajan virkistysrahalla e-passin kautta.
Molemmat töissä meilläkin , jotain pikku autolainaa on mutta ei katastrofia. Ruuan hinnannousun voi tosi helposti ohittaa katsomalla tarkemmin mitä ostaa ja panostamalla perusaineksiin sen kalleimman sisäfileen ja lohen sijaan
No miksi sitten olet edes elossa? En vois ikinä sietääkään tuollaista elämää.
t. korkokaton ottanut, varaa on
Heippa Nalle. 🙋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustarpeet kirjoitti:
Aivan kuten kirjoitit, ylimääräisestä.
Kyllä, se ylimääräinen = elämä. Kaikki raha menee pelkkään pakolliseen, eli ympärillä oleviin seiniin ja ruokaan, töihin kulkemiseen ja rikki menevien vaatteiden korvaamiseen uudella/korjatulla. Vähän ankeat ajat edessä.
ap
Tiedätkö että aika suurella osalla kansaa menee rahat vain välttämättömään? Itselläni ei ole varaa matkustaa eikä laittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, konserteista puhumattakaan. No joskus ostan liput jonnekin , työnantajan virkistysrahalla e-passin kautta.
Molemmat töissä meilläkin , jotain pikku autolainaa on mutta ei katastrofia. Ruuan hinnannousun voi tosi helposti ohittaa katsomalla tarkemmin mitä ostaa ja panostamalla perusaineksiin sen kalleimman sisäfileen ja lohen sijaan
No miksi sitten olet edes elossa? En vois ikinä sietääkään tuollaista elämää.
t. korkokaton ottanut, varaa on
Kai sinulla on myös varaa sairastaa se syöpä, kun sen saat?
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistö varoitteli tästä jo ollessaan valtiovarainministeri, ettei hyvät ajat ole ikuiseksi ajoiksi ansaittuja.
Hän puhui jo ihan vaan ns pankkimies aikoinaan, että velanottoa pidetään liian luonnollisena osana rahoittaa sitä omaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten jotkut ostaa korkokaton eikä ota suoraan kiinteää tasaerää?
Vain idiootti ottaa annuiteetin nollakorkojen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä ei saa kaksiota 120 000 eurolla (joka oli ap:n asunnon omarahoitusosuus), hädin tuskin yksiötäkään.
Joidenkin kommentointien jälkiviisastelu on tarpeetonta. Nyt tilanne on tämä, ja sen kanssa on selvittävä. Haukut eivät vie asiaa eteenpäin mitenkään.
Jep, tästähän alkaa tulla vastaava dilemma kuin siitä väännöstä että kärsitäänkö nyt työvoimapulasta vai työttömyydestä. Täällä viisastellaan ja parjataan asumistukia nostavia vuokralaisia, ja samalla myös koroista kärsiviä, jotka yrittävät asua omissa, omilla rahoillaan. Parjataan lapsikatoa, mutta parjataan myös sinnitteleviä lapsiperheitä jotka kamppailevat nyt kaikista koviten pärjäämisestään. On tämä kumma maa, kukaan ei osaa näköjään elää tai tehdä mitään oikein! Kehuskelijoilla on usein ollut vieläpä hyvät lähtökohdat alunperinkin elämälle ja saaneet vetoapua hankinnoilleen, mutta sellaiset seikathan näissä keskusteluissa harvoin käy ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme akateemisia pätkätyöläisiä. Asuntolaina rivitaloasunnosta (100 neliötä, Hki) jo maksettu. Sijoitusasunto (Hki) löytyy. 2 mökkiä (Uusimaa) löytyy. Tällä hetkellä lainaa vain toisesta autosta.
Ollaan nelikymppisiä. Valintoja, valintoja.
Ja niitä perintöjä ja muita apuja oli teillä miten paljon? Matemaattisesti tuo tilanne ei nimittäin ole mahdollinen jos olette kaiken rahoittaneet omalla rahalla.
Mökit ja sij.asunto ennakkoperintöä, muu itse tehtyä omaisuutta.
Olette eläneet hyvää aikaa koska ostamanne asunto on maksettu pääosin matalan korkotason aikana. Meidänkin perhe kuuluu samoihin onnellisiin jotka ostivat asunnon 2000 luvun alussa ja laina tuli lopulta paljon halvemmaksi kuin alunperin laskettiin. Samaan aikaan asunnon arvo on melkein kaksinkertaistunut.
Mutta se että me olemme olleet onnekkaita ei tarkoita että olisimme olleet sen viisaampia tai valinneet jotenkin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten jotkut ostaa korkokaton eikä ota suoraan kiinteää tasaerää?
Koska kiinteän tasaerän, mutta korkokatottoman, lainassa maksuaika pitenee koron noustessa. Kk-erä pysyy samana, mutta siitä suurempi osa on korkoa, pienempi lyhennystä. Maksat loppupeleissä yhteensä _enemmän_ korkoa pankille, verrattuna siihen, että ei olisi kiinteä tasaerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten jotkut ostaa korkokaton eikä ota suoraan kiinteää tasaerää?
Vain idiootti ottaa annuiteetin nollakorkojen aikana.
Ja vain idiootti kuvittelee nollakorkojen jatkuvan ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Perustarpeet kirjoitti:
Aivan kuten kirjoitit, ylimääräisestä.
Elämän tarkoitus ei ole, etenkään työssäkäyvänä, kituuttaa saamalla just niukin naukin ne pakolliset menot maksetuiksi vaan kyllä siinä normiarjessa kuuluu olla varaa muuhunkin. Sehän se on koko nykymallisen yhteiskunnan perustakin, että ihmiset tarvitsee ja heillä myös on varaa hankkia erilaisia palveluita sekä tavaroita. Sen takia kai näitä kauppa- ja viihdekeskuksiakin nousi/nousee kuin sieniä sateella. Ei niitä ole rakennettu siksi, että ihmiset pääsee sinne sateen suojaan tai muuten vaan notkumaan vaan ideana on että siellä kulutetaan rahaa ja näin saadaan taas työpaikkoja.
Oikeastiko jonkun mielestä elämän tarkoitus on joku tällainen?????????
Näkee, ettei sulla ole koskaan ollut kesämökkiä, veden äärellä, mahdollisesti ilman sähköä. Me vietettiin kaikki kesät Espoon Suvisaaristossa mökillä ja sen jälkeen Nuuksiossa mökillä, kun olin lapsi ja nuori. Mun mielestä SE on sitä elämää, jota ihmisen kannattaa tavoitella.
Aikuisena ostin kolmannen mökin perintövaroilla ja asun n ykyisin täällä. Sain elämän, jota tavoittelin. Minusta luonto ja siinä eläminen on kaikkein tavoiteltavin asia. Tietenkin auto, vaatteet, kahvilat yms on tärkeitä mulle ja matkustelukin, mutta siis ei mikään kaupparyppäiden määrä tms p*ska. Vanhat kaupunkien keskustat on se ainoa hyvä ja ihmisille kuuluva shoppauspaikka, tai sit yksi tai muutama suuri kauppakeskus jos on oikein iso kaupunki.
Ei niitä joka nurkkaan tarvitse pystytellä, että ihmiset lois sinne työpaikkoja!!!!!!!! Tuskinpa Suomen talous edes kasvaa niillä. Rahaa on ihan ok pistää sukanvarteen ja ostaa vaikka omaa aikaa!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten jotkut ostaa korkokaton eikä ota suoraan kiinteää tasaerää?
Koska kiinteän tasaerän, mutta korkokatottoman, lainassa maksuaika pitenee koron noustessa. Kk-erä pysyy samana, mutta siitä suurempi osa on korkoa, pienempi lyhennystä. Maksat loppupeleissä yhteensä _enemmän_ korkoa pankille, verrattuna siihen, että ei olisi kiinteä tasaerä.
Mutta taas laskee korkojen laskiessa. Vaikkapa 20 vuoden lainassa se ehtii muuttua moneen kertaan suuntaan ja toiseen.
Esim. meidön vuonna 2004 ottamamme tasaerälaina tuli loppujen lopuksi maksetuksi neljä vuotta alkuperäistä aikaisemmin koska yleinen korkotaso laski laina-ajan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin asun ja lainan lyhennys nousi 90 euroa ja vastike 60 euroa. Ruoka ym kallistunut törkeästi. Pikkasen se alkaa lompakossa tuntumaan joo.
No eipä noussut paljoa.
Meillä nousi lainanlyhennys joku 450€/kk, vastiketta ei ole kun on okt.
Miksette ottaneet korkokattoa 2021!?
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä ei saa kaksiota 120 000 eurolla (joka oli ap:n asunnon omarahoitusosuus), hädin tuskin yksiötäkään.
Joidenkin kommentointien jälkiviisastelu on tarpeetonta. Nyt tilanne on tämä, ja sen kanssa on selvittävä. Haukut eivät vie asiaa eteenpäin mitenkään.
Kukaan ei pidä tyhjän valittajasta. Mölyt mahassa ja korkojen maksuun, niin eipä tarvitse haukkuja kuunnella.
Ehtipä sitä hyvää elämää kuitenkin elää pitkän pätkän. Kaikki eivät saa sitäkään - eivätkä siltikään valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme akateemisia pätkätyöläisiä. Asuntolaina rivitaloasunnosta (100 neliötä, Hki) jo maksettu. Sijoitusasunto (Hki) löytyy. 2 mökkiä (Uusimaa) löytyy. Tällä hetkellä lainaa vain toisesta autosta.
Ollaan nelikymppisiä. Valintoja, valintoja.
Ja niitä perintöjä ja muita apuja oli teillä miten paljon? Matemaattisesti tuo tilanne ei nimittäin ole mahdollinen jos olette kaiken rahoittaneet omalla rahalla.
Mökit ja sij.asunto ennakkoperintöä, muu itse tehtyä omaisuutta.
Olette eläneet hyvää aikaa koska ostamanne asunto on maksettu pääosin matalan korkotason aikana. Meidänkin perhe kuuluu samoihin onnellisiin jotka ostivat asunnon 2000 luvun alussa ja laina tuli lopulta paljon halvemmaksi kuin alunperin laskettiin. Samaan aikaan asunnon arvo on melkein kaksinkertaistunut.
Mutta se että me olemme olleet onnekkaita ei tarkoita että olisimme olleet sen viisaampia tai valinneet jotenkin oikein.
Kyllä. Tämä on nyt kolmas nollakorkojen aikana ostamamme asunto. On tullut valittua sellaiset kohteet että arvonnousua on ollut. Tietysti lainan saa sitä paremmilla ehdoilla, mitä enemmän vakuuksia löytyy. Mekin ollaan oltu välillä molemmat samaan aikaan työttöminä ja silti saatu asuntolaina hyvillä ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Suuruudenhulluus kirjoitti:
350.000€ on valtava asuntolaina, jos on vielä kolme lasta elätettävänä.
350000€ on pieni talolaina Helsingissä. 350000€+120000€, jonka ap kertoi olleen omaa rahoitusta, no, sillä saa kaksion Helsingistä.
Kalliosta on saanyt kaksioita noin 350 000€:lla. Nyt saa jo 300 000€:lla
Tuo mökki nyt ensiksi pois ja toinen auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuruudenhulluus kirjoitti:
350.000€ on valtava asuntolaina, jos on vielä kolme lasta elätettävänä.
350000€ on pieni talolaina Helsingissä. 350000€+120000€, jonka ap kertoi olleen omaa rahoitusta, no, sillä saa kaksion Helsingistä.
'
Juuri siksi niin moni ei asu Helsingissä vaan halvemmilla paikkakunnilla. Meillä sadan neliön kiva rivari eikä sen hinta ole nytkään paljon yli 300.000. Ja Helsingin keskusta on 20 minuutin junamatkan päässä.
Aloittaja olisi saanut vastaavan 180 tonnin lainalla jonka korot olisivat puolet siitä mitä hän nyt maksaa.
Kaikki ei voi asua jossa Järvenpäässä. Katsos kun joillakin on työpaikka Helsingissä.
No miksi sitten olet edes elossa? En vois ikinä sietääkään tuollaista elämää.
t. korkokaton ottanut, varaa on