En ymmärrä miksi exän uuden pitää tunkea kaikkiin lasten juhliin ja tapahtumiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Olen eri, mutta Meillä miehen lapset sairastaa kotonaan, eli äitinsä luona. Lapset itsekinsanovat tulevansa isän luo yökylään. Ei kotiin.

Olen sitä mieltä, että lapsella voi olla vain yksi koti.

Minun lapseni olivat vuosien ajam vuoroviikkolapsia. Aikuisena kaikki lapset sanoivat, että koti heillä oli minun luona. Olin hämmentynyt, koska isänsä on aktiivinen isähahmo, mutta kai se lienee niin, että minä sen kodin heille kuitenkin tein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei tulisi mieleenikään mennä mihinkään muihin miehen lasten juhliin kuin rippijuhliin ja yo-juhliin. Sielläkin seison sivussa, onnittelen toki, mutta siirryn taka-alalle, vaikka suhteemme ei edes pettämisestä alkanut.

Käytöstapoja.

Jos kyseessä olisi jo yhdessäasuminen, niin olisi vähän outoa joutua poistumaan kotoaan, mikäli siellä järjestetään esim. lapsen syntymäpäiväjuhlia.

Niinpä. Mielestäni ei uuden kumppanin tarvitse nöyristellä, hiiviskellä ja siirtyä yhtään mihinkään sivuun miehensä rinnalta. Saatikka jos asutaan yhdessä. Kummallisia ajati0uksia ia "käytöstapoja".

Eivät ne liity mitenkään käytöstapoihin, päinvastoin.

Itse en haluaisi opettaa lapsille tuollaisella hiiviskelyllä ja itsensä (sekä myös miehen ja suhteemme) mitätöimisellä, että joku ihminen on vähäarvoisempi kuin toinen.

Ensimmäinen vaimo ei ole yhtään sen arvokkaampi käytöstapojen kannalta kuin se toinenkaan.

Yhteiset lapset miehen eivät tee hänestä loppuelämänsä ajaksi kuningatarta ja minusta Tuhkimoa.

Uuden kumppanin ei tarvitse nöyristellä tai totella entistä vaimoa vain tottelemisen takia tai ettei joku asia entiselle sovi.

Jos on tolkun ihminen ja lapsille sopii niin entisellä vaimolla ei ole pariskunnan asioihin mitään sanomista.

Voi kiukutella ja sitkottaa, mutta valtaa ei ole.

Olen jossain yllä puhunut käytöstavoista, mutta en viitannut yhtään tuohon, mistä sinä puhut. Olen 100 % sitä mieltä, että eksällä ei ole mitään asiaa sanella, miten entinen elää elämäänsä uuden puolison kanssa. Ei kukaan ole vähempiarvoisenpi.

Minä viittasin käytöstavoilla siihen, että pettäjäpariskunta ymmärtää olevansa sen verran häpeissään perheen rikkomisesta, että toimii asemansa mukaisesti. On ollut pöyristyttävää sivusta katsoa, kuinka eräs mies raahasi nyksänsä vanhaan kaveripiiriimme, ja me luonnollisesti olimme petetyn puolella, emmekä halunneet nyksää joukkoomme. Mies nakkeli niskojaan ja syytti eksäänsä mustamaalauksesta, vaikka todistetusti heillä oli ollut vuoden pituinen salasuhde.

Samaisen perheen teini riitautui isänsä kanssa, ja taas isä syytti eksäänsä. Jne. Ei yhtään tajunnut, että ois kannattanut olla ihan hiljaa.

Huomaatko ristiriidan kertomassasi? Kukaan ei ole vähäarvoisempi, kirjoitat hurskaasti.

Sitten samaan syssyyn käytät sanamuotoja, että pettäjäpariskunnan pitäisi "ymmärtää olla häpeissään, toimia asemansa mukaisesti", ollut "pöyristyttävää katsoa, raahasi nyksäänsä mukaan, emme halunneet mukaan kaveripiiriin" jne.

Mies "nakkeli niskojaan ja olisi kannattanut olla ihan hiljaaa".

Että tämmöistä tasa-arvoa siellä.

Selkeästähän pidät ihmisiä eriarvoisina.

Niin, mutta osaan erottaa ihmisen ja teon toisistaan. Ei pettäminen ihmisarvoa alenna, mutta on hyviä käytöstapoja osoittaa käytöksellään, että on toiminut väärin. Röyhkeyden osoitus ei kuulu hyviin käytöstapoihin.

Ei he ole sulle mitään velkaa. Jää itse pois, jos seura ei miellytä.

Mikä ihme logiikka sinulla on? Miksi jäisin pois, jos minut kutsutaan, mutta heitä (miestä ja nyksää) ei kutsuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.

Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Todennäköisesti jäisi. Ei kai sairasta lasta lähdetä autolla siirtämään paikasta toiseen, vaan annetaan levätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Olen eri, mutta Meillä miehen lapset sairastaa kotonaan, eli äitinsä luona. Lapset itsekinsanovat tulevansa isän luo yökylään. Ei kotiin.

Olen sitä mieltä, että lapsella voi olla vain yksi koti.

Minun lapseni olivat vuosien ajam vuoroviikkolapsia. Aikuisena kaikki lapset sanoivat, että koti heillä oli minun luona. Olin hämmentynyt, koska isänsä on aktiivinen isähahmo, mutta kai se lienee niin, että minä sen kodin heille kuitenkin tein.

Tuo vain korostaa sitä, että toinen vanhempi elää arkea ja toinen juhlaa. Ei voi sairastelua poistaa etävanhemman elämästä ja toisaalta viedä paljon sairastelevan lapsen lähivanhemmalta kaikkea vapaata. Lapsen on saatava hoivaa ja syvempää yhteyttä molemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Todennäköisesti jäisi. Ei kai sairasta lasta lähdetä autolla siirtämään paikasta toiseen, vaan annetaan levätä.

Kuten aiempi vastaajakin totesi, ei ole mikään tusinatauti este siirtymiselle.

Meillä ei  edes ex tule minun sukuni juhliin, eikä kaivata. Vihattu henkilö. Eli juhliin menee jompikumpi, jos on lasten tai lastenlasten juhlat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Todennäköisesti jäisi. Ei kai sairasta lasta lähdetä autolla siirtämään paikasta toiseen, vaan annetaan levätä.

No höpöhöpö. Joku flunssainen 5-vuotias voi olla hyvinkin aktiivinen. Harvammin esim. flunssa pysäyttää pikkulapsia millään tapaa. Eri asia tietysti, jos on sairaalakunnossa, mutta se nyt on äärimmäisen harvinaista (meillä esikoinen 7v, eikä ole koskaan sairastanut niin pahasti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.

Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).

Meillä lapset eivät tule, jos sairaana, eikä jos meistä on joku sairaana. Kukaan osapuoli halua levittää tauteja.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että lasten äiti on koko elämänsä stand-by, mutta niin se menee, jos haluaa erota. Ei voi sekä syödä että säästää kakkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.

Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).

Tykkäät itsekin reissata kipeänä?

Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Todennäköisesti jäisi. Ei kai sairasta lasta lähdetä autolla siirtämään paikasta toiseen, vaan annetaan levätä.

No höpöhöpö. Joku flunssainen 5-vuotias voi olla hyvinkin aktiivinen. Harvammin esim. flunssa pysäyttää pikkulapsia millään tapaa. Eri asia tietysti, jos on sairaalakunnossa, mutta se nyt on äärimmäisen harvinaista (meillä esikoinen 7v, eikä ole koskaan sairastanut niin pahasti).

Puhuiko joku flunssasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meill ero tuli nopeasti miehen sivusuhteen johdosta, ja oli todella loukkaavaa, kun uusi nainen osallistui koulun juhliin. Tuntui, että pettämistä oikein hierottiin naamaan.

Lapsetkin ihmettelivät, että mitä ihmettä se siellä tekee. (Ja huom. Minä en ensin ihmetellyt lapsille mitään

Alkuun se oli siis röyhkeää ja tuntui ylimieliseltä. Enää nyksä ei tietenkään tunnu miltään, mutta en yhtään ymmärrä, mitä se siellä teki. Itsekin olen nykyään uusperheellinen, eikä minulla ole mitään syytä änkeä miehen ja tämän lasten väliin, eikä yrittää leikkiä kotia näiden kanssa.

Tyypillinen katkera ajattelutapa. Hierottiin naamaan. Se että pariskunta liikkuu yhdessä ei ole mitään hieromista. Hyvä että olet nyt hankkinut elämän. Se että pari liikkuu yhdessä on oma valinta, ei kotileikki.

Koulun juhliin tulevat vain vanhemmat, ei se ole mikään avec-tilaisuus.

Paskat. Sinne on tervetulleita ihan kaikki lapsista välittävät läheiset. Mummot, papat, serkut ja ystävät.

Joissakin kouluissa ei ole tilaa, joten määrää on rajattu.

No ei silloinkaannole sanottu että se on äiti ja isä. Ne kaksi voi olla isä ja mummo tai mummo ja serkku tai isä ja äitipuoli.

Tietysti voivat. Todennäköisesti ovat kuitenkin äiti ja isä.

Äläkä vedä tähän mitään "mitäs jos äiti on Thaimaassa vankilassa heroiinin salakuljetuksesta" -korttia. Järkeä saa käyttää.

Sanoit kuiteniin että Koulun juhliin tulevat vain vanhemmat, ei se ole mikään avec-tilaisuus.

Eli alusta asti puhuit ihan paskaa ja sit heität jonkun *järkeä saa käyttää*-latteuden perään.

Luuletko että keskustelet vain yhden henkilön kanssa täällä kaksistaan? En ole mitään tuollaista sanonut enkä kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Olen eri, mutta Meillä miehen lapset sairastaa kotonaan, eli äitinsä luona. Lapset itsekinsanovat tulevansa isän luo yökylään. Ei kotiin.

Olen sitä mieltä, että lapsella voi olla vain yksi koti.

Minun lapseni olivat vuosien ajam vuoroviikkolapsia. Aikuisena kaikki lapset sanoivat, että koti heillä oli minun luona. Olin hämmentynyt, koska isänsä on aktiivinen isähahmo, mutta kai se lienee niin, että minä sen kodin heille kuitenkin tein.

Tuo vain korostaa sitä, että toinen vanhempi elää arkea ja toinen juhlaa. Ei voi sairastelua poistaa etävanhemman elämästä ja toisaalta viedä paljon sairastelevan lapsen lähivanhemmalta kaikkea vapaata. Lapsen on saatava hoivaa ja syvempää yhteyttä molemmilta.

Jos lapsi on sairaana, hän tarvitsee hoivaa. Parhaiten sitä saa äidiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.

Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).

Meillä lapset eivät tule, jos sairaana, eikä jos meistä on joku sairaana. Kukaan osapuoli halua levittää tauteja.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että lasten äiti on koko elämänsä stand-by, mutta niin se menee, jos haluaa erota. Ei voi sekä syödä että säästää kakkua.

Ai mutta lapsen isä voi vai? Sehän se on se pointti, kun se isäkään ei voi luistaa, vaan hoitaa lapsen vuorollaan silloinkin, jos lapsi on sairaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.

Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).

Tykkäät itsekin reissata kipeänä?

Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.

Blaa blaa jeesustelua. Lähivanhemmalla ei ole kaikki vastuu. Menee sitten sairaana tapaamaan. Kuten tässä monet ovat todenneet, tusinataudit eivät ole siirtymisen este.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.

Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).

Meillä lapset eivät tule, jos sairaana, eikä jos meistä on joku sairaana. Kukaan osapuoli halua levittää tauteja.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että lasten äiti on koko elämänsä stand-by, mutta niin se menee, jos haluaa erota. Ei voi sekä syödä että säästää kakkua.

Ai mutta lapsen isä voi vai? Sehän se on se pointti, kun se isäkään ei voi luistaa, vaan hoitaa lapsen vuorollaan silloinkin, jos lapsi on sairaana.

Etävanhempi (tässä tapauksessa isä) voi ja saa tehdä ihan mitä haluaa. Hän voi oikein hyvin luistaa. Eikä hänen tarvitse ikinä hoitaa lasta.

Tämä näyttää usein unohtuvan eroa hakevilta. Kiukutellaan eron jälkeen, kun etä luistaa, kun on äitipuolta, yms yms. Jos ei ne kelpaa, niin älä eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.

Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).

Tykkäät itsekin reissata kipeänä?

Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.

Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei tulisi mieleenikään mennä mihinkään muihin miehen lasten juhliin kuin rippijuhliin ja yo-juhliin. Sielläkin seison sivussa, onnittelen toki, mutta siirryn taka-alalle, vaikka suhteemme ei edes pettämisestä alkanut.

Käytöstapoja.

Jos kyseessä olisi jo yhdessäasuminen, niin olisi vähän outoa joutua poistumaan kotoaan, mikäli siellä järjestetään esim. lapsen syntymäpäiväjuhlia.

Niinpä. Mielestäni ei uuden kumppanin tarvitse nöyristellä, hiiviskellä ja siirtyä yhtään mihinkään sivuun miehensä rinnalta. Saatikka jos asutaan yhdessä. Kummallisia ajati0uksia ia "käytöstapoja".

Eivät ne liity mitenkään käytöstapoihin, päinvastoin.

Itse en haluaisi opettaa lapsille tuollaisella hiiviskelyllä ja itsensä (sekä myös miehen ja suhteemme) mitätöimisellä, että joku ihminen on vähäarvoisempi kuin toinen.

Ensimmäinen vaimo ei ole yhtään sen arvokkaampi käytöstapojen kannalta kuin se toinenkaan.

Yhteiset lapset miehen eivät tee hänestä loppuelämänsä ajaksi kuningatarta ja minusta Tuhkimoa.

Uuden kumppanin ei tarvitse nöyristellä tai totella entistä vaimoa vain tottelemisen takia tai ettei joku asia entiselle sovi.

Jos on tolkun ihminen ja lapsille sopii niin entisellä vaimolla ei ole pariskunnan asioihin mitään sanomista.

Voi kiukutella ja sitkottaa, mutta valtaa ei ole.

Olen jossain yllä puhunut käytöstavoista, mutta en viitannut yhtään tuohon, mistä sinä puhut. Olen 100 % sitä mieltä, että eksällä ei ole mitään asiaa sanella, miten entinen elää elämäänsä uuden puolison kanssa. Ei kukaan ole vähempiarvoisenpi.

Minä viittasin käytöstavoilla siihen, että pettäjäpariskunta ymmärtää olevansa sen verran häpeissään perheen rikkomisesta, että toimii asemansa mukaisesti. On ollut pöyristyttävää sivusta katsoa, kuinka eräs mies raahasi nyksänsä vanhaan kaveripiiriimme, ja me luonnollisesti olimme petetyn puolella, emmekä halunneet nyksää joukkoomme. Mies nakkeli niskojaan ja syytti eksäänsä mustamaalauksesta, vaikka todistetusti heillä oli ollut vuoden pituinen salasuhde.

Samaisen perheen teini riitautui isänsä kanssa, ja taas isä syytti eksäänsä. Jne. Ei yhtään tajunnut, että ois kannattanut olla ihan hiljaa.

Huomaatko ristiriidan kertomassasi? Kukaan ei ole vähäarvoisempi, kirjoitat hurskaasti.

Sitten samaan syssyyn käytät sanamuotoja, että pettäjäpariskunnan pitäisi "ymmärtää olla häpeissään, toimia asemansa mukaisesti", ollut "pöyristyttävää katsoa, raahasi nyksäänsä mukaan, emme halunneet mukaan kaveripiiriin" jne.

Mies "nakkeli niskojaan ja olisi kannattanut olla ihan hiljaaa".

Että tämmöistä tasa-arvoa siellä.

Selkeästähän pidät ihmisiä eriarvoisina.

Niin, mutta osaan erottaa ihmisen ja teon toisistaan. Ei pettäminen ihmisarvoa alenna, mutta on hyviä käytöstapoja osoittaa käytöksellään, että on toiminut väärin. Röyhkeyden osoitus ei kuulu hyviin käytöstapoihin.

Ei he ole sulle mitään velkaa. Jää itse pois, jos seura ei miellytä.

Mikä ihme logiikka sinulla on? Miksi jäisin pois, jos minut kutsutaan, mutta heitä (miestä ja nyksää) ei kutsuta?

Ai nyt ne on osanneet tulla kutsumattakin 😅 Juu, kuokkiminen ei ole hyvää käytöstä, keltään. Mutta ei kovin yleistä eikä liity eksiin ja nyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??

Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.

Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?

Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.

Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).

Tykkäät itsekin reissata kipeänä?

Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.

Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.

😅 Miksi olet lähivanhempi?