En ymmärrä miksi exän uuden pitää tunkea kaikkiin lasten juhliin ja tapahtumiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina pidetty mieheni lapsen synttärit ja muut juhlat mieheni puolen sukulaisille sekä minun sukulaisilleni erikseen. Lapsen äiti pitää sitten omat juhlansa kelle haluaa erikseen. Myös rippijuhlat tullaan toteuttamaan näin. Lapsi on aina ollut asiaan tyytyväinen kun saa kahdet juhlat, ja ymmärtää kuvion, se on hänelle se normaali.

Meillä on ollut myös aina se käytäntö, että osallistutaan mieheni kanssa kaksin kevätjuhliin ja muihin, ei koskaan vain toinen meistä. Ei ole mitään ongelmaa ollut koskaan siinäkään.

T. Äitipuoli josta miehen lapsi tykännyt aina

Ei lapsi tarvitse mitään puoliäitejä kun sillä on yksi kokonainen oikea äiti. Olet vain isän uusi puoliso, etkä mikään puoli mistään.

Kyllä meillä on lapset saanut ihan itse päättää miksi kutsuvat, kunhan nyt ei mitään törkeyksiä. Puhuvat minusta omalla nimelläni tutuille jotka tietävät kuka olen, mutta kun puhuvat tuntemattomammille niin puhuvat äitipuolesta. Vaikutat hyvin katkeralta ihmiseltä kun koet voivasi puuttua siihen miten muut läheisiään kutsuvat, ja luulet voivasi määrätä kuka on kenellekin tärkeä, ihan tuntemattomistakin. Hae apua.

Kyse ei ole siitä miksi lapset sinua kutsuvat vaan siitä että ihan itse kohotit itsesi äitipuoleksi, vaikka lapsilla on äiti.

Jännä että aina kun joku on tässä ketjussa eri mieltä asioista, yleisin syytös on heti "olet katkera" :D

Juu, en ole katkera eikä ole väliä vaikka olisinkin, sekin on ihan okei tunne. Tässä tapauksessa satun vain olemaan eri mieltä termeistä.

Äidiksi voidaan kutsua myös naista, joka ei ole lapsen biologinen vanhempi, esimerkiksi adoptioäidit, sijaisäidit, äitipuolet (toisen vanhemman puoliso) tai naisparin lapsen ei-biologinen vanhempi.

Ja tämä nyt on siis jotenkin väärin vai?

Sun mielestä ei siis ole mitään eroa naisella joka adoptoi lapsen ja naisella, joka on isän uusi puoliso? Okei.

Mun isällä oli useita uusia puolisoita enkä koskaan ajatellut yhtäkään äitinä tai äitipuolena. Olivat vain ja ainoastaan isäni uusia puolisoita.

Nyt itse eronneena eivät omat lapsenikaan ajattele mun miesystävää isäpuolena tai isän uutta puolisoa äitipuolena. Ihan hassu ja outo ajatus. Heillä on äiti ja isä ja sitten on vanhempien uudet puolisot.

Ehkä tää äitipuolijuttu on jotain maaseutumeininkiä, en ole törmännyt pääkaupunkiseudulla tällaiseen ajatteluun.

Se on termi jota käytetään vanhemman seuraavasta kumppanista, yleensä toki aviopuolisosta. 

Voit olla ymmärtämättä sitä mitä termillä tarkoitetaan, mutta et voi muuttaa sanan merkitystä siksi että sinua itkettää se. Nykyään luullaan että kaiken tulee mukailla omaa tunnetta ja kokemusta, ja jos näin ei ole, niin ahdistutaan voimakkaasti, tai vain intetään että kyllä musta on valkoista.

Kyse ei ole ajattelusta, kyse on termistä. Termi on käytössä ympäri suomenmaata.

https://fi.wiktionary.org/wiki/%C3%A4itipuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.....eiks ole ihanaa nää uusperheet?

Tässä ei ole ongelmana uusperhe, vaan ap, joka ei ole päässyt exästään yli.

Itse asiassa ei. Äitini oli aivan satavarmasti päässyt isästäni yli, mutta kyllä se häntä harmitti kun isän silloin tytteliystävä tuli juhliini. Hän tuli sinne siksi koska halusi näyttää että hänellä on isääni jokin valta. Minua hän kiusasi, jopa ihan niin että minulle tuli mt-ongelmia, joten ei tullut minun takiani juhliin, vaan vain kiusatakseen minua, ja siinä sivussa varmaan luuli että äitini on mustis paskaisästäni, vaikka hän ainoastaan rakasti minua ja oli siksi pahoillaan. 

Äitini jos sanoi isälleni mitään siitä miten tuo nainen kohteli minua, niin isä piti äidin puheitat mustasukkaisuutena. Hieno isä mulla.

Tätä ei ehkä pysty sanomaan riittävän kauniisti, mutta keskustele tuosta terapiassa. Isäsi uusi puoliso ei ole mielenterveysongelmien aiheuttaja.

Kyllä on, ihan samoin kuin insestin tekijä on tekijä ja aiheuttaja, vaikka sitä olisi myös se toinen vanhempi joka asian sallii. Ei ole niin, että jos lapsesi tabetaan, niin syyllinen ei olekaan se joka tabbopi, vaan se joka antoi tabpaa.