Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi exän uuden pitää tunkea kaikkiin lasten juhliin ja tapahtumiin
30.05.2023 |
Oikein väen väkisin on pitänyt päästä tapahtumiin, joihin esim pyritty rajaamaan yleisöä. En todellakaan näe näitä tilanteita sellaisena että olisi jotenkin lapsen takia näissä. Jotkut omat motiivit tässä on takana, koska päin vastoin jos olisi ajattelisi tai olisi ajatellut asioita lapsen kannalta olisi toiminut toisin ja olisi antanut tilaa sekä aikaa heille. Onko muilla samoja fiiliksiä? Ja toisaalta jos olet tällainen nyxän lasten tapahtumiin tuppautuja niin miksi? Nyt ehkä vaan v**uttaa yleisesti tämä itsensä korostaminen.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei tulisi mieleenikään mennä mihinkään muihin miehen lasten juhliin kuin rippijuhliin ja yo-juhliin. Sielläkin seison sivussa, onnittelen toki, mutta siirryn taka-alalle, vaikka suhteemme ei edes pettämisestä alkanut.
Käytöstapoja.Jos kyseessä olisi jo yhdessäasuminen, niin olisi vähän outoa joutua poistumaan kotoaan, mikäli siellä järjestetään esim. lapsen syntymäpäiväjuhlia.
Niinpä. Mielestäni ei uuden kumppanin tarvitse nöyristellä, hiiviskellä ja siirtyä yhtään mihinkään sivuun miehensä rinnalta. Saatikka jos asutaan yhdessä. Kummallisia ajati0uksia ia "käytöstapoja".
Eivät ne liity mitenkään käytöstapoihin, päinvastoin.
Itse en haluaisi opettaa lapsille tuollaisella hiiviskelyllä ja itsensä (sekä myös miehen ja suhteemme) mitätöimisellä, että joku ihminen on vähäarvoisempi kuin toinen.
Ensimmäinen vaimo ei ole yhtään sen arvokkaampi käytöstapojen kannalta kuin se toinenkaan.
Yhteiset lapset miehen eivät tee hänestä loppuelämänsä ajaksi kuningatarta ja minusta Tuhkimoa.
Uuden kumppanin ei tarvitse nöyristellä tai totella entistä vaimoa vain tottelemisen takia tai ettei joku asia entiselle sovi.
Jos on tolkun ihminen ja lapsille sopii niin entisellä vaimolla ei ole pariskunnan asioihin mitään sanomista.
Voi kiukutella ja sitkottaa, mutta valtaa ei ole.Olen jossain yllä puhunut käytöstavoista, mutta en viitannut yhtään tuohon, mistä sinä puhut. Olen 100 % sitä mieltä, että eksällä ei ole mitään asiaa sanella, miten entinen elää elämäänsä uuden puolison kanssa. Ei kukaan ole vähempiarvoisenpi.
Minä viittasin käytöstavoilla siihen, että pettäjäpariskunta ymmärtää olevansa sen verran häpeissään perheen rikkomisesta, että toimii asemansa mukaisesti. On ollut pöyristyttävää sivusta katsoa, kuinka eräs mies raahasi nyksänsä vanhaan kaveripiiriimme, ja me luonnollisesti olimme petetyn puolella, emmekä halunneet nyksää joukkoomme. Mies nakkeli niskojaan ja syytti eksäänsä mustamaalauksesta, vaikka todistetusti heillä oli ollut vuoden pituinen salasuhde.
Samaisen perheen teini riitautui isänsä kanssa, ja taas isä syytti eksäänsä. Jne. Ei yhtään tajunnut, että ois kannattanut olla ihan hiljaa.Huomaatko ristiriidan kertomassasi? Kukaan ei ole vähäarvoisempi, kirjoitat hurskaasti.
Sitten samaan syssyyn käytät sanamuotoja, että pettäjäpariskunnan pitäisi "ymmärtää olla häpeissään, toimia asemansa mukaisesti", ollut "pöyristyttävää katsoa, raahasi nyksäänsä mukaan, emme halunneet mukaan kaveripiiriin" jne.
Mies "nakkeli niskojaan ja olisi kannattanut olla ihan hiljaaa".
Että tämmöistä tasa-arvoa siellä.
Selkeästähän pidät ihmisiä eriarvoisina.Niin, mutta osaan erottaa ihmisen ja teon toisistaan. Ei pettäminen ihmisarvoa alenna, mutta on hyviä käytöstapoja osoittaa käytöksellään, että on toiminut väärin. Röyhkeyden osoitus ei kuulu hyviin käytöstapoihin.
Ei he ole sulle mitään velkaa. Jää itse pois, jos seura ei miellytä.
Mikä ihme logiikka sinulla on? Miksi jäisin pois, jos minut kutsutaan, mutta heitä (miestä ja nyksää) ei kutsuta?
Ai nyt ne on osanneet tulla kutsumattakin 😅 Juu, kuokkiminen ei ole hyvää käytöstä, keltään. Mutta ei kovin yleistä eikä liity eksiin ja nyksiin.
Itse asiassa tilanne oli se, että meidän vanhalla kaveriporukalla on säännöllinen tapaaminen, joka oli kaikkien tiedossa. Sinne ei ketään kutsuta erikseen, mutta whatsupp-porukka keskustelee nyyttäreistä. Minä olen ryhmässä mukana. He eivät ole whatsuppissa, mutta perinteen mukaisesti eksä tiesi tulla paikalle.
Koskaan ei siinä ryhmässä ole ollut niin vaivautunutta tunnelmaa. Kyllä hän ymmärsi olevansa ei-tervetullut, mutta outoa oli, ettei tajunnut sitä etukäteen.
En minäkään ymmärrä (otsikko).
Se alkuperäinen ydinperhe juhlii perhejuhlat ja uusperhe toimii omana yksikkönään.
Sitten kun lapset aikuisia tilanne muuttuu ja itse päättävät keitä juhliinsa kutsuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Mutta vaikka kuinka vapaata toivot, niin et voi vastuun ottamista vaatia etävanhemmalta. Mitä ikinä etä sanoo, on sinun hyväksyttävä tilanne,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Mutta vaikka kuinka vapaata toivot, niin et voi vastuun ottamista vaatia etävanhemmalta. Mitä ikinä etä sanoo, on sinun hyväksyttävä tilanne,
Ei mene näin, jos on lastenvalvojan vahvistama sopimus ja yhteishuoltajuus.
Tai siis voihan sitä kuka vaan tehdä mitä vaan p@skaa, myös se lähivanhempi lähteä lätkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Meillä lapset eivät tule, jos sairaana, eikä jos meistä on joku sairaana. Kukaan osapuoli halua levittää tauteja.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että lasten äiti on koko elämänsä stand-by, mutta niin se menee, jos haluaa erota. Ei voi sekä syödä että säästää kakkua.
Ai mutta lapsen isä voi vai? Sehän se on se pointti, kun se isäkään ei voi luistaa, vaan hoitaa lapsen vuorollaan silloinkin, jos lapsi on sairaana.
Valitettavasti etä voi vaikka kieltäytyä tapaamisista kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Mutta vaikka kuinka vapaata toivot, niin et voi vastuun ottamista vaatia etävanhemmalta. Mitä ikinä etä sanoo, on sinun hyväksyttävä tilanne,
Ei mene näin, jos on lastenvalvojan vahvistama sopimus ja yhteishuoltajuus.
Tai siis voihan sitä kuka vaan tehdä mitä vaan p@skaa, myös se lähivanhempi lähteä lätkimään.
Se menee juuri niin. Vai millä keinolla ajattelet etän pakottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
Palkkaa lastenvahti.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä (otsikko).
Se alkuperäinen ydinperhe juhlii perhejuhlat ja uusperhe toimii omana yksikkönään.
Sitten kun lapset aikuisia tilanne muuttuu ja itse päättävät keitä juhliinsa kutsuvat.
Kaikissa perheissä näin ei todellakaan voida toimia jos ero on ollut riitaisa ja asiat vielä hiertävät. Silloin ei todellakaan alkuperäinen ydinperhe juhli perhejuhlia. Eikä välttämättä ole edes kiinnostusta jos ero tullut esimerkiksi pettämisen myötä ja vauhdilla vaihdettu toiseen. Ei se vanha ydinperhejuhla enää napostele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Mutta vaikka kuinka vapaata toivot, niin et voi vastuun ottamista vaatia etävanhemmalta. Mitä ikinä etä sanoo, on sinun hyväksyttävä tilanne,
Ei mene näin, jos on lastenvalvojan vahvistama sopimus ja yhteishuoltajuus.
Tai siis voihan sitä kuka vaan tehdä mitä vaan p@skaa, myös se lähivanhempi lähteä lätkimään.
Tää näillä uhoavilla etäsluibaajien puolustajilla aina tuppaa unohtumaan, että myös lähi voi vaan varata lennot Aruballe ja häipyä pysyvästi, jos päässä napsahtaa ja ei jaksa. Siinähän sitten hoidatte sen muksun kokonaan ilman sitä toista vanhempaa. Etäkin on kuitenkin huoltaja. Helpommalla siis pääsee etäkin, kun vaan ottaa sen lapsen edes piip joskus, että se lähi jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä (otsikko).
Se alkuperäinen ydinperhe juhlii perhejuhlat ja uusperhe toimii omana yksikkönään.
Sitten kun lapset aikuisia tilanne muuttuu ja itse päättävät keitä juhliinsa kutsuvat.
Sitä alkuperäistä ydinperhettä ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Byyhyy. Mitäs erosit? Kysyn uudelleen, miksi olet lähivanhempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Mutta vaikka kuinka vapaata toivot, niin et voi vastuun ottamista vaatia etävanhemmalta. Mitä ikinä etä sanoo, on sinun hyväksyttävä tilanne,
Ei mene näin, jos on lastenvalvojan vahvistama sopimus ja yhteishuoltajuus.
Tai siis voihan sitä kuka vaan tehdä mitä vaan p@skaa, myös se lähivanhempi lähteä lätkimään.
Tää näillä uhoavilla etäsluibaajien puolustajilla aina tuppaa unohtumaan, että myös lähi voi vaan varata lennot Aruballe ja häipyä pysyvästi, jos päässä napsahtaa ja ei jaksa. Siinähän sitten hoidatte sen muksun kokonaan ilman sitä toista vanhempaa. Etäkin on kuitenkin huoltaja. Helpommalla siis pääsee etäkin, kun vaan ottaa sen lapsen edes piip joskus, että se lähi jaksaa.
Sitten lähtee. Etä voi edelleen kieltäytyä ottamasta lasta ja lapset menevät sijaisperheeseen asumaan, jos näin siis haluat toimia. Etä sopii tapaamiset sitten jatkossa sijaisperheen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Mutta vaikka kuinka vapaata toivot, niin et voi vastuun ottamista vaatia etävanhemmalta. Mitä ikinä etä sanoo, on sinun hyväksyttävä tilanne,
Ei mene näin, jos on lastenvalvojan vahvistama sopimus ja yhteishuoltajuus.
Tai siis voihan sitä kuka vaan tehdä mitä vaan p@skaa, myös se lähivanhempi lähteä lätkimään.
Tää näillä uhoavilla etäsluibaajien puolustajilla aina tuppaa unohtumaan, että myös lähi voi vaan varata lennot Aruballe ja häipyä pysyvästi, jos päässä napsahtaa ja ei jaksa. Siinähän sitten hoidatte sen muksun kokonaan ilman sitä toista vanhempaa. Etäkin on kuitenkin huoltaja. Helpommalla siis pääsee etäkin, kun vaan ottaa sen lapsen edes piip joskus, että se lähi jaksaa.
Jos lähi on noin tiukilla, niin eikö hänen kannattaisi hommata tukiperhe lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä (otsikko).
Se alkuperäinen ydinperhe juhlii perhejuhlat ja uusperhe toimii omana yksikkönään.
Sitten kun lapset aikuisia tilanne muuttuu ja itse päättävät keitä juhliinsa kutsuvat.
Kaikissa perheissä näin ei todellakaan voida toimia jos ero on ollut riitaisa ja asiat vielä hiertävät. Silloin ei todellakaan alkuperäinen ydinperhe juhli perhejuhlia. Eikä välttämättä ole edes kiinnostusta jos ero tullut esimerkiksi pettämisen myötä ja vauhdilla vaihdettu toiseen. Ei se vanha ydinperhejuhla enää napostele.
No tuossa tilanteessa on jo isompia ongelmia kuin se eksän uusi. Ei tarvi juhlia yhdessä millään kokoonpanolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Mutta vaikka kuinka vapaata toivot, niin et voi vastuun ottamista vaatia etävanhemmalta. Mitä ikinä etä sanoo, on sinun hyväksyttävä tilanne,
Ei mene näin, jos on lastenvalvojan vahvistama sopimus ja yhteishuoltajuus.
Tai siis voihan sitä kuka vaan tehdä mitä vaan p@skaa, myös se lähivanhempi lähteä lätkimään.
Tää näillä uhoavilla etäsluibaajien puolustajilla aina tuppaa unohtumaan, että myös lähi voi vaan varata lennot Aruballe ja häipyä pysyvästi, jos päässä napsahtaa ja ei jaksa. Siinähän sitten hoidatte sen muksun kokonaan ilman sitä toista vanhempaa. Etäkin on kuitenkin huoltaja. Helpommalla siis pääsee etäkin, kun vaan ottaa sen lapsen edes piip joskus, että se lähi jaksaa.
Sitten lähtee. Etä voi edelleen kieltäytyä ottamasta lasta ja lapset menevät sijaisperheeseen asumaan, jos näin siis haluat toimia. Etä sopii tapaamiset sitten jatkossa sijaisperheen kanssa.
Ahaa. Meni vain hetki tajuta, että noinkin noloja ihmisiä on olemassa. Etä eli toinen vanhempi ja huoltaja laittaa sitten lapsensa sijaisperheeseen, jos toinen väsyy yksin taakan alle. Mikäs siinä. Jos laki sallii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Mutta vaikka kuinka vapaata toivot, niin et voi vastuun ottamista vaatia etävanhemmalta. Mitä ikinä etä sanoo, on sinun hyväksyttävä tilanne,
Ei mene näin, jos on lastenvalvojan vahvistama sopimus ja yhteishuoltajuus.
Tai siis voihan sitä kuka vaan tehdä mitä vaan p@skaa, myös se lähivanhempi lähteä lätkimään.
Tää näillä uhoavilla etäsluibaajien puolustajilla aina tuppaa unohtumaan, että myös lähi voi vaan varata lennot Aruballe ja häipyä pysyvästi, jos päässä napsahtaa ja ei jaksa. Siinähän sitten hoidatte sen muksun kokonaan ilman sitä toista vanhempaa. Etäkin on kuitenkin huoltaja. Helpommalla siis pääsee etäkin, kun vaan ottaa sen lapsen edes piip joskus, että se lähi jaksaa.
Sitten lähtee. Etä voi edelleen kieltäytyä ottamasta lasta ja lapset menevät sijaisperheeseen asumaan, jos näin siis haluat toimia. Etä sopii tapaamiset sitten jatkossa sijaisperheen kanssa.
Ahaa. Meni vain hetki tajuta, että noinkin noloja ihmisiä on olemassa. Etä eli toinen vanhempi ja huoltaja laittaa sitten lapsensa sijaisperheeseen, jos toinen väsyy yksin taakan alle. Mikäs siinä. Jos laki sallii.
Olen eri, mutta usein etä on järjestänyt elämänsä niin, ettei arkeen sovi lapset. Voi vaikka tehdä vuorotyötä tai reissutyötä. Ei sitä nyt voi koko elämää muuttaa, jos ei ole varautunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Mutta vaikka kuinka vapaata toivot, niin et voi vastuun ottamista vaatia etävanhemmalta. Mitä ikinä etä sanoo, on sinun hyväksyttävä tilanne,
Ei mene näin, jos on lastenvalvojan vahvistama sopimus ja yhteishuoltajuus.
Tai siis voihan sitä kuka vaan tehdä mitä vaan p@skaa, myös se lähivanhempi lähteä lätkimään.
Tää näillä uhoavilla etäsluibaajien puolustajilla aina tuppaa unohtumaan, että myös lähi voi vaan varata lennot Aruballe ja häipyä pysyvästi, jos päässä napsahtaa ja ei jaksa. Siinähän sitten hoidatte sen muksun kokonaan ilman sitä toista vanhempaa. Etäkin on kuitenkin huoltaja. Helpommalla siis pääsee etäkin, kun vaan ottaa sen lapsen edes piip joskus, että se lähi jaksaa.
Järkyttävää. Lapsiraukka, että on vain tuollainen rasite.
Olen ollut viisi vuotta totaaliyksinhuoltaja mieheni kuoltua. Ei tukiperhettä, ei sukulaisia, olen ainoa aikuinen lasteni elämässä. He ovat minulle kalleinta maailmassa ja arvostan jokaista hetkeä heidän kanssaan. He kasvavat niin nopeasti ja sitten on kyllä omaa aikaa minullakin. Ilmeisesti vasta läheisen äkkikuolema tuo ihmisille suhteellisuudentajua.
Ja tuohon otsikon kysymykseen: mitä enemmän lapsella on elämässään välittäviä aikuisia, sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea te mustasukkaiset exät keksittekin ja vaaditte lasten varjolla. Minunkin mieheni ex luuli, että minä lähden kotoani pois lasteni kanssa, jotta hänen lapsensa voi tulla kipeänä sovitulle viikonloppu tapaamiselle. Suuttui kun mies ei halunnut kipeää lasta viikonlopuksi. Mies sanoi ettei halua tartuttaa muita. Exänsä ihan pokalla totesi, että kyllä oma lapsi menee kaiken edelle ja muut voivat lähteä kotoaan pois siksi aikaa. Kotoaan minne??
Sovittuja viikonloppuja ei peruta sairauden takia. Lapsi sairastaa kotonaan ja erolapsella on kaksi kotia. Sitten muut vain sairastuvat, jos sairastuvat, kuten ydinperheessäkin.
Jäisikö lapsi teille sairastamaan, jos sairastuisi isäviikonloppuna?
Kyllä perutaan. Lapsi sairastaa siellä missä sairastuu, piste.
Jaa, ei meillä vaan. Lapsi sairastaa sen vanhemman luona, jonka luona muutenkin pitäisi olla ko. aikana. Korkeintaan joku karmea oksennustauti, jossa olisi mahdotonta istua autossa edes 3km matkan toiselle vanhemmalle, olisi riittävä syy sille, ettei kotia vaihdeta suunnitelman mukaan. Jos on peruslenssu lapsella, niin kyllä vaan seurataan ihan sitä suunnitelmaa, mikä on ollutkin. Sillä toisella vanhemmallahan voi olla vaikka reissu varattuna ja maksettuna sille viikonlopulle, kun oli sovittu, että lapsi on toisella vanhemmalla. Ei sitä nyt jonkun lapsen flunssan takia peruta, vaan kyllä se toinen vanhempi on ihan kykeneväinen hoitamaan lasta ko. viikonlopun, vaikka lapsella olisikin lenssu (jos nyxä ei tahdo riskeeraa omaa sairastumistaan, niin menee sitten muualle, mutta kyllä se puolison lapsi nyt saa teille tulla, vaikka olisikin kipeänä).
Tykkäät itsekin reissata kipeänä?
Tässäkin nyt unohtui, että lapsihan ei mene etävanhemmalleen sen vuoksi, että lähivanhempi saisi vapaata, vaan tapaamaan toista vanhempaansa.Kyllä se lapsi menee etävanhemmalle myös siksi, että lähi saa vapaata. Esim. meillä jäi isän sovitun reissun vuoksi yksi isäviikonloppu välistä ja voin sanoa, että olin kyllä jo niin pinna kireällä, kun ei 4 viikkoon ollut hetkeäkään omaa aikaa. On ihan lapsen etu, että lähikin saa välillä vähän rauhoittua siitä lapsihärdellistä. Vitsi miten sairasta puolustella tuollaista isän sluibaamista, ettei isän tarvitsisi mitään vastuuta koskaan ottaa.
😅 Miksi olet lähivanhempi?
Täh? Ymmärräthän, että normaalisti, kun on kaksi vanhempaa (oli sitten kyse ydin- tai eroperheestä) vanhempi saa myös omaa aikaa, kun vanhempia on kaksi. Jos on aidosti yksinhuoltaja, voi saada jonkun tukiperheen tms., jolla oma aika järjestyy. Kyllä se on aika tavallista, että jos vetää jotain pikkulapsihärdelliä monta viikkoa putkeen ilman taukoja (paitsi oma työpäivä, mitä nyt ei ehkä tauoksi lasketa), niin kyllä siinä sopii jo odottaa, että se toinenkin vanhempi välillä ottaa vähän vastuuta, oli lapsi sairaana tai ei.
Mutta vaikka kuinka vapaata toivot, niin et voi vastuun ottamista vaatia etävanhemmalta. Mitä ikinä etä sanoo, on sinun hyväksyttävä tilanne,
Ei mene näin, jos on lastenvalvojan vahvistama sopimus ja yhteishuoltajuus.
Tai siis voihan sitä kuka vaan tehdä mitä vaan p@skaa, myös se lähivanhempi lähteä lätkimään.
Tää näillä uhoavilla etäsluibaajien puolustajilla aina tuppaa unohtumaan, että myös lähi voi vaan varata lennot Aruballe ja häipyä pysyvästi, jos päässä napsahtaa ja ei jaksa. Siinähän sitten hoidatte sen muksun kokonaan ilman sitä toista vanhempaa. Etäkin on kuitenkin huoltaja. Helpommalla siis pääsee etäkin, kun vaan ottaa sen lapsen edes piip joskus, että se lähi jaksaa.
Sitten lähtee. Etä voi edelleen kieltäytyä ottamasta lasta ja lapset menevät sijaisperheeseen asumaan, jos näin siis haluat toimia. Etä sopii tapaamiset sitten jatkossa sijaisperheen kanssa.
Ahaa. Meni vain hetki tajuta, että noinkin noloja ihmisiä on olemassa. Etä eli toinen vanhempi ja huoltaja laittaa sitten lapsensa sijaisperheeseen, jos toinen väsyy yksin taakan alle. Mikäs siinä. Jos laki sallii.
Olen eri, mutta usein etä on järjestänyt elämänsä niin, ettei arkeen sovi lapset. Voi vaikka tehdä vuorotyötä tai reissutyötä. Ei sitä nyt voi koko elämää muuttaa, jos ei ole varautunut.
Jos on lapsia, elämään on sovittava lapset. Eksä voi vaikka jäädä auton alle, ei siihen voi varautua.
Kyllä on.