Lue keskustelun säännöt.
YLE : Suuri olutmerkki vaikeuksissa transmainoksen takia
26.05.2023 |
Myynti on pudonnut 25 prosenttia.
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole homoreissumiestä tai wokekarhua tullut ostettua
eikä kotimaisen karkki/suklaa valmistajan n/e e k e ri-makeisia !
Reissumiehen pusseista on muuten hävinnyt se afrikkalaisen näköinen reissumies, oletteko huomanneet. :-D
Varmaan myynti romahti sillä kuvalla, mutta asiasta on oltu hipihiljaa.
Itse ainakin vaihdoin leipää kun huomasin ja jäi hyllyyn. Onhan tuo edullista, mutta ei ne seuraavatkaan mitään alyttömän kalliita ole ja maku parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä jätän kaikki tuoteet kaupanhyllylle, jossa vilahtaakaan mitään sateenkaareen liittyvää. Sen verran överiksi homma on päässyt.
Joo, pitäisi kai vähentää myös noita Osulan Rainbow-tuotteiden ostoa, mutta nimeen ei kai varsinaisesti liity ideologiaa tässä tapauksessa??
Olenko ainoa, jonka mielestä Dylan Mulvaney on niin feikki kuin voi olla? Tyyppihän oli ennen tätä transjulkisuutta näyttelijä, jonka ura ei edennyt mihinkään, ja joka teki TikTokiin humoristisia sketsejä naisten käyttäytymisestä. Sitten yhtäkkiä keksi, että siitä sketsistä tuli "totta", ja sillä megajulkisuus sitten syntyi.
Koko hahmo tuntuu samalla tavalla bimbo-roolihahmolta kuin Krisse Salminen aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset marxilaiset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Mutta lisää niitä vaan kehitellään yliopistoissa tuhansien feministi-tohtorien voimalla.
Intersektionalismi oli alunperin varsin hyvä havainto ja muistutus etuoikeutetetuille valkoisille feministeille Yhdysvalloissa. Sittemmin sitä on alettu soveltaa Suomen kaltaisissa maissa aivan naurettavuuksiin asti. Ei intersektionalismiin kuulunut kehotus lakata ajattelemasta järjellään, vaan juuri päinvastoin.
Täysin päinvastoin. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on ideologia, joka ei salli keskustelua saati kritiikkiä. Ja siinä tehdasasetuksena nimenomaan on aivotoiminnan ulkoistaminen ideologialle.
Tämän havainnon teki jo vuosia sitten Jordan Peterson, joka vastasi useiden intersektionaalisten haastattelujen jälkeen toimittajalle: En kuule kysymyksissä sinun ääntä tai ajatuksia. On aivan sama kuka ihminen on kysymässä, koska kysymykset ja asenne tulevat ideologiasta.Räikeimmin ideologia näyttäytyy yliopistoissa intersektionaalisessa tutkimuksessa, missä kyseinen -ismi ei ole enää -ismi muiden joukossa, vaan tie ja totuus. Tämä tarkoittaa sitä, että tutkimuksen lopputulos on tiedossa jo ennen tutkimuksen aloittamista. Se jos mikä on aivotoiminnan ulkoistamista ideologialle, ja samalla se vetää koko länsimaisen demokraattisen tieteen ja tutkimuksen eetoksen vessasta alas.
Tämä on todella vakava asia.
No on ja ei. Ei tämä vaikuta mitenkään ns. koviin tieteisiin kuten lääketieteeseen. Siellä edelleen tunnistetaan sukupuolet jne. Insinööritieteet, matematiikka jne eivät heilahda mihinkään.
Humanistiset "tieteet" ovat aina olleet alttiita höyrypäille. Tämä muistuttaa taistolaisten touhuja. Sitten jälkikäteen näiden sekavampien tyyppien "tieteen hedelmät" laitetaan roskakoriin, ja elämä jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä Dylan Mulvaney on niin feikki kuin voi olla? Tyyppihän oli ennen tätä transjulkisuutta näyttelijä, jonka ura ei edennyt mihinkään, ja joka teki TikTokiin humoristisia sketsejä naisten käyttäytymisestä. Sitten yhtäkkiä keksi, että siitä sketsistä tuli "totta", ja sillä megajulkisuus sitten syntyi.
Koko hahmo tuntuu samalla tavalla bimbo-roolihahmolta kuin Krisse Salminen aikanaan.
Jaa, oliko Amerikan-Spede noiden sketsiensä kanssa ja veti sitten mekon päällensä?
Spede ei olisi tehnyt noin, siitä olen aika varma...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.
Ei olleet ongelma, koska eivät hyppineen naamalle joka paikassa. Miksi ne pitää tuoda esille ihan joka puolella? Jopa ruokapakkauksissa on pakko olla transseja mainoksista puhumattakaan.
Ei ihmekään jos ihmisiä ketuttaa, kun ei saa olla rauhassa heiltä.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä Dylan Mulvaney on niin feikki kuin voi olla? Tyyppihän oli ennen tätä transjulkisuutta näyttelijä, jonka ura ei edennyt mihinkään, ja joka teki TikTokiin humoristisia sketsejä naisten käyttäytymisestä. Sitten yhtäkkiä keksi, että siitä sketsistä tuli "totta", ja sillä megajulkisuus sitten syntyi.
Koko hahmo tuntuu samalla tavalla bimbo-roolihahmolta kuin Krisse Salminen aikanaan.
Näinhän se juuri on. Tyyppi, joka pilkkaa naisia, ja leikkimällä vähemmistön edustajaa panee halvalla myös vähemmistöjä. Eikä mene lainkaan tuota olutta kittaavan miesenemmistön tajuntaan.
Todellinen hutivalinta valtavirran hajuttoman ja mauttoman olutbrändin edustajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo uutisoitu kauan sitten USA:ssa ja tilanne on paljon pahempi, Budweiser tekee konkurssia käytettyään mainontaan Trans- ja WOKE ajattelua...
Ja samaa on ollut jo muuallakin mutta Suomessa koitetaan peitellä että WOKE ja Trans ovat aivan tiensä päässä sitä eivät hallinto ja media halua julkistaa...
Sinä oot ties päässä saatana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset marxilaiset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Mutta lisää niitä vaan kehitellään yliopistoissa tuhansien feministi-tohtorien voimalla.
Intersektionalismi oli alunperin varsin hyvä havainto ja muistutus etuoikeutetetuille valkoisille feministeille Yhdysvalloissa. Sittemmin sitä on alettu soveltaa Suomen kaltaisissa maissa aivan naurettavuuksiin asti. Ei intersektionalismiin kuulunut kehotus lakata ajattelemasta järjellään, vaan juuri päinvastoin.
Täysin päinvastoin. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on ideologia, joka ei salli keskustelua saati kritiikkiä. Ja siinä tehdasasetuksena nimenomaan on aivotoiminnan ulkoistaminen ideologialle.
Tämän havainnon teki jo vuosia sitten Jordan Peterson, joka vastasi useiden intersektionaalisten haastattelujen jälkeen toimittajalle: En kuule kysymyksissä sinun ääntä tai ajatuksia. On aivan sama kuka ihminen on kysymässä, koska kysymykset ja asenne tulevat ideologiasta.Räikeimmin ideologia näyttäytyy yliopistoissa intersektionaalisessa tutkimuksessa, missä kyseinen -ismi ei ole enää -ismi muiden joukossa, vaan tie ja totuus. Tämä tarkoittaa sitä, että tutkimuksen lopputulos on tiedossa jo ennen tutkimuksen aloittamista. Se jos mikä on aivotoiminnan ulkoistamista ideologialle, ja samalla se vetää koko länsimaisen demokraattisen tieteen ja tutkimuksen eetoksen vessasta alas.
Tämä on todella vakava asia.
No on ja ei. Ei tämä vaikuta mitenkään ns. koviin tieteisiin kuten lääketieteeseen. Siellä edelleen tunnistetaan sukupuolet jne. Insinööritieteet, matematiikka jne eivät heilahda mihinkään.
Humanistiset "tieteet" ovat aina olleet alttiita höyrypäille. Tämä muistuttaa taistolaisten touhuja. Sitten jälkikäteen näiden sekavampien tyyppien "tieteen hedelmät" laitetaan roskakoriin, ja elämä jatkuu.
Olet väärässä. Tämä on jo vaikuttanut koviin tieteisiin. Monet lääkärit ovat mukana transagendassa, se on miljardibisnestä USA:ssa. Suomessakin nuorista lääkäreistä enemmistö on liberaaleja tai vasemmistohenkisiä naisia, joille on tärkeää ajaa woke-asiaa. Perinteiset tiedejulkaisutkin ovat jo ryhtyneet sensuroimaan tutkimuksia, jotka eivät sovi agendaaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä ne joiden mielestä vähemmistöjen oikeuksilla ei ole väliä ovat ärtyisä vähemmistö itsekin.
Kuluttajat joita tavoitellaan ovat usein maksukykyisiä nuoria ammattilaisia joiden on pakko saada viimeinen muotirätti ja uusin kännykkä. Tämä joukon on myös helppo hyväksyä vähän väljemmät sukupuoliroolit. Toinen mainostajaa kiinnostava joukko on nuoret kotitaloudet jotka shoppaavat kotiin ja kasvavalle perheelle - ei ehkä enää luksusta, vaan niin laadukasta kuin mihin on varaa.
Ikävä kyllä uusoikeisto sekä vanhat kääkät joilla on voimakkain aversio ajan ilmiöihin ovat myös nihkeitä kuluttamaan - nuorilla ei ole rahaa ja vanhat ei tuhlaa kuin viinaan.
Mikäs olkiukko täällä heiluu?
Eihän tässä ole kyse siitä, että vähemmistön oikeuksilla ei olisi väliä. Voi nyyh nyyh ja vielä kerran nyyh.
Nyt vähän sitä kuuluisaa kulttuurin lukutaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset marxilaiset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Mutta lisää niitä vaan kehitellään yliopistoissa tuhansien feministi-tohtorien voimalla.
Intersektionalismi oli alunperin varsin hyvä havainto ja muistutus etuoikeutetetuille valkoisille feministeille Yhdysvalloissa. Sittemmin sitä on alettu soveltaa Suomen kaltaisissa maissa aivan naurettavuuksiin asti. Ei intersektionalismiin kuulunut kehotus lakata ajattelemasta järjellään, vaan juuri päinvastoin.
Täysin päinvastoin. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on ideologia, joka ei salli keskustelua saati kritiikkiä. Ja siinä tehdasasetuksena nimenomaan on aivotoiminnan ulkoistaminen ideologialle.
Tämän havainnon teki jo vuosia sitten Jordan Peterson, joka vastasi useiden intersektionaalisten haastattelujen jälkeen toimittajalle: En kuule kysymyksissä sinun ääntä tai ajatuksia. On aivan sama kuka ihminen on kysymässä, koska kysymykset ja asenne tulevat ideologiasta.
Eikös Jordan Peterson ollut se jantteri, jonka mielestä tupakointia ei voi lopettaa ilman yliluonnollista väliintuloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä ne joiden mielestä vähemmistöjen oikeuksilla ei ole väliä ovat ärtyisä vähemmistö itsekin.
Kuluttajat joita tavoitellaan ovat usein maksukykyisiä nuoria ammattilaisia joiden on pakko saada viimeinen muotirätti ja uusin kännykkä. Tämä joukon on myös helppo hyväksyä vähän väljemmät sukupuoliroolit. Toinen mainostajaa kiinnostava joukko on nuoret kotitaloudet jotka shoppaavat kotiin ja kasvavalle perheelle - ei ehkä enää luksusta, vaan niin laadukasta kuin mihin on varaa.
Ikävä kyllä uusoikeisto sekä vanhat kääkät joilla on voimakkain aversio ajan ilmiöihin ovat myös nihkeitä kuluttamaan - nuorilla ei ole rahaa ja vanhat ei tuhlaa kuin viinaan.
Mikäs olkiukko täällä heiluu?
Eihän tässä ole kyse siitä, että vähemmistön oikeuksilla ei olisi väliä. Voi nyyh nyyh ja vielä kerran nyyh.
Nyt vähän sitä kuuluisaa kulttuurin lukutaitoa.
Mistä tässä sitten on kyse?
Amerikan punaniska juntit ei halua juoda paskaa kaljaansa. Ketä kiinnostaa
LGBTQIA+
Kuinkahan monta kirjainta tuohon vielä keksitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset marxilaiset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Mutta lisää niitä vaan kehitellään yliopistoissa tuhansien feministi-tohtorien voimalla.
Intersektionalismi oli alunperin varsin hyvä havainto ja muistutus etuoikeutetetuille valkoisille feministeille Yhdysvalloissa. Sittemmin sitä on alettu soveltaa Suomen kaltaisissa maissa aivan naurettavuuksiin asti. Ei intersektionalismiin kuulunut kehotus lakata ajattelemasta järjellään, vaan juuri päinvastoin.
Täysin päinvastoin. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on ideologia, joka ei salli keskustelua saati kritiikkiä. Ja siinä tehdasasetuksena nimenomaan on aivotoiminnan ulkoistaminen ideologialle.
Tämän havainnon teki jo vuosia sitten Jordan Peterson, joka vastasi useiden intersektionaalisten haastattelujen jälkeen toimittajalle: En kuule kysymyksissä sinun ääntä tai ajatuksia. On aivan sama kuka ihminen on kysymässä, koska kysymykset ja asenne tulevat ideologiasta.Räikeimmin ideologia näyttäytyy yliopistoissa intersektionaalisessa tutkimuksessa, missä kyseinen -ismi ei ole enää -ismi muiden joukossa, vaan tie ja totuus. Tämä tarkoittaa sitä, että tutkimuksen lopputulos on tiedossa jo ennen tutkimuksen aloittamista. Se jos mikä on aivotoiminnan ulkoistamista ideologialle, ja samalla se vetää koko länsimaisen demokraattisen tieteen ja tutkimuksen eetoksen vessasta alas.
Tämä on todella vakava asia.
No on ja ei. Ei tämä vaikuta mitenkään ns. koviin tieteisiin kuten lääketieteeseen. Siellä edelleen tunnistetaan sukupuolet jne. Insinööritieteet, matematiikka jne eivät heilahda mihinkään.
Humanistiset "tieteet" ovat aina olleet alttiita höyrypäille. Tämä muistuttaa taistolaisten touhuja. Sitten jälkikäteen näiden sekavampien tyyppien "tieteen hedelmät" laitetaan roskakoriin, ja elämä jatkuu.
Olet väärässä. Tämä on jo vaikuttanut koviin tieteisiin. Monet lääkärit ovat mukana transagendassa, se on miljardibisnestä USA:ssa. Suomessakin nuorista lääkäreistä enemmistö on liberaaleja tai vasemmistohenkisiä naisia, joille on tärkeää ajaa woke-asiaa. Perinteiset tiedejulkaisutkin ovat jo ryhtyneet sensuroimaan tutkimuksia, jotka eivät sovi agendaaan.
No kun näin väität niin sinulla on varmasti pitkä lista lääkäreistä ja sensuroiduista lääketieteellistä tutkimuksista. Tänne vaan, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä ne joiden mielestä vähemmistöjen oikeuksilla ei ole väliä ovat ärtyisä vähemmistö itsekin.
Kuluttajat joita tavoitellaan ovat usein maksukykyisiä nuoria ammattilaisia joiden on pakko saada viimeinen muotirätti ja uusin kännykkä. Tämä joukon on myös helppo hyväksyä vähän väljemmät sukupuoliroolit. Toinen mainostajaa kiinnostava joukko on nuoret kotitaloudet jotka shoppaavat kotiin ja kasvavalle perheelle - ei ehkä enää luksusta, vaan niin laadukasta kuin mihin on varaa.
Ikävä kyllä uusoikeisto sekä vanhat kääkät joilla on voimakkain aversio ajan ilmiöihin ovat myös nihkeitä kuluttamaan - nuorilla ei ole rahaa ja vanhat ei tuhlaa kuin viinaan.
Tätähän varmaan on tavoiteltu. Tosin ei nuoret varakkaat liberaalit mitään bud lighteja juo, mainosti niitä sitten kuka tahansa. Paikallinen rainbow lager
Vierailija kirjoitti:
LGBTQIA+
Kuinkahan monta kirjainta tuohon vielä keksitään?
Muistan ajan, kun tuo oli vain LG.
"Rajut reaktiot johtuvat siitä, että Yhdysvalloissa transsukupuolisten ihmisten oikeudet ovat syvästi kansaa jakava asia."
Reaktiot johtuvat siitä, että yritykset promoavat jotain tiettyä (woke) ideologiaa. Olisiko OK jos yritys promoaisi vaikkapa aborttioikeuden poistoa? Näihin asioihin yrityksien ei pitäisi ottaa mitään kantaa julkisesti.
Muita hyviä boikotoinnin kohteita:
Karhu/Sinebrychoff
Uusissa Karhu-oluttölkeissä vahva kannanotto: "Puolustamme transoikeuksia, koska sen tekeminen on yksinkertaisesti oikein"
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/uusissa-karhu-oluttolkeissa-…
Jack Daniels
https://www.newsweek.com/jack-daniels-whiskey-boycott-calls-lgbt-campai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LGBTQIA+
Kuinkahan monta kirjainta tuohon vielä keksitään?
Muistan ajan, kun tuo oli vain LG.
Tuskinpa muistat, kun tuo on alunperin ollut LGB joskus 80-luvulla.
En puhunut marxilaisuudesta mitään. Siihen en ota kantaa. Jordan Petersonia en tunne, enkä ota hänenkään ajatuksiinsa kantaa.
Intersektionaalisuuden juuret ovat elitistisen valkoisen yhdysvaltalaisen feminismin kritiikissä. Sieltä se on levinnyt ja tulkinta on laventunut.
Se on kieltämättä osasyy siihen, että paradoksaalisesti feminismillä ei nykyään tarkoiteta naisten oikeuksien ajamista, vaan kaikkien ryhmien, jotka kokevat jostain syystä olevansa marginaalissa. Ajaa siis mm. syrjäytyneiden miesten asiaa, kuulemma.