YLE : Suuri olutmerkki vaikeuksissa transmainoksen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka mielestä Dylan Mulvaney on niin feikki kuin voi olla? Tyyppihän oli ennen tätä transjulkisuutta näyttelijä, jonka ura ei edennyt mihinkään, ja joka teki TikTokiin humoristisia sketsejä naisten käyttäytymisestä. Sitten yhtäkkiä keksi, että siitä sketsistä tuli "totta", ja sillä megajulkisuus sitten syntyi.

Koko hahmo tuntuu samalla tavalla bimbo-roolihahmolta kuin Krisse Salminen aikanaan.

Et ole, koska asiahan on tismalleen noin.

En pitäisi mahdottomana, että hän jossain vaiheessa tulee kaapista ulos ja toteaa, että kaikki oli näytelmää.

Ehkä ei ihan noin, koska sillä tavalla saisi myös entisten faniensa vihat päälleen. Ehkä pikemminkin niin, että detransitioituu pikkuhiljaa - sanoo ettei naiseus ollutkaan mun juttu, olen tästä lähtien non-binary, tai jotain. Personaallisuus muuttu bimbotyttösestä takaisin feminiiniseksi gayksi, joka on astetta vähemmän bimbo ja astetta enemmän "sassy".

Mut täällähän tietäjät on kovaan ääneen on julistaneet, ettei enää saa olla femiininen mies tai maskuliininen nainen.

Minkähän takia persuilla on hirveä vimma poistattaa muiden mielipiteitä?

Ihan kuin yrittäisivät antaa vaikutelman, että kaikki ovat samaa mieltä.

Onko teillä jotenkin huono omatunto, vai mistä se johtuu? Tuleeko ne äitimuorin saarnat suvaitsevaisuudesta joskus mieleen, vai mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvaltojen suurin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia puolustava järjestö Human Rights Campaign (HRC) jäädytti toukokuussa Anheuser-Buschin tasa-arvo- ja inkluusioluokituksen, koska yhtiö oli järjestön mielestä hoitanut huonosti kohun jälkipyykin.

HRC:n mukaan Anheuser-Buschilla ei ole enää oikeutta käyttää parhaat työpaikat -kunniamainintaa. Aiemmin HRC oli antanut panimoyhtiölle huippupisteet.

Järjestö oli huhtikuun lopussa esimerkiksi kehottanut panimoyhtiötä julkaisemaan tiedotteen, jossa se ilmaisee tukensa Dylan Mulvaneylle sekä transsukupuolisille asiakkailleen, osakkeenomistajilleen ja työntekijöilleen."

No tässähän tämä tuli. Oli ilmeisesti tarkoitus olla pienen piirin miellyttämiseksi tehty pikku sponssaus, jolla olisi turvattu myös aakkosväen suosio ja tuo "parhaat työpaikat" -kunniamaininta. Menikin viikseen ja viraaliksi.😂😂😂

Mutta huomatkaa, että vähemmistöjä edustava HCR kuvittelee voivansa sanella suuryrityksen tiedotuspolitiikan, ja kun ei onnistu niin boikottia tulee. Tätä on tämä suvaitsevaisuus, vähemmistöjen diktatuuria.

Ymmärrän, että siirtyminen väheksytystä marginaalista keskiöön on humalluttavaa, mutta kuinkakohan moni LBGTQ+++ henkilö oikeasti haluaa sotaa enemmistöä vastaan?

Ai boikotti tai mielipiteen ilmaus on yhtä kuin diktatuuri ja sota? Jotain rajaa.

Prideäkin on tällä palstalla verrattu monesti sekä natseihin että Pohjois-Koreaan... On hieman ylilyövää retoriikkaa.

Oikeistokonservatiivit ovat yhtä kovia tyrmäämään cancel-kulttuuria, kuin ovat canceloimaan.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa mainitaan myös Target-tavaratalo, joka myy Pride-kuukauden kunniaksi homo- ja transkrääsää jopa vauvoille ja taaperoille. Miten sekaisin pitää olla, jos ostaa pikkupojalle naisten mallia olevan uimapuvun, joiden haaraosassa on "tuck friendly" -ominaisuus, jonka avulla saa aseteltua genitaalit niin, että näyttäisi enemmän naiselta?

Oikeastihan kyseessä oli aikuisten uimavaate joka raahattu nimenomaan lastenosastolle jotta saadaan hysteriaa aikaiseksi. Näin apinoita koijataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa mainitaan myös Target-tavaratalo, joka myy Pride-kuukauden kunniaksi homo- ja transkrääsää jopa vauvoille ja taaperoille. Miten sekaisin pitää olla, jos ostaa pikkupojalle naisten mallia olevan uimapuvun, joiden haaraosassa on "tuck friendly" -ominaisuus, jonka avulla saa aseteltua genitaalit niin, että näyttäisi enemmän naiselta?

Oikeastihan kyseessä oli aikuisten uimavaate joka raahattu nimenomaan lastenosastolle jotta saadaan hysteriaa aikaiseksi. Näin apinoita koijataan.

Valheella on siivet kun totuus vasta laittaa kenkiä jalkaan

Vierailija kirjoitti:

Miehet  mainostavat naisten urheilurintsikoita ja kuukautissuojia, miehet vievät naisilta urheilukisoissa mitalit ja sponsorirahat, miehet tunkevat naisten pukuhuoneisiin ja vessoihin, miesraiskaajat sijoitetaan naisten vankiloihin joissa he raiskaavat naisvankeja...ja sitten ihmetellään, miksi naiset ovat saaneet tarpeekseen kaikesta mihin liittyy "trans".

Ja silti te naiset äänestätte vihervasemmistoa 😂

Mulvaney on tehnyt yhteistyötä useiden brändien kanssa. Hän on mainostanut esimerkiksi Niken urheiluvaatteita naisille.

Hienoa että oikea nainen mainostaa urheiluvaatteita kohdun omaaville!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.

Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.

Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.

Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.

Jokainen biologi tietää, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Muu on perkeleellistä valhetta ja hulluutta.

Kuten sanoin, tiede on asiassa ollut selkeää vuosikaudet. Ihmisillä on ikään kuin lisääntymisfunktionaalisesti kaksi biologista sukupuolta, jotka eivät kuitenkaan ole ihan niin tarkkarajaisia kuin usein ajatellaan. Ei ole olemassa sellaista biologisen sukupuolen määritelmää, jonka perusteella ihan jokainen ihminen voidaan kategorisoida tarkasti vain yhteen vain kahdesta vaihtoehdosta.

Transsukupuolisuudessa ei kuitenkaan ole kyse biologisesta sukupuolesta (engl. sex) vaan ikään kuin "sosiaalisesta sukupuolesta" (engl. gender). Ylivoimaisella enemmistöllä nämä sukupuolen elementit ovat toistensa kanssa harmoniassa mutta pienellä osalla ne eivät sitä ole. Monissa maailman kulttuureissa tällaisten henkilöiden olemassaolo on ollut täysin ymmärrettyä ja hyväksyttyä vuosisatoja tai -tuhansia (esim. Kama Sutrassa (samaa ikäluokkaa Raamatun kanssa) esiintyy hijroja, joka on perinteinen intialainen "kolmas sukupuoli") ja joissakin maissa juridisia sukupuolia on tämän ilmiön myötä enemmän kuin kaksi.

Eli edelleen, tiede on asiaan liittyen täysin selkeää, "jokainen biologi tietää että sukupuolia on vain kaksi" on ala-astetasoinen yksinkertaistus moniulotteisesta asiasta. Ei varsinaisesti epätotta mutta ei myöskään koko totuus.

Sukupuolia on kaksi. Tämä fakta ei muutu sen mukaan, ollaanko ala-asteella tai yliopistossa. Sukupuoli määritellään sen mukaan, millaisia sukusoluja henkilö tuottaa (tai millaisia sukusoluja tuottamaan hänen elimistönsä on kehittynyt). Naaras tuottaa suuria sukusoluja (munasoluja). Uros tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Ei ole muita sukusoluja kuin munasolut ja siittiöt. Sukupuolia on ihmisellä tosiaan vain kaksi. Erilaiset kromosomivariaatiot, sairaudet tai kehityshäiriöt eivät ole uusia sukupuolia. 

Hijrat eivät ole mikään perinteinen kolmas sukupuoli, vaan he ovat eunukkimiehiä eli kastroituja miehiä. Monet ovat homoja, joille hijrayhteisössä eläminen on mahdollisuus elää homona kun esim. Intiassa homoseksuaalisuus oli pitkään lailla kiellettyä. Hijrat nimenomaan ovat sanoneet julkisestikin että heillä ei ole mitään tekemistä länsimaisen transliikkeen kanssa. Kolmas juridinen sukupuoli sitä paitsi tuli Intian lakiin vasta hiljattain. Länsimainen transkultti voisi lopettaa eri kulttuurien perinteiden vääristelyn oman agendansa ajamiseksi.

Huvittavaa, kun sama porukka joka on ikusuuden kutsunut toisia miehiä ämmiks, neideiks, naiseks, yms jos on käyttäytynyt 'väärällä' tavalla nyt julistaa että sukupuolia on kaksi eikä se mikskään muutu.

Biologinen sukupuoli ei ole ollut aiemmin eikä ole nyt yhtä kuin pukeutuminen, käyttäytyminen tai rooliodotukset. Se, että miehekkyydestään epävarmat miehet neidittelevät stereotyyppisen miehen roolista yhtään poikkeavia muita miehiä ei muuta heidän perussukupuoltaan yhtään miksikään. Se, että mies vetää mekon päälleen ei tee hänestä "naista", vain miehen mekossa.

Päinvastoin, sitähän tässä haetaan, että biologisesta sukupuolesta huolimatta jokainen saisi pukeutua ja käyttäytyä kuten haluaa, eikä rooliodotuksista poikkeamisen takia pitäisi joutua muuttamaan kehoaan.

Minua taas ärsyttää Suomessakin nopeasti yleistynyt tapa työntää afrikkalaisia mainokseen kuin mainokseen. Se on pelkkää amerikkalaisuuden matkimista taas kerran. Jos halutaan olla oikeasti moniarvoisia, niin mainoksiin myös romaneja, saamelaisia, suomenvietnamilaisia, vammaisia jne. Itse olen laittanut ruskeilla ja mustilla naamoilla mainostettavat tuotteet ja palvelut boikottiin niin kauan aikaa kunnes muitakin vähemmistöjä alkaa näkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet  mainostavat naisten urheilurintsikoita ja kuukautissuojia, miehet vievät naisilta urheilukisoissa mitalit ja sponsorirahat, miehet tunkevat naisten pukuhuoneisiin ja vessoihin, miesraiskaajat sijoitetaan naisten vankiloihin joissa he raiskaavat naisvankeja...ja sitten ihmetellään, miksi naiset ovat saaneet tarpeekseen kaikesta mihin liittyy "trans".

Ja silti te naiset äänestätte vihervasemmistoa 😂

Naiset taitaa olla se vähemmän tyhmä sukupuoli, kun tämmönen hevonpaskan valehtelu ei heihin yhtä helposti uppoa.

Menetys ei onneksi ole iso jos Bud Light katoaa markkinoilta. Olin jo hetken huolestunut että kyseessä on joku oikea olut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.

Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.

Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.

Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.

Jokainen biologi tietää, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Muu on perkeleellistä valhetta ja hulluutta.

Kuten sanoin, tiede on asiassa ollut selkeää vuosikaudet. Ihmisillä on ikään kuin lisääntymisfunktionaalisesti kaksi biologista sukupuolta, jotka eivät kuitenkaan ole ihan niin tarkkarajaisia kuin usein ajatellaan. Ei ole olemassa sellaista biologisen sukupuolen määritelmää, jonka perusteella ihan jokainen ihminen voidaan kategorisoida tarkasti vain yhteen vain kahdesta vaihtoehdosta.

Transsukupuolisuudessa ei kuitenkaan ole kyse biologisesta sukupuolesta (engl. sex) vaan ikään kuin "sosiaalisesta sukupuolesta" (engl. gender). Ylivoimaisella enemmistöllä nämä sukupuolen elementit ovat toistensa kanssa harmoniassa mutta pienellä osalla ne eivät sitä ole. Monissa maailman kulttuureissa tällaisten henkilöiden olemassaolo on ollut täysin ymmärrettyä ja hyväksyttyä vuosisatoja tai -tuhansia (esim. Kama Sutrassa (samaa ikäluokkaa Raamatun kanssa) esiintyy hijroja, joka on perinteinen intialainen "kolmas sukupuoli") ja joissakin maissa juridisia sukupuolia on tämän ilmiön myötä enemmän kuin kaksi.

Eli edelleen, tiede on asiaan liittyen täysin selkeää, "jokainen biologi tietää että sukupuolia on vain kaksi" on ala-astetasoinen yksinkertaistus moniulotteisesta asiasta. Ei varsinaisesti epätotta mutta ei myöskään koko totuus.

Sukupuolia on kaksi. Tämä fakta ei muutu sen mukaan, ollaanko ala-asteella tai yliopistossa. Sukupuoli määritellään sen mukaan, millaisia sukusoluja henkilö tuottaa (tai millaisia sukusoluja tuottamaan hänen elimistönsä on kehittynyt). Naaras tuottaa suuria sukusoluja (munasoluja). Uros tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Ei ole muita sukusoluja kuin munasolut ja siittiöt. Sukupuolia on ihmisellä tosiaan vain kaksi. Erilaiset kromosomivariaatiot, sairaudet tai kehityshäiriöt eivät ole uusia sukupuolia. 

Hijrat eivät ole mikään perinteinen kolmas sukupuoli, vaan he ovat eunukkimiehiä eli kastroituja miehiä. Monet ovat homoja, joille hijrayhteisössä eläminen on mahdollisuus elää homona kun esim. Intiassa homoseksuaalisuus oli pitkään lailla kiellettyä. Hijrat nimenomaan ovat sanoneet julkisestikin että heillä ei ole mitään tekemistä länsimaisen transliikkeen kanssa. Kolmas juridinen sukupuoli sitä paitsi tuli Intian lakiin vasta hiljattain. Länsimainen transkultti voisi lopettaa eri kulttuurien perinteiden vääristelyn oman agendansa ajamiseksi.

Huvittavaa, kun sama porukka joka on ikusuuden kutsunut toisia miehiä ämmiks, neideiks, naiseks, yms jos on käyttäytynyt 'väärällä' tavalla nyt julistaa että sukupuolia on kaksi eikä se mikskään muutu.

Biologinen sukupuoli ei ole ollut aiemmin eikä ole nyt yhtä kuin pukeutuminen, käyttäytyminen tai rooliodotukset.

Noniin, onneksi olkoon. Löysit kutakuinkin sosiaalisen sukupuolen määritelmän. Ei se niin vaikeaa sitten ollutkaan, vai mitä.

Oonko mä elänyt pullossa kun termi sukupuolivähemmistö on mulle uusi?

Vierailija kirjoitti:

Minua taas ärsyttää Suomessakin nopeasti yleistynyt tapa työntää afrikkalaisia mainokseen kuin mainokseen. Se on pelkkää amerikkalaisuuden matkimista taas kerran. Jos halutaan olla oikeasti moniarvoisia, niin mainoksiin myös romaneja, saamelaisia, suomenvietnamilaisia, vammaisia jne. Itse olen laittanut ruskeilla ja mustilla naamoilla mainostettavat tuotteet ja palvelut boikottiin niin kauan aikaa kunnes muitakin vähemmistöjä alkaa näkyä.

On se elämä varmaan vaikeaa jos pitää kaikissa ostopäätöksissä ottaa huomioon minkä väriset ihmiset on mainoksissa esiintyneet

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ne joiden mielestä vähemmistöjen oikeuksilla ei ole väliä ovat ärtyisä vähemmistö itsekin.

Kuluttajat joita tavoitellaan ovat usein maksukykyisiä nuoria ammattilaisia joiden on pakko saada viimeinen muotirätti ja uusin kännykkä. Tämä joukon on myös helppo hyväksyä vähän väljemmät sukupuoliroolit. Toinen mainostajaa kiinnostava joukko on nuoret kotitaloudet jotka shoppaavat kotiin ja kasvavalle perheelle - ei ehkä enää luksusta, vaan niin laadukasta kuin mihin on varaa.

Ikävä kyllä uusoikeisto sekä vanhat kääkät joilla on voimakkain aversio ajan ilmiöihin ovat myös nihkeitä kuluttamaan - nuorilla ei ole rahaa ja vanhat ei tuhlaa kuin viinaan.

Suosittelen päivittämään käsityksiäsi. Nuorison joukossa on syntymässä uusi konservatismin aalto, mikä on täysin luonnollinen vastareaktio saadakseen hajurakoa edelliseen ääriliberaaliin sukupolveen. Jos olisit ilmiöiden aallonharjalla, olisit huomannut myös, että nuoret ja tiedostavat eivät tavoittele enää niinkään materiaa, vaan kulutuskäyttäytyminen alkaa muuttua kestävämpään suuntaan. Osaksi toki pakon sanelemana ja hyvä niin.

On myös silkkaa itsepetosta ja älyllistä epärehellisyyttä ajatella, että vain "vanhat kääkät", kuten kauniisti ilmaisit, vastustaisivat nykymenoa ja tätä vähemmistöjen jalustalle nostoa. Joukossa on paljon koulutettuja, terävää aikuisväestöä, jotka eivät ymmärrettävistä syistä kenties uskalla tuoda ajatusmaailmaansa kovin hanakasti ilmi. On niin helppoa ajatella että vain jotkut yhdentekevät juntturat ajattelisivat siten.

Vierailija kirjoitti:

Voi noita prinsessoja, kun mielensä pahoittivat ja jättivät oluensa ostamatta.

Mitäs prinsessoja ne on? Taitavat olla periaatteen kavereita joilla tuo ransuilu on tullut jo korvista pihalle. Joka haluaa ransuilla niin siinähän ransuilee mutta pitäisi ottaa huomioon myös se että suurin osa ihmisistä ei halua elää samassa psykoosikuplassa ransuilijoiden kanssa. niitäkin löytyy onneksi vielä jotka haluavat että jälkikasvu oppii jonkinlaisen moraalin tiedon oikeasta ja väärästä. Pakkoransuttajat haluavat ottaa lapset ja eläimet mukaansa omiin moraalittomiin sekopää rakastamisjuhliin. Kun pakkoransuttaja on lähellä niin kaikki oravaa isommat eläimet ovat vaarassa. Pahimmat ransuilijat eivät kuulu yleisiin tiloihin. Voiko irvokkaampaa urheilun sarallakaan enää olla kun muna marjatta juhlii naisten sarjassa menestystään kun tietää että siinä sarjassa mihin oikeasti kuulu ei menestystä tule.

Vierailija kirjoitti:

Menetys ei onneksi ole iso jos Bud Light katoaa markkinoilta. Olin jo hetken huolestunut että kyseessä on joku oikea olut.

Eihän tuo ole kuin panimoalan suurin tekijä, myös suurin 20% markkinaosuudellaan koko maailmasta tai ainakin oli. Sinällään hienoa nähdä ettei monikansallinen megakorporaatiokaan ihan kaikkea julkisuutta kestä ja teoilla on seurauksensa. Kuluttajilla on vielä jotain vaikutusta yrityksiin, hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.

Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.

Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.

Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.

Jokainen biologi tietää, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Muu on perkeleellistä valhetta ja hulluutta.

Kuten sanoin, tiede on asiassa ollut selkeää vuosikaudet. Ihmisillä on ikään kuin lisääntymisfunktionaalisesti kaksi biologista sukupuolta, jotka eivät kuitenkaan ole ihan niin tarkkarajaisia kuin usein ajatellaan. Ei ole olemassa sellaista biologisen sukupuolen määritelmää, jonka perusteella ihan jokainen ihminen voidaan kategorisoida tarkasti vain yhteen vain kahdesta vaihtoehdosta.

Transsukupuolisuudessa ei kuitenkaan ole kyse biologisesta sukupuolesta (engl. sex) vaan ikään kuin "sosiaalisesta sukupuolesta" (engl. gender). Ylivoimaisella enemmistöllä nämä sukupuolen elementit ovat toistensa kanssa harmoniassa mutta pienellä osalla ne eivät sitä ole. Monissa maailman kulttuureissa tällaisten henkilöiden olemassaolo on ollut täysin ymmärrettyä ja hyväksyttyä vuosisatoja tai -tuhansia (esim. Kama Sutrassa (samaa ikäluokkaa Raamatun kanssa) esiintyy hijroja, joka on perinteinen intialainen "kolmas sukupuoli") ja joissakin maissa juridisia sukupuolia on tämän ilmiön myötä enemmän kuin kaksi.

Eli edelleen, tiede on asiaan liittyen täysin selkeää, "jokainen biologi tietää että sukupuolia on vain kaksi" on ala-astetasoinen yksinkertaistus moniulotteisesta asiasta. Ei varsinaisesti epätotta mutta ei myöskään koko totuus.

Sukupuolia on kaksi. Tämä fakta ei muutu sen mukaan, ollaanko ala-asteella tai yliopistossa. Sukupuoli määritellään sen mukaan, millaisia sukusoluja henkilö tuottaa (tai millaisia sukusoluja tuottamaan hänen elimistönsä on kehittynyt). Naaras tuottaa suuria sukusoluja (munasoluja). Uros tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Ei ole muita sukusoluja kuin munasolut ja siittiöt. Sukupuolia on ihmisellä tosiaan vain kaksi. Erilaiset kromosomivariaatiot, sairaudet tai kehityshäiriöt eivät ole uusia sukupuolia. 

Hijrat eivät ole mikään perinteinen kolmas sukupuoli, vaan he ovat eunukkimiehiä eli kastroituja miehiä. Monet ovat homoja, joille hijrayhteisössä eläminen on mahdollisuus elää homona kun esim. Intiassa homoseksuaalisuus oli pitkään lailla kiellettyä. Hijrat nimenomaan ovat sanoneet julkisestikin että heillä ei ole mitään tekemistä länsimaisen transliikkeen kanssa. Kolmas juridinen sukupuoli sitä paitsi tuli Intian lakiin vasta hiljattain. Länsimainen transkultti voisi lopettaa eri kulttuurien perinteiden vääristelyn oman agendansa ajamiseksi.

Kuten sanoin, biologisia sukupuolia on kaksi. Tarjoamasi määritelmä on yleisesti käytetty ja sinänsä varmaan ihan hyvä ja validi, mutta on ihmisiä joiden elimistö ei ole kehittynyt tuottamaan kumpiakaan, koska sukusoluja tuottavat elimet voivat puuttua kokonaan. Toki kyse on kehityshäiriöstä eikä kolmannesta biologisesta sukupuolesta tmv., mutta pointti olikin, että vaikka biologisia sukupuolia on vain kaksi niin sukupuolelle ei ole sellaista määritelmää, jonka perusteella jokainen ihminen voidaan sijoittaa vain yhteen vain kahdesta kategoriasta.

Ala-astetasoinen ei myöskään viitannut pelkästään tähän vaan siihen, että myös "sosiaalista sukupuolta" koskeva tutkimus on tiedettä. Transsukupuolisuuden tutkimuksella on länsimaissa yli sadan vuoden mittainen historia. Uraauurtavaa tutkimusta tehtiin esim. Saksassa, jossa myös ensimmäiset täydelliset kirurgiset transitiot tehtiin 1930-luvun alussa. Tutkimusaineisto toki sittemmin pitkälti tuhottiin oman aikansa gender criticalien toimesta.

Pystytkö tarjoamaan lähteen, joka osoittaa näkemyksesi hijroista puhtaasti kastroituina miehinä oikeaksi? Esim. Wikipedia antaa asiasta toisenlaisen kuvan:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hijra_(South_Asia)

Kyseessä ei tietenkään ole tismalleen modernia tieteellistä transsukupuolisuuden käsitettä vastaava ryhmä, mutta saman ilmiön (ts. epäkonventionaalisen sukupuoli-identiteetin) ilmentymä. Vastaava ilmiö löytyy myös esim. monesta polynesialaiskulttuurista. Se, että hijrat on juridisesti hyväksytty kolmanneksi sukupuoleksi vasta 1994 (Pakistanissa 2009) eikä kauemmin aikaa sitten lienee enemmän peruja siitä, että brittien siirtomaahallinto vainosi hijroja aggressiivisesti 1800-luvulla. Ainakaan itse en ole missään törmännyt sellaiseen, ettei heitä olisi aiemmin sinänsä hyväksytty yhteiskunnan osaksi vaikka suhtautuminen olikin sellaista vähän mystifioivaa pelkoa.

Liikaa faktoja keskiverto transvihaajalle sisäistettäväks. Muutenkin liian pitkä teksti, ei tämmösiä jaksa lukea.

Mikset säkin vaan huutelis valheita, kärjistyksiä, meemejä ja muita idioottimaisuuksia. Niihin saattas keskittymiskyky riittää.

Mihin faktoja tarvitsee, kun asioiden totuusluonne kuitenkin ratkaistaan äänestämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.

Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.

Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.

Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.

Jokainen biologi tietää, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Muu on perkeleellistä valhetta ja hulluutta.

Kuten sanoin, tiede on asiassa ollut selkeää vuosikaudet. Ihmisillä on ikään kuin lisääntymisfunktionaalisesti kaksi biologista sukupuolta, jotka eivät kuitenkaan ole ihan niin tarkkarajaisia kuin usein ajatellaan. Ei ole olemassa sellaista biologisen sukupuolen määritelmää, jonka perusteella ihan jokainen ihminen voidaan kategorisoida tarkasti vain yhteen vain kahdesta vaihtoehdosta.

Transsukupuolisuudessa ei kuitenkaan ole kyse biologisesta sukupuolesta (engl. sex) vaan ikään kuin "sosiaalisesta sukupuolesta" (engl. gender). Ylivoimaisella enemmistöllä nämä sukupuolen elementit ovat toistensa kanssa harmoniassa mutta pienellä osalla ne eivät sitä ole. Monissa maailman kulttuureissa tällaisten henkilöiden olemassaolo on ollut täysin ymmärrettyä ja hyväksyttyä vuosisatoja tai -tuhansia (esim. Kama Sutrassa (samaa ikäluokkaa Raamatun kanssa) esiintyy hijroja, joka on perinteinen intialainen "kolmas sukupuoli") ja joissakin maissa juridisia sukupuolia on tämän ilmiön myötä enemmän kuin kaksi.

Eli edelleen, tiede on asiaan liittyen täysin selkeää, "jokainen biologi tietää että sukupuolia on vain kaksi" on ala-astetasoinen yksinkertaistus moniulotteisesta asiasta. Ei varsinaisesti epätotta mutta ei myöskään koko totuus.

Sukupuolia on kaksi. Tämä fakta ei muutu sen mukaan, ollaanko ala-asteella tai yliopistossa. Sukupuoli määritellään sen mukaan, millaisia sukusoluja henkilö tuottaa (tai millaisia sukusoluja tuottamaan hänen elimistönsä on kehittynyt). Naaras tuottaa suuria sukusoluja (munasoluja). Uros tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Ei ole muita sukusoluja kuin munasolut ja siittiöt. Sukupuolia on ihmisellä tosiaan vain kaksi. Erilaiset kromosomivariaatiot, sairaudet tai kehityshäiriöt eivät ole uusia sukupuolia. 

Hijrat eivät ole mikään perinteinen kolmas sukupuoli, vaan he ovat eunukkimiehiä eli kastroituja miehiä. Monet ovat homoja, joille hijrayhteisössä eläminen on mahdollisuus elää homona kun esim. Intiassa homoseksuaalisuus oli pitkään lailla kiellettyä. Hijrat nimenomaan ovat sanoneet julkisestikin että heillä ei ole mitään tekemistä länsimaisen transliikkeen kanssa. Kolmas juridinen sukupuoli sitä paitsi tuli Intian lakiin vasta hiljattain. Länsimainen transkultti voisi lopettaa eri kulttuurien perinteiden vääristelyn oman agendansa ajamiseksi.

Kuten sanoin, biologisia sukupuolia on kaksi. Tarjoamasi määritelmä on yleisesti käytetty ja sinänsä varmaan ihan hyvä ja validi, mutta on ihmisiä joiden elimistö ei ole kehittynyt tuottamaan kumpiakaan, koska sukusoluja tuottavat elimet voivat puuttua kokonaan. Toki kyse on kehityshäiriöstä eikä kolmannesta biologisesta sukupuolesta tmv., mutta pointti olikin, että vaikka biologisia sukupuolia on vain kaksi niin sukupuolelle ei ole sellaista määritelmää, jonka perusteella jokainen ihminen voidaan sijoittaa vain yhteen vain kahdesta kategoriasta.

Ala-astetasoinen ei myöskään viitannut pelkästään tähän vaan siihen, että myös "sosiaalista sukupuolta" koskeva tutkimus on tiedettä. Transsukupuolisuuden tutkimuksella on länsimaissa yli sadan vuoden mittainen historia. Uraauurtavaa tutkimusta tehtiin esim. Saksassa, jossa myös ensimmäiset täydelliset kirurgiset transitiot tehtiin 1930-luvun alussa. Tutkimusaineisto toki sittemmin pitkälti tuhottiin oman aikansa gender criticalien toimesta.

Pystytkö tarjoamaan lähteen, joka osoittaa näkemyksesi hijroista puhtaasti kastroituina miehinä oikeaksi? Esim. Wikipedia antaa asiasta toisenlaisen kuvan:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hijra_(South_Asia)

Kyseessä ei tietenkään ole tismalleen modernia tieteellistä transsukupuolisuuden käsitettä vastaava ryhmä, mutta saman ilmiön (ts. epäkonventionaalisen sukupuoli-identiteetin) ilmentymä. Vastaava ilmiö löytyy myös esim. monesta polynesialaiskulttuurista. Se, että hijrat on juridisesti hyväksytty kolmanneksi sukupuoleksi vasta 1994 (Pakistanissa 2009) eikä kauemmin aikaa sitten lienee enemmän peruja siitä, että brittien siirtomaahallinto vainosi hijroja aggressiivisesti 1800-luvulla. Ainakaan itse en ole missään törmännyt sellaiseen, ettei heitä olisi aiemmin sinänsä hyväksytty yhteiskunnan osaksi vaikka suhtautuminen olikin sellaista vähän mystifioivaa pelkoa.

Liikaa faktoja keskiverto transvihaajalle sisäistettäväks. Muutenkin liian pitkä teksti, ei tämmösiä jaksa lukea.

Mikset säkin vaan huutelis valheita, kärjistyksiä, meemejä ja muita idioottimaisuuksia. Niihin saattas keskittymiskyky riittää.

Haluan uskoa, että vaikka keskustelukumppani ei mieltään muuttaisikaan niin vaikutusta voi olla niihin, jotka vielä arpovat kantaansa tai eivät ainakaan ole ideologisesti lukittautuneet omaansa. Näitäkin tiettävästi on.