Lue keskustelun säännöt.
YLE : Suuri olutmerkki vaikeuksissa transmainoksen takia
26.05.2023 |
Myynti on pudonnut 25 prosenttia.
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdysvaltojen suurin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia puolustava järjestö Human Rights Campaign (HRC) jäädytti toukokuussa Anheuser-Buschin tasa-arvo- ja inkluusioluokituksen, koska yhtiö oli järjestön mielestä hoitanut huonosti kohun jälkipyykin.
HRC:n mukaan Anheuser-Buschilla ei ole enää oikeutta käyttää parhaat työpaikat -kunniamainintaa. Aiemmin HRC oli antanut panimoyhtiölle huippupisteet.
Järjestö oli huhtikuun lopussa esimerkiksi kehottanut panimoyhtiötä julkaisemaan tiedotteen, jossa se ilmaisee tukensa Dylan Mulvaneylle sekä transsukupuolisille asiakkailleen, osakkeenomistajilleen ja työntekijöilleen."
No tässähän tämä tuli. Oli ilmeisesti tarkoitus olla pienen piirin miellyttämiseksi tehty pikku sponssaus, jolla olisi turvattu myös aakkosväen suosio ja tuo "parhaat työpaikat" -kunniamaininta. Menikin viikseen ja viraaliksi.😂😂😂
Mutta huomatkaa, että vähemmistöjä edustava HCR kuvittelee voivansa sanella suuryrityksen tiedotuspolitiikan, ja kun ei onnistu niin boikottia tulee. Tätä on tämä suvaitsevaisuus, vähemmistöjen diktatuuria.
Ymmärrän, että siirtyminen väheksytystä marginaalista keskiöön on humalluttavaa, mutta kuinkakohan moni LBGTQ+++ henkilö oikeasti haluaa sotaa enemmistöä vastaan?
Oho, ei ole helppoa "panimollakaan", kun teki mitä tahansa niin aina menee pieleen jonkun mielestä...
Noin käy kun lähtee leikkimään suvaitsevaista
Varoittavia esimerkkejä riittää, mutta ei. Ei oteta opiksi ennen kuin osuu omalle kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset marxilaiset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Mutta lisää niitä vaan kehitellään yliopistoissa tuhansien feministi-tohtorien voimalla.
Intersektionalismi oli alunperin varsin hyvä havainto ja muistutus etuoikeutetetuille valkoisille feministeille Yhdysvalloissa. Sittemmin sitä on alettu soveltaa Suomen kaltaisissa maissa aivan naurettavuuksiin asti. Ei intersektionalismiin kuulunut kehotus lakata ajattelemasta järjellään, vaan juuri päinvastoin.
Äläpä höpötä. Samaa paskaa se on ollut joka paikassa. Ja ajattelu on kaukana tuosta ideologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Yritysten on aika valita puolensa.
Minä konservatiivina koen, ettei mainonta ja tuote ole minua varten, kun siinä on tietyt woke-elementit. En koe tuotetta silloin omakseni, en ole kohderyhmää, en ole oikea asiakas heille. En myöskään halua tukea pride-tuotteita.
Samoin. Finlayson on mulla ollut jo pitkään boikotissa.
Tämä kesäkuu näyttää, mitkä muut yritykset pääsevät/joutuvat mukaan.
Marimekon ja Stockankin kannattaisi jo varoa. Liikaa woketusta on jo ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset marxilaiset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Mutta lisää niitä vaan kehitellään yliopistoissa tuhansien feministi-tohtorien voimalla.
Intersektionalismi oli alunperin varsin hyvä havainto ja muistutus etuoikeutetetuille valkoisille feministeille Yhdysvalloissa. Sittemmin sitä on alettu soveltaa Suomen kaltaisissa maissa aivan naurettavuuksiin asti. Ei intersektionalismiin kuulunut kehotus lakata ajattelemasta järjellään, vaan juuri päinvastoin.
Täysin päinvastoin. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on ideologia, joka ei salli keskustelua saati kritiikkiä. Ja siinä tehdasasetuksena nimenomaan on aivotoiminnan ulkoistaminen ideologialle.
Tämän havainnon teki jo vuosia sitten Jordan Peterson, joka vastasi useiden intersektionaalisten haastattelujen jälkeen toimittajalle: En kuule kysymyksissä sinun ääntä tai ajatuksia. On aivan sama kuka ihminen on kysymässä, koska kysymykset ja asenne tulevat ideologiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa mainitaan myös Target-tavaratalo, joka myy Pride-kuukauden kunniaksi homo- ja transkrääsää jopa vauvoille ja taaperoille. Miten sekaisin pitää olla, jos ostaa pikkupojalle naisten mallia olevan uimapuvun, joiden haaraosassa on "tuck friendly" -ominaisuus, jonka avulla saa aseteltua genitaalit niin, että näyttäisi enemmän naiselta?
Artikkelissa mainitaan naisten uimapuvut, eivät lasten.
Eikö riitä, että vastustatte niitä, ilman että valehtelette yksityiskohdista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten on aika valita puolensa.
Minä konservatiivina koen, ettei mainonta ja tuote ole minua varten, kun siinä on tietyt woke-elementit. En koe tuotetta silloin omakseni, en ole kohderyhmää, en ole oikea asiakas heille. En myöskään halua tukea pride-tuotteita.
Mitenkäs sitten Apple? Apple pakkosyötti priden mm. kelloihinsa päivityksellä.
Ei ole Applen kelloa eikä tule. Vaihtoon lähtee jos tablettiin jotain tulee.
Kyllä tässä potin korjaavat ne yritykset, jotka, kuten oikein onkin, pitäytyvät ihan vaan siinä mitä tekevät ilman että alkavat julistamaan tiettyä agendaa. Koko tasa-arvo/ihmisoikeusajattelu on pahasti tulehtunut, ja siitä on tullut niin poliittisesti värittynyttä, että se jakaa ihmisiä arvokysymysten takia nyt kahteen eri leiriin. Esimerkiksi kun halutaan suojella lapsia trans-asioilta. Toisin ajattelevia demonisoidaan ja tukahdutetaan, vrt. J.K Rowling.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marimekon ja Stockankin kannattaisi jo varoa. Liikaa woketusta on jo ollut.
Mieshame ja Stockwoman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset marxilaiset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Mutta lisää niitä vaan kehitellään yliopistoissa tuhansien feministi-tohtorien voimalla.
Intersektionalismi oli alunperin varsin hyvä havainto ja muistutus etuoikeutetetuille valkoisille feministeille Yhdysvalloissa. Sittemmin sitä on alettu soveltaa Suomen kaltaisissa maissa aivan naurettavuuksiin asti. Ei intersektionalismiin kuulunut kehotus lakata ajattelemasta järjellään, vaan juuri päinvastoin.
Täysin päinvastoin. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on ideologia, joka ei salli keskustelua saati kritiikkiä. Ja siinä tehdasasetuksena nimenomaan on aivotoiminnan ulkoistaminen ideologialle.
Tämän havainnon teki jo vuosia sitten Jordan Peterson, joka vastasi useiden intersektionaalisten haastattelujen jälkeen toimittajalle: En kuule kysymyksissä sinun ääntä tai ajatuksia. On aivan sama kuka ihminen on kysymässä, koska kysymykset ja asenne tulevat ideologiasta.
Räikeimmin ideologia näyttäytyy yliopistoissa intersektionaalisessa tutkimuksessa, missä kyseinen -ismi ei ole enää -ismi muiden joukossa, vaan tie ja totuus. Tämä tarkoittaa sitä, että tutkimuksen lopputulos on tiedossa jo ennen tutkimuksen aloittamista. Se jos mikä on aivotoiminnan ulkoistamista ideologialle, ja samalla se vetää koko länsimaisen demokraattisen tieteen ja tutkimuksen eetoksen vessasta alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset marxilaiset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Mutta lisää niitä vaan kehitellään yliopistoissa tuhansien feministi-tohtorien voimalla.
En osaa nähdä usalaisen suuryrityksen kaljamainoksessa mitään kovinkaan marxilaista.
Se on kapitalismia, että tuotteita mainostetaan ja kuluttaja ostaa sitä minkä luulee haluavansa. Joskus jotain tuotetta, joskus jotain toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole homoreissumiestä tai wokekarhua tullut ostettua
eikä kotimaisen karkki/suklaa valmistajan n/e e k e ri-makeisia !
Reissumiehen pusseista on muuten hävinnyt se afrikkalaisen näköinen reissumies, oletteko huomanneet. :-D
Tähän sopisi hyvin sanonta " katosi kaikessa hiljaisuudessa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset marxilaiset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Mutta lisää niitä vaan kehitellään yliopistoissa tuhansien feministi-tohtorien voimalla.
Intersektionalismi oli alunperin varsin hyvä havainto ja muistutus etuoikeutetetuille valkoisille feministeille Yhdysvalloissa. Sittemmin sitä on alettu soveltaa Suomen kaltaisissa maissa aivan naurettavuuksiin asti. Ei intersektionalismiin kuulunut kehotus lakata ajattelemasta järjellään, vaan juuri päinvastoin.
Täysin päinvastoin. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on ideologia, joka ei salli keskustelua saati kritiikkiä. Ja siinä tehdasasetuksena nimenomaan on aivotoiminnan ulkoistaminen ideologialle.
Tämän havainnon teki jo vuosia sitten Jordan Peterson, joka vastasi useiden intersektionaalisten haastattelujen jälkeen toimittajalle: En kuule kysymyksissä sinun ääntä tai ajatuksia. On aivan sama kuka ihminen on kysymässä, koska kysymykset ja asenne tulevat ideologiasta.
Mikä h-vetin "marxilainen"? Tiedätkö, mitä marxilaisuus tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.
Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.
Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.
Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole homoreissumiestä tai wokekarhua tullut ostettua
eikä kotimaisen karkki/suklaa valmistajan n/e e k e ri-makeisia !
Reissumiehen pusseista on muuten hävinnyt se afrikkalaisen näköinen reissumies, oletteko huomanneet. :-D
Varmaan myynti romahti sillä kuvalla, mutta asiasta on oltu hipihiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Yritysten on aika valita puolensa.
Minä konservatiivina koen, ettei mainonta ja tuote ole minua varten, kun siinä on tietyt woke-elementit. En koe tuotetta silloin omakseni, en ole kohderyhmää, en ole oikea asiakas heille. En myöskään halua tukea pride-tuotteita.
Mielikuvamainonta on vahvaa, ja useimmat ihmiset ostavat tietyn tuotteen mielikuvan vuoksi. Eivät maun, laadun tai tarpeen takia. Onko siinä mitään järkeä, on toinen asia. Bud light tosin on ehkä maailman mauttomin olut, ettei sitä ainakaan kukaan maun takia ostakaan.
Mutta kuluttajakapitalismi jyllää, ja nyt meni mainostoimistolla pieleen tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset marxilaiset termit ja touhut kääntyvät lähes järjestään itseään vastaan. Mutta lisää niitä vaan kehitellään yliopistoissa tuhansien feministi-tohtorien voimalla.
Intersektionalismi oli alunperin varsin hyvä havainto ja muistutus etuoikeutetetuille valkoisille feministeille Yhdysvalloissa. Sittemmin sitä on alettu soveltaa Suomen kaltaisissa maissa aivan naurettavuuksiin asti. Ei intersektionalismiin kuulunut kehotus lakata ajattelemasta järjellään, vaan juuri päinvastoin.
Täysin päinvastoin. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on ideologia, joka ei salli keskustelua saati kritiikkiä. Ja siinä tehdasasetuksena nimenomaan on aivotoiminnan ulkoistaminen ideologialle.
Tämän havainnon teki jo vuosia sitten Jordan Peterson, joka vastasi useiden intersektionaalisten haastattelujen jälkeen toimittajalle: En kuule kysymyksissä sinun ääntä tai ajatuksia. On aivan sama kuka ihminen on kysymässä, koska kysymykset ja asenne tulevat ideologiasta.Räikeimmin ideologia näyttäytyy yliopistoissa intersektionaalisessa tutkimuksessa, missä kyseinen -ismi ei ole enää -ismi muiden joukossa, vaan tie ja totuus. Tämä tarkoittaa sitä, että tutkimuksen lopputulos on tiedossa jo ennen tutkimuksen aloittamista. Se jos mikä on aivotoiminnan ulkoistamista ideologialle, ja samalla se vetää koko länsimaisen demokraattisen tieteen ja tutkimuksen eetoksen vessasta alas.
Tämä on todella vakava asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa mainitaan myös Target-tavaratalo, joka myy Pride-kuukauden kunniaksi homo- ja transkrääsää jopa vauvoille ja taaperoille. Miten sekaisin pitää olla, jos ostaa pikkupojalle naisten mallia olevan uimapuvun, joiden haaraosassa on "tuck friendly" -ominaisuus, jonka avulla saa aseteltua genitaalit niin, että näyttäisi enemmän naiselta?
Artikkelissa mainitaan naisten uimapuvut, eivät lasten.
Eikö riitä, että vastustatte niitä, ilman että valehtelette yksityiskohdista?
Miksi niitä uimapukuja sitten oli lasten osastolla lapsia esittävien mallinukkejen vieressä? Twiitissä kuva ja video.
https://twitter.com/megbasham/status/1661843483043176466?cxt=HHwWpICx8f…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on niin paljon syitä miksi ihmisten pitäisi olla vihaisia ja joita taistella vastaan, kuten riistokapitalismi, ihmisoikeusrikkomukset, sodat ja ilmastonmuutos jonka vain annetaan tapahtua, mutta silti ihmiset päättävät raivostua ja aktivoitua vain jonkun olutbrändin mainoksen takia koska siinä esiintynyt henkilö ei edusta juuri heitä. Ihmiskunnalla ja maailmalla ei ole toivoa.
Kyseessähän on täysin masinoitu moraalipaniikki. Juuri katselin yhtä youtuben keskusteluohjelmaa, jossa biologi totesi, että tiede näissä asioissa on ollut täysin selkeää vuosikaudet eikä ole muuttunut miksikään, ja luokkaa viisi vuotta sitten transsukupuoliset eivät olleet mikään ongelma sen enempää lainsäätäjille kuin tavallisille tallaajillekaan.
Oma käsitykseni on, että kun Jenkeissä konservatiivit saivat Roe vs. Waden (abortin salliva korkeimman oikeuden ennakkopäätös) kumottua, niin oikeisto joutui keksimään abortin tilalle uuden asian, jolla motivoida konservatiivisesti ajattelevia tavan tallaajia vaaliuurnille. Aborttihan siellä oli pitkään sellainen ns. single issue -äänestäjiä liikuttanut asia. Nyt kun siinä asiassa on vuosikymmenten tavoite saatu läpi, niin sehän jättää tyhjiön. Ja sitten tämä moraalipaniikki on somen kautta levinnyt myös muualle maailmaan.
Transsukupuolisuus on ehkä sen verran pientä vähemmistöä koskeva asia, että suurelle osalle ihmisistä aihe on ollut entuudestaan vähän tuntemattomampi. Koska monet ihmiset luonnostaan suhtautuvat tuntemattomaan epäilevästi niin maaperä paniikin leviämiselle on ollut otollinen.
Jokainen biologi tietää, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Muu on perkeleellistä valhetta ja hulluutta.
Mä jätän kaikki tuoteet kaupanhyllylle, jossa vilahtaakaan mitään sateenkaareen liittyvää. Sen verran överiksi homma on päässyt.
Atria. HK on varmaan woke, en ole ihan varma kuitenkaan.