Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lapsen luokalla asioita hoitavat vain äidit?
Missä isät?
25.05.2023 |
26 lasta, ihan sama mikä asia on organisoitavana. Luokan joulumyyjäiset, lahja opelle, mitä ikinä - 99 % luokan whatsapp-ryhmässä asiaa organisoivista on lasten äitejä. Mikseivät ISÄT hoida näitä asioita? Ensi kerralla sinä äiti, oletusvanhempi, pyydä isää hoitamaan vastaavat kun näitä tulee jos hän ei itse tee aloitetta. Ei enää ryhdytä tähän automaattisesti.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
kuka mies uskaltaisi mennä joukkoon, jossa 25 kärttyisää mammaa on järjestämässä jotain joulumyyjäisiä?
Mä haluaisin ensin nähdä ne myyjäiset joita on järjestämässä 25 ihmistä, voivat olla ihan kumpaa sukupuolta tahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Niin. Mutta fakta se on, että äidit hoitavat sairaita lapsia edelleen enemmän kuin isät.
fakta on myös se, että miehet käyvät töissä ja äidit (varsinkin yh-mammat) makaavat kotona nostamassa tukia
Miksi sitten tilastot kertovat, että perheenäitien ja -isien ikäluokassa naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Vuonna 2019 isät käyttivät alle kymmenen prosenttia perhevapaista. Kyllähän se puhuu karua kieltä tilanteesta. Hoitovapaalla oli vielä jokunen vuosi sitten useammin joku ydinperheen ulkopuolinen kuin lapsen oma isä.
Ja pliis ei mennä nyt siihen, että jokainen voi osallistua omalla tavallaan. Toki ne perhevapaiden pitäjät osallistuvat myös monilla eri tavoilla.
Kumman sinä otat: 300 e/kk vai 5200 e/kk, jos puolisosi on työtön tai opiskelee?
Kun niitä työttömiä on enemmän tuon ikäisten miesten kuin naisten keskuudessa.
Hohhoijaa. Mitä väliä. Eikö tasa-arvon maassa saa tehdå kuten lystää? Jos äidit osallistuvat enemmän, niin sitten osallistuvat.
Kenen mielestä pitää laskea, montako naista ja miestä on eduskunnan päättäjillä paikoilla? Eikö siellä ole ne, jotka on katsottu sinne kelvollisiksi? Tasa-arvon maassa ei mennä sukupuoli edellä. Kukin petaa miten makaa. Joo? Ei?
Käyttäjä17969 kirjoitti:
suomessa ei saa ääneen sanoa sitä mitä näkee: eli että ulkona lastenrattaita työntäviä ovat kaikki naisia, lasten asioita hoitavia ovat kaikki naisia. miehet loukkaantuvat suuresti, jos sanot, ja muistuttavat kiivaasti, että suomi on tasa-arvoinen ja feministinen maa, joten turpa tukkoon. voipi joku tehdä kuvakollaasin, jossa kuvataan kaikki lapsiin liittyvä, että kuinka monta miestä näkyy. ei miehet koskaan ehdi lapselle aikaa, aina on tärkeää työtä.
Kyllä. Taaperon tai pikkulapsen kanssa kahden kulkeva mies on oikeasti edelleen harvinainen näky. Ja eletään vuotta 2023.
Mies ei ole tasa-arvoinen vanhemmuudessa. Mistä se sitten johtuu? Naisen harteille se tippuu automaattisesti jo neuvolakäynneistä lähtien, ennen kuin lapsi on syntynytkään, naisen on pakko olla vanhempi, mies sen sijaan voi valikoida, kuinka paljon osallistuu.
**
Aikaa sitten oli ilttiksessa tms juttua, että usein mies olisi kyllä osallistuva mies, jos hänen tapa toimia riittäisi naiselle. Siitäpä minun mieheni, joka on vaihtanut vaipan ehkä KERRAN, on laittanut lapset nukkumaan itse ehkä KERRAN, ei ole hoitanut lasten ruokailua / neuvoloita / kylvettämisiä / ulkoiluita jne KOSKAAN, on ollut aivan surkea osallistumaan pienten lasten kanssa - hän otti tuon keppihevoseksi ja sanoi NIIN, niinhän se onkin, hän kun TEKISI mutta minulle ei kelpaa. Räjähdin että eihän se jumalauta ole noin, sinä et tee oikeasti mitään niin miten pääsisin edes sanomaan kelpaako vai eikö kelpaa. Se saman katon alla hengailu eri huoneessa on muka jotain osallistumista, tai tekemistä? Jos ihminen tekee oikeasti tasan nollatulosta, milloin olisin muka päässyt sanomaan että huonosti puettu, huonosti syötetty???? Mies ei jatkanut tätä olkiukkoa.
Kouluikäisten kanssa mies jo osallistuu ja tekee lasten kanssa sitä sun tätä, mutta edelleen olen katkera pikkulapsiajasta kun hän oli pelkkä paino jalassa. Aaargh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sukupuolella on? Eikö tasa-arvo ole sitä ettei sukupuolella pitäisi olla mitään väliä missään asiassa? Ihmisiä pitää ajatella/kohdella ihmisinä eikä sukupuolen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Mitä väliä. Eikö tasa-arvon maassa saa tehdå kuten lystää? Jos äidit osallistuvat enemmän, niin sitten osallistuvat.
Kenen mielestä pitää laskea, montako naista ja miestä on eduskunnan päättäjillä paikoilla? Eikö siellä ole ne, jotka on katsottu sinne kelvollisiksi? Tasa-arvon maassa ei mennä sukupuoli edellä. Kukin petaa miten makaa. Joo? Ei?
Onko tässä keskustelussa edes kyse tasa-arvosta vai kilpailusta kumpi sukupuoli on parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Niin. Mutta fakta se on, että äidit hoitavat sairaita lapsia edelleen enemmän kuin isät.
fakta on myös se, että miehet käyvät töissä ja äidit (varsinkin yh-mammat) makaavat kotona nostamassa tukia
Miksi sitten tilastot kertovat, että perheenäitien ja -isien ikäluokassa naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten?
tilastoharhaa, kun naisilla lasketaan työssäoloksi se, kun makaavat kotona äitiyslomailemassa firman/yhteiskunnan maksamana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän suomalaisen "tasa-arvon" takia en hankkinut lapsia. Kaikki olisi jäänyt minun hoidettavakseni.
Miksi sinä etsisit puolison joka ei osallistu? Ei kukaan sinua siihen pakota. Vai pakottaako ne tilastot?
Etukäteen sitä ei voi tietää. Tiedän jopa tapauksen, jossa mies ympäripuhui naisen hankkimaan lapsen, mies äityi väkivaltaiseksi, nainen on nyt yh vaikka ei lasta alunperin halunnut edes.
Ei voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän suomalaisen "tasa-arvon" takia en hankkinut lapsia. Kaikki olisi jäänyt minun hoidettavakseni.
Miksi sinä etsisit puolison joka ei osallistu? Ei kukaan sinua siihen pakota. Vai pakottaako ne tilastot?
Etukäteen sitä ei voi tietää. Tiedän jopa tapauksen, jossa mies ympäripuhui naisen hankkimaan lapsen, mies äityi väkivaltaiseksi, nainen on nyt yh vaikka ei lasta alunperin halunnut edes.
Ei voi tietää.
Eikö se ymäripuhuminenkin ole vallankäyttöä? Ja kyllä sen pystyy monesta asiasta selvittämään ennen lasten hankintaa miten mies suhtautuu perheeseen, miten läheisiin, miten hän ylipäätään osallistuu yhteisöllisiin asioihin.
No koska lastenhoito on naisten hommaa.
Miksi Motonetissä ja Biltemassa ei näy kuin miehiä? Koska miehet hoitaa sen puolen hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Niin. Mutta fakta se on, että äidit hoitavat sairaita lapsia edelleen enemmän kuin isät.
fakta on myös se, että miehet käyvät töissä ja äidit (varsinkin yh-mammat) makaavat kotona nostamassa tukia
Miksi sitten tilastot kertovat, että perheenäitien ja -isien ikäluokassa naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten?
tilastoharhaa, kun naisilla lasketaan työssäoloksi se, kun makaavat kotona äitiyslomailemassa firman/yhteiskunnan maksamana
Äitiysvapaa on 105 vuorokautta ja se tarvitaan synnytyksestä toipumiseen ja siksi se on olemassa.
Miehetkin saa kyllä sairauslomaa tarvitessaan, ihan kuule samalla lailla menee firman ja yhteiskunnan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
No koska lastenhoito on naisten hommaa.
Miksi Motonetissä ja Biltemassa ei näy kuin miehiä? Koska miehet hoitaa sen puolen hommat.
Juuri eilen kävin Motonetissä😂😂😂
T nainen joka myös omistaa huushollin ainoan auton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Niin. Mutta fakta se on, että äidit hoitavat sairaita lapsia edelleen enemmän kuin isät.
Edelleen? Minun lasteni isällä olivat sairaan lapsen hoitopäivät palkallisia, joten hän käytti ne aina. Hän piti myös täydet hoitovapaat, myös koulun aloittavan lapsen osa-aikaiset. Lieneekö hän pisimpään hoitovapailla ollut mies.
Tämä siis 1990-luvulla, paitsi osa-aikaiset tällä vuosituhannella.
Vierailija kirjoitti:
Jonninjoutavia tehtäviä noi joulumyyjäiset tai opettajien lahjat
Tää, myyjäiset vielä menee mutta mikä v se lahja on? Naisilla on joku pakkomielle keksiä turhia tehtäviä ja sitten stressaantua niistä
Vierailija kirjoitti:
No koska lastenhoito on naisten hommaa.
Miksi Motonetissä ja Biltemassa ei näy kuin miehiä? Koska miehet hoitaa sen puolen hommat.
Et ole tainnut käydä koskaan noissa kaupoissa, jos kuvittelet, että siellä ei näy kuin miehiä. Et ole sattunut ainakaan samaan aikaan minun ja tyttärieni kanssa. Työntekijät taisivat muistaa ulkoa erään tyttäreni auton rekisterinumeron, kun hän asioi siellä niin usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonninjoutavia tehtäviä noi joulumyyjäiset tai opettajien lahjat
Tää, myyjäiset vielä menee mutta mikä v se lahja on? Naisilla on joku pakkomielle keksiä turhia tehtäviä ja sitten stressaantua niistä
Ehkä olen sisäisesti mies, kun en ole koskaan käsittänyt opettajille annettavia lahjoja. Itselläni on vieläkin tallessa vuosikymmenien takaa pari itse piirrettyä korttia ja runo oppilailta. Ehkä joku lahjakin, joka oli silloin paikallinen erikoisuus, mutta muita en edes muista.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Mitä väliä. Eikö tasa-arvon maassa saa tehdå kuten lystää? Jos äidit osallistuvat enemmän, niin sitten osallistuvat.
Kenen mielestä pitää laskea, montako naista ja miestä on eduskunnan päättäjillä paikoilla? Eikö siellä ole ne, jotka on katsottu sinne kelvollisiksi? Tasa-arvon maassa ei mennä sukupuoli edellä. Kukin petaa miten makaa. Joo? Ei?
Kenellekään ulkopuoliselle se ei kuulu, vaikka äiti pyörisi pallo jalassa hellan ja nyrkin välillä koko ikänsä - jos se on hänen oma valinta. Aika usein se on, eli ollaan Suloinen ja Kiltti Vaimo, kun pelätään, että muuten mies suuttuu. Jostakin syystä vaan Justiinoilla tahtoo olla kestävämpi avioliitto ja osallistuvampi puoliso kuin niillä nöyrillä ja palvelevilla vaimoilla.
Useimmissa liitoissa jompi kumpi osapuoli on enemmän tai vähemmän tossun alla, ja todella tasa-arvoiset harvinaisempia. Toisaalta, tasa-arvoa on sekin, jos molemmat voivat toimia itselleen parhaalla mahdollisella ja mieleisellä tavalla, vaikka ulkopuolisten mielestä olisi täydellisen epätasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Niin. Mutta fakta se on, että äidit hoitavat sairaita lapsia edelleen enemmän kuin isät.
fakta on myös se, että miehet käyvät töissä ja äidit (varsinkin yh-mammat) makaavat kotona nostamassa tukia
Miksi sitten tilastot kertovat, että perheenäitien ja -isien ikäluokassa naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten?
tilastoharhaa, kun naisilla lasketaan työssäoloksi se, kun makaavat kotona äitiyslomailemassa firman/yhteiskunnan maksamana
Niinhän miehilläkin laskettaisiin, jos viitsisivät edes sitä.
Alue: Aihe vapaa
Noita s##tanan myyjäisiä ja talkoita vaatii aina joku yh-äiti, koska kaikilla ei ole rahaa. Sitten kun muut pitkin hampain suostuu, niin yh-äipät ilmoittaa että heillä ei valitettavasti riitä aika talkoisiin, koska yh ja liikaa asioita.