Miksi lapsen luokalla asioita hoitavat vain äidit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonninjoutavia tehtäviä noi joulumyyjäiset tai opettajien lahjat

Meidän lähikoululla joulumyyjäisiin osallistuivat ihan kaikki eskareista kuudennen luokan oppilaisiin. Myyjäisiin tuli sitten heidän vanhempansa, sisaruksensa ja jopa isovanhempia ja niistä tuli rahaa koululaisten käyttöön todella hyvin. Olin siis kuuden vuoden ajan vy:n hallituksessa mukana ja se oli mielekästä toimintaa kaikkien mielestä.

Eli minä leivon mokkapaloja ja sitten naapurin Sanni, Enni ja Anni niitä ostavat ja tietty heidän vanhempansa. Näin saadaan rahaa leirikoululle. Helpompaa olisi, että minä, Sanni, Enni ja Anni maksaisimme jokainen 10 e luokan tilille, nyt se raha kiertää myyjäisten kautta. Ja ihan sama Kallen, Ville ja Nallen makkaranmyynnillä; rahat tilille ja perhe saa yhteisen oman päivän myyjäisten sijaan.

Olen aivan eri ja ohis, mutta mikään laki ei sano, että niitä mokkapaloja on pakko leipoa. Jokainen vanhempainyhdistys saa itse määritellä toimintansa, ja mokkapalat ovat vakiintuneet sellaiseksi toimintatavaksi, joka ilmeisesti useimmille sopii.

En halua nyt liikaa taustoja avata, mutta rahaa saa hyvin monenlaisesta kansalaistoiminnasta toimintasuunnitelmaa vastaan, ja pienikin avustus julkista rahaa vastaa aika monta mokkapalapellillistä. En sano että tätä rahaa olisi tulevaisuudessa jaossa, mutta itsekin olen sellaista hakenut. Vastaavasti tiedän yrityksiä, jotka ovat sponsoroineet koulujen projekteja.

Ja juuri tästä syystä koko rahankeruutoiminta pitäisi lopettaa ja vanhempaintoimikunnassa tms. miettiä, miten saada yhteiskunnan monista avustusrahoista jotain omalle koululle.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut ysärillä sellaiset vanhemmat, jotka eivät koskaan pistäneet tikkua ristiin mihinkään koulutoimintaan. Oli se pirun noloa, että muut toivat myyjäisiin hienoja leipomuksia, joita oltiin jopa tehty yhdessä perheenä ja minä olen tyhjin käsin... Kyllä opettajatkin tämän huomasivat, mutta sen sijaan, että olisivat puuttuneet huonoihin kotioloihini he alkoivat syrjiä minua ja oikein toivat ilmi millainen siipeilijä olen. Ja tämä tapahtui ala-asteella.

Eli kyllä niihin juttuihin nyt lasten vuoksi osallistutaan..."

Ihan perseestähän nuo ovat. Saman rahan voi lahjoittaa ilman myyjäisiä ja kilpavarustelua tyyliin "kellä parhaimmat mokkapalat".

Eriarvoistaa lisää perheitä joissa tuskin lapsista kyetään huolehtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyy ap kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta on myös tutkimuksia: Äidit hoitaa tätä kaikkea säätöä ja sälää huomattavasti enemmän kuin isät.

Juuri tämä. Aloituksella hain yleisestikin sitä, että miksi äidit ylipäänsäkin hoitavat niin suuren osan lapsen asioista. Wa-ryhmä oli vaan esimerkki, koska siellä se konkretisoituu. Vastaajat julittuivat tähän vaikka otsikossakin lukee että kyseessä laajempi asia. Ehkä en osannut sitä muotoilla. Mutta siis : monessako perheessä isät hoitavat lasten synttärijuhlat ja kaverisynttärilahjat, seuraavat Wilmaa aktiivisesti, varaavat hammaslääkärit ja huolehtivat oikeaan aikaan sinne, hoitavat koulukuvatilaukset, päivittävät vuodenajan mukaiset vaatteet ja hankkivat uusia, ilmoittavat lapsen mahdollisiin harrastuksiin jne loputtomiin. Ehkä hoksaatte mitä tarkoitan. MIKSI?

Ap

Piti alkaa oikein laskeskella.

Synttärijuhlat: vaihtelee, viimeksi isä varasi tilan ja minä ostin ruoat.

Kaverisynttärilahjat: se ostaa joka käy kaupassa, yleensä hankitaan lahjakortti

Wilma: mies hoitaa koulun wilman, minä musiikkiopiston

Hammaslääkäri: molemmat varaavat, mies vie koska minä pelkään hammaslääkäriä

Koulukuvat: mies tilaa yleensä

Vaatteiden päivitys: minä hoidan enimmäkseen, teen myös paljon korjausompelua ja tämä etenkin vie aikaa

Harrastuksiin ilmoittaminen: minä

Mielestäni olemme normaali perhe, mutta päiväkodissa väitettiin etteivät tunne toista yhtä tasa-arvoista perhettä.

Missä tämmöinen päiväkoti on jossa noin väitetään? Vai onko kyse kohteliaisuudesta joka sinä tulkitset tiladtolliseksi faktaksi?

Toisaalta en kyllä tiedä miten päiväkodissa edes tiedettäisiin sitä kumpi varaa hammaslääkärin tai kumpi ne vaatteet on ostanut tai kuka koulukuvat tilaa..

Mitenkähän tämän nyt kohteliaasti muotoilisin. Se, missä lasteni päiväkoti sijaitsee, ei mitenkään liity tähän keskusteluun.

En pidä päiväkodin opettajan väitettä tilastollisena faktana, en usko heidän tietävän elämästämme muuta kuin sen mitä heille näkyy, ja kuten yllä kirjoitin: mielestäni olemme ihan tavallinen perhe.

Kysymys herää että miten ne siellä tietää kuka teillä varaa koulukuvat tai synttäritilat, hoitaa Musiikkiopiston Wilman, ostaa synttärilahjat jne.

Miten ihmeessä ne tietää sen????

Eri

Mikä saa sinut ajattelemaan, että he tietäisivät?

Irsehän sinä nimenomaan luettelit ne ja sen jälkeen sanoit ertä päiväkodin mielestä olette kaikkein tasa-arvoisin perhe.

Kun jos ne ei tuedä noista mitään niin mistä ihmeestä ne sitten oli päätelmänsä tehneet?

Koska ainoa tuosta listasta joka heille voi näkyä on ne lapsen vaatteet - jotka sinä ostat, huollat ja korjaat. Tismalleen kuten niissä muissakin perheissä se on tyypillisesti juurikin äiti.

Eli heille te näytte ihan oikein perusperusperusperheenä.

Miten he siis päätyivät lausahtamaan moista?

Täällä esitettiin kysymys, jonka sanamuoto oli: monessako perheessä isät hoitavat luetellut asiat. Minä vastasin meidän perheemme osalta. Lusäksi kerroin, mitä päiväkodissa on työnjaostamme sanottu.

En usko, että päiväkotimme opettaja on mukana tässä ketjussa, joten hän tuskin tietää, kuka meillä maksaa koulukuvat. En myöskään usko väitettäsi, että hän näkisi päällepäin että juuri minä olen ostanut ja korjannut lastemme vaatteet.

Mutta jostakin hän on vain tällaiseen päätelmään tullut, ehkä asialla on jotakin tekemistä päivittäisten kohtaamistemme ja erinäisten juoksevien asioiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyy ap kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta on myös tutkimuksia: Äidit hoitaa tätä kaikkea säätöä ja sälää huomattavasti enemmän kuin isät.

Juuri tämä. Aloituksella hain yleisestikin sitä, että miksi äidit ylipäänsäkin hoitavat niin suuren osan lapsen asioista. Wa-ryhmä oli vaan esimerkki, koska siellä se konkretisoituu. Vastaajat julittuivat tähän vaikka otsikossakin lukee että kyseessä laajempi asia. Ehkä en osannut sitä muotoilla. Mutta siis : monessako perheessä isät hoitavat lasten synttärijuhlat ja kaverisynttärilahjat, seuraavat Wilmaa aktiivisesti, varaavat hammaslääkärit ja huolehtivat oikeaan aikaan sinne, hoitavat koulukuvatilaukset, päivittävät vuodenajan mukaiset vaatteet ja hankkivat uusia, ilmoittavat lapsen mahdollisiin harrastuksiin jne loputtomiin. Ehkä hoksaatte mitä tarkoitan. MIKSI?

Ap

Piti alkaa oikein laskeskella.

Synttärijuhlat: vaihtelee, viimeksi isä varasi tilan ja minä ostin ruoat.

Kaverisynttärilahjat: se ostaa joka käy kaupassa, yleensä hankitaan lahjakortti

Wilma: mies hoitaa koulun wilman, minä musiikkiopiston

Hammaslääkäri: molemmat varaavat, mies vie koska minä pelkään hammaslääkäriä

Koulukuvat: mies tilaa yleensä

Vaatteiden päivitys: minä hoidan enimmäkseen, teen myös paljon korjausompelua ja tämä etenkin vie aikaa

Harrastuksiin ilmoittaminen: minä

Mielestäni olemme normaali perhe, mutta päiväkodissa väitettiin etteivät tunne toista yhtä tasa-arvoista perhettä.

Missä tämmöinen päiväkoti on jossa noin väitetään? Vai onko kyse kohteliaisuudesta joka sinä tulkitset tiladtolliseksi faktaksi?

Toisaalta en kyllä tiedä miten päiväkodissa edes tiedettäisiin sitä kumpi varaa hammaslääkärin tai kumpi ne vaatteet on ostanut tai kuka koulukuvat tilaa..

Kyllä isät saavat joka paikassa ihmettelyä henkilökunnalta, ai täällä onkin isä, jos vie lapsen neuvolaan, hammaslääkäriin tai johonkin muuhun.

Ennen 80-90-luvulla isä lapsen kanssa oli tuttu näky esim neuvolassa tai lääkärissä, nykyään se on katoavaa kansanperinnettä.

Vaan siellä on aina äidit.

Älä puhu typeriä. Minun lapsilla on isä joka on esim neuvolat hoitanut vauva-ajan jälkeen melkein kaikki ja rampannut lääkärissä ja hammaslääkärissä vaikka kuinka lasten kanssa, eikä kukaan ole ihmetellyt mitään. Päiväkotiin vie yleensä isä ja isä on myös mukana siellä tapahtumissa. Vasuun ja vanhempainiltaan yrittää päästä molemmat. Soittotunneille vie isä, kun häntä se kiinnostaa enemmän. Eikä sitäkään kukaan ihmettele. Samanlaisia isiä on tuttavapiirissä monta. Oma isäni ei silloin ysärillä ollut koskaan paikalla, ja sellaiseen työnjakoon en olisi omassa perheessäni suostunut.

Vanhempien tulee käyttää mokkapalaenergia siihen, kuinka löytää oikeat yhteiskunnalliset kanavat lasten harrastustoimintoja sponsaamaan. Ei se yksittäisten vanhempien rahoittamaa tule eika saa olla. Kyllä siihen tulee rahaa yhteiskunnalta löytyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonninjoutavia tehtäviä noi joulumyyjäiset tai opettajien lahjat

Meidän lähikoululla joulumyyjäisiin osallistuivat ihan kaikki eskareista kuudennen luokan oppilaisiin. Myyjäisiin tuli sitten heidän vanhempansa, sisaruksensa ja jopa isovanhempia ja niistä tuli rahaa koululaisten käyttöön todella hyvin. Olin siis kuuden vuoden ajan vy:n hallituksessa mukana ja se oli mielekästä toimintaa kaikkien mielestä.

Eli minä leivon mokkapaloja ja sitten naapurin Sanni, Enni ja Anni niitä ostavat ja tietty heidän vanhempansa. Näin saadaan rahaa leirikoululle. Helpompaa olisi, että minä, Sanni, Enni ja Anni maksaisimme jokainen 10 e luokan tilille, nyt se raha kiertää myyjäisten kautta. Ja ihan sama Kallen, Ville ja Nallen makkaranmyynnillä; rahat tilille ja perhe saa yhteisen oman päivän myyjäisten sijaan.

Olen aivan eri ja ohis, mutta mikään laki ei sano, että niitä mokkapaloja on pakko leipoa. Jokainen vanhempainyhdistys saa itse määritellä toimintansa, ja mokkapalat ovat vakiintuneet sellaiseksi toimintatavaksi, joka ilmeisesti useimmille sopii.

En halua nyt liikaa taustoja avata, mutta rahaa saa hyvin monenlaisesta kansalaistoiminnasta toimintasuunnitelmaa vastaan, ja pienikin avustus julkista rahaa vastaa aika monta mokkapalapellillistä. En sano että tätä rahaa olisi tulevaisuudessa jaossa, mutta itsekin olen sellaista hakenut. Vastaavasti tiedän yrityksiä, jotka ovat sponsoroineet koulujen projekteja.

Ja juuri tästä syystä koko rahankeruutoiminta pitäisi lopettaa ja vanhempaintoimikunnassa tms. miettiä, miten saada yhteiskunnan monista avustusrahoista jotain omalle koululle.

Eipä sitten muuta kuin liityt sinne vanhempainyhdistyksen hallitukseen ja alat selvitellä, mistä rahaa saa.

Usein jopa se mokkapalojen leipominen innostaa ihmisiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut ysärillä sellaiset vanhemmat, jotka eivät koskaan pistäneet tikkua ristiin mihinkään koulutoimintaan. Oli se pirun noloa, että muut toivat myyjäisiin hienoja leipomuksia, joita oltiin jopa tehty yhdessä perheenä ja minä olen tyhjin käsin... Kyllä opettajatkin tämän huomasivat, mutta sen sijaan, että olisivat puuttuneet huonoihin kotioloihini he alkoivat syrjiä minua ja oikein toivat ilmi millainen siipeilijä olen. Ja tämä tapahtui ala-asteella.

Eli kyllä niihin juttuihin nyt lasten vuoksi osallistutaan..."

Ihan perseestähän nuo ovat. Saman rahan voi lahjoittaa ilman myyjäisiä ja kilpavarustelua tyyliin "kellä parhaimmat mokkapalat".

Eriarvoistaa lisää perheitä joissa tuskin lapsista kyetään huolehtimaan.

No, kun sitä rahaakaan ei ole varaa antaa.

Mitä luulet että siitä tulisi jos ope tai joku äideistä olisi nuori ja hyvännäköinen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet että siitä tulisi jos ope tai joku äideistä olisi nuori ja hyvännäköinen?

Mun lapsen ope on nuori ja hyvännäköinen mies. Ihan hyvä ope, miten se ulkonäkö mihinkään vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

ratkaisuun kirjoitti:

Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.

Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.

Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.

Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?

Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?

Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.

Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.

Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.

Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyy ap kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta on myös tutkimuksia: Äidit hoitaa tätä kaikkea säätöä ja sälää huomattavasti enemmän kuin isät.

Juuri tämä. Aloituksella hain yleisestikin sitä, että miksi äidit ylipäänsäkin hoitavat niin suuren osan lapsen asioista. Wa-ryhmä oli vaan esimerkki, koska siellä se konkretisoituu. Vastaajat julittuivat tähän vaikka otsikossakin lukee että kyseessä laajempi asia. Ehkä en osannut sitä muotoilla. Mutta siis : monessako perheessä isät hoitavat lasten synttärijuhlat ja kaverisynttärilahjat, seuraavat Wilmaa aktiivisesti, varaavat hammaslääkärit ja huolehtivat oikeaan aikaan sinne, hoitavat koulukuvatilaukset, päivittävät vuodenajan mukaiset vaatteet ja hankkivat uusia, ilmoittavat lapsen mahdollisiin harrastuksiin jne loputtomiin. Ehkä hoksaatte mitä tarkoitan. MIKSI?

Ap

Piti alkaa oikein laskeskella.

Synttärijuhlat: vaihtelee, viimeksi isä varasi tilan ja minä ostin ruoat.

Kaverisynttärilahjat: se ostaa joka käy kaupassa, yleensä hankitaan lahjakortti

Wilma: mies hoitaa koulun wilman, minä musiikkiopiston

Hammaslääkäri: molemmat varaavat, mies vie koska minä pelkään hammaslääkäriä

Koulukuvat: mies tilaa yleensä

Vaatteiden päivitys: minä hoidan enimmäkseen, teen myös paljon korjausompelua ja tämä etenkin vie aikaa

Harrastuksiin ilmoittaminen: minä

Mielestäni olemme normaali perhe, mutta päiväkodissa väitettiin etteivät tunne toista yhtä tasa-arvoista perhettä.

Missä tämmöinen päiväkoti on jossa noin väitetään? Vai onko kyse kohteliaisuudesta joka sinä tulkitset tiladtolliseksi faktaksi?

Toisaalta en kyllä tiedä miten päiväkodissa edes tiedettäisiin sitä kumpi varaa hammaslääkärin tai kumpi ne vaatteet on ostanut tai kuka koulukuvat tilaa..

Mitenkähän tämän nyt kohteliaasti muotoilisin. Se, missä lasteni päiväkoti sijaitsee, ei mitenkään liity tähän keskusteluun.

En pidä päiväkodin opettajan väitettä tilastollisena faktana, en usko heidän tietävän elämästämme muuta kuin sen mitä heille näkyy, ja kuten yllä kirjoitin: mielestäni olemme ihan tavallinen perhe.

Kysymys herää että miten ne siellä tietää kuka teillä varaa koulukuvat tai synttäritilat, hoitaa Musiikkiopiston Wilman, ostaa synttärilahjat jne.

Miten ihmeessä ne tietää sen????

Eri

Mikä saa sinut ajattelemaan, että he tietäisivät?

Irsehän sinä nimenomaan luettelit ne ja sen jälkeen sanoit ertä päiväkodin mielestä olette kaikkein tasa-arvoisin perhe.

Kun jos ne ei tuedä noista mitään niin mistä ihmeestä ne sitten oli päätelmänsä tehneet?

Koska ainoa tuosta listasta joka heille voi näkyä on ne lapsen vaatteet - jotka sinä ostat, huollat ja korjaat. Tismalleen kuten niissä muissakin perheissä se on tyypillisesti juurikin äiti.

Eli heille te näytte ihan oikein perusperusperusperheenä.

Miten he siis päätyivät lausahtamaan moista?

Täällä esitettiin kysymys, jonka sanamuoto oli: monessako perheessä isät hoitavat luetellut asiat. Minä vastasin meidän perheemme osalta. Lusäksi kerroin, mitä päiväkodissa on työnjaostamme sanottu.

En usko, että päiväkotimme opettaja on mukana tässä ketjussa, joten hän tuskin tietää, kuka meillä maksaa koulukuvat. En myöskään usko väitettäsi, että hän näkisi päällepäin että juuri minä olen ostanut ja korjannut lastemme vaatteet.

Mutta jostakin hän on vain tällaiseen päätelmään tullut, ehkä asialla on jotakin tekemistä päivittäisten kohtaamistemme ja erinäisten juoksevien asioiden kanssa.

Edelleen ihmettelen että miten ihmeessä se päätelmä on päiväkodissa tehty kun sinnepäin te näytätte tismalleen samalta kuin muutkin.

Minkä erinäisten asioiden? Viette ja haette kumpikin? Niin muutkin tavikset tekee. Ei siitä mitään voi päätellä.

Mistä siis muka on kyse että te niin näytätte erilaiselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ratkaisuun kirjoitti:

Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.

Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.

Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.

Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?

Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?

Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.

Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.

Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.

Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.

Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ratkaisuun kirjoitti:

Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.

Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.

Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.

Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?

Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?

Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.

Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.

Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.

Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.

Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.

Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyy ap kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta on myös tutkimuksia: Äidit hoitaa tätä kaikkea säätöä ja sälää huomattavasti enemmän kuin isät.

Juuri tämä. Aloituksella hain yleisestikin sitä, että miksi äidit ylipäänsäkin hoitavat niin suuren osan lapsen asioista. Wa-ryhmä oli vaan esimerkki, koska siellä se konkretisoituu. Vastaajat julittuivat tähän vaikka otsikossakin lukee että kyseessä laajempi asia. Ehkä en osannut sitä muotoilla. Mutta siis : monessako perheessä isät hoitavat lasten synttärijuhlat ja kaverisynttärilahjat, seuraavat Wilmaa aktiivisesti, varaavat hammaslääkärit ja huolehtivat oikeaan aikaan sinne, hoitavat koulukuvatilaukset, päivittävät vuodenajan mukaiset vaatteet ja hankkivat uusia, ilmoittavat lapsen mahdollisiin harrastuksiin jne loputtomiin. Ehkä hoksaatte mitä tarkoitan. MIKSI?

Ap

Piti alkaa oikein laskeskella.

Synttärijuhlat: vaihtelee, viimeksi isä varasi tilan ja minä ostin ruoat.

Kaverisynttärilahjat: se ostaa joka käy kaupassa, yleensä hankitaan lahjakortti

Wilma: mies hoitaa koulun wilman, minä musiikkiopiston

Hammaslääkäri: molemmat varaavat, mies vie koska minä pelkään hammaslääkäriä

Koulukuvat: mies tilaa yleensä

Vaatteiden päivitys: minä hoidan enimmäkseen, teen myös paljon korjausompelua ja tämä etenkin vie aikaa

Harrastuksiin ilmoittaminen: minä

Mielestäni olemme normaali perhe, mutta päiväkodissa väitettiin etteivät tunne toista yhtä tasa-arvoista perhettä.

Missä tämmöinen päiväkoti on jossa noin väitetään? Vai onko kyse kohteliaisuudesta joka sinä tulkitset tiladtolliseksi faktaksi?

Toisaalta en kyllä tiedä miten päiväkodissa edes tiedettäisiin sitä kumpi varaa hammaslääkärin tai kumpi ne vaatteet on ostanut tai kuka koulukuvat tilaa..

Mitenkähän tämän nyt kohteliaasti muotoilisin. Se, missä lasteni päiväkoti sijaitsee, ei mitenkään liity tähän keskusteluun.

En pidä päiväkodin opettajan väitettä tilastollisena faktana, en usko heidän tietävän elämästämme muuta kuin sen mitä heille näkyy, ja kuten yllä kirjoitin: mielestäni olemme ihan tavallinen perhe.

Kysymys herää että miten ne siellä tietää kuka teillä varaa koulukuvat tai synttäritilat, hoitaa Musiikkiopiston Wilman, ostaa synttärilahjat jne.

Miten ihmeessä ne tietää sen????

Eri

Mikä saa sinut ajattelemaan, että he tietäisivät?

Irsehän sinä nimenomaan luettelit ne ja sen jälkeen sanoit ertä päiväkodin mielestä olette kaikkein tasa-arvoisin perhe.

Kun jos ne ei tuedä noista mitään niin mistä ihmeestä ne sitten oli päätelmänsä tehneet?

Koska ainoa tuosta listasta joka heille voi näkyä on ne lapsen vaatteet - jotka sinä ostat, huollat ja korjaat. Tismalleen kuten niissä muissakin perheissä se on tyypillisesti juurikin äiti.

Eli heille te näytte ihan oikein perusperusperusperheenä.

Miten he siis päätyivät lausahtamaan moista?

Täällä esitettiin kysymys, jonka sanamuoto oli: monessako perheessä isät hoitavat luetellut asiat. Minä vastasin meidän perheemme osalta. Lusäksi kerroin, mitä päiväkodissa on työnjaostamme sanottu.

En usko, että päiväkotimme opettaja on mukana tässä ketjussa, joten hän tuskin tietää, kuka meillä maksaa koulukuvat. En myöskään usko väitettäsi, että hän näkisi päällepäin että juuri minä olen ostanut ja korjannut lastemme vaatteet.

Mutta jostakin hän on vain tällaiseen päätelmään tullut, ehkä asialla on jotakin tekemistä päivittäisten kohtaamistemme ja erinäisten juoksevien asioiden kanssa.

Edelleen ihmettelen että miten ihmeessä se päätelmä on päiväkodissa tehty kun sinnepäin te näytätte tismalleen samalta kuin muutkin.

Minkä erinäisten asioiden? Viette ja haette kumpikin? Niin muutkin tavikset tekee. Ei siitä mitään voi päätellä.

Mistä siis muka on kyse että te niin näytätte erilaiselta?

Kuten sanottu, en osaa ottaa kantaa siihen, mistä tuo käsitys on päiväkodissa muodostunut. Mutta toki he meistä jotakin tietävät, kun kolme lasta on samaa päiväkotia käynyt ja päivittäin kasvotusten jutellaan. Puhumattakaan siitä, mitä kaikkea lapset ovat siellä aikuisille tarinoineen. Omituinen ajatus, että lasten kanssa arkea elävä ammattikasvattaja ei saisi lapsesta muuta tietoa kuin visuaalisen havainnon tämän päällä olevista vaatteista.

Olikohan se 4-vuotisneuvolassa, kun terveydenhoitaja kysyi kuopuksella että laittaako äiti joka päivä lämpimän ruoan. Hän vastasi silmät pyöreinä, että miksi laittaisi joka päivä, kun isäkin voi yhtä hyvin laittaa.

Myöhemmissä neuvoloissa en ole enää ollut mukana, mutta samoja asioita sielläkin varmasti on kyselty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ratkaisuun kirjoitti:

Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.

Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.

Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.

Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?

Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?

Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.

Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.

Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.

Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.

Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.

Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...

Miksi se on sinulle ongelma?

Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ratkaisuun kirjoitti:

Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.

Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.

Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.

Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?

Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?

Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.

Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.

Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.

Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.

Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.

Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...

Miksi se on sinulle ongelma?

Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.

Viime kädessähän se vaikuttaa kaikkien nuorten naisten palkkaamiseen ja etenemiseen, jos yleisesti ajatellaan että äiti hoitaa. Isovanhempia ei voi kukaan tällaiseen velvoittaa, ja isovanhemmat voivat itsekin vaatia hoitoa.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ratkaisuun kirjoitti:

Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.

Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.

Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.

Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?

Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?

Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.

Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.

Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.

Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.

Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.

Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...

Miksi se on sinulle ongelma?

Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.

No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ratkaisuun kirjoitti:

Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.

Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.

Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.

Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?

Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?

Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.

Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.

Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.

Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.

Pikainen vilkaisu tilastoihin: isien käyttämien vanhempainvapaiden määrä on lisääntynyt vuodesta -90 alkaen pikkuhiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ratkaisuun kirjoitti:

Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.

Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.

Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.

Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?

Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?

Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.

Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.

Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.

Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.

Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.

Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...

Kyllä mun naisvaltaisella työpaikalla naiset on paljon pois töistä lasten takia, mutta heidän lastensa isät on myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ratkaisuun kirjoitti:

Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.

Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.

Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.

Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?

Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?

Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.

Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.

Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.

Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.

Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.

Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...

Miksi se on sinulle ongelma?

Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.

No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.

Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.