Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsen luokalla asioita hoitavat vain äidit?
Missä isät?
25.05.2023 |
26 lasta, ihan sama mikä asia on organisoitavana. Luokan joulumyyjäiset, lahja opelle, mitä ikinä - 99 % luokan whatsapp-ryhmässä asiaa organisoivista on lasten äitejä. Mikseivät ISÄT hoida näitä asioita? Ensi kerralla sinä äiti, oletusvanhempi, pyydä isää hoitamaan vastaavat kun näitä tulee jos hän ei itse tee aloitetta. Ei enää ryhdytä tähän automaattisesti.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Niin. Mutta fakta se on, että äidit hoitavat sairaita lapsia edelleen enemmän kuin isät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
No se on kyllä tuon ikäluokan naisten keskuudessa tavanomainen asenne. Aiemmassa työpaikassa tiuskittiin että vois kai se isäkin olla poissa välillä, johon totesin että no kun se oli jo pari päivää niin ois välillä äidin vuoro.... oli just tämmöinen naisvaltainen työpaikka.
Mä olen yh, joten kaikki pakolliset joudun tietysti hoitamaan yksin. Mihinkään ylimääräisiin juttuihin en lähde, ei ole aikaa eikä kyllä kiinnostakaan.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että päiväkotimme opettaja on mukana tässä ketjussa, joten hän tuskin tietää, kuka meillä maksaa koulukuvat. En myöskään usko väitettäsi, että hän näkisi päällepäin että juuri minä olen ostanut ja korjannut lastemme vaatteet.
Mutta jostakin hän on vain tällaiseen päätelmään tullut, ehkä asialla on jotakin tekemistä päivittäisten kohtaamistemme ja erinäisten juoksevien asioiden kanssa.
Koulukuvien tilaaminen maksaminen on eri asia. Yleensä tilaukseen tulee äidin nimi, vaikka maksaja olisi vaari.
Kuinka usein isä ostaa lapselle vaatteita, ainakaan muita kuin urheiluun ja isän kanssa harrastettavaan juttuun liittyen? Ja kuinka usein synttärilahjoja lapsen kavereille, varsinkin tytöille?
Kuinka usein lapsen koulupaperiin, vaikka koetulokseen kirjoittaa nimen isä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Vuonna 2019 isät käyttivät alle kymmenen prosenttia perhevapaista. Kyllähän se puhuu karua kieltä tilanteesta. Hoitovapaalla oli vielä jokunen vuosi sitten useammin joku ydinperheen ulkopuolinen kuin lapsen oma isä.
Ja pliis ei mennä nyt siihen, että jokainen voi osallistua omalla tavallaan. Toki ne perhevapaiden pitäjät osallistuvat myös monilla eri tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomessa ei saa ääneen sanoa sitä mitä näkee: eli että ulkona lastenrattaita työntäviä ovat kaikki naisia, lasten asioita hoitavia ovat kaikki naisia. miehet loukkaantuvat suuresti, jos sanot, ja muistuttavat kiivaasti, että suomi on tasa-arvoinen ja feministinen maa, joten turpa tukkoon. voipi joku tehdä kuvakollaasin, jossa kuvataan kaikki lapsiin liittyvä, että kuinka monta miestä näkyy. ei miehet koskaan ehdi lapselle aikaa, aina on tärkeää työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että päiväkotimme opettaja on mukana tässä ketjussa, joten hän tuskin tietää, kuka meillä maksaa koulukuvat. En myöskään usko väitettäsi, että hän näkisi päällepäin että juuri minä olen ostanut ja korjannut lastemme vaatteet.
Mutta jostakin hän on vain tällaiseen päätelmään tullut, ehkä asialla on jotakin tekemistä päivittäisten kohtaamistemme ja erinäisten juoksevien asioiden kanssa.
Koulukuvien tilaaminen maksaminen on eri asia. Yleensä tilaukseen tulee äidin nimi, vaikka maksaja olisi vaari.
Kuinka usein isä ostaa lapselle vaatteita, ainakaan muita kuin urheiluun ja isän kanssa harrastettavaan juttuun liittyen? Ja kuinka usein synttärilahjoja lapsen kavereille, varsinkin tytöille?
Kuinka usein lapsen koulupaperiin, vaikka koetulokseen kirjoittaa nimen isä?
Meidän perheessä ja myös lapsuudenkodissani, aika usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska opettajat ovat enimmäkseen naisia, niin miesten osallistuminen on kiellettyä.
Tulee kuviteltuja kolmiodraamoja, mustasukkaisuutta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että päiväkotimme opettaja on mukana tässä ketjussa, joten hän tuskin tietää, kuka meillä maksaa koulukuvat. En myöskään usko väitettäsi, että hän näkisi päällepäin että juuri minä olen ostanut ja korjannut lastemme vaatteet.
Mutta jostakin hän on vain tällaiseen päätelmään tullut, ehkä asialla on jotakin tekemistä päivittäisten kohtaamistemme ja erinäisten juoksevien asioiden kanssa.
Koulukuvien tilaaminen maksaminen on eri asia. Yleensä tilaukseen tulee äidin nimi, vaikka maksaja olisi vaari.
Kuinka usein isä ostaa lapselle vaatteita, ainakaan muita kuin urheiluun ja isän kanssa harrastettavaan juttuun liittyen? Ja kuinka usein synttärilahjoja lapsen kavereille, varsinkin tytöille?
Kuinka usein lapsen koulupaperiin, vaikka koetulokseen kirjoittaa nimen isä?
Oletan että tämä kysymys oli minulle. Ei kenenkään nimi vain tule jostakin tyhjästä. Koulukuvat tulevat kotiin sen huoltajan nimellä, joka on tietonsa kirjannut sähköiseen ilmoittautumisjärjestelmään ennen kuvausta. Myös lasku tulee samalle henkilölle. Tämä on meidän perheessämme isä.
Samoin kokeet tulevat nykyään Wilmaan, ja ne kuittaa se vanhempi, joka Wilmaa käyttää, eli isä.
Kannattaa muistaa, että metatyötä jaetaan hyvin usein silloin, kun jonnekin sähköisiin järjestelmiin täytyy kirjautua. Tätä vastuuta on myös jälkikäteen vaikea jakaa, koska tunnukset ovat henkilökohtaisia.
Mitä vaatteiden ostoon tulee, meillä minä olen yleensä vastuussa siitä, mutta isä sattumalta kävi viimeksi viime viikolla shoppailemassa kassillisen vaatteita esikoisen kanssa. Yleensä pyrimme ostamaan vain tarpeeseen, ja mahdollisuuksien mukaan kirpputorilta. Se on myönnettävä, että kirppistely on kokonaan minun juttuni, mutta toisaalta tykkään siitä. Eikä se lasten isällekään varmaan ole kauheaa tuskaa käydä esikoisen kanssa parit miestenvaateliikkeet ja sitten mennä hampurilaiselle.
Ja tosiaan kaverisynttäreille kannattaa hankkia lahjakortti tai kysyä toive, ettei mene liian vaikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Vuonna 2019 isät käyttivät alle kymmenen prosenttia perhevapaista. Kyllähän se puhuu karua kieltä tilanteesta. Hoitovapaalla oli vielä jokunen vuosi sitten useammin joku ydinperheen ulkopuolinen kuin lapsen oma isä.
Ja pliis ei mennä nyt siihen, että jokainen voi osallistua omalla tavallaan. Toki ne perhevapaiden pitäjät osallistuvat myös monilla eri tavoilla.
Tilastot ei tee asiasta millään tavalla erikoista. Aina on ollut perheitä jossa asiat on hoidettu niin että isä osallistui. Myös silloin vaikka hän ei olisi yhtään perhevapaata pitänyt tai aikana jolloin se ei olisi käytännössä ollut edes mahdollista. Yhteiskunnallinen tasa-arvo keskustelu taas on hiukan eriasia kuin se miten yksittäiset perheet asioista sopii. Yhteiskunnalliseen tasa-arvoisuuteen vaikuttaa juurikin se että isien osuutta pidetään edelleen ihan poikkeuksellisena. Itse en ymmärrä miksi?
Vierailija kirjoitti:
Koska opettajat ovat enimmäkseen naisia, niin miesten osallistuminen on kiellettyä.
Tulee kuviteltuja kolmiodraamoja, mustasukkaisuutta jne.
Misdä isien osallistuminen olisi kielletty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Vuonna 2019 isät käyttivät alle kymmenen prosenttia perhevapaista. Kyllähän se puhuu karua kieltä tilanteesta. Hoitovapaalla oli vielä jokunen vuosi sitten useammin joku ydinperheen ulkopuolinen kuin lapsen oma isä.
Ja pliis ei mennä nyt siihen, että jokainen voi osallistua omalla tavallaan. Toki ne perhevapaiden pitäjät osallistuvat myös monilla eri tavoilla.
Tilastot ei tee asiasta millään tavalla erikoista. Aina on ollut perheitä jossa asiat on hoidettu niin että isä osallistui. Myös silloin vaikka hän ei olisi yhtään perhevapaata pitänyt tai aikana jolloin se ei olisi käytännössä ollut edes mahdollista. Yhteiskunnallinen tasa-arvo keskustelu taas on hiukan eriasia kuin se miten yksittäiset perheet asioista sopii. Yhteiskunnalliseen tasa-arvoisuuteen vaikuttaa juurikin se että isien osuutta pidetään edelleen ihan poikkeuksellisena. Itse en ymmärrä miksi?
Se, että isät pitivät vuonna 2019 alle kymmenen prosenttia perhevapaista, on pohjoismaisittain poikkeuksellista, En keksi, miten tilanne muuttuisi paremmaksi, jos emme pitäisi sitä mitenkään poikkeuksellisena.
Tämän suomalaisen "tasa-arvon" takia en hankkinut lapsia. Kaikki olisi jäänyt minun hoidettavakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän suomalaisen "tasa-arvon" takia en hankkinut lapsia. Kaikki olisi jäänyt minun hoidettavakseni.
Miksi sinä etsisit puolison joka ei osallistu? Ei kukaan sinua siihen pakota. Vai pakottaako ne tilastot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska opettajat ovat enimmäkseen naisia, niin miesten osallistuminen on kiellettyä.
Tulee kuviteltuja kolmiodraamoja, mustasukkaisuutta jne.
Misdä isien osallistuminen olisi kielletty?
Ns. avioliitoissa ja joskus myös avoliitoissa.
kuka mies uskaltaisi mennä joukkoon, jossa 25 kärttyisää mammaa on järjestämässä jotain joulumyyjäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Niin. Mutta fakta se on, että äidit hoitavat sairaita lapsia edelleen enemmän kuin isät.
fakta on myös se, että miehet käyvät töissä ja äidit (varsinkin yh-mammat) makaavat kotona nostamassa tukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ratkaisuun kirjoitti:
Olet oikeassa, meillä mies on aina ihmetellyt samaa, miksi nykyään naiset omivat lapset itselleen ja isiä ei näy koti-isinä tai neuvolassa, päiväkodin tai koulun toiminnassa, vaan siellä on vain äidit päällepäsmärinä.
Ollaan molemmat 80-luvun lapsia ja molempien isät ovat olleet koti-isänä, kun perhevapaat oli vanhemmat jakaneet, isät oli yleisiä neuvolassa, leikkipuistoissa, päiväkodissa, koulussa jne. Nyt isiä enää harvoin näkee missään yleisillä paikoilla lasten kanssa.
Meillä mies oli koti-isänä, niin oli srk iltapäiväkerhossa lapsen kanssa ainut mies.
Ollaan ihmetellyt, miten tälläiseen ratkaisuun perheessä on päädytty? Ja miksi?
Kerrotko koska oli se ennen kun isiä näkyi koti-isinä, neuvoloissa, ja päiväkotien tai koulujen toiminnassa?
Jos googlaat tilastoja esim. 80- ja 90-luvulta, koti-isyys oli paljon yleisempää, kuin mitä on ollut 2000-luvulla, silloin perhevapaat jaettiin puoliksi. Ja tietysti isät silloin käytti lapset neuvolassa ja muissa paikoissa.
Nykyään perhevapaat kaipaisi päivitystä ja se ei näytä onnistuvan kuin pakolla ja lainsäädännöllä eli perhevapaat pitäisi jakaa tasan molemman vanhemman kesken, näin molempien vanhemoien työnantajat osallistuisivat kuluihin, nyt ne rasittavat vain naisaloja.
Samoin sairaanlapsenhoito, nykyään sitäkin etuutta käyttävät äidit, kun vielä 90-luvulle saakka siihen osallistui molempien vanhempien työnantajat ja vertasivat keskenään poissaolotunteja vuoden lopussa ja ne piti olla puoliksi.
Ja nykyinen käytäntö heikentää naisten työllisyyttä ja uralla etenemistä ja työnantajat miettivät, kannattaako satsata yrityksen naisten koulutukseen. Ja siitä saavat kärsiä kaikki naiset.
Mun pomo, sitä ikäluokkaa joka on ollut nuori äiti ysärillä, oli sitä mieltä että "kyllähän se äiti on yleensä parempi hoitamaan sairasta lasta", vaikka yritin sanoa että kyllä meillä nää jaetaan puoliksi.
Tiedän ihan nykyajan alle kolmekymppisiä vanhempia, jotka ajattelevat noin. Kyllä se on kiinni ihmisistä, ei iästä. Kyllä sen näkee naisvaltaisilla aloilla, kun äidit ovat koko ajan pois töistä lasten vuoksi ja isät ei koskaan...
Miksi se on sinulle ongelma?
Itse olen naisvaltaisella alalla töissä enkä juuri ole ollut pois lasten sairastelujen vuoksi. Pääsääntöisesti lasten kanssa on ollut sairastellessa isä, satunnaisesti joku isovanhemmista, myös isoisä on joskus lasta hoitanut. Eikä sitä ole mitenkään kukaan ihmetellyt.
No, sinänsä se on minulta pois, että satun työskentelemään näiden naisten kanssa, joten heidän poissaolonsa kyllä näkyy. Mutta ei muuten kiinnosta. Ja kuten varmaan huomaat, että vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin tietyistä ikäluokista ja piti kyllä mainita, ettei tosiaan ole kyse mistään tietyistä ikäluokista aina.
Ongelma on se että jotkut edelleen haluavat pitää yllä sitä mielikuvaa että se on jotekin hyvin erikoista että isät osallistuvat. Näistä enemmistö jostain syystä on nykyisin naisia. Ei se ole mikään erikoisuus. Eikä se ole ollut sitä koskaan.
Vuonna 2019 isät käyttivät alle kymmenen prosenttia perhevapaista. Kyllähän se puhuu karua kieltä tilanteesta. Hoitovapaalla oli vielä jokunen vuosi sitten useammin joku ydinperheen ulkopuolinen kuin lapsen oma isä.
Ja pliis ei mennä nyt siihen, että jokainen voi osallistua omalla tavallaan. Toki ne perhevapaiden pitäjät osallistuvat myös monilla eri tavoilla.
Kumman sinä otat: 300 e/kk vai 5200 e/kk, jos puolisosi on työtön tai opiskelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska opettajat ovat enimmäkseen naisia, niin miesten osallistuminen on kiellettyä.
Tulee kuviteltuja kolmiodraamoja, mustasukkaisuutta jne.
Misdä isien osallistuminen olisi kielletty?
Ns. avioliitoissa ja joskus myös avoliitoissa.
Miksi ihmiset on tälläisissä liitoissa joissa puoliso kieltää sitä tätä ja tuota? Valtaa ei ole muualla kuin parisuhteessa ja sitä on jotenkin pakko saada?
Tämä! Itse synnyin 1970-luvulla Itä-Suomessa, ja harva isä siellä edes vaippaa osasi vaihtaa kaverien pikkusisaruksille. Omani oli rakastava mutta ei osannut edes perunoita keittää ja vei minut äidille jos kiukuttelin.
Pehmoisät olivat paljon näkyvissä mediassa, vähän niin kuin jupit silloin tai nykyaikana polyamoriset perheet, mutta suurin osa Suomea eli kyllä varsin ahtaissa perherooleissa.