Miten voi olla niin vaikeaa käsittää, että silloin kun juhlien kutsussa sanotaa julien olevan vain aikuisille, silti aletaan vihjailla, että...

Jos kutsussa lukee että ei lapsia niin sitten ei lapsia. Mikä tässä on nyt niin pirskatin vaikea ymmärtää.

Miksi niitä lapsia pitää joka paikkaan viedä? Jos juhlien järjestäjä haluaa pitää aikuisten juhlat, on siihen järjestäjällä oikeus. Eikä asiassa ole mitään paheksuttavaa. Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta. Lapset on lapsia, eikä lasten paikkaa ole kaikkialla. On paljon paikkoja johon lapsia ei voi tai tarvitse viedä. Ehtivät juhlia isompina sitten.

Joskus on kiva viettää iltaa rauhassa ilman lapsia.

T: Äiti, joka nauttii joskus ajasta ilman lapsia, eikä loukkaannu, jos tulee kutsu vain aikuisille. Jos ei saa lastenhoitajaa, voi toinen aikuisista mennä, tai sitten ollaan menemättä.

Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita. Tai ollaan menemättä. Jos ei osaa tai halua olla ilman lapsia edes yhtä iltaa, ei sitten olla, ja hyväksytään se, että joka paikkaan ei lasten kanssa ole asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä, mikä on ongelma. Jos on juhlat, joihin lasten ei ole tarkoitus osallistua, he eivät sitten osallistu.

Itselläni on neljä jo isohkoa lasta, joiden kanssa on kierretty yhdessä niin useita valkoisten liinojen perhejuhlia kuin ulkomaanreissujakin. Olen sitä mieltä, että kun lapsia on hankkinut, niin heidän kanssaan yhdessä sitä elämää sitten eletään. Silti, jos joskus on tullut kutsu juhliin aikuisten kesken ei olisi tullut pieneen mieleenkään lähteä tunkemaan sinne lasten kanssa. Ohjelma, tunnelma ja tarjottavat on suunniteltu kaikki osallistujakuntaa ajatellen. Kyllä juhlissa kuunnellaan juhlien kohteen ajatusta siitä, ketä hän juhliinsa haluaa.

Tosiaan vastavetona voisimme alkaa pariskunnittain änkäytymään lastenjuhliin syömään herkkuja, vaikka kutsuthan ovat vain lapsen kavereille suunnattu. Miltä tämä kuulostaisi? 

No mikä tässä on se ongelma? Jos nyt joku aikuinen ihan oikeasti haluaa tulla juhlimaan sitä lasta, niin mikä tässä on se ongelma? Tervetuloa.

Saatte kuulostamaan sen aina siltä, että muutama limsapullo, sipsit, keksit ja kääretorttu maksaa omaisuuden ja kaikki asuu yksiössä ja niitä kavereita ja heidän vanhempiaan on satoja.

Aikuiset sitten syö pöydän tyhjäksi herkuista, riehuu, huutaa, sotkee, kiukuttelee, etuilee, änkeää ensimmäisenä ongintaan yms. Kuten lapset aikuisten juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia pitää joka paikkaan viedä? Jos juhlien järjestäjä haluaa pitää aikuisten juhlat, on siihen järjestäjällä oikeus. Eikä asiassa ole mitään paheksuttavaa. Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta. Lapset on lapsia, eikä lasten paikkaa ole kaikkialla. On paljon paikkoja johon lapsia ei voi tai tarvitse viedä. Ehtivät juhlia isompina sitten.

Joskus on kiva viettää iltaa rauhassa ilman lapsia.

T: Äiti, joka nauttii joskus ajasta ilman lapsia, eikä loukkaannu, jos tulee kutsu vain aikuisille. Jos ei saa lastenhoitajaa, voi toinen aikuisista mennä, tai sitten ollaan menemättä.

Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita. Tai ollaan menemättä. Jos ei osaa tai halua olla ilman lapsia edes yhtä iltaa, ei sitten olla, ja hyväksytään se, että joka paikkaan ei lasten kanssa ole asiaa.

No, jos kerran sinä sanot ja ajattelet niin, niin tottakai me muutkin joudumme ajattelemaan niin. Onneksi sinä olet äiti, joka tietää miten ihmisten pitää olla ja ajatella ja kertoo sen vielä selvällä suomenkielellä meille muille. Onneksi perustelet sen vielä sillä, että sinä olet äiti ja sinä nautit ja sinä tiedät sen ratkaisunkin.

Mitä jos kunnioitetaan sillä, ettei saavuta paikalle ylipäätään? Se vasta kunnioittamista olisikin, kun tyyppi on siellä sapuskoineen yksin tiukkoine sääntöineen. Joka paikkaan on joku ne säännöt tehnyt. Ei ne taivaasta tipu. Sen säännön, että vain punaisissa housuissa saa tulla, joku on keksinyt ihan omassa päässään. Ei juhlissa ja varsinkaan kotinurkissa ole mitään virallista lain määrittelemää sääntöä. Joku nyt vaan keksii ne säännöt. Riippuen kuinka ahtaasti ajattelee ja suvaitsee.

Hyväksytään se, että kaikkia ei tarvitse edes juhlia. Se poistaa kaikki vieras ongelmat ja varmistaa ettei juhlimaan saavu joku väärä ihminen.

Juhlien pitäjä päättää ketä kutsuu, mitä siitä rutisemaan. Jos ei kelpaa jää pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä, mikä on ongelma. Jos on juhlat, joihin lasten ei ole tarkoitus osallistua, he eivät sitten osallistu.

Itselläni on neljä jo isohkoa lasta, joiden kanssa on kierretty yhdessä niin useita valkoisten liinojen perhejuhlia kuin ulkomaanreissujakin. Olen sitä mieltä, että kun lapsia on hankkinut, niin heidän kanssaan yhdessä sitä elämää sitten eletään. Silti, jos joskus on tullut kutsu juhliin aikuisten kesken ei olisi tullut pieneen mieleenkään lähteä tunkemaan sinne lasten kanssa. Ohjelma, tunnelma ja tarjottavat on suunniteltu kaikki osallistujakuntaa ajatellen. Kyllä juhlissa kuunnellaan juhlien kohteen ajatusta siitä, ketä hän juhliinsa haluaa.

Tosiaan vastavetona voisimme alkaa pariskunnittain änkäytymään lastenjuhliin syömään herkkuja, vaikka kutsuthan ovat vain lapsen kavereille suunnattu. Miltä tämä kuulostaisi? 

No mikä tässä on se ongelma? Jos nyt joku aikuinen ihan oikeasti haluaa tulla juhlimaan sitä lasta, niin mikä tässä on se ongelma? Tervetuloa.

Saatte kuulostamaan sen aina siltä, että muutama limsapullo, sipsit, keksit ja kääretorttu maksaa omaisuuden ja kaikki asuu yksiössä ja niitä kavereita ja heidän vanhempiaan on satoja.

Aikuiset sitten syö pöydän tyhjäksi herkuista, riehuu, huutaa, sotkee, kiukuttelee, etuilee, änkeää ensimmäisenä ongintaan yms. Kuten lapset aikuisten juhlissa.

No onpas sinulla ympärillä huonosti kasvatettuja lapsia. Ovatko ystäväsi, jotain wt- väkeä vai miksi he eivät osaa kasvattaa lapsiaan? Jos lapsia on tilaisuudessa, jossa aikuisia on 98%, niin aika hiljaa ja ujostelevia suurin osa lapsista lähinnä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Muistan lapsuudessani kun serkkutyttö meni naimisiin ja emme päässeet, äiti lähti. Olisin halunnut ja kyllä sinne olisi mahtunut. Laskin myöhemmin että äidin puleisia sukulaisia ei ollut kun ehkä 5. Taisi tätini määrätä ketä saa tulla, ei morsiamen äiti. Oltaisiin voitu mennä junalla, lyhyt matka. Täytyypä ottaa puheeksi äidin kanssa että miten se meni. 

Et päässyt, koska serkkutyttösi ajatteli, että sotket, kiukuttelet, riehut ja syöt pöydän tyhjäksi ja lopulta kipeät lavalle laulamaan ja häiritsemään bändiä. Mutta onneksi se teidän setä ei vetänyt päätään täyteen ja riehunut siellä häissä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että juuri hirviölasten vanhemmat ovat niitä, jotka raahaavat lapsensa kaikkialle mukaan?

Tutut tietävät millaisia hirviöitä ne lapset ovat, joten kukaan ei lupaudu lapsia hoitamaan

Vierailija kirjoitti:

Kutsuvieraat tuli ja pilas mun hienot juhlat!

Tämä! Ketjua kun lueskelee, niin tulee fiilis, että juhlia pitäisi, mutta silleen hiljaa istuen ja varoen, ettei runonlausunnan videointi häiriinny. Ja pitäisi olla kiinnostunut kuuntelemaan pitkä esitelmä napajäästä ja ruokakin on erittäin aikuisen hienostuneeseen makuun. Mutta sitten tosiaalta siellä saatetaan puhua kaksimielisiä ja juoda viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Soita heille ja kysy, että saitteko sen viestin ja ymmärsittekö, että lapsia ei haluta sinne. Ja että jos he tuovat lapsia, ovimies (jonka hankit nyt) ei päästä heitä sisään.

He vastaavat, ette emme tule, mutta kiitos kutsusta ja suuntaavat mökille juhlimaan keskenään viikonloppua oman perheen parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia pitää joka paikkaan viedä? Jos juhlien järjestäjä haluaa pitää aikuisten juhlat, on siihen järjestäjällä oikeus. Eikä asiassa ole mitään paheksuttavaa. Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta. Lapset on lapsia, eikä lasten paikkaa ole kaikkialla. On paljon paikkoja johon lapsia ei voi tai tarvitse viedä. Ehtivät juhlia isompina sitten.

Joskus on kiva viettää iltaa rauhassa ilman lapsia.

T: Äiti, joka nauttii joskus ajasta ilman lapsia, eikä loukkaannu, jos tulee kutsu vain aikuisille. Jos ei saa lastenhoitajaa, voi toinen aikuisista mennä, tai sitten ollaan menemättä.

Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita. Tai ollaan menemättä. Jos ei osaa tai halua olla ilman lapsia edes yhtä iltaa, ei sitten olla, ja hyväksytään se, että joka paikkaan ei lasten kanssa ole asiaa.

No, jos kerran sinä sanot ja ajattelet niin, niin tottakai me muutkin joudumme ajattelemaan niin. Onneksi sinä olet äiti, joka tietää miten ihmisten pitää olla ja ajatella ja kertoo sen vielä selvällä suomenkielellä meille muille. Onneksi perustelet sen vielä sillä, että sinä olet äiti ja sinä nautit ja sinä tiedät sen ratkaisunkin.

Mitä jos kunnioitetaan sillä, ettei saavuta paikalle ylipäätään? Se vasta kunnioittamista olisikin, kun tyyppi on siellä sapuskoineen yksin tiukkoine sääntöineen. Joka paikkaan on joku ne säännöt tehnyt. Ei ne taivaasta tipu. Sen säännön, että vain punaisissa housuissa saa tulla, joku on keksinyt ihan omassa päässään. Ei juhlissa ja varsinkaan kotinurkissa ole mitään virallista lain määrittelemää sääntöä. Joku nyt vaan keksii ne säännöt. Riippuen kuinka ahtaasti ajattelee ja suvaitsee.

Hyväksytään se, että kaikkia ei tarvitse edes juhlia. Se poistaa kaikki vieras ongelmat ja varmistaa ettei juhlimaan saavu joku väärä ihminen.

Miten voi jotakuta noin paljon sieluttaa, että juhlien sääntönä on että ei lapsia mukaan. Aivan järjetöntä kiukuttelemista siitä, että juhlien järjestäjä määrää kutsumansa vieraat. Eikö sinne kovaan kalloon ihan oikeasti mene se, että sillä juhlien järjestäjällä on oikeus todellakin sanella keitä sinne juhliin tulee.

Jotkut tuntuvat aina vetävän herneen nenään siitä, jos jokin tapahtuma tai juhla on tarkoitettu vain aikuisille eikä lapsia haluta paikalle. No ei mene sitten sellaiseen paikkaan niiden lastensa kanssa, yksinkertaista.

Vedetäänkö herneet yhtä radikaalisti nenään, jos juhlakutsussa lukee pukukoodi tai vaikkapa naamiaisteema? Joku senkin säännön siihen kutsuun ja juhlaan on keksinyt ja kirjoittanut. Ei vaan se lapsellinen rettelöinti ja kiemurtelu aloitetaan siitä juhlien lapsivapaudesta. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhlien järjestäjä päättää. Osallistumisehdot kutsussa.

Näin. Jos tuntuu, että juhlien järjestäjällä on sellaiset ehdot, että et voi niitä noudattaa, et sitten tule.

Heti haukutaan juhlien järjestäjää juntiksi, juopoksi, perverssiksi ja vaikka miksi.

Älkää te siitä huoliko, mikä ja millainen hän (juhlien järjestäjä) on, pysytte koreasti poissa ilman arvosteluja.

Ja nimen omaan lukekaa tuo otsikko!

 Jos nyt niin ihmeellisesti kävisi, että teidät kutsuttaisiin Linnan juhliin, niin väkiselläkö sinne tunkisitte penskojenne ja satunnaisen yhden illan panokaverin kanssa sinne juhlimaan, koska mä ha-aa-lu-aaaan!

Me kaikki tiedämme miten linnanjuhlat toimivat. Sinne pitää olla kutsu, joka esitetään ovella.

Mutta sitä ei jonkun kotona järjestettävät kutsuissa ole. Se on täysin kutsujen asenteesta kiinni kenet lasketaan ja kenet jätetään ulkopuolelle. Kuka muillakin perusteella sen sitten tekeekin. Ellei kyseessä ole ravintolat, jossa voisi olla lakisääteinen rajoitus. Enkä oikeasti tiedä onko sellaista lakia edes. Koska saahan lapset olla ravintoloissa, jossa myydään alkoholia.

Miksi arvostelen näitä nipottavia juhlien järjestäjiä? Koska syyt ovat naurettavia. Tyyliin, jutut tai ruoka ei muka sovellu lapsille. Niin, millaisia ne sellaiset jutut ovat? Ei ne nyt päivän tapahtumia ole, eikä viimeisin muoti. Muttei perverssejäkään. Eli mitä ne nyt sitten ovat näin ihan konkreettisesti? Vai ollaanko tässä nyt muka huolestuneita lasten viihtymisestä?

Entä se ruoka, joka ei sovellu? Sammen mäti? Paitsi sitten se ei ole oikeasti se, vaan kärjistetty esimerkki. Eli mitä se lapsille ei soveltuva ruoka on?

Nyt niitä ihan aitoja esimerkkejä. Ei niitä kärjistettyjä. Vaan niitä aitoja.

Minusta moni järjestäjä ihan oikeasti kuvittelee niiden omien juhlien olevan erikoisempaa kun mitä ovat. Suurimpaan osaan juhlista, ihmisiä ei oikeasti kiinnosta edes saapua. Eikä varsinkaan, kun se menee hankalaksi. Mihin laittaa lapset ja maksaa ehkä siitä jopa.

Ap miettii jotain videojuttuja ja suurin osa miettii, että pitääkö tuollainenkin ohjelmanumero olla pitkittämässä vielä.

Suomessa on niin paljon lapsivihaa, ettei moni ihan vaan sen takia halua niitä lapsia minnekään, ei koska ne lapset nyt tekisi jotain pahempaa, kun mitä aikuiset saattavat tehdä. Puukkoja, sammumista, riitoja ja typeriä juttuja, mutta ainoa mistä ollaan huolestuneita on joku mahdollinen lapsen ääni jossain videolla ja ettei tämä lapsi pidä sammen mädistä. Jota siis ei ole, vaan se sanotaan vaan ihan esimerkkinä.

Vastataan konkrettisilla esimerkeillä: 

1) Ruoasta pitkä useamman ruokalajin illallinen, jossa saatetaan tarjoilla pöytään 6-8 ruokalajia. Harva suomalainen lapsi jaksaa sellaista ja istuu koko ajan kiltisti ja hiljaa aloillaan. Toinen esimerkki voisi olla esimerkiksi ravut ja simpukat. Niistä harva lapsi pitää ja Suomessa lapsia ei opeteta syömään ruokia, joista he eivät pidä.

2) Ohjelmasta: Juhlissa saattaa olla pitkiä puheita esimerkiksi tervehdyksiä eri järjestöiltä. Samoin ohjelmassa voi olla esimerkiksi esitelmiä tietyistä aiheista. Hyvin harvaa lasta kiinnostaa varmasti esitelmä esimerkiksi Etelänapamantereen jään koostumuksesta, aerosolifysiikasta tai antiikin Kreikan ruokakulttuurista (kaikki todellisia esimerkkejä).

3) Nostan vielä yhden näkökulman: On juhlia, joissa pukeudutaan teeman mukaan ja harva lapsi haluaa olla tuntikausia ko. teeman mukaisessa asussa. Ilman asua saapuvat taas pilaavat tunnelman. Esimerkkejä tällaisesta juhlasta ovat vaikkapa venice ball tai masquerade ball (kirjoita googleen, niin näet asujen tyyppejä.

Oikeastiko luulet, että joku järjestää mökillä "venice masquerade ball" jossa järjestöt pitää pitkiä puheita napajäätiköistä ja tarjoilee kahdeksan ruokalajia simpukoineen 🤭

Ei kai kukaan puhunut mitään mökkijuhlista. Keskustelussa vain pyydettiin esimerkkejä juhlista ja asioita, jotka eivät sovi lapsille. Annoin sellaisia omasta elämästäni. Jos pitää keksiä esimerkkejä mökille, niin yksi voisi olla hyvin kallioinen rinnetontti, jonne ei voi tuoda esimerkiksi lastenvaunuja, koska liikkuminen tapahtuu vain portaita pitkin. Tällaisiakin löytyy omasta tuttavapiiristäni. Kyllä niitä esimerkkejä löytyy, kun vain jaksaa vähän miettiä.

T: hän, jota lainasit

Mutta sen sijaan, että sinä selittäisit näille ihmisille millainen se mökkitontti on, niin sinä päätät ettei heidän lapsensa voi tulla.

Huomaatko eron? Kaikki nämä selityksesi ovat pitkälti samantyyppisiä. Ajattelet muka näitä lapsia ja siksi et heitä kutsu. Lapset tykkäävät myös tehdä asioita. Hekin tykkäävät juhlia. Suurin osa lapsista osaa käyttäytyä. Vai etkö sinä lapsena osannut?

Ymmärrän porno ja ryyppyjuhlat, mutta jos pienen tai suuremman lapsen äiti voi tulla juhliin, en näe syytä miksei se lapsikin voisi tulla. Samalla tavalla sen äitinkin on kiivettävä portaita ja voit olla varma, että kyllä hän itse omat lapsensa niissä portaissa kantaa. Kunhan kerrot etukäteen, he miettivät sitten miten ratkaisevat ongelman.

Sinulla ei ole mitään oikeaa syytä, paitsi ettet halua lapsia sinne. Näitä samoja selityksiä kuulee, kun vaikka toisen puolisoa ei haluta mukaan. Olisit edes rehellinen ja sanoisit suoraan ihmisille mistä homma mättää. He sitten päättävät ja todennäköisesti jättävät väliin. Mutta onko sillä edes väliä?

Mitä enemmän näistä teidän juhlista luen, sen hirveimmiltä ne alkavat kuulostaa. Esitelmiä, kallioita ja vaikeita rinteitä, joita pitäisi kävellä koko ilta. Videoitavaa runonlausuntaa ja suppea ruokatarjoilu, joka sisältää muutaman oudomman ruuan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhlien järjestäjä päättää. Osallistumisehdot kutsussa.

Näin. Jos tuntuu, että juhlien järjestäjällä on sellaiset ehdot, että et voi niitä noudattaa, et sitten tule.

Heti haukutaan juhlien järjestäjää juntiksi, juopoksi, perverssiksi ja vaikka miksi.

Älkää te siitä huoliko, mikä ja millainen hän (juhlien järjestäjä) on, pysytte koreasti poissa ilman arvosteluja.

Ja nimen omaan lukekaa tuo otsikko!

 Jos nyt niin ihmeellisesti kävisi, että teidät kutsuttaisiin Linnan juhliin, niin väkiselläkö sinne tunkisitte penskojenne ja satunnaisen yhden illan panokaverin kanssa sinne juhlimaan, koska mä ha-aa-lu-aaaan!

Me kaikki tiedämme miten linnanjuhlat toimivat. Sinne pitää olla kutsu, joka esitetään ovella.

Mutta sitä ei jonkun kotona järjestettävät kutsuissa ole. Se on täysin kutsujen asenteesta kiinni kenet lasketaan ja kenet jätetään ulkopuolelle. Kuka muillakin perusteella sen sitten tekeekin. Ellei kyseessä ole ravintolat, jossa voisi olla lakisääteinen rajoitus. Enkä oikeasti tiedä onko sellaista lakia edes. Koska saahan lapset olla ravintoloissa, jossa myydään alkoholia.

Miksi arvostelen näitä nipottavia juhlien järjestäjiä? Koska syyt ovat naurettavia. Tyyliin, jutut tai ruoka ei muka sovellu lapsille. Niin, millaisia ne sellaiset jutut ovat? Ei ne nyt päivän tapahtumia ole, eikä viimeisin muoti. Muttei perverssejäkään. Eli mitä ne nyt sitten ovat näin ihan konkreettisesti? Vai ollaanko tässä nyt muka huolestuneita lasten viihtymisestä?

Entä se ruoka, joka ei sovellu? Sammen mäti? Paitsi sitten se ei ole oikeasti se, vaan kärjistetty esimerkki. Eli mitä se lapsille ei soveltuva ruoka on?

Nyt niitä ihan aitoja esimerkkejä. Ei niitä kärjistettyjä. Vaan niitä aitoja.

Minusta moni järjestäjä ihan oikeasti kuvittelee niiden omien juhlien olevan erikoisempaa kun mitä ovat. Suurimpaan osaan juhlista, ihmisiä ei oikeasti kiinnosta edes saapua. Eikä varsinkaan, kun se menee hankalaksi. Mihin laittaa lapset ja maksaa ehkä siitä jopa.

Ap miettii jotain videojuttuja ja suurin osa miettii, että pitääkö tuollainenkin ohjelmanumero olla pitkittämässä vielä.

Suomessa on niin paljon lapsivihaa, ettei moni ihan vaan sen takia halua niitä lapsia minnekään, ei koska ne lapset nyt tekisi jotain pahempaa, kun mitä aikuiset saattavat tehdä. Puukkoja, sammumista, riitoja ja typeriä juttuja, mutta ainoa mistä ollaan huolestuneita on joku mahdollinen lapsen ääni jossain videolla ja ettei tämä lapsi pidä sammen mädistä. Jota siis ei ole, vaan se sanotaan vaan ihan esimerkkinä.

Vastataan konkrettisilla esimerkeillä: 

1) Ruoasta pitkä useamman ruokalajin illallinen, jossa saatetaan tarjoilla pöytään 6-8 ruokalajia. Harva suomalainen lapsi jaksaa sellaista ja istuu koko ajan kiltisti ja hiljaa aloillaan. Toinen esimerkki voisi olla esimerkiksi ravut ja simpukat. Niistä harva lapsi pitää ja Suomessa lapsia ei opeteta syömään ruokia, joista he eivät pidä.

2) Ohjelmasta: Juhlissa saattaa olla pitkiä puheita esimerkiksi tervehdyksiä eri järjestöiltä. Samoin ohjelmassa voi olla esimerkiksi esitelmiä tietyistä aiheista. Hyvin harvaa lasta kiinnostaa varmasti esitelmä esimerkiksi Etelänapamantereen jään koostumuksesta, aerosolifysiikasta tai antiikin Kreikan ruokakulttuurista (kaikki todellisia esimerkkejä).

3) Nostan vielä yhden näkökulman: On juhlia, joissa pukeudutaan teeman mukaan ja harva lapsi haluaa olla tuntikausia ko. teeman mukaisessa asussa. Ilman asua saapuvat taas pilaavat tunnelman. Esimerkkejä tällaisesta juhlasta ovat vaikkapa venice ball tai masquerade ball (kirjoita googleen, niin näet asujen tyyppejä.

Oikeastiko luulet, että joku järjestää mökillä "venice masquerade ball" jossa järjestöt pitää pitkiä puheita napajäätiköistä ja tarjoilee kahdeksan ruokalajia simpukoineen 🤭

Ei kai kukaan puhunut mitään mökkijuhlista. Keskustelussa vain pyydettiin esimerkkejä juhlista ja asioita, jotka eivät sovi lapsille. Annoin sellaisia omasta elämästäni. Jos pitää keksiä esimerkkejä mökille, niin yksi voisi olla hyvin kallioinen rinnetontti, jonne ei voi tuoda esimerkiksi lastenvaunuja, koska liikkuminen tapahtuu vain portaita pitkin. Tällaisiakin löytyy omasta tuttavapiiristäni. Kyllä niitä esimerkkejä löytyy, kun vain jaksaa vähän miettiä.

T: hän, jota lainasit

Mutta sen sijaan, että sinä selittäisit näille ihmisille millainen se mökkitontti on, niin sinä päätät ettei heidän lapsensa voi tulla.

Huomaatko eron? Kaikki nämä selityksesi ovat pitkälti samantyyppisiä. Ajattelet muka näitä lapsia ja siksi et heitä kutsu. Lapset tykkäävät myös tehdä asioita. Hekin tykkäävät juhlia. Suurin osa lapsista osaa käyttäytyä. Vai etkö sinä lapsena osannut?

Ymmärrän porno ja ryyppyjuhlat, mutta jos pienen tai suuremman lapsen äiti voi tulla juhliin, en näe syytä miksei se lapsikin voisi tulla. Samalla tavalla sen äitinkin on kiivettävä portaita ja voit olla varma, että kyllä hän itse omat lapsensa niissä portaissa kantaa. Kunhan kerrot etukäteen, he miettivät sitten miten ratkaisevat ongelman.

Sinulla ei ole mitään oikeaa syytä, paitsi ettet halua lapsia sinne. Näitä samoja selityksiä kuulee, kun vaikka toisen puolisoa ei haluta mukaan. Olisit edes rehellinen ja sanoisit suoraan ihmisille mistä homma mättää. He sitten päättävät ja todennäköisesti jättävät väliin. Mutta onko sillä edes väliä?

Mitä enemmän näistä teidän juhlista luen, sen hirveimmiltä ne alkavat kuulostaa. Esitelmiä, kallioita ja vaikeita rinteitä, joita pitäisi kävellä koko ilta. Videoitavaa runonlausuntaa ja suppea ruokatarjoilu, joka sisältää muutaman oudomman ruuan.

Miksi sitä pitäisi jotenkin selitellä? Juhlan järjestäjä päättää kenelle juhlat on tarkoitettu. Toiset sitten päättävät osallistuvatko määritellyissä raameissa vai eivät. Ei se sen vaikeampaa ole, ei kannata ottaa henkilökohtaisena loukkauksena että joku haluaa joskus juhlia aikuisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia pitää joka paikkaan viedä? Jos juhlien järjestäjä haluaa pitää aikuisten juhlat, on siihen järjestäjällä oikeus. Eikä asiassa ole mitään paheksuttavaa. Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta. Lapset on lapsia, eikä lasten paikkaa ole kaikkialla. On paljon paikkoja johon lapsia ei voi tai tarvitse viedä. Ehtivät juhlia isompina sitten.

Joskus on kiva viettää iltaa rauhassa ilman lapsia.

T: Äiti, joka nauttii joskus ajasta ilman lapsia, eikä loukkaannu, jos tulee kutsu vain aikuisille. Jos ei saa lastenhoitajaa, voi toinen aikuisista mennä, tai sitten ollaan menemättä.

Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita. Tai ollaan menemättä. Jos ei osaa tai halua olla ilman lapsia edes yhtä iltaa, ei sitten olla, ja hyväksytään se, että joka paikkaan ei lasten kanssa ole asiaa.

No, jos kerran sinä sanot ja ajattelet niin, niin tottakai me muutkin joudumme ajattelemaan niin. Onneksi sinä olet äiti, joka tietää miten ihmisten pitää olla ja ajatella ja kertoo sen vielä selvällä suomenkielellä meille muille. Onneksi perustelet sen vielä sillä, että sinä olet äiti ja sinä nautit ja sinä tiedät sen ratkaisunkin.

Mitä jos kunnioitetaan sillä, ettei saavuta paikalle ylipäätään? Se vasta kunnioittamista olisikin, kun tyyppi on siellä sapuskoineen yksin tiukkoine sääntöineen. Joka paikkaan on joku ne säännöt tehnyt. Ei ne taivaasta tipu. Sen säännön, että vain punaisissa housuissa saa tulla, joku on keksinyt ihan omassa päässään. Ei juhlissa ja varsinkaan kotinurkissa ole mitään virallista lain määrittelemää sääntöä. Joku nyt vaan keksii ne säännöt. Riippuen kuinka ahtaasti ajattelee ja suvaitsee.

Hyväksytään se, että kaikkia ei tarvitse edes juhlia. Se poistaa kaikki vieras ongelmat ja varmistaa ettei juhlimaan saavu joku väärä ihminen.

Miten voi jotakuta noin paljon sieluttaa, että juhlien sääntönä on että ei lapsia mukaan. Aivan järjetöntä kiukuttelemista siitä, että juhlien järjestäjä määrää kutsumansa vieraat. Eikö sinne kovaan kalloon ihan oikeasti mene se, että sillä juhlien järjestäjällä on oikeus todellakin sanella keitä sinne juhliin tulee.

Jotkut tuntuvat aina vetävän herneen nenään siitä, jos jokin tapahtuma tai juhla on tarkoitettu vain aikuisille eikä lapsia haluta paikalle. No ei mene sitten sellaiseen paikkaan niiden lastensa kanssa, yksinkertaista.

Vedetäänkö herneet yhtä radikaalisti nenään, jos juhlakutsussa lukee pukukoodi tai vaikkapa naamiaisteema? Joku senkin säännön siihen kutsuun ja juhlaan on keksinyt ja kirjoittanut. Ei vaan se lapsellinen rettelöinti ja kiemurtelu aloitetaan siitä juhlien lapsivapaudesta. Eri

Ei minulla mene herneet nenään. Kunhan kyseenlaistan tätä narratiivia. Minusta ihmisten ei oikeasti tarvitse edes juhlia. Jonkun toisen parin häät ovat aivan turha juhla muille. Kuten valmistujaiset, tuparit tai synttärit. Sekä aikuisille, että lapsille

Mutta jos nyt sitä halutaan juhlia, niin ajattelen, miksi sitä ei sitten juhlittaisi niiden kanssa, jotka oikeasti haluavat tulla. Lapsilla tai ilman. Mutta ei, mietitään jotain videointia tai puhetta.

Suurin osa on paljon mielummin yksin tai perheensä kanssa. Käytännössä minusta on ihan sama vaikka laittaisit säännöksi minihameen. Mutta älä selittele, että teet sen lasten takia.

Ehkä olen erikoisuus, mutta minusta juhlissa tärkeintä ei ole pukukoodi, vaan se, että sinne saavutaan ja siellä on hauskaa. Tietysti nämä lapsivihaajat tai pukukoodin vartijat näkevät näiden lasten ja väärinpukeutujien pilaavan ne juhlat.

En ole koskaan ollut juhlissa, jossa lapset olisivat pilanneet ne juhlat. Mutta se on aika ankeaa, kun paikalle saapuu muutama pönöttävä aikuinen, jolta odotetaan kunnon näytelmää kuinka täydelliset juhlat olivat. Puhumatta nyt niistä kännisistä aikuisista.

Jos olisin ap, niin olisin kysynyt tuolta lähellä pyörivältä perheeltä että kumpi vanhemmista on tulossa juhliin vai oletteko saaneet järjestettyä lapset hoitoon ja molemmat pääsette. Saattaa tietysti olla liian hienovaraista sellaisille, jotka haluavat tunkea tieten tahtoen lapsensa sellaisiin juhliin joihin lapset eivät ole tervetulleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhlien järjestäjä päättää. Osallistumisehdot kutsussa.

Näin. Jos tuntuu, että juhlien järjestäjällä on sellaiset ehdot, että et voi niitä noudattaa, et sitten tule.

Heti haukutaan juhlien järjestäjää juntiksi, juopoksi, perverssiksi ja vaikka miksi.

Älkää te siitä huoliko, mikä ja millainen hän (juhlien järjestäjä) on, pysytte koreasti poissa ilman arvosteluja.

Ja nimen omaan lukekaa tuo otsikko!

 Jos nyt niin ihmeellisesti kävisi, että teidät kutsuttaisiin Linnan juhliin, niin väkiselläkö sinne tunkisitte penskojenne ja satunnaisen yhden illan panokaverin kanssa sinne juhlimaan, koska mä ha-aa-lu-aaaan!

Me kaikki tiedämme miten linnanjuhlat toimivat. Sinne pitää olla kutsu, joka esitetään ovella.

Mutta sitä ei jonkun kotona järjestettävät kutsuissa ole. Se on täysin kutsujen asenteesta kiinni kenet lasketaan ja kenet jätetään ulkopuolelle. Kuka muillakin perusteella sen sitten tekeekin. Ellei kyseessä ole ravintolat, jossa voisi olla lakisääteinen rajoitus. Enkä oikeasti tiedä onko sellaista lakia edes. Koska saahan lapset olla ravintoloissa, jossa myydään alkoholia.

Miksi arvostelen näitä nipottavia juhlien järjestäjiä? Koska syyt ovat naurettavia. Tyyliin, jutut tai ruoka ei muka sovellu lapsille. Niin, millaisia ne sellaiset jutut ovat? Ei ne nyt päivän tapahtumia ole, eikä viimeisin muoti. Muttei perverssejäkään. Eli mitä ne nyt sitten ovat näin ihan konkreettisesti? Vai ollaanko tässä nyt muka huolestuneita lasten viihtymisestä?

Entä se ruoka, joka ei sovellu? Sammen mäti? Paitsi sitten se ei ole oikeasti se, vaan kärjistetty esimerkki. Eli mitä se lapsille ei soveltuva ruoka on?

Nyt niitä ihan aitoja esimerkkejä. Ei niitä kärjistettyjä. Vaan niitä aitoja.

Minusta moni järjestäjä ihan oikeasti kuvittelee niiden omien juhlien olevan erikoisempaa kun mitä ovat. Suurimpaan osaan juhlista, ihmisiä ei oikeasti kiinnosta edes saapua. Eikä varsinkaan, kun se menee hankalaksi. Mihin laittaa lapset ja maksaa ehkä siitä jopa.

Ap miettii jotain videojuttuja ja suurin osa miettii, että pitääkö tuollainenkin ohjelmanumero olla pitkittämässä vielä.

Suomessa on niin paljon lapsivihaa, ettei moni ihan vaan sen takia halua niitä lapsia minnekään, ei koska ne lapset nyt tekisi jotain pahempaa, kun mitä aikuiset saattavat tehdä. Puukkoja, sammumista, riitoja ja typeriä juttuja, mutta ainoa mistä ollaan huolestuneita on joku mahdollinen lapsen ääni jossain videolla ja ettei tämä lapsi pidä sammen mädistä. Jota siis ei ole, vaan se sanotaan vaan ihan esimerkkinä.

Vastataan konkrettisilla esimerkeillä: 

1) Ruoasta pitkä useamman ruokalajin illallinen, jossa saatetaan tarjoilla pöytään 6-8 ruokalajia. Harva suomalainen lapsi jaksaa sellaista ja istuu koko ajan kiltisti ja hiljaa aloillaan. Toinen esimerkki voisi olla esimerkiksi ravut ja simpukat. Niistä harva lapsi pitää ja Suomessa lapsia ei opeteta syömään ruokia, joista he eivät pidä.

2) Ohjelmasta: Juhlissa saattaa olla pitkiä puheita esimerkiksi tervehdyksiä eri järjestöiltä. Samoin ohjelmassa voi olla esimerkiksi esitelmiä tietyistä aiheista. Hyvin harvaa lasta kiinnostaa varmasti esitelmä esimerkiksi Etelänapamantereen jään koostumuksesta, aerosolifysiikasta tai antiikin Kreikan ruokakulttuurista (kaikki todellisia esimerkkejä).

3) Nostan vielä yhden näkökulman: On juhlia, joissa pukeudutaan teeman mukaan ja harva lapsi haluaa olla tuntikausia ko. teeman mukaisessa asussa. Ilman asua saapuvat taas pilaavat tunnelman. Esimerkkejä tällaisesta juhlasta ovat vaikkapa venice ball tai masquerade ball (kirjoita googleen, niin näet asujen tyyppejä.

Oikeastiko luulet, että joku järjestää mökillä "venice masquerade ball" jossa järjestöt pitää pitkiä puheita napajäätiköistä ja tarjoilee kahdeksan ruokalajia simpukoineen 🤭

Ei kai kukaan puhunut mitään mökkijuhlista. Keskustelussa vain pyydettiin esimerkkejä juhlista ja asioita, jotka eivät sovi lapsille. Annoin sellaisia omasta elämästäni. Jos pitää keksiä esimerkkejä mökille, niin yksi voisi olla hyvin kallioinen rinnetontti, jonne ei voi tuoda esimerkiksi lastenvaunuja, koska liikkuminen tapahtuu vain portaita pitkin. Tällaisiakin löytyy omasta tuttavapiiristäni. Kyllä niitä esimerkkejä löytyy, kun vain jaksaa vähän miettiä.

T: hän, jota lainasit

Mutta sen sijaan, että sinä selittäisit näille ihmisille millainen se mökkitontti on, niin sinä päätät ettei heidän lapsensa voi tulla.

Huomaatko eron? Kaikki nämä selityksesi ovat pitkälti samantyyppisiä. Ajattelet muka näitä lapsia ja siksi et heitä kutsu. Lapset tykkäävät myös tehdä asioita. Hekin tykkäävät juhlia. Suurin osa lapsista osaa käyttäytyä. Vai etkö sinä lapsena osannut?

Ymmärrän porno ja ryyppyjuhlat, mutta jos pienen tai suuremman lapsen äiti voi tulla juhliin, en näe syytä miksei se lapsikin voisi tulla. Samalla tavalla sen äitinkin on kiivettävä portaita ja voit olla varma, että kyllä hän itse omat lapsensa niissä portaissa kantaa. Kunhan kerrot etukäteen, he miettivät sitten miten ratkaisevat ongelman.

Sinulla ei ole mitään oikeaa syytä, paitsi ettet halua lapsia sinne. Näitä samoja selityksiä kuulee, kun vaikka toisen puolisoa ei haluta mukaan. Olisit edes rehellinen ja sanoisit suoraan ihmisille mistä homma mättää. He sitten päättävät ja todennäköisesti jättävät väliin. Mutta onko sillä edes väliä?

Mitä enemmän näistä teidän juhlista luen, sen hirveimmiltä ne alkavat kuulostaa. Esitelmiä, kallioita ja vaikeita rinteitä, joita pitäisi kävellä koko ilta. Videoitavaa runonlausuntaa ja suppea ruokatarjoilu, joka sisältää muutaman oudomman ruuan.

Miksi sitä pitäisi jotenkin selitellä? Juhlan järjestäjä päättää kenelle juhlat on tarkoitettu. Toiset sitten päättävät osallistuvatko määritellyissä raameissa vai eivät. Ei se sen vaikeampaa ole, ei kannata ottaa henkilökohtaisena loukkauksena että joku haluaa joskus juhlia aikuisten kesken.

Kuka tässä on loukkaantunut? Jos sanot, ette kutsu lapsia siksi, että tontti on sinusta liian jyrkkä lapsille. Niin sinä määrittelet sen ja sen johtotulos on ettei lapset voi tulla. Koska sinä päätät. Älä selittele sitten, että kenelle juhlat on tarkoitettu, jos nimeät tuon syyksi.

Silloin voisimme sanoa, ettei juhlia ole tarkoitettu ihmisille, jotka eivät voi kävellä hyvin kallioista rinnetonttia. Silloin se on todennäköisempää, että ne lapset selviävät tuosta paremmin kuin moni aikuinen polvivammoineen ja taas pääsemme siihen, ettei oikeasti kyse ole rinnetontista, vaan siitä ettei lapsia haluta.

Ja vieläkin kysyn, että miksi oikeasti siis?

Jotenkin vaikuttaa siltä, että vanhemmat, ketkä ovat ehdointahdoin tuomassa lapsiaan joka paikkaan, eivät yksinkertaisesti osaa olla yksin/ilman lapsiaan. Lapsien mukana olo turvaa sen, että aina voi keskeyttää keskustelun ja alkaa huhuilemaan lapsensa touhujen perään. Ei siis osata olla läsnä juuri siinä tilaisuudessa ja juuri niille osallistujille!

Ei oo lasten paikka jos juopotellaan . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.