Miten voi olla niin vaikeaa käsittää, että silloin kun juhlien kutsussa sanotaa julien olevan vain aikuisille, silti aletaan vihjailla, että...

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vaikuttaa siltä, että vanhemmat, ketkä ovat ehdointahdoin tuomassa lapsiaan joka paikkaan, eivät yksinkertaisesti osaa olla yksin/ilman lapsiaan. Lapsien mukana olo turvaa sen, että aina voi keskeyttää keskustelun ja alkaa huhuilemaan lapsensa touhujen perään. Ei siis osata olla läsnä juuri siinä tilaisuudessa ja juuri niille osallistujille!

Aina vaan lasten kanssa lasten juttuja, lapsista puhumista ja heidän paimentamista. Seuraus: ei enää osata olla omana itsenä, aikuisena aikuisten kanssa. Ei tiedä miten olla, miten puhua, ei puhuttavaa. Se se syy varmaan on. Lapsi on kuin turvariepu aikuiselle.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vaikuttaa siltä, että vanhemmat, ketkä ovat ehdointahdoin tuomassa lapsiaan joka paikkaan, eivät yksinkertaisesti osaa olla yksin/ilman lapsiaan. Lapsien mukana olo turvaa sen, että aina voi keskeyttää keskustelun ja alkaa huhuilemaan lapsensa touhujen perään. Ei siis osata olla läsnä juuri siinä tilaisuudessa ja juuri niille osallistujille!

Tai sitten he eivät halua olla. Miksi viettää kesäviikonloppu jonkun sukulaisen häissä yksin missä ei edes halua olla?

Ne äidit, jotka haluavat tulla yksin tulevat. Mutta nämä jotka haluavat tuoda ne lapset mukanaan heillä on syynsä.

Ihmiset ihan oikeasti kuvittelevat kuinka juuri ne heidän aikusten häät/ juhlat ovat niin ihmeelliset ja kivat.

Kun se äiti valitsee mielummin jäädä kotiin, jos lapsia ei saa tuoda, kertoo se kaiken hänen ajatuksistaan sinusta ja juhlistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia pitää joka paikkaan viedä? Jos juhlien järjestäjä haluaa pitää aikuisten juhlat, on siihen järjestäjällä oikeus. Eikä asiassa ole mitään paheksuttavaa. Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta. Lapset on lapsia, eikä lasten paikkaa ole kaikkialla. On paljon paikkoja johon lapsia ei voi tai tarvitse viedä. Ehtivät juhlia isompina sitten.

Joskus on kiva viettää iltaa rauhassa ilman lapsia.

T: Äiti, joka nauttii joskus ajasta ilman lapsia, eikä loukkaannu, jos tulee kutsu vain aikuisille. Jos ei saa lastenhoitajaa, voi toinen aikuisista mennä, tai sitten ollaan menemättä.

Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita. Tai ollaan menemättä. Jos ei osaa tai halua olla ilman lapsia edes yhtä iltaa, ei sitten olla, ja hyväksytään se, että joka paikkaan ei lasten kanssa ole asiaa.

No, jos kerran sinä sanot ja ajattelet niin, niin tottakai me muutkin joudumme ajattelemaan niin. Onneksi sinä olet äiti, joka tietää miten ihmisten pitää olla ja ajatella ja kertoo sen vielä selvällä suomenkielellä meille muille. Onneksi perustelet sen vielä sillä, että sinä olet äiti ja sinä nautit ja sinä tiedät sen ratkaisunkin.

Mitä jos kunnioitetaan sillä, ettei saavuta paikalle ylipäätään? Se vasta kunnioittamista olisikin, kun tyyppi on siellä sapuskoineen yksin tiukkoine sääntöineen. Joka paikkaan on joku ne säännöt tehnyt. Ei ne taivaasta tipu. Sen säännön, että vain punaisissa housuissa saa tulla, joku on keksinyt ihan omassa päässään. Ei juhlissa ja varsinkaan kotinurkissa ole mitään virallista lain määrittelemää sääntöä. Joku nyt vaan keksii ne säännöt. Riippuen kuinka ahtaasti ajattelee ja suvaitsee.

Hyväksytään se, että kaikkia ei tarvitse edes juhlia. Se poistaa kaikki vieras ongelmat ja varmistaa ettei juhlimaan saavu joku väärä ihminen.

Miten voi jotakuta noin paljon sieluttaa, että juhlien sääntönä on että ei lapsia mukaan. Aivan järjetöntä kiukuttelemista siitä, että juhlien järjestäjä määrää kutsumansa vieraat. Eikö sinne kovaan kalloon ihan oikeasti mene se, että sillä juhlien järjestäjällä on oikeus todellakin sanella keitä sinne juhliin tulee.

Jotkut tuntuvat aina vetävän herneen nenään siitä, jos jokin tapahtuma tai juhla on tarkoitettu vain aikuisille eikä lapsia haluta paikalle. No ei mene sitten sellaiseen paikkaan niiden lastensa kanssa, yksinkertaista.

Vedetäänkö herneet yhtä radikaalisti nenään, jos juhlakutsussa lukee pukukoodi tai vaikkapa naamiaisteema? Joku senkin säännön siihen kutsuun ja juhlaan on keksinyt ja kirjoittanut. Ei vaan se lapsellinen rettelöinti ja kiemurtelu aloitetaan siitä juhlien lapsivapaudesta. Eri

Ei minulla mene herneet nenään. Kunhan kyseenlaistan tätä narratiivia. Minusta ihmisten ei oikeasti tarvitse edes juhlia. Jonkun toisen parin häät ovat aivan turha juhla muille. Kuten valmistujaiset, tuparit tai synttärit. Sekä aikuisille, että lapsille

Mutta jos nyt sitä halutaan juhlia, niin ajattelen, miksi sitä ei sitten juhlittaisi niiden kanssa, jotka oikeasti haluavat tulla. Lapsilla tai ilman. Mutta ei, mietitään jotain videointia tai puhetta.

Suurin osa on paljon mielummin yksin tai perheensä kanssa. Käytännössä minusta on ihan sama vaikka laittaisit säännöksi minihameen. Mutta älä selittele, että teet sen lasten takia.

Ehkä olen erikoisuus, mutta minusta juhlissa tärkeintä ei ole pukukoodi, vaan se, että sinne saavutaan ja siellä on hauskaa. Tietysti nämä lapsivihaajat tai pukukoodin vartijat näkevät näiden lasten ja väärinpukeutujien pilaavan ne juhlat.

En ole koskaan ollut juhlissa, jossa lapset olisivat pilanneet ne juhlat. Mutta se on aika ankeaa, kun paikalle saapuu muutama pönöttävä aikuinen, jolta odotetaan kunnon näytelmää kuinka täydelliset juhlat olivat. Puhumatta nyt niistä kännisistä aikuisista.

Kiitos! Olen niin samaa mieltä! Olen lapseton mutta kuulostaa kertakaikkiaan kauhealta nämä: "kutsuja määrää! kutsuja sanelee säännöt!

Harkitsisin itsekin, huvittaako mennä ollenkaan.

Ei niissä juhlissa joihin olen osallistunut, ole lapset ikinä mitään pilanneet. Eikä edes se ensio-eno joka aina ottaa yhden liikaa 🤭

Oikealla asenteella juhlissa on hauskaa.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia pitää joka paikkaan viedä? Jos juhlien järjestäjä haluaa pitää aikuisten juhlat, on siihen järjestäjällä oikeus. Eikä asiassa ole mitään paheksuttavaa. Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta. Lapset on lapsia, eikä lasten paikkaa ole kaikkialla. On paljon paikkoja johon lapsia ei voi tai tarvitse viedä. Ehtivät juhlia isompina sitten.

Joskus on kiva viettää iltaa rauhassa ilman lapsia.

T: Äiti, joka nauttii joskus ajasta ilman lapsia, eikä loukkaannu, jos tulee kutsu vain aikuisille. Jos ei saa lastenhoitajaa, voi toinen aikuisista mennä, tai sitten ollaan menemättä.

Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita. Tai ollaan menemättä. Jos ei osaa tai halua olla ilman lapsia edes yhtä iltaa, ei sitten olla, ja hyväksytään se, että joka paikkaan ei lasten kanssa ole asiaa.

No, jos kerran sinä sanot ja ajattelet niin, niin tottakai me muutkin joudumme ajattelemaan niin. Onneksi sinä olet äiti, joka tietää miten ihmisten pitää olla ja ajatella ja kertoo sen vielä selvällä suomenkielellä meille muille. Onneksi perustelet sen vielä sillä, että sinä olet äiti ja sinä nautit ja sinä tiedät sen ratkaisunkin.

Mitä jos kunnioitetaan sillä, ettei saavuta paikalle ylipäätään? Se vasta kunnioittamista olisikin, kun tyyppi on siellä sapuskoineen yksin tiukkoine sääntöineen. Joka paikkaan on joku ne säännöt tehnyt. Ei ne taivaasta tipu. Sen säännön, että vain punaisissa housuissa saa tulla, joku on keksinyt ihan omassa päässään. Ei juhlissa ja varsinkaan kotinurkissa ole mitään virallista lain määrittelemää sääntöä. Joku nyt vaan keksii ne säännöt. Riippuen kuinka ahtaasti ajattelee ja suvaitsee.

Hyväksytään se, että kaikkia ei tarvitse edes juhlia. Se poistaa kaikki vieras ongelmat ja varmistaa ettei juhlimaan saavu joku väärä ihminen.

Miten voi jotakuta noin paljon sieluttaa, että juhlien sääntönä on että ei lapsia mukaan. Aivan järjetöntä kiukuttelemista siitä, että juhlien järjestäjä määrää kutsumansa vieraat. Eikö sinne kovaan kalloon ihan oikeasti mene se, että sillä juhlien järjestäjällä on oikeus todellakin sanella keitä sinne juhliin tulee.

Jotkut tuntuvat aina vetävän herneen nenään siitä, jos jokin tapahtuma tai juhla on tarkoitettu vain aikuisille eikä lapsia haluta paikalle. No ei mene sitten sellaiseen paikkaan niiden lastensa kanssa, yksinkertaista.

Vedetäänkö herneet yhtä radikaalisti nenään, jos juhlakutsussa lukee pukukoodi tai vaikkapa naamiaisteema? Joku senkin säännön siihen kutsuun ja juhlaan on keksinyt ja kirjoittanut. Ei vaan se lapsellinen rettelöinti ja kiemurtelu aloitetaan siitä juhlien lapsivapaudesta. Eri

Ei minulla mene herneet nenään. Kunhan kyseenlaistan tätä narratiivia. Minusta ihmisten ei oikeasti tarvitse edes juhlia. Jonkun toisen parin häät ovat aivan turha juhla muille. Kuten valmistujaiset, tuparit tai synttärit. Sekä aikuisille, että lapsille

Mutta jos nyt sitä halutaan juhlia, niin ajattelen, miksi sitä ei sitten juhlittaisi niiden kanssa, jotka oikeasti haluavat tulla. Lapsilla tai ilman. Mutta ei, mietitään jotain videointia tai puhetta.

Suurin osa on paljon mielummin yksin tai perheensä kanssa. Käytännössä minusta on ihan sama vaikka laittaisit säännöksi minihameen. Mutta älä selittele, että teet sen lasten takia.

Ehkä olen erikoisuus, mutta minusta juhlissa tärkeintä ei ole pukukoodi, vaan se, että sinne saavutaan ja siellä on hauskaa. Tietysti nämä lapsivihaajat tai pukukoodin vartijat näkevät näiden lasten ja väärinpukeutujien pilaavan ne juhlat.

En ole koskaan ollut juhlissa, jossa lapset olisivat pilanneet ne juhlat. Mutta se on aika ankeaa, kun paikalle saapuu muutama pönöttävä aikuinen, jolta odotetaan kunnon näytelmää kuinka täydelliset juhlat olivat. Puhumatta nyt niistä kännisistä aikuisista.

Joillekin se jonkun esityksen videointi tai puheen keskeyttämätön kuuntelu on tärkeää sekä se tunnelma, joka tulee siitä pukukoodista tai naamiaisasuista. Saattaa olla koti tai juhlapaikkakin koristeltu siihen tiettyyn tyyliin. Joidenkin mielestä lasten ollessa juhlissa siellä ei ole hauskaa.

Lapset juoksentelevat ympäriinsä, kiljahtelevat ja kiipeilevät, rikkovat paikkoja ja astioita, sotkevat ruokaisilla ja räkäisillä käsillä kaiken, myös vieraiden vaatteet, lähmivät tarjolla olevia naposteltavia likaisin käsin, itkut ja huutoraivarit, huomion hakeminen että kato kato teen kärrynpyörän.

Ei tuollaisessa sirkuksessa voi keskustella rauhassa kenenkään kanssa saatika kuunnella puhetta tai vaikka musiikkiesitystä. Kuka haluaa sämpylöitä tms joista on haukattu pala ja laitettu takaisin ja ottaa ruokaa limaisilla ottimilla. Voi tulla myös juhlapaikassa ylimääräistä laskua jos kukkaistutukset on revitty ylös ja muuta vuokrapaikan tavaraa hajoitettu. Harva myös haluaa ketään sotkemaan ja rikkomaan kotiaan, ihmisillä voi olla taidetta ja muita arvokkaita esineitä. Eli kyllä lapset voivat pilata juhlat ja toisten omaisuutta.

Samaan kykenevät myös känniset aikuiset, mutta joidenkin logiikalla heidän kutsumatta jättämisensä tai juhlista poistaminen on ihan ok, mutta lapset saavat perceillä miten paljon tahansa ja heidät olisi pakko kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia pitää joka paikkaan viedä? Jos juhlien järjestäjä haluaa pitää aikuisten juhlat, on siihen järjestäjällä oikeus. Eikä asiassa ole mitään paheksuttavaa. Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta. Lapset on lapsia, eikä lasten paikkaa ole kaikkialla. On paljon paikkoja johon lapsia ei voi tai tarvitse viedä. Ehtivät juhlia isompina sitten.

Joskus on kiva viettää iltaa rauhassa ilman lapsia.

T: Äiti, joka nauttii joskus ajasta ilman lapsia, eikä loukkaannu, jos tulee kutsu vain aikuisille. Jos ei saa lastenhoitajaa, voi toinen aikuisista mennä, tai sitten ollaan menemättä.

Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita. Tai ollaan menemättä. Jos ei osaa tai halua olla ilman lapsia edes yhtä iltaa, ei sitten olla, ja hyväksytään se, että joka paikkaan ei lasten kanssa ole asiaa.

No, jos kerran sinä sanot ja ajattelet niin, niin tottakai me muutkin joudumme ajattelemaan niin. Onneksi sinä olet äiti, joka tietää miten ihmisten pitää olla ja ajatella ja kertoo sen vielä selvällä suomenkielellä meille muille. Onneksi perustelet sen vielä sillä, että sinä olet äiti ja sinä nautit ja sinä tiedät sen ratkaisunkin.

Mitä jos kunnioitetaan sillä, ettei saavuta paikalle ylipäätään? Se vasta kunnioittamista olisikin, kun tyyppi on siellä sapuskoineen yksin tiukkoine sääntöineen. Joka paikkaan on joku ne säännöt tehnyt. Ei ne taivaasta tipu. Sen säännön, että vain punaisissa housuissa saa tulla, joku on keksinyt ihan omassa päässään. Ei juhlissa ja varsinkaan kotinurkissa ole mitään virallista lain määrittelemää sääntöä. Joku nyt vaan keksii ne säännöt. Riippuen kuinka ahtaasti ajattelee ja suvaitsee.

Hyväksytään se, että kaikkia ei tarvitse edes juhlia. Se poistaa kaikki vieras ongelmat ja varmistaa ettei juhlimaan saavu joku väärä ihminen.

Miten voi jotakuta noin paljon sieluttaa, että juhlien sääntönä on että ei lapsia mukaan. Aivan järjetöntä kiukuttelemista siitä, että juhlien järjestäjä määrää kutsumansa vieraat. Eikö sinne kovaan kalloon ihan oikeasti mene se, että sillä juhlien järjestäjällä on oikeus todellakin sanella keitä sinne juhliin tulee.

Jotkut tuntuvat aina vetävän herneen nenään siitä, jos jokin tapahtuma tai juhla on tarkoitettu vain aikuisille eikä lapsia haluta paikalle. No ei mene sitten sellaiseen paikkaan niiden lastensa kanssa, yksinkertaista.

Vedetäänkö herneet yhtä radikaalisti nenään, jos juhlakutsussa lukee pukukoodi tai vaikkapa naamiaisteema? Joku senkin säännön siihen kutsuun ja juhlaan on keksinyt ja kirjoittanut. Ei vaan se lapsellinen rettelöinti ja kiemurtelu aloitetaan siitä juhlien lapsivapaudesta. Eri

Ei minulla mene herneet nenään. Kunhan kyseenlaistan tätä narratiivia. Minusta ihmisten ei oikeasti tarvitse edes juhlia. Jonkun toisen parin häät ovat aivan turha juhla muille. Kuten valmistujaiset, tuparit tai synttärit. Sekä aikuisille, että lapsille

Mutta jos nyt sitä halutaan juhlia, niin ajattelen, miksi sitä ei sitten juhlittaisi niiden kanssa, jotka oikeasti haluavat tulla. Lapsilla tai ilman. Mutta ei, mietitään jotain videointia tai puhetta.

Suurin osa on paljon mielummin yksin tai perheensä kanssa. Käytännössä minusta on ihan sama vaikka laittaisit säännöksi minihameen. Mutta älä selittele, että teet sen lasten takia.

Ehkä olen erikoisuus, mutta minusta juhlissa tärkeintä ei ole pukukoodi, vaan se, että sinne saavutaan ja siellä on hauskaa. Tietysti nämä lapsivihaajat tai pukukoodin vartijat näkevät näiden lasten ja väärinpukeutujien pilaavan ne juhlat.

En ole koskaan ollut juhlissa, jossa lapset olisivat pilanneet ne juhlat. Mutta se on aika ankeaa, kun paikalle saapuu muutama pönöttävä aikuinen, jolta odotetaan kunnon näytelmää kuinka täydelliset juhlat olivat. Puhumatta nyt niistä kännisistä aikuisista.

Kiitos! Olen niin samaa mieltä! Olen lapseton mutta kuulostaa kertakaikkiaan kauhealta nämä: "kutsuja määrää! kutsuja sanelee säännöt!

Harkitsisin itsekin, huvittaako mennä ollenkaan.

Ei niissä juhlissa joihin olen osallistunut, ole lapset ikinä mitään pilanneet. Eikä edes se ensio-eno joka aina ottaa yhden liikaa 🤭

Oikealla asenteella juhlissa on hauskaa.

-Eri

No kukas hitto niistä juhlista sitten määrää jos ei kutsuja?! Ihanko oikeasti on noin rajattomia ihmisiä, että ottaa koville hyväksyä se että juhlien järjestäjä päättää keitä sinne kutsuu ja keitä ei. Hän myös päättää juhlapaikan ja tarjoilut, vai pitääkö näiden toista kunnioittamaan kykenemättömien sitten päästä nekin asiat päättämään, kerran heidän mielestään kutsuja ei saa päättää omista järjestämistään juhlista? Onkohan tommosilla latvalahoilla sitten kovakin auktoriteettiongelma jos rutinaa tulee jo siitä hyvin tavanomaisesta asiasta että isäntäväki päättää kotonaan sekä juhlissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Alkoholi on minusta aika käypä selitys. En minä halua lapsiani aikuisten juhliin/tilaisuuksiin, joissa käytetään alkoholia. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän. Ihmettelen miksi jotkut eivät halua lähteä ilman lapsiaan mihinkään..?

Lainaus "juhlien järjestäjällä on oikeus todellakin sanella keitä sinne juhliin tulee".

Ei ole. Kukaan ei todellakaan sanele keitä sinne juhliin tulee. Voi kutsua kohteliaasti ja toivoa, että vieraat pitävät juhliasi niin mukavina ja hauskoina tilaisuuksina, että haluavat osallistua.

Ymmärrätkö eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vaikuttaa siltä, että vanhemmat, ketkä ovat ehdointahdoin tuomassa lapsiaan joka paikkaan, eivät yksinkertaisesti osaa olla yksin/ilman lapsiaan. Lapsien mukana olo turvaa sen, että aina voi keskeyttää keskustelun ja alkaa huhuilemaan lapsensa touhujen perään. Ei siis osata olla läsnä juuri siinä tilaisuudessa ja juuri niille osallistujille!

Tai sitten he eivät halua olla. Miksi viettää kesäviikonloppu jonkun sukulaisen häissä yksin missä ei edes halua olla?

Ne äidit, jotka haluavat tulla yksin tulevat. Mutta nämä jotka haluavat tuoda ne lapset mukanaan heillä on syynsä.

Ihmiset ihan oikeasti kuvittelevat kuinka juuri ne heidän aikusten häät/ juhlat ovat niin ihmeelliset ja kivat.

Kun se äiti valitsee mielummin jäädä kotiin, jos lapsia ei saa tuoda, kertoo se kaiken hänen ajatuksistaan sinusta ja juhlistasi.

Vanhemmat kuvittelee, että juuri hänen lapsi on niin ihmeelinen ja kiva, että kaikki haluaa viettää aikaa lapsen kanssa. Se, ettei lasta kutsuta, kertoo miten asia oikeasti on

Vierailija kirjoitti:

Lainaus "juhlien järjestäjällä on oikeus todellakin sanella keitä sinne juhliin tulee".

Ei ole. Kukaan ei todellakaan sanele keitä sinne juhliin tulee. Voi kutsua kohteliaasti ja toivoa, että vieraat pitävät juhliasi niin mukavina ja hauskoina tilaisuuksina, että haluavat osallistua.

Ymmärrätkö eron?

Miksi selkeästä asiasta täytyy saivarrella.

Juhlien järjestäjä sanelee niin ketkä hän sinne juhliin kutsuu ja sanelee myös sen, pääseekö joku jota ei ole kutsuttu sisälle. Eli kyllä hän päättää sen ketkä juhliin tulevat, ensin kutsumalla ja sitten päästämällä sisälle. Jos joku ei halua tulla juhliin, niin siihen hän ei voi vaikuttaa, koska se päätös ei ole hänen tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Lapset vievät tilaa, ovat äänekkäitä, vaativat vähintäänkin vanhempiensa huomiota ja usein vielä sotkevatkin.

Kaikkiin tilaisuuksin sellainen ei vaan sovi. Esim. häät gourmet- ravintolassa. Tai 50-/60-/70-v juhlat ravintolassa. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia pitää joka paikkaan viedä? Jos juhlien järjestäjä haluaa pitää aikuisten juhlat, on siihen järjestäjällä oikeus. Eikä asiassa ole mitään paheksuttavaa. Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta. Lapset on lapsia, eikä lasten paikkaa ole kaikkialla. On paljon paikkoja johon lapsia ei voi tai tarvitse viedä. Ehtivät juhlia isompina sitten.

Joskus on kiva viettää iltaa rauhassa ilman lapsia.

T: Äiti, joka nauttii joskus ajasta ilman lapsia, eikä loukkaannu, jos tulee kutsu vain aikuisille. Jos ei saa lastenhoitajaa, voi toinen aikuisista mennä, tai sitten ollaan menemättä.

Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita. Tai ollaan menemättä. Jos ei osaa tai halua olla ilman lapsia edes yhtä iltaa, ei sitten olla, ja hyväksytään se, että joka paikkaan ei lasten kanssa ole asiaa.

No, jos kerran sinä sanot ja ajattelet niin, niin tottakai me muutkin joudumme ajattelemaan niin. Onneksi sinä olet äiti, joka tietää miten ihmisten pitää olla ja ajatella ja kertoo sen vielä selvällä suomenkielellä meille muille. Onneksi perustelet sen vielä sillä, että sinä olet äiti ja sinä nautit ja sinä tiedät sen ratkaisunkin.

Mitä jos kunnioitetaan sillä, ettei saavuta paikalle ylipäätään? Se vasta kunnioittamista olisikin, kun tyyppi on siellä sapuskoineen yksin tiukkoine sääntöineen. Joka paikkaan on joku ne säännöt tehnyt. Ei ne taivaasta tipu. Sen säännön, että vain punaisissa housuissa saa tulla, joku on keksinyt ihan omassa päässään. Ei juhlissa ja varsinkaan kotinurkissa ole mitään virallista lain määrittelemää sääntöä. Joku nyt vaan keksii ne säännöt. Riippuen kuinka ahtaasti ajattelee ja suvaitsee.

Hyväksytään se, että kaikkia ei tarvitse edes juhlia. Se poistaa kaikki vieras ongelmat ja varmistaa ettei juhlimaan saavu joku väärä ihminen.

Sanoinko, että kaikkien pitää ajatella niinkuin minä? Tai että tietäisin kaikesta kaiken?

Kyllä, joku keksii säännöt. Omissa juhlissaan kutsuja keksii säännöt, ja jos niitä on mahdoton noudattaa, ei tarvitse mennä. Jos juhlija haluaa lapsettomat juhlat, niin juhlat on silloin lapsettomat. Ei lapsia tarvitse joka paikkaan viedä. Ihan turha siitä on loukkaantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Ei sitä tarvitse edes selittää mitenkään. Juhlat ovat lapsettomat, piste. Todella noloa olisi ruveta penäämään syitä.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia pitää joka paikkaan viedä? Jos juhlien järjestäjä haluaa pitää aikuisten juhlat, on siihen järjestäjällä oikeus. Eikä asiassa ole mitään paheksuttavaa. Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta. Lapset on lapsia, eikä lasten paikkaa ole kaikkialla. On paljon paikkoja johon lapsia ei voi tai tarvitse viedä. Ehtivät juhlia isompina sitten.

Joskus on kiva viettää iltaa rauhassa ilman lapsia.

T: Äiti, joka nauttii joskus ajasta ilman lapsia, eikä loukkaannu, jos tulee kutsu vain aikuisille. Jos ei saa lastenhoitajaa, voi toinen aikuisista mennä, tai sitten ollaan menemättä.

Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita. Tai ollaan menemättä. Jos ei osaa tai halua olla ilman lapsia edes yhtä iltaa, ei sitten olla, ja hyväksytään se, että joka paikkaan ei lasten kanssa ole asiaa.

No, jos kerran sinä sanot ja ajattelet niin, niin tottakai me muutkin joudumme ajattelemaan niin. Onneksi sinä olet äiti, joka tietää miten ihmisten pitää olla ja ajatella ja kertoo sen vielä selvällä suomenkielellä meille muille. Onneksi perustelet sen vielä sillä, että sinä olet äiti ja sinä nautit ja sinä tiedät sen ratkaisunkin.

Mitä jos kunnioitetaan sillä, ettei saavuta paikalle ylipäätään? Se vasta kunnioittamista olisikin, kun tyyppi on siellä sapuskoineen yksin tiukkoine sääntöineen. Joka paikkaan on joku ne säännöt tehnyt. Ei ne taivaasta tipu. Sen säännön, että vain punaisissa housuissa saa tulla, joku on keksinyt ihan omassa päässään. Ei juhlissa ja varsinkaan kotinurkissa ole mitään virallista lain määrittelemää sääntöä. Joku nyt vaan keksii ne säännöt. Riippuen kuinka ahtaasti ajattelee ja suvaitsee.

Hyväksytään se, että kaikkia ei tarvitse edes juhlia. Se poistaa kaikki vieras ongelmat ja varmistaa ettei juhlimaan saavu joku väärä ihminen.

Miten voi jotakuta noin paljon sieluttaa, että juhlien sääntönä on että ei lapsia mukaan. Aivan järjetöntä kiukuttelemista siitä, että juhlien järjestäjä määrää kutsumansa vieraat. Eikö sinne kovaan kalloon ihan oikeasti mene se, että sillä juhlien järjestäjällä on oikeus todellakin sanella keitä sinne juhliin tulee.

Jotkut tuntuvat aina vetävän herneen nenään siitä, jos jokin tapahtuma tai juhla on tarkoitettu vain aikuisille eikä lapsia haluta paikalle. No ei mene sitten sellaiseen paikkaan niiden lastensa kanssa, yksinkertaista.

Vedetäänkö herneet yhtä radikaalisti nenään, jos juhlakutsussa lukee pukukoodi tai vaikkapa naamiaisteema? Joku senkin säännön siihen kutsuun ja juhlaan on keksinyt ja kirjoittanut. Ei vaan se lapsellinen rettelöinti ja kiemurtelu aloitetaan siitä juhlien lapsivapaudesta. Eri

Ei minulla mene herneet nenään. Kunhan kyseenlaistan tätä narratiivia. Minusta ihmisten ei oikeasti tarvitse edes juhlia. Jonkun toisen parin häät ovat aivan turha juhla muille. Kuten valmistujaiset, tuparit tai synttärit. Sekä aikuisille, että lapsille

Mutta jos nyt sitä halutaan juhlia, niin ajattelen, miksi sitä ei sitten juhlittaisi niiden kanssa, jotka oikeasti haluavat tulla. Lapsilla tai ilman. Mutta ei, mietitään jotain videointia tai puhetta.

Suurin osa on paljon mielummin yksin tai perheensä kanssa. Käytännössä minusta on ihan sama vaikka laittaisit säännöksi minihameen. Mutta älä selittele, että teet sen lasten takia.

Ehkä olen erikoisuus, mutta minusta juhlissa tärkeintä ei ole pukukoodi, vaan se, että sinne saavutaan ja siellä on hauskaa. Tietysti nämä lapsivihaajat tai pukukoodin vartijat näkevät näiden lasten ja väärinpukeutujien pilaavan ne juhlat.

En ole koskaan ollut juhlissa, jossa lapset olisivat pilanneet ne juhlat. Mutta se on aika ankeaa, kun paikalle saapuu muutama pönöttävä aikuinen, jolta odotetaan kunnon näytelmää kuinka täydelliset juhlat olivat. Puhumatta nyt niistä kännisistä aikuisista.

Kiitos! Olen niin samaa mieltä! Olen lapseton mutta kuulostaa kertakaikkiaan kauhealta nämä: "kutsuja määrää! kutsuja sanelee säännöt!

Harkitsisin itsekin, huvittaako mennä ollenkaan.

Ei niissä juhlissa joihin olen osallistunut, ole lapset ikinä mitään pilanneet. Eikä edes se ensio-eno joka aina ottaa yhden liikaa 🤭

Oikealla asenteella juhlissa on hauskaa.

-Eri

No kukas hitto niistä juhlista sitten määrää jos ei kutsuja?! Ihanko oikeasti on noin rajattomia ihmisiä, että ottaa koville hyväksyä se että juhlien järjestäjä päättää keitä sinne kutsuu ja keitä ei. Hän myös päättää juhlapaikan ja tarjoilut, vai pitääkö näiden toista kunnioittamaan kykenemättömien sitten päästä nekin asiat päättämään, kerran heidän mielestään kutsuja ei saa päättää omista järjestämistään juhlista? Onkohan tommosilla latvalahoilla sitten kovakin auktoriteettiongelma jos rutinaa tulee jo siitä hyvin tavanomaisesta asiasta että isäntäväki päättää kotonaan sekä juhlissaan.

Päätä mitä haluat. Se ei ole minulta pois. Olen aikuinen ja menen sekä lasten, että aikuisten juhliin, jos minusta ne juhlat vaikuttavat hauskoilta ja kutsutaan.

Mutta kun tiukka paikka tulee, niin lapset menevät aina ennen kaikkea muuta.

Yksikään juhla ei ole niin tärkeä, että sen takia jättäisin lapseni heitteille tai alkaisin kerjäämään jostain hoitajaa. Sen lisäksi ottaisin sen loukkauksena, jos syyksi sanotaan heidän huono käytös. Koska sen verran hyvin olen heidät kasvattanut.

Kyseenalaistan vaan tätä narratiivia, jossa syyksi annetaan ne lapset. Milloin ne lapset ovat puolikkaita sämpylöitä syöviä, milloin heidän äitinsä ei voi ottaa mukaan, koska on rinnetontti ja milloin, koska he eivät kykene olemaan niissä määrätyissä vaatteissa.

Tulee mieleen joku 1950 luku, jolloin miehillä oli vaikka millaista selitystä miksei nainen voinut mennä ravintolaan yksin. Silloin oli ravintolat laittaneet sellaiset säännöt ja miehistä ne olivat varsin pätevät ja varmasti myös käytettiin tätä samaa selitystä, kuinka ravintolan pitää itse saada päättää. Koska naiset sitä ja naiset tätä.

Vai olen minä latvalaho? Loppuiko ajattelu, kun et enää kykene muuhun kun nimittelemään, kun joku ei ajattele kuin sinä?

Minusta monen vastaajan ajattelu mitä juhlat ovat, on että se on ihan puhdasta näytelmää ja itsensä esittelyä. Siitä on juhliminen kaukana. Selkästi se teatteri on paljon tärkeämpää, kun oikeasti se juhliminen ja niiden tärkeiden ihmisten paikalla olo. Koska niin tärkeää se vaikuttaa olevan ettei ne lapset ole siellä, vaikka sen hinnalla, ettei vieraat tule ylipäätään.

Kun selittelee, että mielummin valitsee ettei paras ystävä tule ylipäätään kun, että tulee sen lapsensa kanssa kertoo kaiken.

Sinä näet sen rajattomuutena, minä taas sen ennakoluuloisuutena lapsia kohtaan. Lapsivihamielisyytenä ja toisinaan piheytenä ja ylimielisyytenä. Luulin että aika, jolloin lapset nähtiin vähempiarvoisina oli ohi, mutta se ajattelu kukoistaa yhä oikein hienosti.

Tässäkin ketjussa lapset on nyt haukuttu moneen otteeseen. Heidän äidit ja puheet mukaan lukien ja kirsikkana siihen päälle minullekin on suotu muutama haukkumanimitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oivoi kirjoitti:

Ette halua lapsia juhliin, mikä on täysin ok. On olemassa koko perheen juhlia ja aikusille suunnattuja juhlia, mutta en ymmärrä miksi lapsista pitää aina puhua nii halventavaan sävyyn. Miksi pitää puhua kakaroista? Miksi suomalaiset ovat nykyisin niin lapsivihamielisiä? Lapsia ei tarvi rakastaa, mutta ne ovat pieniä ihmisiä, jotka ansaitsevat yhtälailla kunnioitusta. Olisiko kyseessä tilanne, jossa olisivat tulossa kauempaa eikä ole lapsenvahtia ja ehdottaisivat vain kahvilla käyntiä lasten kanssa kun eivät pääse itse illanistujaisiin? Jos itse pidän juhlat vain aikuisille niin sanoisin vain suoraan, että omakin lapsi menee hoitoon ja juhlissa aiotaan olla rennosti aikuisten kesken.

Miten tämä lapsivihamielisyys ilmenee?

Haukutaan lapsia kakaroiksi. Kyllä se tuossa kommentissa ihan kirjoitetaankin, jos viitsit lukea.

-eri

Suomessa lapsia haukutaan kakaroiksi sen takia, että niistä hyvin harva osaa käyttäytyä, vaan suurin osa käyttäytyy kuin eläin; kiljutaan niin paljon kuin keuhkoista lähtee, juostaan ja hypitään, puhutaan päälle jne. Jos valtaosa lapsista osaisi ihmismäiset tavat, ei olisi mitään ongelmaa.

Olen ollut useassa maassa Etelä-Euroopassa, Aasiassa ja Amerikassa tilaisuuksissa, joissa on ollut mukana sen ikäisiä lapsia, jotka olisivat Suomessa alakoulussa. He ovat käyttäytyneet juhlissa erinomaisesti; aikuisia on teititelty, esittäytyessä ja kätellessä on kumarrettu/niiattu, juhlavaatteita on osattu kantaa oikein eikä lapset ole näyttäneet siltä, että he haluavat repiä ne heti pois päältä.

Pöydässä on istuttu nätistit ja muiden kanssa on juteltu kauniisti ja kiroilematta, eikä ole puhuttu päälle. On myös syöty mukisematta samaa ruokaa kuin aikuiset (vaikka tarjolla olisi ollut jopa fine diningia), eikä ole yökkäilty tai haluttu nakkeja ja ranskalaisia. Jos on ollut tarvetta poistua pöydästä, on siihen pyydetty lupa ja noustu vasta, kun on saatu. 

Muistanpa aamiaisen thaimaalaishotellissa. Viereisessä pöydässä istui rasavillit japanilaispojat isovanhempiensa kanssa ja alkoivat nahistella. Loppui lyhyeen kun isovanhemmat tarttui asiaan, eikä pojat yhtään yrittäneet vängätä vastaan. Auktoriteetti oli kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Sama jos kärttäisi vastausta siihen, miksi jotain aikuista ei ole kutsuttu juhliin. Häntä ei vaan haluta sinne. Ehkä hän ei ole kutsujalle läheinen, hyvä jos edes tuntevat, ehkä huonoa tai tylsää seuraa, käyttäytyy tökerösti, on ilkeä jne. Miksi lapset muka ovat jokin poikkeus mitä tulee syihin jättää joku kutsumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri

Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.

Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Sama jos kärttäisi vastausta siihen, miksi jotain aikuista ei ole kutsuttu juhliin. Häntä ei vaan haluta sinne. Ehkä hän ei ole kutsujalle läheinen, hyvä jos edes tuntevat, ehkä huonoa tai tylsää seuraa, käyttäytyy tökerösti, on ilkeä jne. Miksi lapset muka ovat jokin poikkeus mitä tulee syihin jättää joku kutsumatta?

Ehkä se, että silloin hänen vanhempansakin tukevat?

Tiedän, että Suomessa harrastetaan paljon tätä, että pyydetään vain toinen pariskunnasta. Minusta se vaan on huonoa käytöstä. Ja sellaiseksi koen myös sen, että jostain omassa päässä keskitystä syystä, jätetään ne lapset kutsumatta, vaikka todellisuudessa siihen ei ole mitään syytä. Paitsi se lapsiviha. Joka näköjään toisaalta on myös hyväksyttävä nykypäivänä oleva syy.

On juhlia, joissa lapset voivat kirmailla pihalla vapaasti aikuisten sen kummemmin vahtimatta. Mutta on juhlia, joissa istumajärjestys, tarkka paikkaluku, pitkä kaava puheineen. Ei semmoisiin haluta lapsia. Ja aina kutsuja ja maksaja päättää, ketä kutsuu. Voi kutsua pelkästään yli viisikymppisiä, tai pelkkiä miehia. Tässä nyt ei ole mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri

Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.

Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?

Joudun työni puolesta ja muuten vapailla liikkuessani sietämään lapsia ihan tarpeeksi. Aivan varmasti moni muukin!

Juhlat haluan viettää aikuisten seurassa.

Suvun tai ystävien lasten kutsuille en luonnollisestikaan osallistu, ihan oman mielenterveyteni vuoksi.