Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla niin vaikeaa käsittää, että silloin kun juhlien kutsussa sanotaa julien olevan vain aikuisille, silti aletaan vihjailla, että...
24.05.2023 |
Arvokkaiden juhlien kutsuun kirjoitin, että kutsu on avec ja erikseen vielä sitten maininta, että juhlat ovat vain aikuisille.
Nyt sitten eräs pariskunta kertoo olevansa liikkeellä perheen kanssa juuri silloin meidän kodin suunnalla ja kyselee saapumisohjeita.
Miten ystävällisesti sanoisin, ettei lasten kanssa sovi tulla?
Kommentit (920)
Lasten tulee jo varhaisessa vaiheessa oppia elämän säännöt. On tilaisuuksia, joihin menevät vain vanhemmat. On tilaisuuksia, joissa lapset eivät ota ensimmäisenä ruokapöydästä jne.
Aina ja joka paikassa "lapset ensin" -kaavalla kasvatetaan vain itsekeskeisiä pikkukeisareita jotka ovat vain minäminäminä.....
Jotkut juhlat on koko perheen juttu, jotkut juhlat ovat vain aikuisille. Lastenkutsut on lapsille aikuisen valvonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä lapsia pitää joka paikkaan viedä? Jos juhlien järjestäjä haluaa pitää aikuisten juhlat, on siihen järjestäjällä oikeus. Eikä asiassa ole mitään paheksuttavaa. Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta. Lapset on lapsia, eikä lasten paikkaa ole kaikkialla. On paljon paikkoja johon lapsia ei voi tai tarvitse viedä. Ehtivät juhlia isompina sitten.
Joskus on kiva viettää iltaa rauhassa ilman lapsia.
T: Äiti, joka nauttii joskus ajasta ilman lapsia, eikä loukkaannu, jos tulee kutsu vain aikuisille. Jos ei saa lastenhoitajaa, voi toinen aikuisista mennä, tai sitten ollaan menemättä.
Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita. Tai ollaan menemättä. Jos ei osaa tai halua olla ilman lapsia edes yhtä iltaa, ei sitten olla, ja hyväksytään se, että joka paikkaan ei lasten kanssa ole asiaa.
No, jos kerran sinä sanot ja ajattelet niin, niin tottakai me muutkin joudumme ajattelemaan niin. Onneksi sinä olet äiti, joka tietää miten ihmisten pitää olla ja ajatella ja kertoo sen vielä selvällä suomenkielellä meille muille. Onneksi perustelet sen vielä sillä, että sinä olet äiti ja sinä nautit ja sinä tiedät sen ratkaisunkin.
Mitä jos kunnioitetaan sillä, ettei saavuta paikalle ylipäätään? Se vasta kunnioittamista olisikin, kun tyyppi on siellä sapuskoineen yksin tiukkoine sääntöineen. Joka paikkaan on joku ne säännöt tehnyt. Ei ne taivaasta tipu. Sen säännön, että vain punaisissa housuissa saa tulla, joku on keksinyt ihan omassa päässään. Ei juhlissa ja varsinkaan kotinurkissa ole mitään virallista lain määrittelemää sääntöä. Joku nyt vaan keksii ne säännöt. Riippuen kuinka ahtaasti ajattelee ja suvaitsee.
Hyväksytään se, että kaikkia ei tarvitse edes juhlia. Se poistaa kaikki vieras ongelmat ja varmistaa ettei juhlimaan saavu joku väärä ihminen.
Sanoinko, että kaikkien pitää ajatella niinkuin minä? Tai että tietäisin kaikesta kaiken?
Kyllä, joku keksii säännöt. Omissa juhlissaan kutsuja keksii säännöt, ja jos niitä on mahdoton noudattaa, ei tarvitse mennä. Jos juhlija haluaa lapsettomat juhlat, niin juhlat on silloin lapsettomat. Ei lapsia tarvitse joka paikkaan viedä. Ihan turha siitä on loukkaantua.
Kyllä sanot. Otetaan vaikka lause.
Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta.
Minusta tuo on aika selkeä käsky ja merkki, että sinä koet olevasi auktoriteetti, joka määrittelee mitä kuuluu tehdä missäkin tilanteessa.
Seuraava esimerkki.
Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita.
Sekin lause, jossa määrittelet mitä kuuluu tehdä ja noudattaa.
Et kertaakaan mainitse, että kyseessä on mielipiteesi. Vaan ilmaiset asiasi, kun tietäisit jotkut säännöt.
Lueppa oma tekstisi uudestaan.
Minä en loukkaanu, enkä herneitä nenään. Kyllä se joku muu on joka tässä ketjussa sitä tekee ja se tulee esille, kun aletaan nimittelemään.
Kyseenlaistan tämän narratiivin.
Ymmärrän täysin, että se miten ajattelette, on teistä oikein. Että lapset on haitta ja häiriö juhlissa. Ettei heidän paikkansa ole aikusten seurassa. Ettei heille voi tarjota samaa ruokaa kun aikuisille. Ettei heidän vanhempansa ole osanneet kasvattaa heitä. Että aikusten kuuluu saada olla rauhassa lapsilta. Ja säännöillä tämä voidaan turvata.
Minä en näe asiaa niin, mutta en minä silti ala nimittelemään teitä siksi tai hermostu tai vedä edes herneitä nenään.
Kyllä nykyajan mammat on ihan sekaisin kun ei selvää puhetta ymmärrä. Jos kutsuja haluaa lapsettomat juhlat, näin toimitaan. Jos joku ei pidä siitä , jättää menemättä , näinhän muutenkin toimitaan. Suuri osa aikuisista ystävistäni ei halua ottaa lapsia mukaan juhliin jotka on tarkoitettu vain aikuisille. Eli on alkoholitarjoilua, on puheita , musiikkiesityksiä, ei oheisohjelmaa lapsille. Henkilökohtaisesti myönnän myös etten erityisemmin pidä kaikista lapsista, joistakin yksittäisistä tuntemistani lapsista kylläkin eli yleensä heistä jotka on hyvin kasvatettu ja osaavat käyttäytyä asiallisesti jo viimeistään koulu iässä. Villi-apinoita ei kukaan halua kunnollisiin aikuisten juhliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri
Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.
Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?Aikuisten ehdoilla juhliminen on juuri sitä ettei lapsia tarvitse hoitaa, vahtia ja huomioida ollenkaan siinä juhlimisen lomassa. Se, että pitää lähteä kesken kaiken avustamaan lasta vessareissulle, olisi lasten ehdoilla menemistä. Juoksentelevat ja äänekkäät lapset häiritsevät sitä runonlausuntaa ja napapiiriesitelmää, kyse ei ole siitä etteivät he saisi kuulla niitä. Alkoholi lienee yksi asia, mitä lasten ei ole hyvä nähdä.
Jos joku ei pidä lapsista eikä halua heidän seurassaan olla niin ei siihen ole mikään pakko. Ei ole pakko olla samassa tilassa, jos se tila on oma koti tai mökki tai vastaava ei- julkinen tila. Ei ne lapset siellä samassa tilassa ole täysin huomaamattomia kuitenkaan.
Mitä jos sinun pitäisi avustaa jotain pyörätuolilla istuvaa menemään vessaan. Jätetäänkö hänet juhlista, ettei vaan häiritse? Miksi ihmeessä lasten pitäisi juosta juhlissa? Ja entä sitten vaikka joku juoksisin? Elämässä tapahtuu. Jonkun aikuisen kännykkä soi kesken sen runolausunnan. Mitäs sitten? Entä jollain tippuu haarukka tai saa yskäkohtauksen? Mitä jos jotain aikuista ei voisi vähempää kiinnostaa 30 minuutin esitelmä napapiirin jäästä ja hän alkaa juttelemaan vieruskaverin kanssa? Menetkö sinne itkemään, kuinka kauheaa, kun kaikki ei ole täydellistä ja sinä olet sentään maksanut?
Kukaan ei ole eikä kenenkään edes tarvitse olla huomaamaton. Ei aikuisten eikä lasten. Eikä varsinkaan juhlissa. Sinä aikuisena ei muiden lapsia joudu viemään vessaan. Ainoa jonka joudut viemään on ehkä puolisosi tai perheesi. Joten aika turhaksi draamaksi teet sen, että joku nousee jostain pöydästä mennäkseen vessaan oman lapsensa kanssa.
Tottakai noudatetaan kutsussa ilmoitettuja ohjeita! Jos kutsussa on pukukoodi, niin silloin noudatetaan sitä. Jos kutsussa kutsutaan 2 aikuista, niin ei sinne silloin tulla isommalla sakilla, mukaan ei tuoda ylimääräisiä, ei lapsia eikä aikuisia! Miten ihmeessä joku ei tajua yksinkertaista asiaa?
Luulen kyllä, ettei tuo porukka ole tulossa, syvästä hiljaisuudesta päätellen. Varmaan loukkantuivat ja siksi eivät enää vastaa. Yksinkertaista sakkia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Sama jos kärttäisi vastausta siihen, miksi jotain aikuista ei ole kutsuttu juhliin. Häntä ei vaan haluta sinne. Ehkä hän ei ole kutsujalle läheinen, hyvä jos edes tuntevat, ehkä huonoa tai tylsää seuraa, käyttäytyy tökerösti, on ilkeä jne. Miksi lapset muka ovat jokin poikkeus mitä tulee syihin jättää joku kutsumatta?
Ehkä se, että silloin hänen vanhempansakin tukevat?
Tiedän, että Suomessa harrastetaan paljon tätä, että pyydetään vain toinen pariskunnasta. Minusta se vaan on huonoa käytöstä. Ja sellaiseksi koen myös sen, että jostain omassa päässä keskitystä syystä, jätetään ne lapset kutsumatta, vaikka todellisuudessa siihen ei ole mitään syytä. Paitsi se lapsiviha. Joka näköjään toisaalta on myös hyväksyttävä nykypäivänä oleva syy.
Ei ole juhlien järjestäjän tehtävä murehtia sitä, jos joku ei pääse juhliin koska ei saa lapsia hoitoon. Itse ovat lapset tehneet joten myös huolehtivat niistä. Eikös jokaisella ole ihan se omassa päässä päätetty syy jonka takia ei jotain ihmistä juhliinsa kutsu, vaikkapa se ettei tunne sitä r-kioskin myyjää kun on vaan pari kertaa muutaman sanan vaihtanut.
Vierailija kirjoitti:
Lasten tulee jo varhaisessa vaiheessa oppia elämän säännöt. On tilaisuuksia, joihin menevät vain vanhemmat. On tilaisuuksia, joissa lapset eivät ota ensimmäisenä ruokapöydästä jne.
Aina ja joka paikassa "lapset ensin" -kaavalla kasvatetaan vain itsekeskeisiä pikkukeisareita jotka ovat vain minäminäminä.....
Jotkut juhlat on koko perheen juttu, jotkut juhlat ovat vain aikuisille. Lastenkutsut on lapsille aikuisen valvonnassa.
Nämä juhlat jotka ovat vain aikuisille alkavat vaan lisääntymään täysin aiheetta. Tai siis lapsivihan takia.
Ei ole mitään syytä miksei lapset voisi olla häissä tai jonkun mökkijuhlissa. Mutta nyt niitä syitä on keksitty ja kaikki komppaavat, että niin sen kuuluu olla.
Meidän pitää saada olla rauhassa lapsilta. Heidät pitää siirtää syrjään ja joskus sitten järjestää jotain ihan vaan heille, jonne aikuisten ei tarvitse mennä.
On selkä trendi, jossa lapsia eristetään yhteiskunnan asioista. Milloin milläkin syyllä tai tekosyyllä.
Se ei ole minusta hyvä asia. Lasten kuuluu oppia tai käy juuri miten voi odottaa. Nämä lapset kasvavat, eivätkä opi niitä sosiaalisia sääntöjä. Koska niitä ei heille opeteta, koska heitä ei huolita mihinkään harjoittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri
Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.
Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?Aikuisten ehdoilla juhliminen on juuri sitä ettei lapsia tarvitse hoitaa, vahtia ja huomioida ollenkaan siinä juhlimisen lomassa. Se, että pitää lähteä kesken kaiken avustamaan lasta vessareissulle, olisi lasten ehdoilla menemistä. Juoksentelevat ja äänekkäät lapset häiritsevät sitä runonlausuntaa ja napapiiriesitelmää, kyse ei ole siitä etteivät he saisi kuulla niitä. Alkoholi lienee yksi asia, mitä lasten ei ole hyvä nähdä.
Jos joku ei pidä lapsista eikä halua heidän seurassaan olla niin ei siihen ole mikään pakko. Ei ole pakko olla samassa tilassa, jos se tila on oma koti tai mökki tai vastaava ei- julkinen tila. Ei ne lapset siellä samassa tilassa ole täysin huomaamattomia kuitenkaan.
Mitä jos sinun pitäisi avustaa jotain pyörätuolilla istuvaa menemään vessaan. Jätetäänkö hänet juhlista, ettei vaan häiritse? Miksi ihmeessä lasten pitäisi juosta juhlissa? Ja entä sitten vaikka joku juoksisin? Elämässä tapahtuu. Jonkun aikuisen kännykkä soi kesken sen runolausunnan. Mitäs sitten? Entä jollain tippuu haarukka tai saa yskäkohtauksen? Mitä jos jotain aikuista ei voisi vähempää kiinnostaa 30 minuutin esitelmä napapiirin jäästä ja hän alkaa juttelemaan vieruskaverin kanssa? Menetkö sinne itkemään, kuinka kauheaa, kun kaikki ei ole täydellistä ja sinä olet sentään maksanut?
Kukaan ei ole eikä kenenkään edes tarvitse olla huomaamaton. Ei aikuisten eikä lasten. Eikä varsinkaan juhlissa. Sinä aikuisena ei muiden lapsia joudu viemään vessaan. Ainoa jonka joudut viemään on ehkä puolisosi tai perheesi. Joten aika turhaksi draamaksi teet sen, että joku nousee jostain pöydästä mennäkseen vessaan oman lapsensa kanssa.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Jos et tykkää lapsettomista juhlista, niin jätät sitten menemättä! Eihän kutsu ketään pakota osallistumaan!
Minä en voi sietää karaokea. Jos minut kutsutaan karaokebileisiin, niin joko menen ja kuuntelen ja kärsin tai jätän menemättä! Se valinta on minun. Mutta en tietysti rupee vaatimaan, että siellä ei toiset saa laulaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Sama jos kärttäisi vastausta siihen, miksi jotain aikuista ei ole kutsuttu juhliin. Häntä ei vaan haluta sinne. Ehkä hän ei ole kutsujalle läheinen, hyvä jos edes tuntevat, ehkä huonoa tai tylsää seuraa, käyttäytyy tökerösti, on ilkeä jne. Miksi lapset muka ovat jokin poikkeus mitä tulee syihin jättää joku kutsumatta?
Ehkä se, että silloin hänen vanhempansakin tukevat?
Tiedän, että Suomessa harrastetaan paljon tätä, että pyydetään vain toinen pariskunnasta. Minusta se vaan on huonoa käytöstä. Ja sellaiseksi koen myös sen, että jostain omassa päässä keskitystä syystä, jätetään ne lapset kutsumatta, vaikka todellisuudessa siihen ei ole mitään syytä. Paitsi se lapsiviha. Joka näköjään toisaalta on myös hyväksyttävä nykypäivänä oleva syy.Ei ole juhlien järjestäjän tehtävä murehtia sitä, jos joku ei pääse juhliin koska ei saa lapsia hoitoon. Itse ovat lapset tehneet joten myös huolehtivat niistä. Eikös jokaisella ole ihan se omassa päässä päätetty syy jonka takia ei jotain ihmistä juhliinsa kutsu, vaikkapa se ettei tunne sitä r-kioskin myyjää kun on vaan pari kertaa muutaman sanan vaihtanut.
Nyt ei ole kyse jostain random tyypistä, vaan sellaisen tärkeän ihmisen lapsesta, jonka on halunnut kutsua.
Kenenkään ei tarvitse murehtia tai miettiä muita. Se on itsekkäiden ihmisten mantra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri
Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.
Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?
Itse ymmärrän tuon aikuisten ehdoilla juhlimisen siten että siellä aikuisten juhlissa aikuiset ovat keskenään ilman sitä että täytyy käyttää sitä juhlinta-aikaa myös niiden natiaisten vahtimiseen.
Ja kyllä se menee oikeastaan 90%:sesti niin että jos juhlissa on yksikin lapsi, niin hänet täytyy muiden pakostakin huomioida eikä vain hänen vanhempansa, ettei sille pirpanalle vain satu mitään.
Vai olisiko se hyvä tilanne että on juhlapaikka jossa kukaan ei kiinitä lapsiin mitään huomiota vanhempia lukuunottamatta vaikka ne pirpanat keikkuisivat kallion reunalla?
Paitsi että. Oikeudenmukaistahan tuo kyllä minun mielestä olisi että juhlissa joissa lapsia on, se lapsien valvontavastuu olisi 100%:sesti vanhemilla eikä muiden tarvitsi huolehtia pirpanoista ja heidän päähänpistoistaan yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri
Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.
Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?Aikuisten ehdoilla juhliminen on juuri sitä ettei lapsia tarvitse hoitaa, vahtia ja huomioida ollenkaan siinä juhlimisen lomassa. Se, että pitää lähteä kesken kaiken avustamaan lasta vessareissulle, olisi lasten ehdoilla menemistä. Juoksentelevat ja äänekkäät lapset häiritsevät sitä runonlausuntaa ja napapiiriesitelmää, kyse ei ole siitä etteivät he saisi kuulla niitä. Alkoholi lienee yksi asia, mitä lasten ei ole hyvä nähdä.
Jos joku ei pidä lapsista eikä halua heidän seurassaan olla niin ei siihen ole mikään pakko. Ei ole pakko olla samassa tilassa, jos se tila on oma koti tai mökki tai vastaava ei- julkinen tila. Ei ne lapset siellä samassa tilassa ole täysin huomaamattomia kuitenkaan.
Mitä jos sinun pitäisi avustaa jotain pyörätuolilla istuvaa menemään vessaan. Jätetäänkö hänet juhlista, ettei vaan häiritse? Miksi ihmeessä lasten pitäisi juosta juhlissa? Ja entä sitten vaikka joku juoksisin? Elämässä tapahtuu. Jonkun aikuisen kännykkä soi kesken sen runolausunnan. Mitäs sitten? Entä jollain tippuu haarukka tai saa yskäkohtauksen? Mitä jos jotain aikuista ei voisi vähempää kiinnostaa 30 minuutin esitelmä napapiirin jäästä ja hän alkaa juttelemaan vieruskaverin kanssa? Menetkö sinne itkemään, kuinka kauheaa, kun kaikki ei ole täydellistä ja sinä olet sentään maksanut?
Kukaan ei ole eikä kenenkään edes tarvitse olla huomaamaton. Ei aikuisten eikä lasten. Eikä varsinkaan juhlissa. Sinä aikuisena ei muiden lapsia joudu viemään vessaan. Ainoa jonka joudut viemään on ehkä puolisosi tai perheesi. Joten aika turhaksi draamaksi teet sen, että joku nousee jostain pöydästä mennäkseen vessaan oman lapsensa kanssa.Voi pyhä yksinkertaisuus! Jos et tykkää lapsettomista juhlista, niin jätät sitten menemättä! Eihän kutsu ketään pakota osallistumaan!
Minä en voi sietää karaokea. Jos minut kutsutaan karaokebileisiin, niin joko menen ja kuuntelen ja kärsin tai jätän menemättä! Se valinta on minun. Mutta en tietysti rupee vaatimaan, että siellä ei toiset saa laulaa!
Nyt ei ole kyse siitä mistä minä tykkään, vaan keskustelen siitä mihin yhteiskuntamme on mennyt ja millaisen se näkee lapset ja heidän asemansa. Ja tämän ketjun perusteella se on aika lapsivihamielinen ja heitä syrjivä. Sanoisin samaa, jos aihe olisi voiko puoliso tulla juhliin. Vai pitääkö se puoliso jättää kotiin, kun saa syntymäpäivä tai vaikka hääkutsun.
Olen selkeästi täysin eri mieltä monen kanssa täällä . En ole läheskään näin yksilökeskeinen kun moni muu kirjoittaja. Minusta perheellä, puolisolla ja lapsilla on arvo ja he ovat osa yhteisöä. Ei heitä voi heittää syrjään ja siltä sitten valitaan yksi osa mihinkin juhlanäytelmään.
Minun tykkäämiseni ovat merkityksettömiä. Suosittelisin, että sinäkin miettisit siinä omassa monimutkaisuudessasi sitä, että onko oikeasti tämä, vain aikuiset ja yksilöt narratiivi se oikea tapa ajatella ja hyväksi lapsille, perheille ja yhteiskunnalle. Vai onko sillä mitään merkitystä, koska ainoastaan aikuiset ja yksilö ovat tärkeitä. Eikä heidän juhliaan saa häiritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri
Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.
Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?Aikuisten ehdoilla juhliminen on juuri sitä ettei lapsia tarvitse hoitaa, vahtia ja huomioida ollenkaan siinä juhlimisen lomassa. Se, että pitää lähteä kesken kaiken avustamaan lasta vessareissulle, olisi lasten ehdoilla menemistä. Juoksentelevat ja äänekkäät lapset häiritsevät sitä runonlausuntaa ja napapiiriesitelmää, kyse ei ole siitä etteivät he saisi kuulla niitä. Alkoholi lienee yksi asia, mitä lasten ei ole hyvä nähdä.
Jos joku ei pidä lapsista eikä halua heidän seurassaan olla niin ei siihen ole mikään pakko. Ei ole pakko olla samassa tilassa, jos se tila on oma koti tai mökki tai vastaava ei- julkinen tila. Ei ne lapset siellä samassa tilassa ole täysin huomaamattomia kuitenkaan.
Mitä jos sinun pitäisi avustaa jotain pyörätuolilla istuvaa menemään vessaan. Jätetäänkö hänet juhlista, ettei vaan häiritse? Miksi ihmeessä lasten pitäisi juosta juhlissa? Ja entä sitten vaikka joku juoksisin? Elämässä tapahtuu. Jonkun aikuisen kännykkä soi kesken sen runolausunnan. Mitäs sitten? Entä jollain tippuu haarukka tai saa yskäkohtauksen? Mitä jos jotain aikuista ei voisi vähempää kiinnostaa 30 minuutin esitelmä napapiirin jäästä ja hän alkaa juttelemaan vieruskaverin kanssa? Menetkö sinne itkemään, kuinka kauheaa, kun kaikki ei ole täydellistä ja sinä olet sentään maksanut?
Kukaan ei ole eikä kenenkään edes tarvitse olla huomaamaton. Ei aikuisten eikä lasten. Eikä varsinkaan juhlissa. Sinä aikuisena ei muiden lapsia joudu viemään vessaan. Ainoa jonka joudut viemään on ehkä puolisosi tai perheesi. Joten aika turhaksi draamaksi teet sen, että joku nousee jostain pöydästä mennäkseen vessaan oman lapsensa kanssa.
Vessaesimerkki oli tosiaan esimerkki, kuinka lapsia täytyy juhlien aikana huomioida eri tavoin, aikuiset eivät voi keskittyä täysin omiin keskusteluihinsa tai mitä aktiviteettia siellä juhlissa onkaan, ilman lasten keskeytyksiä.
Jonkin esityksen aikana jutteleva saa varmasti pahoja katseita. Haarukan tippuminen on usein vahinko ja yskänkohtausta vaikea estää. Juokseva ja kiljahteleva lapsi ei tee sitä vahingossa, vaan ihan päättää tehdä niin ja vanhemmat sen sallivat. Tökerö on se kännykkähäirikkökin. Huomaamattomuutta on vaikea vaatia, mutta siksipä lapset jätetään juhliin kutsumatta, niin ei tule konflikteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri
Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.
Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?Itse ymmärrän tuon aikuisten ehdoilla juhlimisen siten että siellä aikuisten juhlissa aikuiset ovat keskenään ilman sitä että täytyy käyttää sitä juhlinta-aikaa myös niiden natiaisten vahtimiseen.
Ja kyllä se menee oikeastaan 90%:sesti niin että jos juhlissa on yksikin lapsi, niin hänet täytyy muiden pakostakin huomioida eikä vain hänen vanhempansa, ettei sille pirpanalle vain satu mitään.
Vai olisiko se hyvä tilanne että on juhlapaikka jossa kukaan ei kiinitä lapsiin mitään huomiota vanhempia lukuunottamatta vaikka ne pirpanat keikkuisivat kallion reunalla?
Paitsi että. Oikeudenmukaistahan tuo kyllä minun mielestä olisi että juhlissa joissa lapsia on, se lapsien valvontavastuu olisi 100%:sesti vanhemilla eikä muiden tarvitsi huolehtia pirpanoista ja heidän päähänpistoistaan yhtään.
Tietenkin sinä haluat vain keskittyä itseesi, etkä edes miettiä tai huolehtia muista, etkä varsinkaan lapsista. Toivottavasti muilla on sama asenne sinua kohtaan. Olet aikuinen ja pidät huolta itse itsestäsi. Vai mitä?
Jotenkin vetää surulliseksi tämä näin vahva lapsivihamielisyys ja itsekeskeisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri
Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.
Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?Aikuisten ehdoilla juhliminen on juuri sitä ettei lapsia tarvitse hoitaa, vahtia ja huomioida ollenkaan siinä juhlimisen lomassa. Se, että pitää lähteä kesken kaiken avustamaan lasta vessareissulle, olisi lasten ehdoilla menemistä. Juoksentelevat ja äänekkäät lapset häiritsevät sitä runonlausuntaa ja napapiiriesitelmää, kyse ei ole siitä etteivät he saisi kuulla niitä. Alkoholi lienee yksi asia, mitä lasten ei ole hyvä nähdä.
Jos joku ei pidä lapsista eikä halua heidän seurassaan olla niin ei siihen ole mikään pakko. Ei ole pakko olla samassa tilassa, jos se tila on oma koti tai mökki tai vastaava ei- julkinen tila. Ei ne lapset siellä samassa tilassa ole täysin huomaamattomia kuitenkaan.
Mitä jos sinun pitäisi avustaa jotain pyörätuolilla istuvaa menemään vessaan. Jätetäänkö hänet juhlista, ettei vaan häiritse? Miksi ihmeessä lasten pitäisi juosta juhlissa? Ja entä sitten vaikka joku juoksisin? Elämässä tapahtuu. Jonkun aikuisen kännykkä soi kesken sen runolausunnan. Mitäs sitten? Entä jollain tippuu haarukka tai saa yskäkohtauksen? Mitä jos jotain aikuista ei voisi vähempää kiinnostaa 30 minuutin esitelmä napapiirin jäästä ja hän alkaa juttelemaan vieruskaverin kanssa? Menetkö sinne itkemään, kuinka kauheaa, kun kaikki ei ole täydellistä ja sinä olet sentään maksanut?
Kukaan ei ole eikä kenenkään edes tarvitse olla huomaamaton. Ei aikuisten eikä lasten. Eikä varsinkaan juhlissa. Sinä aikuisena ei muiden lapsia joudu viemään vessaan. Ainoa jonka joudut viemään on ehkä puolisosi tai perheesi. Joten aika turhaksi draamaksi teet sen, että joku nousee jostain pöydästä mennäkseen vessaan oman lapsensa kanssa.Vessaesimerkki oli tosiaan esimerkki, kuinka lapsia täytyy juhlien aikana huomioida eri tavoin, aikuiset eivät voi keskittyä täysin omiin keskusteluihinsa tai mitä aktiviteettia siellä juhlissa onkaan, ilman lasten keskeytyksiä.
Jonkin esityksen aikana jutteleva saa varmasti pahoja katseita. Haarukan tippuminen on usein vahinko ja yskänkohtausta vaikea estää. Juokseva ja kiljahteleva lapsi ei tee sitä vahingossa, vaan ihan päättää tehdä niin ja vanhemmat sen sallivat. Tökerö on se kännykkähäirikkökin. Huomaamattomuutta on vaikea vaatia, mutta siksipä lapset jätetään juhliin kutsumatta, niin ei tule konflikteja.
Lapset jätetään kutsumatta, jotta voidaan varmistaa ettei täydellisyyden illuusio särjy. Ei tule konflikteja? Ihan oikeasti? Olemmeko tässä tilanteessa, että jos joku lapsi lähtee juoksemaan, niin se synnyttää konfliktin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Sama jos kärttäisi vastausta siihen, miksi jotain aikuista ei ole kutsuttu juhliin. Häntä ei vaan haluta sinne. Ehkä hän ei ole kutsujalle läheinen, hyvä jos edes tuntevat, ehkä huonoa tai tylsää seuraa, käyttäytyy tökerösti, on ilkeä jne. Miksi lapset muka ovat jokin poikkeus mitä tulee syihin jättää joku kutsumatta?
Ehkä se, että silloin hänen vanhempansakin tukevat?
Tiedän, että Suomessa harrastetaan paljon tätä, että pyydetään vain toinen pariskunnasta. Minusta se vaan on huonoa käytöstä. Ja sellaiseksi koen myös sen, että jostain omassa päässä keskitystä syystä, jätetään ne lapset kutsumatta, vaikka todellisuudessa siihen ei ole mitään syytä. Paitsi se lapsiviha. Joka näköjään toisaalta on myös hyväksyttävä nykypäivänä oleva syy.Ei ole juhlien järjestäjän tehtävä murehtia sitä, jos joku ei pääse juhliin koska ei saa lapsia hoitoon. Itse ovat lapset tehneet joten myös huolehtivat niistä. Eikös jokaisella ole ihan se omassa päässä päätetty syy jonka takia ei jotain ihmistä juhliinsa kutsu, vaikkapa se ettei tunne sitä r-kioskin myyjää kun on vaan pari kertaa muutaman sanan vaihtanut.
Nyt ei ole kyse jostain random tyypistä, vaan sellaisen tärkeän ihmisen lapsesta, jonka on halunnut kutsua.
Kenenkään ei tarvitse murehtia tai miettiä muita. Se on itsekkäiden ihmisten mantra.
No ei kenenkään lapset ole kenenkään toisen ongelma ja vastuulla jotain juhlia suunnitellessa. Voihan se kutsutun lapsi olla sille kutsujalle aivan vieras random tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Alkoholi on minusta aika käypä selitys. En minä halua lapsiani aikuisten juhliin/tilaisuuksiin, joissa käytetään alkoholia. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän. Ihmettelen miksi jotkut eivät halua lähteä ilman lapsiaan mihinkään..?
Uteliaisuudesta kysyn, paljonko teillä maksetaan lapsenvahdille, joka tulee ap:n kaltaisia juhlia varten teille eli ollaan noin vuorokausi pois kotoa?
En ole tullut edes ajatelleeksi, miten tärkeät keskustelut joillakin juhlissa on, kun niitä ei saa kukaan häiritä.
En kyllä edes tiedä, viihtyisinkö juhlissa, missä on noin tärkeät keskustelut tai kuunnellaan joitakin esitelmiä.
Meillä on juhlissa aina olleet lapset ja aikuiset sulassa sovussa. Hyvin ollaan ystävien kanssa pystytty rupattelemaan, mutta tietty meillä keskustellaankin kevyemmistä aiheista, syödään ja juodaan, ja ollaan vaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?
Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille...
Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana.
Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D
Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.
Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.
Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri
Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.
Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?Aikuisten ehdoilla juhliminen on juuri sitä ettei lapsia tarvitse hoitaa, vahtia ja huomioida ollenkaan siinä juhlimisen lomassa. Se, että pitää lähteä kesken kaiken avustamaan lasta vessareissulle, olisi lasten ehdoilla menemistä. Juoksentelevat ja äänekkäät lapset häiritsevät sitä runonlausuntaa ja napapiiriesitelmää, kyse ei ole siitä etteivät he saisi kuulla niitä. Alkoholi lienee yksi asia, mitä lasten ei ole hyvä nähdä.
Jos joku ei pidä lapsista eikä halua heidän seurassaan olla niin ei siihen ole mikään pakko. Ei ole pakko olla samassa tilassa, jos se tila on oma koti tai mökki tai vastaava ei- julkinen tila. Ei ne lapset siellä samassa tilassa ole täysin huomaamattomia kuitenkaan.
Mitä jos sinun pitäisi avustaa jotain pyörätuolilla istuvaa menemään vessaan. Jätetäänkö hänet juhlista, ettei vaan häiritse? Miksi ihmeessä lasten pitäisi juosta juhlissa? Ja entä sitten vaikka joku juoksisin? Elämässä tapahtuu. Jonkun aikuisen kännykkä soi kesken sen runolausunnan. Mitäs sitten? Entä jollain tippuu haarukka tai saa yskäkohtauksen? Mitä jos jotain aikuista ei voisi vähempää kiinnostaa 30 minuutin esitelmä napapiirin jäästä ja hän alkaa juttelemaan vieruskaverin kanssa? Menetkö sinne itkemään, kuinka kauheaa, kun kaikki ei ole täydellistä ja sinä olet sentään maksanut?
Kukaan ei ole eikä kenenkään edes tarvitse olla huomaamaton. Ei aikuisten eikä lasten. Eikä varsinkaan juhlissa. Sinä aikuisena ei muiden lapsia joudu viemään vessaan. Ainoa jonka joudut viemään on ehkä puolisosi tai perheesi. Joten aika turhaksi draamaksi teet sen, että joku nousee jostain pöydästä mennäkseen vessaan oman lapsensa kanssa.Vessaesimerkki oli tosiaan esimerkki, kuinka lapsia täytyy juhlien aikana huomioida eri tavoin, aikuiset eivät voi keskittyä täysin omiin keskusteluihinsa tai mitä aktiviteettia siellä juhlissa onkaan, ilman lasten keskeytyksiä.
Jonkin esityksen aikana jutteleva saa varmasti pahoja katseita. Haarukan tippuminen on usein vahinko ja yskänkohtausta vaikea estää. Juokseva ja kiljahteleva lapsi ei tee sitä vahingossa, vaan ihan päättää tehdä niin ja vanhemmat sen sallivat. Tökerö on se kännykkähäirikkökin. Huomaamattomuutta on vaikea vaatia, mutta siksipä lapset jätetään juhliin kutsumatta, niin ei tule konflikteja.Lapset jätetään kutsumatta, jotta voidaan varmistaa ettei täydellisyyden illuusio särjy. Ei tule konflikteja? Ihan oikeasti? Olemmeko tässä tilanteessa, että jos joku lapsi lähtee juoksemaan, niin se synnyttää konfliktin?
Jos häiriköivää lasta käskee juhlien järjestäjä käyttäytymään, niin piltti vinkuu vanhemmilleen että toi oli ilkeä ja soppa on valmis. Jos sanoo vanhemmille että nyt kuria tuolle lapselle, noin ei täällä tehdä, niin sota siitäkin voi syttyä. Tulee vaikka mitkä selittelyt ja loukkaantumiset vanhemmilta että ai kauhee kun pyydetään olemaan hiljaa, tuhoamatta omaisuutta ja häiriköimättä muita.
Jos on kutsu aikuisille, sinne ei viedä lapsia. Piste. Kultaisen käytöksen käsikirjasta .
Aikuisten ehdoilla juhliminen on juuri sitä ettei lapsia tarvitse hoitaa, vahtia ja huomioida ollenkaan siinä juhlimisen lomassa. Se, että pitää lähteä kesken kaiken avustamaan lasta vessareissulle, olisi lasten ehdoilla menemistä. Juoksentelevat ja äänekkäät lapset häiritsevät sitä runonlausuntaa ja napapiiriesitelmää, kyse ei ole siitä etteivät he saisi kuulla niitä. Alkoholi lienee yksi asia, mitä lasten ei ole hyvä nähdä.
Jos joku ei pidä lapsista eikä halua heidän seurassaan olla niin ei siihen ole mikään pakko. Ei ole pakko olla samassa tilassa, jos se tila on oma koti tai mökki tai vastaava ei- julkinen tila. Ei ne lapset siellä samassa tilassa ole täysin huomaamattomia kuitenkaan.