Miten voi olla niin vaikeaa käsittää, että silloin kun juhlien kutsussa sanotaa julien olevan vain aikuisille, silti aletaan vihjailla, että...

Vierailija kirjoitti:

Oltiin kerran vieraina häissä, joiden kutsussa luki että juhlat on vain aikuisille. Yksi pariskunta toi kuitenkin mukanaan kaksi alakouluikäistä lasta. Loppuillasta meni meni villiksi, miehet riisui patojaan, kovaa humalatilaa ym. Sitten tämä lasten äiti lahrstyy morsianta ja kertoo että on sopimatonta käytöstä lasten silmille. Älä, ihan tosi. Ite toi kysymättä mukulansa.

aitoja juntteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhemmat edes haluaisi tuoda lapsensa sellaisiin juhliin, mikä ei ole tarkoutettu lapsille? Jos itse saisin kutsun juhliin, jossa todetaan, että eivät ole lapsille, niin mun oletus on, että siellä todennäköisesti on jotain, mikä ei lapsille sovi. Esim. en itse kyllä haluaisi viedä lapsiani katsomaan aikuisten känniörvellystä tms.

No siksi, että voisi vaikka itse piipahtaa puoli tuntia juhlissa, onnitella päivänsankaria tai mikä juhla nyt onkaan. Osoittaa sillä tavoin, että juhlat ovat tärkeät, vaivauduin tänne saakka tulemaan, ostin lahjan koska halusin onnitella, vaikka en voinut jäädäkään.

Jos noin vähän aikaa aikoo olla, niin miksi se koko perhe täytyy edes raahata mukana? Eikö lasten toinen vanhempi voisi sen aikaa olla lasten kanssa - kai hän nyt 30 min pärjää itsekseen..? Omituista muutenkin tulla hirveällä porukalla kesken juhlien "nopeasti piipahtamaan", kun asian voisi hoitaa vähäeleisesti niin, että vain yksi tulee onnittelemaan ja vaihtamaan muutaman lauseen. Jos kerran pakko on tehdä tuollainen pikaosallistuminen. Eihän juhliin muutenkaan ole korrektia viedä kutsumattomia vieraita vain sillä verukkeella, että "piipahdetaan" vaan nopeasti.

Ehkä kaikilla ei ole sitä toista aikuista, vaan lapset ovat aina vapaa-aikana mukana joka paikassa.

Enkä lähtisi kysymättä tietenkään, vaan jos sanottaisiin, että ei käy, niin sitten ei tietenkään. Mutta jos vaikka kyseessä olisi paras ystävä, niin olisihan sitä kiva juhlissakin käväistä.

Olisihan se tietysti, mutta jos lapsille ei saa hoitajaa, niin silloin täytyy jättää juhlat väliin. Kohteliaampaa niin ja vaikka nähdä ystävää myöhemmin kahdestaan, kuin raahata lapsilauma kutsumattomina juhlaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että juuri hirviölasten vanhemmat ovat niitä, jotka raahaavat lapsensa kaikkialle mukaan?

Kukaan ei halua mennä niitä hoitamaan/ ottaa luokseen, juurikin käytöksensä takia. Ja sitten ko.vanhemmat valittavat palstalla, ettei heillä ole hoitajaa/ tukijoukkoja 😂

No sanot ystävällisesti, että huomasittehan kutsussa olevan maininnan, että juhlat ovat vain aikuisille.

Nykyään kun ei muuta osata kuin olla krokseissa ja legginseissä koko perhe pallomeressä jätskit rinnuksilla. Siskonpetissä yötä ja hampurilaisia syöden. Tähänkö on tultu?

Lapset voi jossain tilanteessa jättää pois juhlista ja vain aikuiset osallistuvat. Ei ole heitteillejättöä. Opetetaan erilaisia juhlimistspoja lapsille.

Ei tohtoripromootioonkaan lapset osallistu. Kolme päivää akateemista aikuisten juhlaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ratkaista järjestämällä itse useammin juhlia.

Jos lapsettomat juhlat pännivät. Järjestä itse juhlat koko suvun, kaveripiirin tai lähiön lapsille. Älä salakuljeta lapsiasi lapsettomiin juhliin.

Juhlien järjestäjä päättää. Jos et tykkää, niin järjestä omat.

Yksiinkään juhliin ei sieltä suunnalta ile koskaan kutsua tullut, vaikka on ollut juhlia heillä sen tiedän. Sen sijaan kutsuvat itsensä joka kesä meidän mökille lyhyellä varoitusajalla.

Aina voi sanoa, että valitettavasti nyt ei sovi, mutta nähdään toisella kertaa.

Tästä tuli heti niin mieleen perheen juhlat. Järjestettiin ne kesäisessä aika pienessä kesäravintolassa, jossa ruoka ja kahvit oli kuitenkin sisällä vaikka oli pihaakin olla hyvällä säällä. Vieraat oli kutsuttu kahdessa eri ryhmässä noin 4 tunnin välein eli toisessa sukulaiset ja juhlien sankarin sisarukset perheineen. Toisessa sitten sankarin kavereita, naapureita ja perheystäviä.

No eikö yksi ystäväperhe ruvennut edellisiltana vääntämään, että tulevat jo sukulaisten kattauksen aikaan ja kun yritettiin seuraavat sata viestiä vastata että ruokailemaan ja kahville ei mahdu heidän porukka yhtä aikaa vaan vasta sovittuun aikaan niin koko ajan tämän perheen äiti vaan inttää että he silti tulisivat sukulaisaikaan ja loppujen lopuksi tulivat. Ja todellakaan ei ollut kyse siitä etteivät olisi päässeet sovittuun aikaan. Olivat ihan koko päivän. Mua suututti ja niin järjettömästi että sanoin perheenjäsenelle joka juhlia järjesti, ettå vastaat vaan ettei tarvi tulla ollenkaan jos ei ymmärrä suomea ja tajua sadalla kieltävällä vastauksella, ettei heidän perhe kertakaikkiaan vain mahdu pöytiin.

Tämä ystäväperhe on vielä äärimmäisen loukkaantuva. Heitä varten pitää muun maailman aina joustaa ja varoa mutta annahan olla kun heidän itsensä pitäisi antaa pienimmässäkään asiassa periksi. No onneks loppujen lopuksi oli niin kaunis päivä että aina joku oli ulkona ja homma hoitui mutta raivostutti silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt sitä, että joidenkuiden mielestä aivan kaiken pitäisi olla lapsiystävällistä / lapsille sopivaa ja jos näin ei ole, se on merkki kauheasta lapsivihamielisyydestä. Pikkulapsia kuskataan Käärijän keikalle ja sitten pahoitetaan mieli siitä, että biiseissä on rumia sanoja. Omasta lapsuudestani muistan, että meille oli itsestään selvää, että jotkut jutut ovat aikuisten juttuja eivätkä kuulu lapsille (alkoholijuomat, jotkut tv-ohjelmat, tietokonepelit...). Totta kai se ärsytti, mutta eihän sille mitään mahtanut. Erityisen outo tämä nykyajan ilmiö on mielestäni siksi, että nykyään tarjolla on varmaan enemmän lapsille suunnattuja juttuja ja lasten viihdykettä kuin koskaan.

Tuo on ihan totta. Mutta sitten on tapahtunut muutosta myös toiseen suuntaan. Olen itse ollut lapsi 1970-ja 1980-luvuilla ja silloin oli ihan tapana, että kyläiltiin paljon ja oltiin juhlissa. Vaikka oli aikuisten tapaamisista kyse, niin me lapset oltiin mukana joka juhlissa. Siellä me leikittiin, kun aikuiset seurustelivat keskenään. Ihan täyspäisiä aikuisia meistä sen ajan kavereista on kasvanut, ja joskus olemme muistelleet, kun saimme juhlissa jätskirahaa tai mitä milloinkin. Yöksi jäätiin ja lattioilla nukuttiin. Sellaista aika leppoisaa. Nykyisin tuntuu, että kaikki on tarkkaan laskettu kustannus-hyöty-suhteella, mietitty kauhean tarkkaan, pitää mennä ihan tietyn kaavan mukaan, sitä ei saa lapset häiritä, ja pitää tehdä lastensuojeluilmoitus, jos yksi viinipullo on pöydällä, vaikka kukaan ei sitä avaisikaan.

Avaatko vähän mitä tarkoitat että juhlat olisi mietitty kustannus-hyöty-suhteella, kun sinne ei haluta lapsia?

Monissa ketjuissa, jotka koskevat esim. häitä, kirjoitellaan aina, että häät tulisivat liian kalliiksi, jos kutsuttaisiin sinne ystävien lapsia. Tarvittaisiin isompi tila ja lapsille tarjoilua.

Ei tuo ole kustannus-hyötysuhde. Se tarkoittaa vain että budjetti on rajallinen. Näin on lähes kaikilla, upporikkaita lukuunottamatta. Ei se tarkoita mitään "hyötysuhdetta".

On kyllä typerää keneltäkään alkaa perustella, miksi ei lapsia. Silloin alkaa juuri tuo vänkääminen ja syyttely. Juhlan järjestäjä päättää ketä kutsuu, ei mitään perusteluja.

Olen samaa mieltä kanssasi viimeisestä kappaleesta.

Lasten kutsumattomuutta annetussa esimerkissä voi sen sijaan kutsua hyötysuhteeksi. Samalla budjetilla pystyy kutsumaan useampia aikuisia ystäviä, mikäli lapset jätetään kutsun ulkopuolelle. Samalla rahalla enemmän ystäviä paikalla = parempi hyötysuhde

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kyllä jotain sivistystasosta, kun suuri osa ketjun osallistujista olettaa että on känniörvellysjuhlat kyseessä! Voi luoja, eikö teillä mikään muu tule mieleen?

Johtuneeko siitä, että niin monet isit ja äiskät on ensimmäisenä vetämässä persiit olalle heti, kun pääsevät vapaasti juhlimaan, joten olettavat, että kaikki muutkin sitten vaan bailaa viinan voimalla.

Menee siihen samaan laariin kuin että kaikki lapsettomat vaan bailaa ja vetää viinaa kaksin käsin joka viikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt sitä, että joidenkuiden mielestä aivan kaiken pitäisi olla lapsiystävällistä / lapsille sopivaa ja jos näin ei ole, se on merkki kauheasta lapsivihamielisyydestä. Pikkulapsia kuskataan Käärijän keikalle ja sitten pahoitetaan mieli siitä, että biiseissä on rumia sanoja. Omasta lapsuudestani muistan, että meille oli itsestään selvää, että jotkut jutut ovat aikuisten juttuja eivätkä kuulu lapsille (alkoholijuomat, jotkut tv-ohjelmat, tietokonepelit...). Totta kai se ärsytti, mutta eihän sille mitään mahtanut. Erityisen outo tämä nykyajan ilmiö on mielestäni siksi, että nykyään tarjolla on varmaan enemmän lapsille suunnattuja juttuja ja lasten viihdykettä kuin koskaan.

Tuo on ihan totta. Mutta sitten on tapahtunut muutosta myös toiseen suuntaan. Olen itse ollut lapsi 1970-ja 1980-luvuilla ja silloin oli ihan tapana, että kyläiltiin paljon ja oltiin juhlissa. Vaikka oli aikuisten tapaamisista kyse, niin me lapset oltiin mukana joka juhlissa. Siellä me leikittiin, kun aikuiset seurustelivat keskenään. Ihan täyspäisiä aikuisia meistä sen ajan kavereista on kasvanut, ja joskus olemme muistelleet, kun saimme juhlissa jätskirahaa tai mitä milloinkin. Yöksi jäätiin ja lattioilla nukuttiin. Sellaista aika leppoisaa. Nykyisin tuntuu, että kaikki on tarkkaan laskettu kustannus-hyöty-suhteella, mietitty kauhean tarkkaan, pitää mennä ihan tietyn kaavan mukaan, sitä ei saa lapset häiritä, ja pitää tehdä lastensuojeluilmoitus, jos yksi viinipullo on pöydällä, vaikka kukaan ei sitä avaisikaan.

Avaatko vähän mitä tarkoitat että juhlat olisi mietitty kustannus-hyöty-suhteella, kun sinne ei haluta lapsia?

Monissa ketjuissa, jotka koskevat esim. häitä, kirjoitellaan aina, että häät tulisivat liian kalliiksi, jos kutsuttaisiin sinne ystävien lapsia. Tarvittaisiin isompi tila ja lapsille tarjoilua.

Ei tuo ole kustannus-hyötysuhde. Se tarkoittaa vain että budjetti on rajallinen. Näin on lähes kaikilla, upporikkaita lukuunottamatta. Ei se tarkoita mitään "hyötysuhdetta".

On kyllä typerää keneltäkään alkaa perustella, miksi ei lapsia. Silloin alkaa juuri tuo vänkääminen ja syyttely. Juhlan järjestäjä päättää ketä kutsuu, ei mitään perusteluja.

Olen samaa mieltä kanssasi viimeisestä kappaleesta.

Lasten kutsumattomuutta annetussa esimerkissä voi sen sijaan kutsua hyötysuhteeksi. Samalla budjetilla pystyy kutsumaan useampia aikuisia ystäviä, mikäli lapset jätetään kutsun ulkopuolelle. Samalla rahalla enemmän ystäviä paikalla = parempi hyötysuhde

Tuohan on vain sinun oma, äärimmäisen vihamielinen tulkintasi. Ei totuus.

Kun lasten kaveriperhe  rivitalonaapurustosta kutsui  meidät synttäreille,  eikä lapsia kutsuttu,   kieltäydyimme kutsusta. Ryypätköön vaan  keskenään  tai jonkun muun kanssa.  Emme ole myöskään   osallistuneet  sukulaisten häihin  jonne ei lapset saaneet tulla. Me oallistumme peheenä.  Sitten on erikseen akateemiset  juhlat.

Vierailija kirjoitti:

Ystävälläni oli siviilivihkimys ja hän piti myöhemmin vastaanoton avioitumisen kunniaksi. Kutsu oli aikuisille, no children. Tämä tapahtui siis Yhdysvalloissa. Tyttäreni oli silloin 12 vuotias, ja kysyin voisiko hän tulla? Vastaukseksi sain ettei lapsia. Asia oli minulle selvä enkä mitenkään tästä loukkaantunut.

Kutsu oli aikuisille, ei lapsille.

Miksi kysyit voiko lapsesi osallistua?

Vierailija kirjoitti:

Fiinit illalliskutsut monen ruokalajin tarjoiluineen, asuineen, elegantteine tunnelmineen ja fiksuine puheenaiheineen ym. ovat aikuisten julhlintatapa. Silloin ilman lapsia voi keskittyä juhliin, ihmisiin ja tunnelmaan eikä koko ajan toisella silmällä ja korvalla vahtia lapsia. Lepohetki aikuisseurassa. Joskus ollaan niin, jotkut juhlat on vain lapsille, jotkut perheille. Miks kaikki pitäs aina olla kaikille? On vaan niin, et joskus juhliin menevät vain aikuiset. Ei siinä ole mitään kummallista eikä valituksen aihetta.

Ehkä se onkin se ongelma, että pelätään liian hienoja juhlia. Pelätään että ei osata käyttäytyä, pelätään että näytetään tyhmältä, pelätään että ei osata pukeutua. Lapset ovat sitten se turvariepu. Jos alkaa ahdistaa, voi keskittyä hössöttämään lasten kanssa ja tulee kotoisan turvallinen olo. Ehkä vähän tärkeäkin. "Joo, teillä on hienot juhlat siinä, mutta lapsista huolehtiminen on oikeasti kaikkein tärkeintä."

Vierailija kirjoitti:

Kun lasten kaveriperhe  rivitalonaapurustosta kutsui  meidät synttäreille,  eikä lapsia kutsuttu,   kieltäydyimme kutsusta. Ryypätköön vaan  keskenään  tai jonkun muun kanssa.  Emme ole myöskään   osallistuneet  sukulaisten häihin  jonne ei lapset saaneet tulla. Me oallistumme peheenä.  Sitten on erikseen akateemiset  juhlat.

Tuo on tietenkin täysin ok, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi on mahdoton ajatus mennä ikinä minnekään juhliin joko yksin tai kumppanin kanssa, ilman lapsia? Ja miksi vain akateemisten juhlien kohdalla teette poikkeuksen? Toki saatte pitää tuon periaatteen, mutta kiinnostaa vaan, miksi se on niin tärkeä asia.

Itse olen tottunut siihen, että ihmisillä on myös omaa elämää, enkä muutenkaan ota aina lapsia joka paikkaan - joskus näen ystäviä ilman lapsia, joskus voidaan nähdä niin, että on lapset mukana. Juhlien osalta sama juttu. Sitä on vaan elämässä erityyppisiä tilanteita ja tilaisuuksia. Joskus menen yksin, joskus kumppanin kanssa, joskus koko perheen kanssa. Jännä, että joillain on noin tiukka periaate, että kaikkialle pitää mennä perheenä.

Ei ole vaikea  käsittää,  emme vaan halua  olla tekemisissä  vain hyötysuhdetta laskelmoivien kanssa.  Pikkulapsista ei hyödy  tuttavapiirissä ja  heillekin on varattava  syötävää.  Halvemmaksi tule  juhlia  aikuisten kesken. Älä pidä juhlia jos  ei ole    varaa eikä tilaa    lapsille.

Joillain tosiaan on tarkkaa se, että kaikkialle pitää mennä perheenä. Minulla on yksi ystävä, joka ei voi tulla enää edes kahvilaan ilman, että mies ja lapset tulevat mukaan. Siis näemme harvoin, kun asumme eri paikkakunnalla, mutta ei silti voi nähdä kahdestaan ystävän kanssa, vaan aina koko perhe on mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaikea  käsittää,  emme vaan halua  olla tekemisissä  vain hyötysuhdetta laskelmoivien kanssa.  Pikkulapsista ei hyödy  tuttavapiirissä ja  heillekin on varattava  syötävää.  Halvemmaksi tule  juhlia  aikuisten kesken. Älä pidä juhlia jos  ei ole    varaa eikä tilaa    lapsille.

Eli vedätte herneen nokkaan siksi että ette saa lapsianne ruokittua juhlien järjestäjän kustannuksella. Pitäisikö vielä lemmikit saada mukaan, säästäisitte niiden ruokakulut myös.

Portsari ovelle kysymään paperit.

Jotkut elävät niin tiiviissä perhekuplassa, etteivät ymmärrä, että on olemassa tapahtumia myös ilman lapsia. Lisäksi Jotkut kuvittelevat just niiden omien lapsien niin söpöjä ja uniikkeja, ettei niiden kiikaus ketään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että juuri hirviölasten vanhemmat ovat niitä, jotka raahaavat lapsensa kaikkialle mukaan?

Kukaan ei halua mennä niitä hoitamaan/ ottaa luokseen, juurikin käytöksensä takia. Ja sitten ko.vanhemmat valittavat palstalla, ettei heillä ole hoitajaa/ tukijoukkoja 😂

Tämä!