Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomi päätyi Naton komentorakenteessa itäblokin Brunssumiin, vaikka halusi Pohjoismaiden kanssa Norfolkiin
24.05.2023 |
Eli emme kuulu pohjoiseen ulottuvuuteen Norjan (ja mahdollisesti tulevaisuudessa Ruotsin) kanssa, vaan olemme Baltian maiden porukassa. Joku voisi sanoa rumasti, että meille ulkoistettiin Baltian puolustus, kun itse eivät saa mitään aikaan siellä. Hieman pettymys, koska kovasti markkinoitiin että olemme Pohjoinen vartio. Nyt olemme sitten jonkun uhoavan Viron ja Baltian puolustajia, omalla kustannuksellamme tietenkin, kun nämä talousihmeet eivät jaksa satsata asevoimiinsa, vaan odottavat käsi ojossa että joku muu hoitaa.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon liittyminen oli virhe.
Pahempi olisi ollut olla liittymättä. Nyt olemme suojassa örkeiltä. Sekös trolliakin harmittaa.
Paras olisi ollut, jos olisi perustettu Ruotsin kanssa sotilasliitto ja sitouduttu molemmat kunnon hankintoihin ja armeijoiden kehittämiseen. Ruotsilla olisi ollut jo valmiiksi hyvät koneet ja veneet, meillä tykistö ja maavoimat. Nämä olisi miksattu yhteen ja olisi saatu aika tehokas pumppu. Ei olisi Venäjä mahtanut mitään ja olisi saatu päättää omista asioistamme.
Mutta se juna meni jo.
Mitäs Ruotsilla on niitä hävittäjiä.. joku yli sata kuitenkin? Suomella 64 modernia hävittäjää. Kova ilmojen armada!
Ruotsilla on hyvät merivoimat, Suomella vaatimattomammat, mutta yhdistettynä olisi kyllä turvattu Itämeren koskemattomuus omilla merialueilla. Sukellusveneitäkin Ruotsilla on.
Maavoimissa Suomi menee täysin edellä, muta Ruotsi olisi voinut lähteä sitä parantamaan lainsäädännön kautta. Joka tapauksessa vaikka Ruotsin maavoimat on liian pienet, heillä on taitoa ja teknologiaa, sekä varoja, joilla olisi varustettu molempia mukavasti. Toki Suomi olisi ollut etulinjana tässä skenaariossa, mutta niinhän se on nytkin, että ei sen kummempaa.
Ruotsin maavoimat on pienet mutta todella vahvasti varustettu. Ei heillä ole suomityyliin mitä sekalaisia kokoonpanoja tyyliin ps-jääkärijoukkueessa 3xCV90 + 1xPasi, vaan kaikki ihan vimpan päälle. Lisäksi vieläpä ammattisotilailla miehitetty nuo joukot.
Ruotsi ja Suomi olisi muodostaneet yhdessä todella vahvat voimat. Tosiaan yli 150 hävittäjää, tutkavalvontakoneet, merivoimat sukellusveneineen ja useampi maavoimien prikaati. Lisäksi vielä Ruotsin huippuluokan aseteollisuus. Ei olisi ollut hätäpäivää.
Pohjoismailla on jo yhteiset vahvat ilmavoimat ja merivoimissakin yhtenäistäminen on todella pitkälle vietyä. Ei näissä joku NATOn hallintorakenne mitään muuta vaikka Ruotsi ei nyt edes ole varsinainen jäsen vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Pietari pitää merisaartaa, niin ilman muuta se tehdään Suomen ja Viron yhteistyönä.
Ihme kitinää.
NATO sai ylivoimaisesti PISIMMÄN uuden ITÄrajan Venäjälle. Totta hitossa sen omaava maa in ITÄISISSÄ joukoissa.
Ja tärkeitä on OLLA NATOssa ylipäätään. Heippa suomettumispakko. Iäksi.
Sinä voit pyllistää Tukholmaan peppu rasvattuna ja huudella knulla mig, Pelle, mutta kun sotilasliiton idea ei ole lähialuematkailu, identiteettipaikkailu tai rapujuhlapöytien jakaminen vaan yhteinen puolustus, joten näitä asioita ei kannata sekoittaa keskenään. Venäjän vastaisen rajan maiden on enemmän kuin luontevaa olla samassa nipussa keskenään staattisessa hallintorakenteessa ihan yleisistä strategisista ja käytännön syistä. Sodanajan operaatiot ovat taas kokonaan eri juttu. Niissä liittouman kaikki maat toimivat yhdessä tilanteen mukaan riippumatta tällaisista hallintonippeleistä.