Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomi päätyi Naton komentorakenteessa itäblokin Brunssumiin, vaikka halusi Pohjoismaiden kanssa Norfolkiin
24.05.2023 |
Eli emme kuulu pohjoiseen ulottuvuuteen Norjan (ja mahdollisesti tulevaisuudessa Ruotsin) kanssa, vaan olemme Baltian maiden porukassa. Joku voisi sanoa rumasti, että meille ulkoistettiin Baltian puolustus, kun itse eivät saa mitään aikaan siellä. Hieman pettymys, koska kovasti markkinoitiin että olemme Pohjoinen vartio. Nyt olemme sitten jonkun uhoavan Viron ja Baltian puolustajia, omalla kustannuksellamme tietenkin, kun nämä talousihmeet eivät jaksa satsata asevoimiinsa, vaan odottavat käsi ojossa että joku muu hoitaa.
Kommentit (263)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin huono juttu. Miksi Puola ei ota tuota aluetta vastuulleen, kun sillä on kuulemma niiin helvetin kova armeija? Meidän olisi kuulunut olla Norjan (ja Ruotsin) kanssa Pohjoisen niemimaan osasto. Meillä on heihin läheisempi kulttuuri.
Tämä on vasta alkua. Te kuvittelitte että NATO on joku hyväntekeväisyyslaitos.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin
Niin minäkin. Katsokaa vaan Ruotsi pääsee tuonne Norrfolkiin koska siniset silmät ja vaalea tukka.
Me olemme sitten enemmän itäistä perimää, kuten baltitkin.
Onhan se aika masentavaa.
Just. Kaikkonen selittää, että asia voi vielä muuttua, mutta ei tasan tarkkaan muutu. Viro on kuulemma eniten vaatinut Suomea sinne, eli ihan selvästi itsekeskeinen ajatus siitä, että Suomi hoitaa heidän asiansa.
Sopii kuvaani virolaisista, mitä olen töissä kohdannut ja olen kohdannut heitä paljon. Olisin ottanut norskin tai svedun kanssani poteroon paljon mieluummin.
Taitaa passi lähteä uuniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri oli juttua, miten meidän alueelle tulevan Liettuan armeijan maanpuolustutahto on jonkun 28 prosentia ja yrittävät saada siellä asevelvollisuutta pystyyn. Ihan turha selitellä neuvostotraumoista armeijan suhteen, laiskoja baltit on ja ne on olleet sellaisia aina.
Katsopa karttaa. Suomi kuuluu ITÄ-EUROOPPAAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just. Kaikkonen selittää, että asia voi vielä muuttua, mutta ei tasan tarkkaan muutu. Viro on kuulemma eniten vaatinut Suomea sinne, eli ihan selvästi itsekeskeinen ajatus siitä, että Suomi hoitaa heidän asiansa.
Sopii kuvaani virolaisista, mitä olen töissä kohdannut ja olen kohdannut heitä paljon. Olisin ottanut norskin tai svedun kanssani poteroon paljon mieluummin.
Taitaa passi lähteä uuniin.
Minä ottaisin mielummin virolaisen kuin ylimielisen svedun.
Kannattaisi Natossa vain kuunnella suomalaisten ym. pohjoismaiden osaamista kun meillä on osaamista ja ymmärtystä. Muut on lähinnä harrastelemassa kyseistä puolustusliittoa ja he on jo todistaneet että heillä ei ole ymmärtystä millainen uhka venäjä on, tämän on myös myöntäneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli molemmat, Venäjä ja USA/Britannia ja muut suuret tosiaan on sitä mieltä, että olemme de facto itäblokkia.
Alkaa vähitellen muistua mieleen, että se puolustusliitto Ruotsin kanssa olisi voinut olla ok..
No, se meni ja nyt ollaan slaavikyykyssä poterossa noiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi Natossa vain kuunnella suomalaisten ym. pohjoismaiden osaamista kun meillä on osaamista ja ymmärtystä. Muut on lähinnä harrastelemassa kyseistä puolustusliittoa ja he on jo todistaneet että heillä ei ole ymmärtystä millainen uhka venäjä on, tämän on myös myöntäneet
Näköjään tekstinsyöttö on eri mieltä sanasta ymmärrys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän maantiede merkitse enemmän kuin ihon ja silmien väri, iigorit.
Sijainti, sijainti ja sijainti.
Vierailija kirjoitti:
Katsopa karttaa. Suomi kuuluu ITÄ-EUROOPPAAN.
Pohjois- ja Koillis-Euroopaan.
Muuten on ihan hyvä kuulu Brunssumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi Natossa vain kuunnella suomalaisten ym. pohjoismaiden osaamista kun meillä on osaamista ja ymmärtystä. Muut on lähinnä harrastelemassa kyseistä puolustusliittoa ja he on jo todistaneet että heillä ei ole ymmärtystä millainen uhka venäjä on, tämän on myös myöntäneet
Vähän pelkään että Suomen osaamista ei suuret oikein osaa ottaa huomioon. Esim kun täällä kävi jenkkejä harjoituksessa, suomalaiset varusmiehet voitti ne harjoituksessa joka oli talvipimeällä. Miten Naton komentorakenne muodostuu, jos sen perusjoukot eivät pärjää edes samalla tavalla. Olisi katastrofi, että joku espanjalainen kenraali saisi vallan määrätä meidän taktiikoista.
Tuohan on ihan loogista. Suomi on Itä-Eurooppaa ja sillä on yhteinen raja Venäjän kanssa.
Vain rauhan aikana.
Tosin toivottavasti sotaa ei koskaan Nato-maihin tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Kaikkonen selittää, että asia voi vielä muuttua, mutta ei tasan tarkkaan muutu. Viro on kuulemma eniten vaatinut Suomea sinne, eli ihan selvästi itsekeskeinen ajatus siitä, että Suomi hoitaa heidän asiansa.
Sopii kuvaani virolaisista, mitä olen töissä kohdannut ja olen kohdannut heitä paljon. Olisin ottanut norskin tai svedun kanssani poteroon paljon mieluummin.
Taitaa passi lähteä uuniin.
Minä ottaisin mielummin virolaisen kuin ylimielisen svedun.
Hah, ja virolaiset ei ole ylimielisiä? Et taida heitä paljoa tuntea. Olepa töissä virolaisen kanssa vuosi, niin saattaa mielesi muuttua. Laiskoja ne on ja epäluotettavia. Sodassa en uskoisi, että kovin hyvin toimisi. Eivät ole pohjoismaalaisia ja se näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vain rauhan aikana.
Tosin toivottavasti sotaa ei koskaan Nato-maihin tule.
Natohan hajoaa kun Trump tai se toinen pääsee valtaan.
Persuloiset eli Putinin viides kolonna yrittää heittää kapuloita rattaisiin.
Onko tämä kuin väljähtynyt viini, kun piti saada mansikkamargarita? Vai toimiiko se.