Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tohtorinhattu herättää raivoa?
21.05.2023 |
Tuli huomattua tässä hiljattain työtutun karonkassa, että niin se vaan tohtorinhattukin herättää raivoa. Mentiin jatkoille baariin ja heti tuli yksi selittämään, että häntä ottaa päähän kun jotkut käyttää tohtorinhattua (oli ihan kädessä, sisällä kun oltiin). Kyseli kaikenlaista myös omasta erikoisalastani, tivaten vastauksia triviakysymykseen. Ylipäätään jos kysyy vaikka, miksi asiaa X käytetään ja vastaat järjestyksessä syyt A, B ja C niin olet hänen mielestään idiootti niin kauan, kunnes olet vastannut sen syyn C, jota hän haki takaa ja joka on todennäköisesti ainoa, jonka hän itse tietää. Hänen en myöskään osannut mitään, koska duunarina osaa tehdä tehdä asiaa X paremmin kuin minä. Siihen vastasin, että tottakai osaa, koska se ei kuulu minun toimenkuvaani. Häntä ärsytti meidän karonkkaporukka niin paljon, että sanoi, että vetäisi turpiin, jos olisi 20 v nuorempi. Tässä vaiheessa poistuin kohteliaasti toiseen kohtaan baaritiskiä.
Ajattelin, että no jopa oli taas purkaus ja jatkoin siinä iltaa. Ei mennyt kauaa, kun kaveri tulee uudestaan selittämään ja pitää lopulta pyytää baarimikkoa viemään pois. Sitten baarista lähtiessä ajattelin, että kävelenpä kotiin niin saa raitista ilmaa. No eikö matkallakin satunnaiset ihmiset huutele homoksi.
Sitä jäin vaan miettimään, että mikä ihme se on, että herättää niin paljon raivoa? Jos tuntuu, että se on niin tärkeä niin miksei hanki itse ja toisaalta jos ärsyttää muilla niin pakko sitä on katsoa. Tohtorinhatut ovat niin äärimmäisen harvinainen näky katukuvassa, että kai sitä yhden hetken kestää, jos jotkut ovat karonkasta tulossa.
Kommentit (363)
Ihan jo pelkästään puku/juhlamekko päällä baariin meneminen ärsyttää joitain ihmisiä. Joskus mentiin häiden jatkoille kuppilaan ja eiköhän siellä joku paikallinen puliukko tullut aukomaan päätään "hienostelijoille".
Ja joo tuota "herravihaa" toki esiintyy myös varsinkin maaseudun aiemmin koulutetussa väestössä, tuppukylästä kotoisin olevana korkeakoulutetun perheen lapsena tähän on kyllä törmännyt. Kaupungissa ehkä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Promootiot ja karonkat on hienoja tilaisuuksia ja akateemisuuden eteen on varmasti henkilöt tehneet töitä, lukeneet ja sivistäneet itseään. Kunniatohtoreita en ymmärrä lainkaan, heidät tohtoroidaan perustein, jotka jäävät usein vaillinaisiksi ja jonka eteen he eivät joudu tekemään yhtään mitään. Kaikista hassuinta ja nurinkurista on, että akateemiseksi kunniatohtoriksi voi nimetä henkilön, joka on käynyt vaikkapa amiskan, se pitäisi jo akateemisuuden nimissä kieltää.
Kyllä kunniatohtoreiden arvolle on ihan hyvät perusteet. Monet ovat omalla tieteenalallaan ansioituneita henkilöitä, joille halutaan myöntää tohtorin arvo. On myös henkilöitä, joilla on muita ansioita niin paljon, että yliopisto katsoo sopivaksi palkita heidät kunniatohtorin arvolla. Ihan kuka tahansa tavis ei kunniatohtorin titteliä saa.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
No, kai jotakuta esimerkiksi marksilaisemmin tai kriittisen teorian mukaisemmin yhteiskuntaan suhtautuvia voi ärsyttää tuollaiset sosiaalisen statuksen symbolit, joita vain tietyssä sosiaalisessa asemassa olevien on hyväksyttävää käyttää (esim. juuri ylioppilaslakit ja tohtorinhatut, teekkarihaalarit, pappien liperit ja vastaavat, aatelissukujen tunnukset, tittelien kuten tohtori tai tasavallan presidentti käyttö jne.). Nämä ehkä eroavat jossain mielessä sellaisista sosiaalisen statuksen symboleista, joissa on kyse vain rahasta ja kulutuksesta (urheiluautot yms.), vaikka tietenkin molempia voidaan vastustaa.
Eli ehkä heidän mielestään tällaisia ihmisten statuseroja ei pitäisi tällä tavalla korostaa, ja tällaiset statuserot voidaan nähdä ongelmana yhteiskunnassa. Ehkä tämä sitten ilmenee käytännössä baareissa riidanhakuisuutena.
Eihän ne symboloi kuin sitä statusta, että on nähnyt sen vaivan, että on opiskellut tohtoriksi. Jos asia on itselle tärkeä, miksi ei sitten opiskelisi itsekin? Suomessa on opiskelu ilmaista. Eikö tuo ole jo jonkinlaista eskapismia, että haluaa karsia ympäriltään sen tosiasian, että ihmiset käyttävät aikaansa eri asioihin.
Tästä asiasta ärsyyntyvät eivät ehkä ole samaa mieltä siitä, että kaikilla olisi samat mahdollisuudet opiskella tohtoriksi, tai että kaikki ylipäätänsä voisivat tulla tohtoreiksi. En tiedä, paljonko esimerkiksi tohtorikoulutuspaikkoja ylipäätään Suomessa on, mutta todennäköisesti niitä ei varmaankaan ole kaikille, koska yhteiskuntakin odottaa, että vain harvat kouluttautuvat tohtoriksi asti.
Kyseessä ei ole myöskään välttämättä ole eskapismi tai todellisuuden kieltäminen, vaan yhteiskunnallisen käyttäytymisen muokkaaminen siten, ettei statuseroja ihmisten välillä korostettaisi. Voi esimerkiksi olla tunnustettu tosiasia, että jonkun esi-isä on saanut aatelisarvon joltain kunkulta, mutta käyttäymisen sääntelykysymys, että miten tämä fakta on sopivaa tuoda esille arjessa, ilman että historiallista tapahtumaa sinänsä kyseenalaistetaan.
Tohtorinarvo ei periydy, joten sitä ei oikein voi verrata aatelisarvoihin.
Tohtorikoulutukseen pääsee käytännössä jokainen, joka haluaa, jos täyttää tarvittavat ehdot eli on jokin soveltuva alempi tutkinto ja koulutuksen edellyttämät kyvyt.
En näe, mitä merkitystä arvon periytyvyydellä tai periytymättömyydellä on esimerkkini kannalta. Vai missä mielessä arvoja ei mielestäsi voi vertailla?
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
No, kai jotakuta esimerkiksi marksilaisemmin tai kriittisen teorian mukaisemmin yhteiskuntaan suhtautuvia voi ärsyttää tuollaiset sosiaalisen statuksen symbolit, joita vain tietyssä sosiaalisessa asemassa olevien on hyväksyttävää käyttää (esim. juuri ylioppilaslakit ja tohtorinhatut, teekkarihaalarit, pappien liperit ja vastaavat, aatelissukujen tunnukset, tittelien kuten tohtori tai tasavallan presidentti käyttö jne.). Nämä ehkä eroavat jossain mielessä sellaisista sosiaalisen statuksen symboleista, joissa on kyse vain rahasta ja kulutuksesta (urheiluautot yms.), vaikka tietenkin molempia voidaan vastustaa.
Eli ehkä heidän mielestään tällaisia ihmisten statuseroja ei pitäisi tällä tavalla korostaa, ja tällaiset statuserot voidaan nähdä ongelmana yhteiskunnassa. Ehkä tämä sitten ilmenee käytännössä baareissa riidanhakuisuutena.
Eihän ne symboloi kuin sitä statusta, että on nähnyt sen vaivan, että on opiskellut tohtoriksi. Jos asia on itselle tärkeä, miksi ei sitten opiskelisi itsekin? Suomessa on opiskelu ilmaista. Eikö tuo ole jo jonkinlaista eskapismia, että haluaa karsia ympäriltään sen tosiasian, että ihmiset käyttävät aikaansa eri asioihin.
Tästä asiasta ärsyyntyvät eivät ehkä ole samaa mieltä siitä, että kaikilla olisi samat mahdollisuudet opiskella tohtoriksi, tai että kaikki ylipäätänsä voisivat tulla tohtoreiksi. En tiedä, paljonko esimerkiksi tohtorikoulutuspaikkoja ylipäätään Suomessa on, mutta todennäköisesti niitä ei varmaankaan ole kaikille, koska yhteiskuntakin odottaa, että vain harvat kouluttautuvat tohtoriksi asti.
Kyseessä ei ole myöskään välttämättä ole eskapismi tai todellisuuden kieltäminen, vaan yhteiskunnallisen käyttäytymisen muokkaaminen siten, ettei statuseroja ihmisten välillä korostettaisi. Voi esimerkiksi olla tunnustettu tosiasia, että jonkun esi-isä on saanut aatelisarvon joltain kunkulta, mutta käyttäymisen sääntelykysymys, että miten tämä fakta on sopivaa tuoda esille arjessa, ilman että historiallista tapahtumaa sinänsä kyseenalaistetaan.
Tohtorinarvo ei periydy, joten sitä ei oikein voi verrata aatelisarvoihin.
Tohtorikoulutukseen pääsee käytännössä jokainen, joka haluaa, jos täyttää tarvittavat ehdot eli on jokin soveltuva alempi tutkinto ja koulutuksen edellyttämät kyvyt.
En näe, mitä merkitystä arvon periytyvyydellä tai periytymättömyydellä on esimerkkini kannalta. Vai missä mielessä arvoja ei mielestäsi voi vertailla?
Aatelisarvo on yleensä myönnetty jollekulle joistakin ansioista mahdollisesti satoja vuosia sitten. Aateliarvo saattaa olla periytyvä, jolloin arvon nykyisellä käyttäjällä ei välttämättä ole itsellään mitään ansioita, saati sitten sellaisia, jotka oikeuttaisivat aatelisarvon käytön. Olisi mahdollista, että vaikkapa paroni Virtanen on ihan tavallinen työtön.
Sen sijaan, jos ihminen on tohtori, hänellä on itsellään ansioita, joiden vuoksi oppiarvo on myönnetty. Aatelisarvoja ei ainakaan Suomessa enää myönnetä, joten ainoa tapa saada aateliarvo, on syntyä arvon perijäksi. Tohtorin arvon sen sijaan voi saada kuka tahansa, joka osoittaa, että hänellä on tohtorinarvon mukaiset kyvyt. Opintotuen ansiosta edes raha ei ole este.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista tässä pohdin, että miksi ylipäänsä kuljeskella baarissa tohtorihatun kanssa?
Olisiko liittynyt karonkan etkoihin tai jatkoihin? Karonkkaan pukeudutaan asianmukaisesti ja väitelleet ottavat tohtorinhattunsa mukaan kuten asiaan kuuluu. Jos joku on tästä kateellinen niin mitä sille voi.
Olin itse juuri karonkassa ja oli mahtavaa juhlistaa 7 vuotta kestänyttä projektia joka tuli päätökseensä. Sitä oli todellakin syytä juhlia kun sen eteen teki todella moni työtä eli ei siis pelkästään väittelijä vaan muutkin mukana olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo pelkästään puku/juhlamekko päällä baariin meneminen ärsyttää joitain ihmisiä. Joskus mentiin häiden jatkoille kuppilaan ja eiköhän siellä joku paikallinen puliukko tullut aukomaan päätään "hienostelijoille".
Ja joo tuota "herravihaa" toki esiintyy myös varsinkin maaseudun aiemmin koulutetussa väestössä, tuppukylästä kotoisin olevana korkeakoulutetun perheen lapsena tähän on kyllä törmännyt. Kaupungissa ehkä vähemmän.
Asun Sörnaisissa ja tuossa Piritorin tuntumissa on aika nukkavierua porukkaa vuorokauden ympäri. Ei kannata täällä suunnassa pukeutua parhaimpiinsa vaan parempi jos on nukkavierut vaatteet ja muovikassi kädessä ikään kuin olisi menossa Hurstin valintaan hakemaan täydennystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on monelta kommentoijalta tainnut mennä sekaisin karonkka ja karonkan jatkot.
Karonkka on väitöspäivän iltana järjestettävä akateemisten rituaalien mukainen illallinen puheineen ynnä muineen. On normaalia, että ne, joilla on tohtorinhattu, käyttävät sitä karonkassa siten kuin rituaaleihin kuuluu. Karonkkaa varten on tapana varata ravintola etukäteen, ja samalla yleensä selviää, mihin hatut laitetaan siksi aikaa kun niitä ei pidetä päässä.
Vaikka on yleistä mennä karonkan jälkeen jatkoille, jatkot eivät kuulu varsinaisiin akateemisiin tilaisuuksiin. Etiketti puolestaan asettaa tohtorinhatun käytölle hyvin ahtaat rajat, etiketin mukaan hattua käytetään vain niissä tilaisuuksissa, joissa sitä kuuluu käyttää. Eikä varmaan ole kovin etiketinmukaista esiintyä selvästi alkoholin vaikutuksen alaisena tohtorinhatun kanssa.
Tässä on se mutta. Vaikka joku menettelisi jossain asiassa etiketin vastaisesti, sivullinen osoittaa vielä suurempaa moukkamaisuutta huomauttaessaan siitä äänekkäästi, usein oman päihtymyksensä heikentämän arvostelukyvyn vaikutuksesta.
Ei olisi välttämättä huono idea ottaa jatkot etukäteen huomioon ja kuljettaa hattua säilytyskotelossaan ja/tai selvittää karonkkaan kutsuttujen kanssa väitöstilaisuuden ja karonkan väliaikana, onko jollain asunto tai hotelli karonkkapaikan lähellä niin, että hatut voisi jättää sinne matkalla karonkasta jatkoille. Kosteilla jatkoilla on kuitenkin olemassa arvokkaan hatun katoamisen, vahingoittumisen tai likaantumisen vaara.
Ei ole tapana olla ympärikännissä enkä kyllä ala kuljettamaan mukanani laatikkoa hatulle, jonka voin kuljettaa ihan hyvin päässäni. Mieluummin sanon pokelle, että heivaa häiriköt pois kuin alan juoksemaan heidän pillin mukaan.
Ap
Tohtorinhatun käyttö on niin rajoitettua, että jäin miettimään, kuuluisiko sitä pitää päässä edes ulkona, kun on kyse "vain" karonkasta.
Karonkkaan tohtorinhattu päässä saapuminen on ikivanha tapa. Löytyy kyllä etikettikirjoista. Rajoitteita tohtorinhatun käytölle keksivät etupäässä ne, joilla ei ole joko oikeutta sitä käyttää tai sitten eivät ole raaskineet ostaa.
No kun se hatun käyttö on rajoitetumpaa kuin vaikkapa tavallisen silinterihatun käyttö. Sitä käytetään vain frakin kanssa. Ennen väitöstilaisuudessa pukukoodina oli frakki, mutta nykyään myös tumma puku käy, jos niin on sovittu. Väitöstilaisuudessa kustos ja vastaväittäjä kantavat hattua mukaan myös tummassa puvussa.
Koska karonkkaan jatketaan yleensä samoissa tamineissa, käyttö riippuu pukukoodista. Karonkaan voi tulla hattu päässä, jos pukukoodi on frakki, mutta jos käytössä on tumma puku, hattu kannetaan mukana ja pistetään hattupöytään. Näin olen ymmärtänyt, mutta voin hyvin olla väärässä.
Juuri päinvastoin: silinterihattua käytetään pelkästään hännystakkien kanssa, mutta tohtorinhattua voidaan käyttää sekä frakin että tumman puvun kanssa. Tohtorinhattu on päähine eli luonnollisesti sitä saa pitää myös ulkosalla päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
inhoan kaikkia hattuja mutta ei nyt niin voi sanoa että raivostuisin jos näen hattupäisen ihmisen. Lähinnä tunteeni on epäuskoinen ja huvittunut ja myönnettäköön että tunnen tiettyä ylemmyyttä näitä ihmisiä kohtaan. Ei ole hattu ihan tätä päivää mutta onhan niitä ihmisä jotka elävät vuosikymmeniä jäljessä ajastaan lol
Mikä on herättänyt vihasi hattuja kohtaan? Käytätkö talvella edes pipoa vai annatko pään jäätyä. Omasta mielestäni hattu voi olla osa pukeutumista myös miehellä ihan nykypäivänäkin. Käytän kesällä Stetsonin pelavaista lippalakkiaj talvella villaista mallia. Kunnon pakkasille löytyy pipo tai turkishattuja (minkkiä ja lammassuikka).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista tässä pohdin, että miksi ylipäänsä kuljeskella baarissa tohtorihatun kanssa?
Olisiko liittynyt karonkan etkoihin tai jatkoihin? Karonkkaan pukeudutaan asianmukaisesti ja väitelleet ottavat tohtorinhattunsa mukaan kuten asiaan kuuluu. Jos joku on tästä kateellinen niin mitä sille voi.
Olin itse juuri karonkassa ja oli mahtavaa juhlistaa 7 vuotta kestänyttä projektia joka tuli päätökseensä. Sitä oli todellakin syytä juhlia kun sen eteen teki todella moni työtä eli ei siis pelkästään väittelijä vaan muutkin mukana olleet.
Yleensä tohtorintutkintoon menee nykyään noin neljä vuotta, väittelijät ovat alle kolmikymppisiä, monet ulkomaalaisia. Väitös vain yhdet lisänatsat uraa luodessa. Harvempi haluaa tuota hirveästi juhlia, eikä kovin moni väitellyt halua - taloudellisista tai muista syistä - tohtorinhattuja ja miekkoja hankkia. Väikkärinteko on nykyään paljolti palkkatyötä, ilman muuta aikaa ja energiaa vievää muttei mikään ihmesuoritus. Karonkkaan voi pukeutua asianmukaisesti ilman hatun mukaan raahaamista - ja varsin moni väittelijä ei halua frakkijuhlia vaan paljon epämuodollisempi tyyli riittää. Hyvin monessa maassa väitös kuin suuri lopputentti jota ei sen kummemmin juhlita kuin yliopiston kahvihuoneessa kaljapullot kourassa. Kun se on vain yksi tutkinto muiden joukossa, joko akateemisen elämän loppu jos siirrytään tutkimuksen ulkopuolelle tai sen alku jos tutkimuksessa jatketaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista tässä pohdin, että miksi ylipäänsä kuljeskella baarissa tohtorihatun kanssa?
Olisiko liittynyt karonkan etkoihin tai jatkoihin? Karonkkaan pukeudutaan asianmukaisesti ja väitelleet ottavat tohtorinhattunsa mukaan kuten asiaan kuuluu. Jos joku on tästä kateellinen niin mitä sille voi.
Olin itse juuri karonkassa ja oli mahtavaa juhlistaa 7 vuotta kestänyttä projektia joka tuli päätökseensä. Sitä oli todellakin syytä juhlia kun sen eteen teki todella moni työtä eli ei siis pelkästään väittelijä vaan muutkin mukana olleet.
Asiahan kävi ilmi aloituksestakin. Heti ensimmäisellä rivillä mainitaan karonkasta.
Kyllä minustakin olisi voinut tulla miljardööri. Olisin voinut olla rikkaampi kuin Bill Gates ja Elon Musk yhdessä. Mutta ei tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista tässä pohdin, että miksi ylipäänsä kuljeskella baarissa tohtorihatun kanssa?
Olisiko liittynyt karonkan etkoihin tai jatkoihin? Karonkkaan pukeudutaan asianmukaisesti ja väitelleet ottavat tohtorinhattunsa mukaan kuten asiaan kuuluu. Jos joku on tästä kateellinen niin mitä sille voi.
Olin itse juuri karonkassa ja oli mahtavaa juhlistaa 7 vuotta kestänyttä projektia joka tuli päätökseensä. Sitä oli todellakin syytä juhlia kun sen eteen teki todella moni työtä eli ei siis pelkästään väittelijä vaan muutkin mukana olleet.
Yleensä tohtorintutkintoon menee nykyään noin neljä vuotta, väittelijät ovat alle kolmikymppisiä, monet ulkomaalaisia. Väitös vain yhdet lisänatsat uraa luodessa. Harvempi haluaa tuota hirveästi juhlia, eikä kovin moni väitellyt halua - taloudellisista tai muista syistä - tohtorinhattuja ja miekkoja hankkia. Väikkärinteko on nykyään paljolti palkkatyötä, ilman muuta aikaa ja energiaa vievää muttei mikään ihmesuoritus. Karonkkaan voi pukeutua asianmukaisesti ilman hatun mukaan raahaamista - ja varsin moni väittelijä ei halua frakkijuhlia vaan paljon epämuodollisempi tyyli riittää. Hyvin monessa maassa väitös kuin suuri lopputentti jota ei sen kummemmin juhlita kuin yliopiston kahvihuoneessa kaljapullot kourassa. Kun se on vain yksi tutkinto muiden joukossa, joko akateemisen elämän loppu jos siirrytään tutkimuksen ulkopuolelle tai sen alku jos tutkimuksessa jatketaan.
En ole koskaan täysin ymmärtänyt, miksi joistakin on tavoiteltavaa, että muodollisia juhlia ei olisi lainkaan. Keskivertoihminen käyttää arkivaatteita 365 päivää vuodessa eli eliniän aikana toista kymmentä tuhatta päivää. Jos noista parina päivänä on vähän juhlavammat vaatteet niin onko se nyt niin vaarallista. Seuraavana päivänä saa taas pukea ne arkivaatteet päälle.
Hehe, varmasti moinen hattu saa monet pimahtelemaan. Jo se että miehellä on pitkät hiukset vaikuttaa olevan haasto turpasaunaan joka kolmannen vastaantulijan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
inhoan kaikkia hattuja mutta ei nyt niin voi sanoa että raivostuisin jos näen hattupäisen ihmisen. Lähinnä tunteeni on epäuskoinen ja huvittunut ja myönnettäköön että tunnen tiettyä ylemmyyttä näitä ihmisiä kohtaan. Ei ole hattu ihan tätä päivää mutta onhan niitä ihmisä jotka elävät vuosikymmeniä jäljessä ajastaan lol
Mikä on herättänyt vihasi hattuja kohtaan? Käytätkö talvella edes pipoa vai annatko pään jäätyä. Omasta mielestäni hattu voi olla osa pukeutumista myös miehellä ihan nykypäivänäkin. Käytän kesällä Stetsonin pelavaista lippalakkiaj talvella villaista mallia. Kunnon pakkasille löytyy pipo tai turkishattuja (minkkiä ja lammassuikka).
Tuo on myös aika arvostettavaa, että joku kokee ylemmyyttä siitä, että jollakin toisella on tohtorinhattu. Mistä syystä? Ja keitä muita kohtaan hän kokee ylemmyyttä? Haiskahtaa mt-ongelmilta, että toisten vaatteet nostavat sykettä.
Et tiedä? Kohtasit yhden noidanpolttaja-tason älykön, jotka ovat yksi nopeimmin kasvavista ryhmistä tässä maassa. He verhoavat ihmisvihansa milloin mihinkin, yleisimmin suvaitsevaisuuteen, tässä tapauksessa illuusioon omasta erinomaisuudesta. Kun joku väittää insinöörille tai tohtorille tms. että osaa X asiaa paremmin kuin he, se on vain osatotuus ja hirveän huono argumentti. Mitä sitten osaatkin. olet sen joutunut opettelemaan, ja sinua on opettaneet ne insinöörit ja tohtorit, eikö totta? Olet opetellut vuosia tullaksesi hyväksi, mutta et tajua sitä, että jos olisitte aloittanut sen oppimisen yhtä aikaa, se insinööri/tohtori olisi oppinut sen neljäsosassa siitä ajasta, minkä ottaa takoa se asia tämän toisen umpiluiseen kalloon. Ihmisissä on se vika, etteivät he näe mitä kukin henkilö luulee siellä päänsä sisällä olevansa. Tämäkin luuli olevansa vaikka mitä, mutta kaikki siinä ulkopuolella näkivät vain ärsyttävän, häiriökäyttäytyvän alkoholistin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista tässä pohdin, että miksi ylipäänsä kuljeskella baarissa tohtorihatun kanssa?
Olisiko liittynyt karonkan etkoihin tai jatkoihin? Karonkkaan pukeudutaan asianmukaisesti ja väitelleet ottavat tohtorinhattunsa mukaan kuten asiaan kuuluu. Jos joku on tästä kateellinen niin mitä sille voi.
Olin itse juuri karonkassa ja oli mahtavaa juhlistaa 7 vuotta kestänyttä projektia joka tuli päätökseensä. Sitä oli todellakin syytä juhlia kun sen eteen teki todella moni työtä eli ei siis pelkästään väittelijä vaan muutkin mukana olleet.
Yleensä tohtorintutkintoon menee nykyään noin neljä vuotta, väittelijät ovat alle kolmikymppisiä, monet ulkomaalaisia. Väitös vain yhdet lisänatsat uraa luodessa. Harvempi haluaa tuota hirveästi juhlia, eikä kovin moni väitellyt halua - taloudellisista tai muista syistä - tohtorinhattuja ja miekkoja hankkia. Väikkärinteko on nykyään paljolti palkkatyötä, ilman muuta aikaa ja energiaa vievää muttei mikään ihmesuoritus. Karonkkaan voi pukeutua asianmukaisesti ilman hatun mukaan raahaamista - ja varsin moni väittelijä ei halua frakkijuhlia vaan paljon epämuodollisempi tyyli riittää. Hyvin monessa maassa väitös kuin suuri lopputentti jota ei sen kummemmin juhlita kuin yliopiston kahvihuoneessa kaljapullot kourassa. Kun se on vain yksi tutkinto muiden joukossa, joko akateemisen elämän loppu jos siirrytään tutkimuksen ulkopuolelle tai sen alku jos tutkimuksessa jatketaan.
En ole koskaan täysin ymmärtänyt, miksi joistakin on tavoiteltavaa, että muodollisia juhlia ei olisi lainkaan. Keskivertoihminen käyttää arkivaatteita 365 päivää vuodessa eli eliniän aikana toista kymmentä tuhatta päivää. Jos noista parina päivänä on vähän juhlavammat vaatteet niin onko se nyt niin vaarallista. Seuraavana päivänä saa taas pukea ne arkivaatteet päälle.
Saa jos haluaa. Mutta ei ole pakko, eikä yliopisto oleta tuollaista. Se olisi melkoinen taloudellinen vaade esim. ulkomaalaisille joilla usein väitöskirjarahoitus loppunut/loppumassa väittelyn aikaan. Kohteliasta syöttää vastaväittäjä - mutta tuonkin voi tehdä tavallaan. Hauskimpia karonkkoja onkin olleet ulkomaalaisperäisten väittelijöiden juhlat etnisine ruokineen ja tapoineen. Täytyy muidenkin suhtautua luovasti: koska pidetään puheet kun paistia ei syödäkään. Muutkin karonkat joissa mukana jotain väittelijän omaa persoonaa ovat olleet hauskoja: suvun musiikkiesitykset ym. ovat kivoja. Tylsimmät karonkat ovat ne pönötyskekkerit jossa keskitytään etikettiin, hattuihin ja juhlapukuihin.
Kun Suomessa kuitenkin akateeminen historia suhteellisen lyhyt, miksi ihmeessä yritetään pitää kiinni jostain 1800-luvun etiketeistä ja vaatetuksista jotka aina olleet harvinaisia kulttuurissamme? Ja miksi esimerkiksi Ruotsissa suhtaudutaan paljon vapaammin väitösjuhlintaan vaikka ne traditiot periaatteessa huomattavasti pidemmät? Pönöttäkää, kaikin mokomin - mutta turha vaatia muita sitä niin hirveästi arvostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut duunaritaustaiset. nyt raivostuu ylioppilaslakistakin. Tietyissä suvuissa kai opetetaan vihaamaan oppineisuutta. Ei kannata välittää, suurin osa ihmisistä kuitenkin arvostaa sivistystä.
On se nähty tälläkin vauvafoorumilla: "Täällä ei sitten katsota hyvällä kirjaoppineita/HV"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää, että ihminen on tohtori? Hän kertoo sen.
Ei muuten yleensä kerro. En ole törmännyt vielä yhteenkään tohtoriin, joka olisi katsonut tarpeelliseksi korostaa sitä, että on tohtori. Tosin omalla työpaikallani varmaan ainakin kolmannes työkavereista on tohtoreita, joten eipä se säväystä tekisi. Joku on joskus käyttänyt "ironisesti" T-paitaa, jonka teksti sanoo jotain sellaista, että "Minulla on tohtorintutkinto, joten ajan säästämiseksi olettakaamme, että olen aina oikeassa". Jossain toisessa ympäristö tuo teksti voisi ehkä ärsyttääkin jotakuta.
Minulle kyllä puolituttu entinen koulukaveri kertoi heti kättelyssä tohtorin arvostaan. Hän oli äärimmäisen kilpailullinen ja selkeästi halusi nimenomaan hieroa naamaan tohtorin arvoaan. Itsetunto-ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo pelkästään puku/juhlamekko päällä baariin meneminen ärsyttää joitain ihmisiä. Joskus mentiin häiden jatkoille kuppilaan ja eiköhän siellä joku paikallinen puliukko tullut aukomaan päätään "hienostelijoille".
Ja joo tuota "herravihaa" toki esiintyy myös varsinkin maaseudun aiemmin koulutetussa väestössä, tuppukylästä kotoisin olevana korkeakoulutetun perheen lapsena tähän on kyllä törmännyt. Kaupungissa ehkä vähemmän.
Tämä. Muutenkin jos vähänkin erotut jotenkin eduksesi niin tietynlaiset ihmiset on kyllä aivan raivona lyttäämässä, kännissä nyt varsinkin kun estot häviävät. Aivan tragikoomista käytöstä todistanut välillä.
Alue: Aihe vapaa
No kun se hatun käyttö on rajoitetumpaa kuin vaikkapa tavallisen silinterihatun käyttö. Sitä käytetään vain frakin kanssa. Ennen väitöstilaisuudessa pukukoodina oli frakki, mutta nykyään myös tumma puku käy, jos niin on sovittu. Väitöstilaisuudessa kustos ja vastaväittäjä kantavat hattua mukaan myös tummassa puvussa.
Koska karonkkaan jatketaan yleensä samoissa tamineissa, käyttö riippuu pukukoodista. Karonkaan voi tulla hattu päässä, jos pukukoodi on frakki, mutta jos käytössä on tumma puku, hattu kannetaan mukana ja pistetään hattupöytään. Näin olen ymmärtänyt, mutta voin hyvin olla väärässä.