Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Zelenskyi: En usko, että Bahmut on enää Ukrainan hallussa
21.05.2023 |
No niin, nyt on Zelenskyi asian vahvistanut. Karhu vei sen lopulta.
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä yhtä vuoristorataa koko uutisointi. Muutama päivä sitten ruskit oli häädetty Bahmutista ja Wagner jäi yksin, nyt tilanne on taas aivan päinvastainen.
Suomen median otsikot ei oo paras tapa seurata tätä sotaa. On mm. ihan hyviä youtube kanavia, deepstate-kartasta näkee rintaman tilanteen päivä päivältä jne
Suomen päämediat ovat omituisen ukrainamyönteisiä - eivät neutraaleja.
Hyvä näin, ollaan Ukrainan puolella.
Tässähän sä oikeastaan sen sanotkit eli valtamediat ei ole puolueettomia koska ne on ukrainan puolella joten totuutta/faktaa valtamediat ei kerro.
Tämän takia mä olen menettänyt luoton valtamediaan ja siihen Toveriin koska kyseiset tahot ei tunnu tietävän mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Venäjä luulee että on saavuttanut jonkun voiton kun sai haltuunsa tuhotun ongelmapesäkkeen.
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä riittää ukkoja sotaan laitettavaksi, ja ammuksia myös. Tässä hirveässä sodassa Venäjä jättää jälkeensä pelkät rauniokasat. Otetaan tästä opiksi tulevaisuutta varten. Venäjää ei pidä ikinä aliarvioida. Ukkoja riittää loputtomasti.
Kyllä tästä opiksi kannattaa ottaa ainakin se, että täytyy pyrkiä tekemään kaikki mahdollinen, että rauha naapureiden kesken säilyisi. Jos päädytään sotimaan on tuho ja kärsimys järkyttävää.
Venäjä yksin aloitti hyökkäyssodan. Kukaan muu ei sitä halunnut.
Mitä sitten. Viisaampi osaa lopettaa.
Hyökkäävä terroristivaltio pitää saada lopettamaan hyökkääminen. Siitä olen täysin samaa mieltä. Ukrainan itsepuolustus omalla maaperällään on täysin oikeutettua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.
No mitä Ukraina sillä teki? Kovasti siinä kiinni roikkuivat hinnasta välittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä riittää ukkoja sotaan laitettavaksi, ja ammuksia myös. Tässä hirveässä sodassa Venäjä jättää jälkeensä pelkät rauniokasat. Otetaan tästä opiksi tulevaisuutta varten. Venäjää ei pidä ikinä aliarvioida. Ukkoja riittää loputtomasti.
Kyllä tästä opiksi kannattaa ottaa ainakin se, että täytyy pyrkiä tekemään kaikki mahdollinen, että rauha naapureiden kesken säilyisi. Jos päädytään sotimaan on tuho ja kärsimys järkyttävää.
Venäjä yksin aloitti hyökkäyssodan. Kukaan muu ei sitä halunnut.
Lopettamiseen tarvitaan kuitenkin kaksi siihen halukasta. Ja joskus se voi olla viisasta.
Ei tarvita kuin yksi. Yksi ainoa käsky Kremlistä voi lopettaa sodan välittömästi. Kukaan muu ei halua tätä sotaa kuin Venäjän johto. Käskevät vain sotilaat pois Ukrainasta niin sota on päättynyt.
Aselepo ja rauha vaativat aina kaksi osapuolta. Kaikkia osapuolia huomioimalla päästään kestävimpään tulokseen.
Näin se on kasvatuksessakin. Ei ole mustavalkoista asetelmaa. Edes Aatun politiikka ei ollut yksinkertaista psykologisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan toisaalla: Krimillä ja Mariupolissa paukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.No mitä Ukraina sillä teki? Kovasti siinä kiinni roikkuivat hinnasta välittämättä.
No tappoí pascarys siä tietysti, niitä menikin melkoinen kasa tuon 9 kuukauden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.
Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.
Venäjän tappiot on olleet huomattavasti suuremmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan toisaalla: Krimillä ja Mariupolissa paukkuu.
Niin, mitä sitten? Sodassa nyt paukkuu siellä täällä. Mutta eikös Ukrainan mantra ole ollut koko ajan että kotirintaman paukuttelu vain vahvistaa vastarintaa, eikä murra sitä? Pätee varmaan Venäjäänkin.
Suomen tiedotus melkeinpä kopioi pääaiheensa Yhdysvaltain ja jonkin verran Britannian uutistoimistoilta. Sitä sitten vain höystetään vähän.
Ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa, että Suomen tiedotus olisi jotenkin itsenäistä tai edes itsenäisesti tulkitsevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Venäjän tappiot on olleet huomattavasti suuremmat
Mistä sinä sen voit tietää kun ukraina ei omia tappioitaan kerro 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.
Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Venäjän tappiot on olleet huomattavasti suuremmat
Mistä sinä sen voit tietää kun ukraina ei omia tappioitaan kerro 😂
Se on ilmiselvää kun on nähnyt molempien armeijoiden toimintaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä yhtä vuoristorataa koko uutisointi. Muutama päivä sitten ruskit oli häädetty Bahmutista ja Wagner jäi yksin, nyt tilanne on taas aivan päinvastainen.
Suomen median otsikot ei oo paras tapa seurata tätä sotaa. On mm. ihan hyviä youtube kanavia, deepstate-kartasta näkee rintaman tilanteen päivä päivältä jne
Suomen päämediat ovat omituisen ukrainamyönteisiä - eivät neutraaleja.
Hyvä näin, ollaan Ukrainan puolella.
Mielestäni tiedotuksen pitäisi olla tasapuolista ja moniäänistä. Ei puolueellista ja yksiäänistä.
Oletko naivi? Jokaisella medialla on agenda. Jokainen media pyrkii vaikuttamaan mielipiteeseesi. Luuletko että HS, YLE, IS ym ovat puolueettomia ja objektiivisia.
Kuluttajalla on vastuu mitä medioista lukee näkee ja kuulee ja miten sen itselleen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.No mitä Ukraina sillä teki? Kovasti siinä kiinni roikkuivat hinnasta välittämättä.
Tuhosivat puolustustaiselussa satatuhatta venäläistä sotilasta? Koko Venäjän armeijasta on enää rippeet jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Venäjän tappiot on olleet huomattavasti suuremmat
No tottaikai Venäjä on syvällä kuopassa, siksi Ukrainan pitää jatketaa voitokkaasti katkeraan loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.No mitä Ukraina sillä teki? Kovasti siinä kiinni roikkuivat hinnasta välittämättä.
Tuhosivat puolustustaiselussa satatuhatta venäläistä sotilasta? Koko Venäjän armeijasta on enää rippeet jäljellä.
Wagner siellä bahmutissa on sotinut, ei venäjän armeija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
Ukrainan hyökkäysprikaatit on erikseen. Niitä on koulutettu ja varustettu lämsiavulla pitkin talvea.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se teidä rys sien moniäänisyys tiedetään: valheita valheiden perään. Vain päiviä ennen hyökkäystä hevosnaama Lavrov ja muut pascakasat väittivät, että ei me olla hyökkäämässä. Kaikki sotarikokset tietysti myös kiistetään ilman minkäänlaista asioiden tutkimista.