Lue keskustelun säännöt.
HS: Zelenskyi: En usko, että Bahmut on enää Ukrainan hallussa
21.05.2023 |
No niin, nyt on Zelenskyi asian vahvistanut. Karhu vei sen lopulta.
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Sotahullut ne tästä koko sodasta jaksaa jauhaa, sotahulluja on ne ihmiset jotka kannattavat ukrainaa tai venäjää. Epäilen että vain marginaaliryhmä ihmisistä suomessa on edes kiinnostunut koko sodasta, ukrainasta tai venäjästä.
Tunnen itse yhden ihmisen työpaikalta kuka on sotahullu ja sehän leimasi minua venäjänmieliseksi kun se haukkui venäjää ja kertoi kuinka hyvä ukraina on... Kysyin siltä keskustelun toimessa paljonko ne ukrainan tappiot on ja miksi venäjä yhä kykenee sotimaan tuolla niin se alkoi selittämään että olen venäjänmielinen.
Jos ihminen on puolueeton niin se leimataan venäjänmieliseksi noiden sotahullujen toimesta eikä se ole kivaa. Itse olen puolueeton ja sen takia en juurikaan seuraile iltalehteä,hesaria,toveria yms koska ne ei nyt anna vaan sodasta oikeaa tietoa vaan ne on enemmänkin propagandaa.
Venäjä pystyy sotimaan, koska se pakkovärvää miehiä armeijaan. Seuraisit vähän uutisia aiheesta ennenkun kysyt tyhmiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla toi venäjä sotii ja uhittelee?
Kiinan ja intian.
Ei tod. Kiina vain opportunistisesti kuppaa Venäjästä kaiken, mitä saa. Ja koska Putler on maalannut itsensä nurkkaan, aika paljon se saa.
Kiinan näkökulmasta Venäjä on pieni kehitysmaa naapurissa. Venäjä on pinta-alaltaan laaja, mutta talousalueena tosi merkityksetön. Länsimaiden kanssa käytävä kauppa on Kiinalle monikymmenkertainen suuruusluokaltaan Venäjään verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla toi venäjä sotii ja uhittelee?
Kiinan ja intian.
Ei tod. Kiina vain opportunistisesti kuppaa Venäjästä kaiken, mitä saa. Ja koska Putler on maalannut itsensä nurkkaan, aika paljon se saa.
Kiinan näkökulmasta Venäjä on pieni kehitysmaa naapurissa. Venäjä on pinta-alaltaan laaja, mutta talousalueena tosi merkityksetön. Länsimaiden kanssa käytävä kauppa on Kiinalle monikymmenkertainen suuruusluokaltaan Venäjään verrattuna.
Venäjä myös miehittää kiinalle kuuluneita historiallisia alueita itäaasiassa. Kiinahan monissa kartoissa on taas alkanut käyttää näistä alueista niiden kiinankielisiä nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Sotahullut ne tästä koko sodasta jaksaa jauhaa, sotahulluja on ne ihmiset jotka kannattavat ukrainaa tai venäjää. Epäilen että vain marginaaliryhmä ihmisistä suomessa on edes kiinnostunut koko sodasta, ukrainasta tai venäjästä.
Tunnen itse yhden ihmisen työpaikalta kuka on sotahullu ja sehän leimasi minua venäjänmieliseksi kun se haukkui venäjää ja kertoi kuinka hyvä ukraina on... Kysyin siltä keskustelun toimessa paljonko ne ukrainan tappiot on ja miksi venäjä yhä kykenee sotimaan tuolla niin se alkoi selittämään että olen venäjänmielinen.
Jos ihminen on puolueeton niin se leimataan venäjänmieliseksi noiden sotahullujen toimesta eikä se ole kivaa. Itse olen puolueeton ja sen takia en juurikaan seuraile iltalehteä,hesaria,toveria yms koska ne ei nyt anna vaan sodasta oikeaa tietoa vaan ne on enemmänkin propagandaa.
Kyllähän kaltaisesi pascarys sät tunnistaa jo hajusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotahullut ne tästä koko sodasta jaksaa jauhaa, sotahulluja on ne ihmiset jotka kannattavat ukrainaa tai venäjää. Epäilen että vain marginaaliryhmä ihmisistä suomessa on edes kiinnostunut koko sodasta, ukrainasta tai venäjästä.
Tunnen itse yhden ihmisen työpaikalta kuka on sotahullu ja sehän leimasi minua venäjänmieliseksi kun se haukkui venäjää ja kertoi kuinka hyvä ukraina on... Kysyin siltä keskustelun toimessa paljonko ne ukrainan tappiot on ja miksi venäjä yhä kykenee sotimaan tuolla niin se alkoi selittämään että olen venäjänmielinen.
Jos ihminen on puolueeton niin se leimataan venäjänmieliseksi noiden sotahullujen toimesta eikä se ole kivaa. Itse olen puolueeton ja sen takia en juurikaan seuraile iltalehteä,hesaria,toveria yms koska ne ei nyt anna vaan sodasta oikeaa tietoa vaan ne on enemmänkin propagandaa.
Venäjä pystyy sotimaan, koska se pakkovärvää miehiä armeijaan. Seuraisit vähän uutisia aiheesta ennenkun kysyt tyhmiä
Miten ne venäjän rupusakit sitten pystyvät taistelemaan ukrainalaisia vastaan kun ukrainan joukkoja kouluttaa ja varustaa nato?
Toki itseäni koko sota ei pahemmin kiinnosta koska en jaksa lukea tuota propagandaa mitä iltalehti,hesari,toveri yms suoltaa joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotahullut ne tästä koko sodasta jaksaa jauhaa, sotahulluja on ne ihmiset jotka kannattavat ukrainaa tai venäjää. Epäilen että vain marginaaliryhmä ihmisistä suomessa on edes kiinnostunut koko sodasta, ukrainasta tai venäjästä.
Tunnen itse yhden ihmisen työpaikalta kuka on sotahullu ja sehän leimasi minua venäjänmieliseksi kun se haukkui venäjää ja kertoi kuinka hyvä ukraina on... Kysyin siltä keskustelun toimessa paljonko ne ukrainan tappiot on ja miksi venäjä yhä kykenee sotimaan tuolla niin se alkoi selittämään että olen venäjänmielinen.
Jos ihminen on puolueeton niin se leimataan venäjänmieliseksi noiden sotahullujen toimesta eikä se ole kivaa. Itse olen puolueeton ja sen takia en juurikaan seuraile iltalehteä,hesaria,toveria yms koska ne ei nyt anna vaan sodasta oikeaa tietoa vaan ne on enemmänkin propagandaa.
Koko Suomi on kiinnostunut tästä sodasta, koska me emme halua minkäänlaista Venäjän vaikutusvaltaa, saati sotaa, tänne. Kyllä me tiedämme, kuka sinä olet. Teillä on iso työpäivä tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotahullut ne tästä koko sodasta jaksaa jauhaa, sotahulluja on ne ihmiset jotka kannattavat ukrainaa tai venäjää. Epäilen että vain marginaaliryhmä ihmisistä suomessa on edes kiinnostunut koko sodasta, ukrainasta tai venäjästä.
Tunnen itse yhden ihmisen työpaikalta kuka on sotahullu ja sehän leimasi minua venäjänmieliseksi kun se haukkui venäjää ja kertoi kuinka hyvä ukraina on... Kysyin siltä keskustelun toimessa paljonko ne ukrainan tappiot on ja miksi venäjä yhä kykenee sotimaan tuolla niin se alkoi selittämään että olen venäjänmielinen.
Jos ihminen on puolueeton niin se leimataan venäjänmieliseksi noiden sotahullujen toimesta eikä se ole kivaa. Itse olen puolueeton ja sen takia en juurikaan seuraile iltalehteä,hesaria,toveria yms koska ne ei nyt anna vaan sodasta oikeaa tietoa vaan ne on enemmänkin propagandaa.
Menehän sinä sotahullu pois trollaamasta tältä palstalta. Maksaako palkkasi ukraina vai venäjä?
Kyllähän kaltaisesi pascarys sät tunnistaa jo hajusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotahullut ne tästä koko sodasta jaksaa jauhaa, sotahulluja on ne ihmiset jotka kannattavat ukrainaa tai venäjää. Epäilen että vain marginaaliryhmä ihmisistä suomessa on edes kiinnostunut koko sodasta, ukrainasta tai venäjästä.
Tunnen itse yhden ihmisen työpaikalta kuka on sotahullu ja sehän leimasi minua venäjänmieliseksi kun se haukkui venäjää ja kertoi kuinka hyvä ukraina on... Kysyin siltä keskustelun toimessa paljonko ne ukrainan tappiot on ja miksi venäjä yhä kykenee sotimaan tuolla niin se alkoi selittämään että olen venäjänmielinen.
Jos ihminen on puolueeton niin se leimataan venäjänmieliseksi noiden sotahullujen toimesta eikä se ole kivaa. Itse olen puolueeton ja sen takia en juurikaan seuraile iltalehteä,hesaria,toveria yms koska ne ei nyt anna vaan sodasta oikeaa tietoa vaan ne on enemmänkin propagandaa.
Venäjä pystyy sotimaan, koska se pakkovärvää miehiä armeijaan. Seuraisit vähän uutisia aiheesta ennenkun kysyt tyhmiä
Miten ne venäjän rupusakit sitten pystyvät taistelemaan ukrainalaisia vastaan kun ukrainan joukkoja kouluttaa ja varustaa nato?
Toki itseäni koko sota ei pahemmin kiinnosta koska en jaksa lukea tuota propagandaa mitä iltalehti,hesari,toveri yms suoltaa joka päivä.
Ei kiinnosta. Mene takaisin sinne äidinmaallesi. Emme halua sinua tänne. Mikset ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotahullut ne tästä koko sodasta jaksaa jauhaa, sotahulluja on ne ihmiset jotka kannattavat ukrainaa tai venäjää. Epäilen että vain marginaaliryhmä ihmisistä suomessa on edes kiinnostunut koko sodasta, ukrainasta tai venäjästä.
Tunnen itse yhden ihmisen työpaikalta kuka on sotahullu ja sehän leimasi minua venäjänmieliseksi kun se haukkui venäjää ja kertoi kuinka hyvä ukraina on... Kysyin siltä keskustelun toimessa paljonko ne ukrainan tappiot on ja miksi venäjä yhä kykenee sotimaan tuolla niin se alkoi selittämään että olen venäjänmielinen.
Jos ihminen on puolueeton niin se leimataan venäjänmieliseksi noiden sotahullujen toimesta eikä se ole kivaa. Itse olen puolueeton ja sen takia en juurikaan seuraile iltalehteä,hesaria,toveria yms koska ne ei nyt anna vaan sodasta oikeaa tietoa vaan ne on enemmänkin propagandaa.
Venäjä pystyy sotimaan, koska se pakkovärvää miehiä armeijaan. Seuraisit vähän uutisia aiheesta ennenkun kysyt tyhmiä
Miten ne venäjän rupusakit sitten pystyvät taistelemaan ukrainalaisia vastaan kun ukrainan joukkoja kouluttaa ja varustaa nato?
Toki itseäni koko sota ei pahemmin kiinnosta koska en jaksa lukea tuota propagandaa mitä iltalehti,hesari,toveri yms suoltaa joka päivä.
Eipä nuo kovin hyvin pärjääkään. Lähinnä miesylivoimalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoiko joku että ukraina voi voittaa venäjän sodassa?!
Mikä muka olisi Venäjän voitto? Vain harva valtio haluaa enää olla nyt ja tulevaisuudessa Venäjän kanssa normaalissa suhteissa lopputuloksesta riippumatta. Paariasvaltio Putinin ansiosta.
Muutenkin kyseessä on pelkkä keskisuuri kaupunki, joka on sitä paitsi nyt käytännössä tuhottu. Jos Venäjä aikoo valloittaa kaikki Ukrainan kaupungit samalla taktiikalla, siltä loppuvat resurssit aika pian, ehkä jo seuraavan kaupungin kohdalla. Mutta älyttömiä lampaita venäläiset kyllä ovat, kun alistuvat mielipuolen uhrattaviksi.
"Kiova on vallattu kolmessa päivässä"
Ei mennyt venäläisten ryöstöretki ihan suunnitellusti. Hyökkäyssota pysähtyi kuin seinään.
Seuraavaksi on vuorossa vastuuseen joutuminen raakuuksista. Tuomion päivä lähenee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.No mitä Ukraina sillä teki? Kovasti siinä kiinni roikkuivat hinnasta välittämättä.
Tuhosivat puolustustaiselussa satatuhatta venäläistä sotilasta? Koko Venäjän armeijasta on enää rippeet jäljellä.
Venäläisten erikoisoperaation lähetetyistä 120 vakinaisen armeijan pataljoonasta on rippeet jäljellä. Ne on kertaalleen tapettu. Ja täydennykset ovat näitä siviilisotilaita. Venäjän tappiot ovat n 200 000 kaatunutta ja haavoittunutta.
Silloin Ukrainan luvut olisivat oikeita lukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoiko joku että ukraina voi voittaa venäjän sodassa?!
Kohta niille tulee 200 kpl f16 hävittäjiä. Ei kannata nuolaista ennenkun tipahtaa, iigori.
Ai nytkö F16 on se wunderwaffe, joka kääntää sodan Ukrainalle? Tähän astihan sellainen wunderwaffe on ollut Javelin, M777, HIMARS, Leopard, Stormshadow... eikä silti ole sota kääntynyt Ukrainalle.
20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan, sen jälkeen ainoa merkittävämpi "edistysaskel" on ollut kivikasaksi muuttuneen Bahmutin haltuunotto, sekin tilapäisesti hyvin todnäk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tuollainen 60 000 ei riitä ollenkaan, jos Venäjä saa yhteisvahvuuden nostettua arvioituun 900 000 mieheen. Luvussa ovat siis kaikki sotaan osallistuneet ja osallistuvat.
60 000 sotilaan hyökkäys olisi menestys lähes varmasti vain, jos Venäjän joukkoja olisi n. 20 000. Nimittäin sodankäynnin doktriinin mukaan n. 3-kertainen ylivoima tekee menestyksen hyökkäyksessä todennäköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tuollainen 60 000 ei riitä ollenkaan, jos Venäjä saa yhteisvahvuuden nostettua arvioituun 900 000 mieheen. Luvussa ovat siis kaikki sotaan osallistuneet ja osallistuvat.
60 000 sotilaan hyökkäys olisi menestys lähes varmasti vain, jos Venäjän joukkoja olisi n. 20 000. Nimittäin sodankäynnin doktriinin mukaan n. 3-kertainen ylivoima tekee menestyksen hyökkäyksessä todennäköiseksi.
Niin. Rintaman pitää olla jo jostain kohtaa puhki että tuollaisella joukolla saadaan mitään aikaiseksi. Uskon kyllä että venäjän rintamalla näitä pehmeitä kohtia löytyy koska joukot antautuvat/pakenevat huonon moraalin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun nukkuvaa karhua häiritään.
Venäjän karhumyytti on ainaiseksi murrettu.
Mikä lienee pikkueläin parempi symboli raukkamaiselle valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tuollainen 60 000 ei riitä ollenkaan, jos Venäjä saa yhteisvahvuuden nostettua arvioituun 900 000 mieheen. Luvussa ovat siis kaikki sotaan osallistuneet ja osallistuvat.
60 000 sotilaan hyökkäys olisi menestys lähes varmasti vain, jos Venäjän joukkoja olisi n. 20 000. Nimittäin sodankäynnin doktriinin mukaan n. 3-kertainen ylivoima tekee menestyksen hyökkäyksessä todennäköiseksi.
900000 vodkaa litkivää kokematonta ryskiäijää lihamyllyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun nukkuvaa karhua häiritään.
Venäjän karhumyytti on ainaiseksi murrettu.
Mikä lienee pikkueläin parempi symboli raukkamaiselle valtiolle.
Olihan se karhunmuotoinen ilmapallo, sanoo pfffffft vuoteessaan tyhjiin, ja on jo puolilussu. Viattomat eläimet eivät ansaitse tulla verratuksi kansanmurhaajavaltioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tuollainen 60 000 ei riitä ollenkaan, jos Venäjä saa yhteisvahvuuden nostettua arvioituun 900 000 mieheen. Luvussa ovat siis kaikki sotaan osallistuneet ja osallistuvat.
60 000 sotilaan hyökkäys olisi menestys lähes varmasti vain, jos Venäjän joukkoja olisi n. 20 000. Nimittäin sodankäynnin doktriinin mukaan n. 3-kertainen ylivoima tekee menestyksen hyökkäyksessä todennäköiseksi.
Niin. Rintaman pitää olla jo jostain kohtaa puhki että tuollaisella joukolla saadaan mitään aikaiseksi. Uskon kyllä että venäjän rintamalla näitä pehmeitä kohtia löytyy koska joukot antautuvat/pakenevat huonon moraalin vuoksi.
Ei kai venäläinen ole innokas antautumaan ja pakenemaan? Vetäytyvät kyllä, mutta usein sodassa vetäytyminen, voimien säästö, on järkevää.
Esim. Saksan johtajan taktiikka tapella loppuun asti ei ole älykästä tai viisasta sodankäyntiä. Aivan kuten nyrkkeilyssä ei kannata vain lyödä menemään.
Niin se "karhu" yrittää niellä pienempiään, ihan kuin sillä olisi sellaiseen joku oikeus. Paskat on, ja on aika jo viimeinkin takoa se noiden barbaarien kalloon.