Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Zelenskyi: En usko, että Bahmut on enää Ukrainan hallussa
21.05.2023 |
No niin, nyt on Zelenskyi asian vahvistanut. Karhu vei sen lopulta.
Kommentit (444)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi olla yksi suurimpia taisteluita sitten toisen maailmansodan. Venäjä menetti tuolla tiettävästi sen 20 k ukkoja kaatuneina ja moninkertaisen määrän haavaisina. Ukraina ei ole tappioitaan kertonut, mutta veikkaan että 10 k ukkoja kaatui siltäkin. Nämä suhdeluvut 1:5 tuskin pitää paikkaansa, koska Ukrainakin puhuu paskaa minkä ehtii eikä kumpikaan osapuoli kerro totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla toi venäjä sotii ja uhittelee?
Kiinan ja intian.
Mitätön tappelukohde. Kun Ukraina toimii strategisesti,niin Venäjä iloitsee jostain taktisesta "voitosta". On siinä naurettava ilonkohde putinistigangstereille.
Vierailija kirjoitti:
Uskoiko joku että ukraina voi voittaa venäjän sodassa?!
Kohta niille tulee 200 kpl f16 hävittäjiä. Ei kannata nuolaista ennenkun tipahtaa, iigori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitätön tappelukohde. Kun Ukraina toimii strategisesti,niin Venäjä iloitsee jostain taktisesta "voitosta". On siinä naurettava ilonkohde putinistigangstereille.
Mitätön? Tajuatko että siellä on kaatunut kymmeniä tuhansia sotilaita ja molemmilla puolilla. Kuulostaa mielestäni aika merkittävältä paikalta. Kotisohvalta todellakin on helppo huudella. Et olisi kestänyt tuolla sekuntiakaan, nyt halveeraat ukrainalaisia kommentillasi.
Prigozhin haluaa paeta Bakhmutista koska Wagner Group on rikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoiko joku että ukraina voi voittaa venäjän sodassa?!
Kohta niille tulee 200 kpl f16 hävittäjiä. Ei kannata nuolaista ennenkun tipahtaa, iigori.
Ai nytkö F16 on se wunderwaffe, joka kääntää sodan Ukrainalle? Tähän astihan sellainen wunderwaffe on ollut Javelin, M777, HIMARS, Leopard, Stormshadow... eikä silti ole sota kääntynyt Ukrainalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitätön tappelukohde. Kun Ukraina toimii strategisesti,niin Venäjä iloitsee jostain taktisesta "voitosta". On siinä naurettava ilonkohde putinistigangstereille.
Mitätön? Tajuatko että siellä on kaatunut kymmeniä tuhansia sotilaita ja molemmilla puolilla. Kuulostaa mielestäni aika merkittävältä paikalta. Kotisohvalta todellakin on helppo huudella. Et olisi kestänyt tuolla sekuntiakaan, nyt halveeraat ukrainalaisia kommentillasi.
Tämä. Ukrainan härkäpäinen "strateginen" roikkuminen tuhosi käytännössä vastahyökkäyskyvyn tappioiden vuoksi. Sen vuoksi sitä wunderwaffe-hyökkäystä ei näy eikä kuulu. Länsi yritti tästä varoittaa, mutta Ukraina ei slaaviuhossaan sitä kuunnellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika näyttää oliko Ukrainan järkeä taistella tuolla niin härkäpäisesti. Jos kyse oli siitä, että saatiin muita joukkoja ryhmiteltyä parempiin asemiin, niin sitten oli. Mutta jos mitään ei tapahdu, vaikuttaa aika turhalta.
Katsoin BBC:lta uutisklipin, jossa joku 60-vuotias ukrainalainen ampui Maxim-konekiväärillä (ikivanha ase) etulinjassa. Tuli mieleen, että onko noita b-luokan joukkoja uhrattu aitoon rysssä-tyyliin siellä. Se olisi aika masentava skenaario, mutta Ukrainallakin on neuvostomaisia taktiikoita armeijassaan.
On tämä kyllä yhtä vuoristorataa koko uutisointi. Muutama päivä sitten ruskit oli häädetty Bahmutista ja Wagner jäi yksin, nyt tilanne on taas aivan päinvastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskoiko joku että ukraina voi voittaa venäjän sodassa?!
Mikä muka olisi Venäjän voitto? Vain harva valtio haluaa enää olla nyt ja tulevaisuudessa Venäjän kanssa normaalissa suhteissa lopputuloksesta riippumatta. Paariasvaltio Putinin ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Aika näyttää oliko Ukrainan järkeä taistella tuolla niin härkäpäisesti. Jos kyse oli siitä, että saatiin muita joukkoja ryhmiteltyä parempiin asemiin, niin sitten oli. Mutta jos mitään ei tapahdu, vaikuttaa aika turhalta.
Katsoin BBC:lta uutisklipin, jossa joku 60-vuotias ukrainalainen ampui Maxim-konekiväärillä (ikivanha ase) etulinjassa. Tuli mieleen, että onko noita b-luokan joukkoja uhrattu aitoon rysssä-tyyliin siellä. Se olisi aika masentava skenaario, mutta Ukrainallakin on neuvostomaisia taktiikoita armeijassaan.
Samaa katselin. Höhötellään Venäjän vanhoille aseille ja läskireserville, mutta ollaan ihan hipihiljaa kun Ukrainalla on aivan samanlaista meininkiä. Tappiothan on olleet hirvittävät molemmin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä yhtä vuoristorataa koko uutisointi. Muutama päivä sitten ruskit oli häädetty Bahmutista ja Wagner jäi yksin, nyt tilanne on taas aivan päinvastainen.
Samaan kiinnitin huomiota. Hyvä esimerkki miten paljon propagandaa leijuu ilmassa ja suomalainenkin media toistelee noita ilman kritiikkiä. Brittitiedustelun juoru sekin oli, niihin ei voi luottaa. USA antaa yllättävää kyllä parasta tietoa silloin kun antaa, mutta ei ISW.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika näyttää oliko Ukrainan järkeä taistella tuolla niin härkäpäisesti. Jos kyse oli siitä, että saatiin muita joukkoja ryhmiteltyä parempiin asemiin, niin sitten oli. Mutta jos mitään ei tapahdu, vaikuttaa aika turhalta.
Katsoin BBC:lta uutisklipin, jossa joku 60-vuotias ukrainalainen ampui Maxim-konekiväärillä (ikivanha ase) etulinjassa. Tuli mieleen, että onko noita b-luokan joukkoja uhrattu aitoon rysssä-tyyliin siellä. Se olisi aika masentava skenaario, mutta Ukrainallakin on neuvostomaisia taktiikoita armeijassaan.
Samaa katselin. Höhötellään Venäjän vanhoille aseille ja läskireserville, mutta ollaan ihan hipihiljaa kun Ukrainalla on aivan samanlaista meininkiä. Tappiothan on olleet hirvittävät molemmin puolin.
Samanlaistahan se olisi Suomessakin. Ainoa maa jolla on oikeasti rahaa laittaa sotimiseen on USA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitätön tappelukohde. Kun Ukraina toimii strategisesti,niin Venäjä iloitsee jostain taktisesta "voitosta". On siinä naurettava ilonkohde putinistigangstereille.
Mitätön? Tajuatko että siellä on kaatunut kymmeniä tuhansia sotilaita ja molemmilla puolilla. Kuulostaa mielestäni aika merkittävältä paikalta. Kotisohvalta todellakin on helppo huudella. Et olisi kestänyt tuolla sekuntiakaan, nyt halveeraat ukrainalaisia kommentillasi.
Sodan kannalta mitätön strategisesti. On kuin Stalingrad,joka oli vain fiktiivisen kaupungin nimen vuoksi merkityksellinen. Lähinnä sen merkitys oli kulutustaistelumielessä merkityksellinen. Henkilökohtaisuuteesi en viitsi vastata.
wagner, ei siis venäjän armeija, on vallannut bahmutia kortteli korttelilta käytännössä ihmisaaltohyökkäyksillä vankeja ja muita ei-haluttuja käyttäen. tappiot on olleet luokkaa 5-10 venäläistä yhtä ukrainalaista kohden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä yhtä vuoristorataa koko uutisointi. Muutama päivä sitten ruskit oli häädetty Bahmutista ja Wagner jäi yksin, nyt tilanne on taas aivan päinvastainen.
Samaan kiinnitin huomiota. Hyvä esimerkki miten paljon propagandaa leijuu ilmassa ja suomalainenkin media toistelee noita ilman kritiikkiä. Brittitiedustelun juoru sekin oli, niihin ei voi luottaa. USA antaa yllättävää kyllä parasta tietoa silloin kun antaa, mutta ei ISW.
Huvittavinta on se vastahyökkäyksen hehkutus. "Ukrainan vastahyökkäys on SAATTANUT jo alkaa.." Ei stana :D Se hyökkäys joko alkaa tai ei ala. Ei sellainen jää huomaamatta.
Meininki on kuin berliiniläisessä bunkkerissa 1945, jossa odotetaan Steinerin "ihan kohta" alkavan hyökkäyksen kääntävän pelin voitoksi.
mitähä venäjä meinas tehdä tuollaisen maan tasalle pommitetun rauniokaupungin kanssa? sen arvo on käytännössä 0
Alue: Aihe vapaa
Uskoiko joku että ukraina voi voittaa venäjän sodassa?!