Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Zelenskyi: En usko, että Bahmut on enää Ukrainan hallussa
21.05.2023 |
No niin, nyt on Zelenskyi asian vahvistanut. Karhu vei sen lopulta.
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.No mitä Ukraina sillä teki? Kovasti siinä kiinni roikkuivat hinnasta välittämättä.
Tuhosivat puolustustaiselussa satatuhatta venäläistä sotilasta? Koko Venäjän armeijasta on enää rippeet jäljellä.
Eli Ukraina hävisi taistelun rippeille? Ei heillä hyvin mene sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tai sitten ei ole. Olisivat jo hyökänneet jos olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tai sitten ei ole. Olisivat jo hyökänneet jos olisi.
Millähän logiikalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä riittää ukkoja sotaan laitettavaksi, ja ammuksia myös. Tässä hirveässä sodassa Venäjä jättää jälkeensä pelkät rauniokasat. Otetaan tästä opiksi tulevaisuutta varten. Venäjää ei pidä ikinä aliarvioida. Ukkoja riittää loputtomasti.
Kyllä tästä opiksi kannattaa ottaa ainakin se, että täytyy pyrkiä tekemään kaikki mahdollinen, että rauha naapureiden kesken säilyisi. Jos päädytään sotimaan on tuho ja kärsimys järkyttävää.
Venäjä yksin aloitti hyökkäyssodan. Kukaan muu ei sitä halunnut.
Lopettamiseen tarvitaan kuitenkin kaksi siihen halukasta. Ja joskus se voi olla viisasta.
Ei tarvita kuin yksi. Yksi ainoa käsky Kremlistä voi lopettaa sodan välittömästi. Kukaan muu ei halua tätä sotaa kuin Venäjän johto. Käskevät vain sotilaat pois Ukrainasta niin sota on päättynyt.
Aselepo ja rauha vaativat aina kaksi osapuolta. Kaikkia osapuolia huomioimalla päästään kestävimpään tulokseen.
Näin se on kasvatuksessakin. Ei ole mustavalkoista asetelmaa. Edes Aatun politiikka ei ollut yksinkertaista psykologisesti.
Ei Aatu ikinä suostunut rauhaan. Loppu tuli sodalle kun koko maan asevoimat oli tuhottu ja vieraan maan armeija Berliinissä.
Hullu diktaattori tottelee vain voimaa!
Oho, nyt on trollit aktiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tai sitten ei ole. Olisivat jo hyökänneet jos olisi.
Millähän logiikalla
Kaikkien mukaan. Rospuuttokin on jo ohi. Mutta hyökkäystä ei vaan kuulu.
Itse en välttämättä usko mihinkään suurhyökkäkyseen, riskit on turhan suuret ja nykyisen reaaliaikaisen tiedonkulun aikana toisen maailmansodan kaltainen hyökkäystaktiikka ei välttämättä muutenkaan toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tai sitten ei ole. Olisivat jo hyökänneet jos olisi.
Millähän logiikalla
Kaikkien mukaan. Rospuuttokin on jo ohi. Mutta hyökkäystä ei vaan kuulu.
Kysyttiin millä logiikalla, ei kenen mukaan.
Hyökkäys voidaan tehdä ihan milloin tahansa, tai no ehkei syksyllä tai keväällä mudan vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.No mitä Ukraina sillä teki? Kovasti siinä kiinni roikkuivat hinnasta välittämättä.
Tuhosivat puolustustaiselussa satatuhatta venäläistä sotilasta? Koko Venäjän armeijasta on enää rippeet jäljellä.
Venäläisten erikoisoperaation lähetetyistä 120 vakinaisen armeijan pataljoonasta on rippeet jäljellä. Ne on kertaalleen tapettu. Ja täydennykset ovat näitä siviilisotilaita. Venäjän tappiot ovat n 200 000 kaatunutta ja haavoittunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tai sitten ei ole. Olisivat jo hyökänneet jos olisi.
Millähän logiikalla
Sillä, että Venäjä linnoitautuu ja hyökkäyksestä tulee päivä päivältä hankalampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.No mitä Ukraina sillä teki? Kovasti siinä kiinni roikkuivat hinnasta välittämättä.
Tuhosivat puolustustaiselussa satatuhatta venäläistä sotilasta? Koko Venäjän armeijasta on enää rippeet jäljellä.
Eli Ukraina hävisi taistelun rippeille? Ei heillä hyvin mene sitten.
Riippeet on se mitä jäi jäljelle. Kymmeniä tuhansia venäläisiä nuoria miehiä makaa nyt kuolleen epäonnistuneen hyökkäyksen jäljiltä. Hirvittävä määrä tappioita. Täysin tarpeettoman hyökkäyssodan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tai sitten ei ole. Olisivat jo hyökänneet jos olisi.
Millähän logiikalla
Sillä, että Venäjä linnoitautuu ja hyökkäyksestä tulee päivä päivältä hankalampaa.
Koko talvi niillä on ollut aikaa linnottautua, ei se tuosta paljon paremmaksi mene. Ukraina myös jatkuvasti tuhoaa venäjän huoltoketjuja rintaman takaa
Vierailija kirjoitti:
Itse en välttämättä usko mihinkään suurhyökkäkyseen, riskit on turhan suuret ja nykyisen reaaliaikaisen tiedonkulun aikana toisen maailmansodan kaltainen hyökkäystaktiikka ei välttämättä muutenkaan toimi.
Itse en usko että tämä ensimmäisen maailmansodan asemasotataktiikka juoksuhaudoissa toimisi.
Sota on riskinottoa. Muuten ei voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla toi venäjä sotii ja uhittelee?
Kiinan ja intian.
Ei tod. Kiina vain opportunistisesti kuppaa Venäjästä kaiken, mitä saa. Ja koska Putler on maalannut itsensä nurkkaan, aika paljon se saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en välttämättä usko mihinkään suurhyökkäkyseen, riskit on turhan suuret ja nykyisen reaaliaikaisen tiedonkulun aikana toisen maailmansodan kaltainen hyökkäystaktiikka ei välttämättä muutenkaan toimi.
Itse en usko että tämä ensimmäisen maailmansodan asemasotataktiikka juoksuhaudoissa toimisi.
Sota on riskinottoa. Muuten ei voi voittaa.
Kyllähän sekin sota joskus loppu. Itseasiassa vähän nopeammin kuin toinen jos sillä nyt on mitään merkitystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Venäjä tekee tuolla tuhotulla kyläpahasella.?
En tajua, siellä ei ole mitään.Ei ne varmaan oikein mitään sillä teekkään mutta kävikö mielessä se että venäjä halusi sotia bahmutissa koska ukrainan armeija kärsi siellä merkittäviä tappioita?
Jos bahmutin takia kaatui 50 000 ukrainan sotilasta niin ihan kannattavaa se sotiminen siellä oli.Ukrainan prikaateja jauhautui siellä palasiksi useampi. Siksipä nyt ei sitten hyökkäillä, vaikka tarkoitus kai oli. Heitä varoitettiin mutta kalluilu vei voiton.
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.
Tai sitten ei ole. Olisivat jo hyökänneet jos olisi.
Millähän logiikalla
Kaikkien mukaan. Rospuuttokin on jo ohi. Mutta hyökkäystä ei vaan kuulu.
Kysyttiin millä logiikalla, ei kenen mukaan.
Hyökkäys voidaan tehdä ihan milloin tahansa, tai no ehkei syksyllä tai keväällä mudan vuoksi
Jeesuskin voi tulla milloin tahansa.
Krimille Ukraina tähtää. Venäjän täytyy menettää Krim jotta venäläisetkin tajuaa hävinneensä.
Vierailija kirjoitti:
Krimille Ukraina tähtää. Venäjän täytyy menettää Krim jotta venäläisetkin tajuaa hävinneensä.
Toisaalta kannattaa aina hyökätä sellaiseen suuntaan mitä vastustaja ei osaa ennakoida. Koko tämä Bakhmut voi olla pelkkää hämäystä! Todellinen hyökkäys voi olla jo käynnissä!
Petos ja hämäys on sodankäynnin tärkeimpiä työkaluja. Ikinä ei "pelata reilua peliä". Tämä on ymmärretty jo vuosituhansien ajan.
Sotahullut ne tästä koko sodasta jaksaa jauhaa, sotahulluja on ne ihmiset jotka kannattavat ukrainaa tai venäjää. Epäilen että vain marginaaliryhmä ihmisistä suomessa on edes kiinnostunut koko sodasta, ukrainasta tai venäjästä.
Tunnen itse yhden ihmisen työpaikalta kuka on sotahullu ja sehän leimasi minua venäjänmieliseksi kun se haukkui venäjää ja kertoi kuinka hyvä ukraina on... Kysyin siltä keskustelun toimessa paljonko ne ukrainan tappiot on ja miksi venäjä yhä kykenee sotimaan tuolla niin se alkoi selittämään että olen venäjänmielinen.
Jos ihminen on puolueeton niin se leimataan venäjänmieliseksi noiden sotahullujen toimesta eikä se ole kivaa. Itse olen puolueeton ja sen takia en juurikaan seuraile iltalehteä,hesaria,toveria yms koska ne ei nyt anna vaan sodasta oikeaa tietoa vaan ne on enemmänkin propagandaa.
Alue: Aihe vapaa
On ihan yleisesti tiedossa, että Ukrainalla on 60 000 miehen joukko reservissä valmiina vastahyökkäykseen. Länsimaissa koulutettuja hyvin varusteltuja joukkoja. Nyt vain odotetaan milloin ja mihin ne iskee voimalla. Länsimaiset panssarivaunut tulee olemaan paha vastus venäjälle.