Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?

Jos vauva nukkuu hyvin ja on terve menee vauva-aika äidilläkin yleensä ihan ok. Väsymystä voi olla, mutta ei kohtuutonta uupumusta. Jos taas vauva on huono nukkuja tai sairas, niin tilanne on usein äidillekin kohtuuttoman, toimintakykyä selvästi haittaavan uuvuttava ja raskas.

Jos et ole koskaan kokenut sitä, että joudut puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja, niin älä tule sanomaan mitään siitä, että väsymys ei (muka) haittaa vaan kyllä ihminen jaksaa jos vain päättää jaksaa.

Vaikka olisikin rahaa, niin kuka nyt uskaltaa jotain vieraita pikkulikkoja palkata jostakin järjestöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vauva-aika oli pääsääntöisesti ihanaa. Yösyömisistä huolimatta en ollut kauhean väsynyt. Tuntui paljon helpommalta kuin aiempi väsymys työssäkäyvänä opiskelijana. Silloin tuli monesti mietittyä, että jos jäisi yliopiston vessaan hetkeksi torkahtamaan. Jotenkin sitä silloinkin jaksoi, kun oli uskoa tulevaisuuteen. Jos olisi ollut koliikkivauva, niin kaipa sekin olisi mennyt samaan tyyliin.

Oliko sitä kakara pakko tehdä opiskelijana. Olisit opiskellut ilman kakaraa ja tehnyt sen vasta sen jälkeen. 

Niin siis tarkoitin sitä, että olin paljon väsyneempi silloin, kun kävin töissä ja opiskelin. Sitten kun sain lapsen ja jäin perhevapaalle, se tuntui helpolta ja ei-väsyttävältä siihen aiempaan verrattuna.

Minä tein ennen lasta kolmeakin työtä yhtä aikaa ja opiskelin. Välillä oli komeita putkia 16 tunnin työvuoroilla useita viikkoja putkeen ilman vapaapäiviä. Olin toki uupunut lopulta, mutta se uupumus ei ollut mitään verrattuna vauvavuoteen. 16 tunnin työvuoron päätteeksi sai nukkua koko yön ilman katkoja ja työpäivien aikana oli selkeitä taukoja.

Ehkä toisille se äitiys on luontevampaa kuin toisille.

Vierailija kirjoitti:

Hanki sen verran vain rasitteita että puolisosi kanssa jaksat ne tai itse. Niin meilläkin tehtiin kun alettiin rakentamaan niin ei ollut ketään lähiomaisia talkoisiin vaan ihan kaksistaan me urakastamme selviydyttiin. Kaikilla muilla oli vanhemmat ja lähiomaisia ilmaisissa talkoissa. Minun vanhempia käytettiin ilmaisina lastenhoitajina kun sisarukseni lisääntyivät niin ne eivät ehtineet ja jos jotain sovin aikaa äitini kanssa niin ne peruttiin aina lasten ollessa sairaina ja hänen piti sinne kiiruhtaa. Minä olen saanut pärjätä ihan yksikseeni lapsiperheiden viedessä ihan kaikki hyödyt ihmisistä. Mitäs jos olisin tehnyt kakaroita ja käyttänyt samalla lailla hyväkseni lähiomaisiani. 

Me emme ole koskaan tehneet mitään sellaista että muiden ilmaisia apuja tarvittaisiin. Olemme kaikista maksaneet jos ulkopuolisten työpanosta olemme tarvinneet. Ja maksamme tulevaisuudessakin ihan kaikista niin ettemme ole mitään tässä maailmassa saaneet ilmatteeksi ja olemme lapsettomia. Sukumme lapsiperheelliset ovat oikein pahimpia vapaamatkustajia tässä yhteiskunnassa. Tehty teennäisiä huostaanottojakin jossa veronmaksajat maksavat jumalattomia summia ja kaikkein kalleimmat harrastukset niille mitä köyhillä ei olisi koskaan varaa. Teennäisellä huostalla saa se lapsi kalleimmat hevos harrastukset ja opiskelut maksetaan 27v. saakka. Perheen täytyy olla muuten aika varakas jos itse maksaa hevosharrastukset lapselleen sillä ne ovat jääkiekkoiluakin kalleimpia. 

Kiillota kruunuasi vielä vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouduin sektioon. Menetin sektiossa poikkeuksellisen paljon verta. Ja tuli muitakin komplikaatioita. Sain ehdottoman kiellon nostaa mitään kolmeen viikkoon. Ihan pelkkä sängystä nouseminen oli hyvin hidasta, vaikeaa ja kivuliasta ensimmäiset kuusi viikkoa ja tarvitsin siihen miehen apua. Ekat kuusi viikkoa olin lähes kokonaan pois pelistä. Sen jälkeen alkoi hidas toipuminen. En saanut mistään enkä keltään mitään apua. Neuvola ei todellakaan myöntänyt edes tunniksi mitään kotiapulaista.

Tämä. Missä isovanhemmat? Aivan turhaa selittää ettei pääse jos töissä. Useimmista töistä saa palkatonta vapaata hyvällä syyllä. Edes viikoksi. 

Monta sivua sitten kerroin, että itse koin sellaisen uupumuksen, että vannoin auttavani lapsiani vastaavassa, en ikinä kieltäydy kun kysyvät. Se lupaus tulee pitämään vaikka olisin työssä. Ei työ tai raha voi mennä perheen (oman lapsen hyvinvoinnin!) edelle. 

Ei kaikilla lapsilla ole isovanhempia. Ja harvan ihmisen talous kestää viikon palkatonta lomaa, etenkään näinä aikoina. Meillä isän viikon palkaton loma tarkoittaisi sitä, että meiltä menisi koti alta. Lapsen etu ei ole sekään, että tiputtaan kodittomiksi köyhyysloukkuun.

Harvalle se lapsen syntymäkään tulee yllätyksenä? Ehkä isovanhempi siinä noin 50+ iässä osaa jo vähän ennakoida ja laittaa sukanvarteen, jos aikoo ottaa palkatonta? 

Miksi se on jotenkin täysin mahdoton ajatus useimmille, että velvoitettaisiin isovanhempia? Olen puhunut jatkuvasti isovanhemmista. Useimmilla on kypsässä iässä jo esim velaton talo ja parempi palkkatilannekin, kuin vaikkapa kolmekymppisillä vanhemmilla itsellään. Yleensä, ei tietenkään aina. On myös niitä jotka on sairaita tai kuolleet pois. Lisätään nyt sekin, kun halutaan tahallaan ymmärtää väärin. 

Millä velvoitat ihmistä, joka ei erityisemmin halua auttaa? Vaan haluaa mieluummin vaikka matkustaa ja mökkeillä vapaa-ajallaan? Ja olla virka-aikaan mielekkäässä työssä urallaan.

Eipä niitä millään voikaan pakottaa. Ehkä vain herättelemällä ajattelemaan, mikä moraalinen oikeus heillä on "lakata olemasta vanhempi aikuiselle lapselleen".

Jonain päivänä tarvitsevat apua itse, ja odottavat sitä nimenomaan lapsiltaan, se on lähes satavarmaa. Se vanhus joka jää pelkästään yhteiskunnan avun varaan, se on tosi heikoilla, se on nähty. Yrittäisivät nyt pedata edes sen varaan, että omat lapset haluavat auttaa sitten takaisinpäin. 

Eivät isovanhemmat voi rajoittaa montako lastenlasta heille syntyy. Iso osa isovanhemmista ei asu lastensa kanssa samalla paikkakunnalla. Monet isovanhemmat ovat oman jaksamisen rajoilla töissä siinä vaiheessa, kun lastenlapset syntyvät.

- ohis

Olen tavannut lapsenlapsiaan hoitaneen isovanhemman. Hän kertoi soittaneensa jo maanantaina ennen puolta päivää kaverilleen ja itkeneensä ääneen, miten selviää tästä koko viikosta.

Ei kaikki isovanhemmat ole työkykyisiä vaan osa heistäkin tarvitsee hoitoa. Ja sitten on niitä, jotka ovat vielä aivan täysillä työelämässä.

Ja entä sitten, kun isovanhemmilla on useamman lapsen lapsia? Sitten tulee kauhea parku siitä, kun hoidetaan vain siskon/veljen lapsia, eikä minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei lasten isä voi auttaa?

Koska on töissä, sillä harvassa perheessä on varaa siihen, että molemmat vanhemmat ovat kotona.

Montako kertaa tämä sama pitää teille kertoa? Onko teidän isänne olleet kotona silloin, kun te olitte pieniä ja äitinne oli äitiyslomalla tai  hoitovapaalla?

Miksei isä voi olla välillä kotona ja äiti töissä? Taakkaa pitää jakaa

Niin kauan kun imettää, on töitä aika mahdotonta tehdä 8h päivässä. Harva talous taas pärjää yhden aikuisen 6h:n palkalla ellei ole hyväpalkkainen lääkäri. Imetys sitoo äidin aika tiiviisti lapseen ja imetyksellä taasen on ihan tutkimustenkin mukaan iso merkitys lapsen kasvuun ja kehitykseen.

Miksei äiti voi aamulla ennen töihin lähtöä pumpata niitä maitoja seuraavaksi 8 tunniksi pulloihin ja sitten isä syöttää vauvaa sillä välin, kun äiti on töissä? Kun äiti tulee töistä kotiin, voi taas imettää tissistä.

Miksi pitää keksimällä keksiä ongelmia?

Et ilmeisesti ole koskaan imettänyt? Ei sitä maitoa tule yhdellä pumppauksella kuin lehmästä konsanaan 😄. Tai on varmaan joitakin harvoja naisia joilla maitoa tulee myytäväksi asti, mutta useimmilla naisilla maitoa tulee vain sen yhden syötön verran. Vauva ei taas pärjää yhdellä syötöllä kahdeksaa tuntia, vaan maitoa pitäisi olla antamassa parin tunnin välein. Pumppaamalla maitoa tulee vielä paljon huonommin mitä imettämällä. Ihmisnaaras ei tosiaan ole mikään kypsykone ja imetys ja maidon heruminen vaatii sen lapsen imemään rintaa, pelkästään pumppaamalla maidon tulo ehtyy ja loppuu useimmiten kokonaan. Maidon heruminen vaatii oikeaa stimulaatiota riittävän usein ja keinotekoinen pumppaaminen ei vastaa oikeaa vauvaa. Eikä sitä maitoa tosiaan saa yhdellä pumppauskerralla kerättyä kuin korkeintaan yhdeksi syöttökerraksi.

Nämä biologiset faktat tietää jokainen nainen joka on edes yrittänyt imettää. Taidat olla mies?

🙄 kukaan ei ole edes puhunut mistään pelkästä pumppaamisesta.

Ja minkähän ikäisestä vauvasta nyt ylipäätään puhutaan? Yleensä ne syöttövälit harventuvat muutaman kuukauden jälkeen. Ja sitten kohta puoliin voi alkaa antamaan jo niitä soseitakin.

Eri

Yleensä lapsi täysimetetään puoleen vuoteen asti jonka jälkeen aloitetaan pienin annoksin soseita, edelleen vauvan syödessä pääasiallisesti maitoa. Kiinteiden määrän lisääntyessä imetys on edelleen tärkeä pitää rinnalla, Suomessa suositellaan imetyksen jatkamista muistaakseni vuoden ikään asti. Ainakin itse täysimettäessäni imetin 10 kertaa vuorokaudessa, ellen enemmänkin ihan sinne puoleen vuoteen asti ja senkin jälkeen vähintään ennen jokaista ruokailua, jotta vauva saa tarpeeksi nesteitä ja vastustuskyky pysyy parempana.

Juu, onhan niitäkin, jotka imettävät 3-vuotiaiksi asti. Ja sinäkin saat toimia ihan miten haluat. Mutta tässä kun nyt ei ollut siitä kyse.

Vaan kyse oli siitä, miten äidin on mahdollista olla itse se työssä käyvä osapuoli ja isän jäädä kotiin hoitamaan lasta tilanteessa, jossa äiti on väsynyt siihen pikkulapsiarjen pyörittämiseen ja kaipaa/tarvitsee osien vaihtoa.

Kuvailemani toiminta on täysin normaalia ja yleistä niiden lasten kohdalla, joiden osalta täysimetys on onnistunut. Ihan neuvolan ohjeiden mukaan olen toiminut ja imettänyt jopa vähemmän, mitä moni muu.

Millaiseksi oikein kuvittelet imettämisen? Ja luuletko todella, että imetyksen voi lopettaa seinään kiinteiden aloituksen myötä jolloin vauvan elimistö alkaa vasta totuttautumaan kiinteään ravintoon?

Miksi sä jankkaat tästä? Mulle on ihan sama mitä sä olet tehnyt. Kyse ei ole edelleenkään tästä. Ja kukaan ei ole missään kohdin puhunut mistään imettämisen lopettamisesta, varsinkaan kuin seinään lopettamisesta 🙄.

Otapa nyt aikuinen ihminen silmä käteen, lue ja ajattele lukemaasi.

Miksi et voi yksinkertaisesti myöntää ettet tiedä mistä puhut? Sen sijaan että alat keskustelemaan epäasiallisesti ja lapsellisesti aiheesta, josta et selvästikään ymmärrä mitään, niin voisit vain sanoa että ymmärrän etten ymmärrä tästä aiheesta tarpeeksi? Voit tehdä sen vielä nimettömänä, joten et edes menetä kasvojasi.

Opettelisit lukemaan ja ymmärtämään sen luetun. Sinä itse puhut aivan aiheen vierestä. Mutta ethän sä edes tajua sitä.... tästä toistoa sulle siitä, mistä tässä keskustelussa oli kyse:

"kyse oli siitä, miten äidin on mahdollista olla itse se työssä käyvä osapuoli ja isän jäädä kotiin hoitamaan lasta tilanteessa, jossa äiti on väsynyt siihen pikkulapsiarjen pyörittämiseen ja kaipaa/tarvitsee osien vaihtoa"

Siihen ei liity mitenkään sinun imettämiset, yleiset täysimetyksen kestot (kaikki eivät edes täysimetä syystä tai toisesta, mutta sekään ei liity tähän mitenkään) ym, joihin nyt olet jumittunut.

Jos et edes tuota tajua, että tottakai imettäminen kuuluu hyvin olennaisena osana siihen missä vaiheessa äidin on edes teoreettisesti mahdollista palata töihin, niin en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Tosissasi sinä et ainakaan ole. Ihan turhaan räksytät, trollaat ja jankkaat.

Kaikki eivät ylipäätään imetä! Etkö tiennyt tätä? Kuvitteletko tosissaan, että kaikki äidit täysimettäisivät lapsiaan melkein vuoden ikäisiksi, koska se on suositus nykyään?

Lapsi pärjää aivan hyvin myös vastikkeella ja soseruolla, jos äiti menee töihin ja isä jää kotiin hoitamaan lasta. Tietenkään kukaan ei nyt kuvittelette, että tämä tapahtuisi jo muutaman kuukauden ikäisenä. Mutta on tilanteita, joissa on kaikille osapuolille parempi ratkaisu, kyllä myös sille lapselle, että äiti menee aikaisemmin töihin ja isä jää hoitamaan lasta kotona. Kuin että se äiti väen väkisin viimeisillä järjen ja jaksamisen rippeillä pysyy kotona mahdollisimman pitkään

ihan vain täysimettäekseen lasta.

Kyse oli siitä, että se töihin paluu totuttua aikaisemmin on äidille mahdollista. Etkö sä muka oikeasti tajua?

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva nukkuu hyvin ja on terve menee vauva-aika äidilläkin yleensä ihan ok. Väsymystä voi olla, mutta ei kohtuutonta uupumusta. Jos taas vauva on huono nukkuja tai sairas, niin tilanne on usein äidillekin kohtuuttoman, toimintakykyä selvästi haittaavan uuvuttava ja raskas.

Jos et ole koskaan kokenut sitä, että joudut puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja, niin älä tule sanomaan mitään siitä, että väsymys ei (muka) haittaa vaan kyllä ihminen jaksaa jos vain päättää jaksaa.

"puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja--" Ehkä nyt liioittelet? Ellet, sinun olisi tietysti pitänyt viedä lapsi terveydenhoiton selvitettäväksi, mikä on ongelmana. Jos lapsi ei ole nukkunut tuota pitempää, kyse on ollut jostain viasta, joka on vaarantanut lapsen kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva nukkuu hyvin ja on terve menee vauva-aika äidilläkin yleensä ihan ok. Väsymystä voi olla, mutta ei kohtuutonta uupumusta. Jos taas vauva on huono nukkuja tai sairas, niin tilanne on usein äidillekin kohtuuttoman, toimintakykyä selvästi haittaavan uuvuttava ja raskas.

Jos et ole koskaan kokenut sitä, että joudut puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja, niin älä tule sanomaan mitään siitä, että väsymys ei (muka) haittaa vaan kyllä ihminen jaksaa jos vain päättää jaksaa.

"puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja--" Ehkä nyt liioittelet? Ellet, sinun olisi tietysti pitänyt viedä lapsi terveydenhoiton selvitettäväksi, mikä on ongelmana. Jos lapsi ei ole nukkunut tuota pitempää, kyse on ollut jostain viasta, joka on vaarantanut lapsen kehitystä.

En liiottele. Ja tietenkin käytin lasta ihan erikoislääkärilläkin. Miksi oletat että en olisi vienyt lääkäriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit voi kysyä asiaa puolisoiltaan ja läheisiltään.

Eli jos ei ole läheisiä ja puolisoa auttamassa niin oma syy ja sietääkin kärsiä vai?

Itsehän sinä olet tunkenut ulos sen pers hedelmäsi. Ja missä se  mies sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä on 1 600 000. Tänä vuonna tuli uusi hyvinvointialue ja moni kunta ja kaupunki lopetti palvelusetelin myöntämisen eläkeläisille ja vammaisille kodin siivouksen ostoon. Jos eläke 900 niin ei saa myöskään verovähennystä.

Eli eläkeläinen joutuu ostamaan kodin siivouksen myös silloin, kun täyttää 97-vuotta ja sairastuu syöpään.

Ihan tiedoksi alapeukuttajille, että meillä oli asiasta juttu paikallislehdessä, että palveluseteliä ei enää myönnetä kodin siivoukseen eläkeläisille eikä vammaisille kodin siivoukseen.

900 euron eläkkeestä ei mene veroa joten siksi ei voi saada verovähennystäkään.

Alapeukutin siksi, että tämä keskustelu koskee äitrjä ja pikkulapsiperheitä.

Perusta oma ketju eläkeläisiä varten, jos haluat heistä keskustella.

Kyllä se nyt sinänsä kuuluu koska yhteisiä rahojahan tässä jaetaan. Jos pukkiterveet vanhemmat vaativat apua kodinhoitoon yhteiskunnalta, on syytä miettiä, miten se olisi mahdollista kun nyt jo kaikkein heikoimmassa asemassa olevat jätetään heitteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei lasten isä voi auttaa?

Koska on töissä, sillä harvassa perheessä on varaa siihen, että molemmat vanhemmat ovat kotona.

Montako kertaa tämä sama pitää teille kertoa? Onko teidän isänne olleet kotona silloin, kun te olitte pieniä ja äitinne oli äitiyslomalla tai  hoitovapaalla?

Miksei isä voi olla välillä kotona ja äiti töissä? Taakkaa pitää jakaa

Niin kauan kun imettää, on töitä aika mahdotonta tehdä 8h päivässä. Harva talous taas pärjää yhden aikuisen 6h:n palkalla ellei ole hyväpalkkainen lääkäri. Imetys sitoo äidin aika tiiviisti lapseen ja imetyksellä taasen on ihan tutkimustenkin mukaan iso merkitys lapsen kasvuun ja kehitykseen.

Miksei äiti voi aamulla ennen töihin lähtöä pumpata niitä maitoja seuraavaksi 8 tunniksi pulloihin ja sitten isä syöttää vauvaa sillä välin, kun äiti on töissä? Kun äiti tulee töistä kotiin, voi taas imettää tissistä.

Miksi pitää keksimällä keksiä ongelmia?

Et ilmeisesti ole koskaan imettänyt? Ei sitä maitoa tule yhdellä pumppauksella kuin lehmästä konsanaan 😄. Tai on varmaan joitakin harvoja naisia joilla maitoa tulee myytäväksi asti, mutta useimmilla naisilla maitoa tulee vain sen yhden syötön verran. Vauva ei taas pärjää yhdellä syötöllä kahdeksaa tuntia, vaan maitoa pitäisi olla antamassa parin tunnin välein. Pumppaamalla maitoa tulee vielä paljon huonommin mitä imettämällä. Ihmisnaaras ei tosiaan ole mikään kypsykone ja imetys ja maidon heruminen vaatii sen lapsen imemään rintaa, pelkästään pumppaamalla maidon tulo ehtyy ja loppuu useimmiten kokonaan. Maidon heruminen vaatii oikeaa stimulaatiota riittävän usein ja keinotekoinen pumppaaminen ei vastaa oikeaa vauvaa. Eikä sitä maitoa tosiaan saa yhdellä pumppauskerralla kerättyä kuin korkeintaan yhdeksi syöttökerraksi.

Nämä biologiset faktat tietää jokainen nainen joka on edes yrittänyt imettää. Taidat olla mies?

🙄 kukaan ei ole edes puhunut mistään pelkästä pumppaamisesta.

Ja minkähän ikäisestä vauvasta nyt ylipäätään puhutaan? Yleensä ne syöttövälit harventuvat muutaman kuukauden jälkeen. Ja sitten kohta puoliin voi alkaa antamaan jo niitä soseitakin.

Eri

Yleensä lapsi täysimetetään puoleen vuoteen asti jonka jälkeen aloitetaan pienin annoksin soseita, edelleen vauvan syödessä pääasiallisesti maitoa. Kiinteiden määrän lisääntyessä imetys on edelleen tärkeä pitää rinnalla, Suomessa suositellaan imetyksen jatkamista muistaakseni vuoden ikään asti. Ainakin itse täysimettäessäni imetin 10 kertaa vuorokaudessa, ellen enemmänkin ihan sinne puoleen vuoteen asti ja senkin jälkeen vähintään ennen jokaista ruokailua, jotta vauva saa tarpeeksi nesteitä ja vastustuskyky pysyy parempana.

Juu, onhan niitäkin, jotka imettävät 3-vuotiaiksi asti. Ja sinäkin saat toimia ihan miten haluat. Mutta tässä kun nyt ei ollut siitä kyse.

Vaan kyse oli siitä, miten äidin on mahdollista olla itse se työssä käyvä osapuoli ja isän jäädä kotiin hoitamaan lasta tilanteessa, jossa äiti on väsynyt siihen pikkulapsiarjen pyörittämiseen ja kaipaa/tarvitsee osien vaihtoa.

Kuvailemani toiminta on täysin normaalia ja yleistä niiden lasten kohdalla, joiden osalta täysimetys on onnistunut. Ihan neuvolan ohjeiden mukaan olen toiminut ja imettänyt jopa vähemmän, mitä moni muu.

Millaiseksi oikein kuvittelet imettämisen? Ja luuletko todella, että imetyksen voi lopettaa seinään kiinteiden aloituksen myötä jolloin vauvan elimistö alkaa vasta totuttautumaan kiinteään ravintoon?

Miksi sä jankkaat tästä? Mulle on ihan sama mitä sä olet tehnyt. Kyse ei ole edelleenkään tästä. Ja kukaan ei ole missään kohdin puhunut mistään imettämisen lopettamisesta, varsinkaan kuin seinään lopettamisesta 🙄.

Otapa nyt aikuinen ihminen silmä käteen, lue ja ajattele lukemaasi.

Miksi et voi yksinkertaisesti myöntää ettet tiedä mistä puhut? Sen sijaan että alat keskustelemaan epäasiallisesti ja lapsellisesti aiheesta, josta et selvästikään ymmärrä mitään, niin voisit vain sanoa että ymmärrän etten ymmärrä tästä aiheesta tarpeeksi? Voit tehdä sen vielä nimettömänä, joten et edes menetä kasvojasi.

Opettelisit lukemaan ja ymmärtämään sen luetun. Sinä itse puhut aivan aiheen vierestä. Mutta ethän sä edes tajua sitä.... tästä toistoa sulle siitä, mistä tässä keskustelussa oli kyse:

"kyse oli siitä, miten äidin on mahdollista olla itse se työssä käyvä osapuoli ja isän jäädä kotiin hoitamaan lasta tilanteessa, jossa äiti on väsynyt siihen pikkulapsiarjen pyörittämiseen ja kaipaa/tarvitsee osien vaihtoa"

Siihen ei liity mitenkään sinun imettämiset, yleiset täysimetyksen kestot (kaikki eivät edes täysimetä syystä tai toisesta, mutta sekään ei liity tähän mitenkään) ym, joihin nyt olet jumittunut.

Jos et edes tuota tajua, että tottakai imettäminen kuuluu hyvin olennaisena osana siihen missä vaiheessa äidin on edes teoreettisesti mahdollista palata töihin, niin en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Tosissasi sinä et ainakaan ole. Ihan turhaan räksytät, trollaat ja jankkaat.

Amerikassa esim äidit palaavat paljon nopeammin töihin kuin Suomessa 🤔. Siis ihan käytännössäkin, ei vain teoriassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva nukkuu hyvin ja on terve menee vauva-aika äidilläkin yleensä ihan ok. Väsymystä voi olla, mutta ei kohtuutonta uupumusta. Jos taas vauva on huono nukkuja tai sairas, niin tilanne on usein äidillekin kohtuuttoman, toimintakykyä selvästi haittaavan uuvuttava ja raskas.

Jos et ole koskaan kokenut sitä, että joudut puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja, niin älä tule sanomaan mitään siitä, että väsymys ei (muka) haittaa vaan kyllä ihminen jaksaa jos vain päättää jaksaa.

"puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja--" Ehkä nyt liioittelet? Ellet, sinun olisi tietysti pitänyt viedä lapsi terveydenhoiton selvitettäväksi, mikä on ongelmana. Jos lapsi ei ole nukkunut tuota pitempää, kyse on ollut jostain viasta, joka on vaarantanut lapsen kehitystä.

En liiottele. Ja tietenkin käytin lasta ihan erikoislääkärilläkin. Miksi oletat että en olisi vienyt lääkäriin?

Sori, mutta nyt en voi uskoa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva nukkuu hyvin ja on terve menee vauva-aika äidilläkin yleensä ihan ok. Väsymystä voi olla, mutta ei kohtuutonta uupumusta. Jos taas vauva on huono nukkuja tai sairas, niin tilanne on usein äidillekin kohtuuttoman, toimintakykyä selvästi haittaavan uuvuttava ja raskas.

Jos et ole koskaan kokenut sitä, että joudut puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja, niin älä tule sanomaan mitään siitä, että väsymys ei (muka) haittaa vaan kyllä ihminen jaksaa jos vain päättää jaksaa.

"puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja--" Ehkä nyt liioittelet? Ellet, sinun olisi tietysti pitänyt viedä lapsi terveydenhoiton selvitettäväksi, mikä on ongelmana. Jos lapsi ei ole nukkunut tuota pitempää, kyse on ollut jostain viasta, joka on vaarantanut lapsen kehitystä.

En liiottele. Ja tietenkin käytin lasta ihan erikoislääkärilläkin. Miksi oletat että en olisi vienyt lääkäriin?

Sori, mutta nyt en voi uskoa sinua.

Se on ihan ok. Ei tarvitse uskoa jos ei halua. Mutta ihmisillä saattaa olla yllättävänkin vaikeita tilanteita, joita moni ei uskokaan todeksi ennen kuin itse kokee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva nukkuu hyvin ja on terve menee vauva-aika äidilläkin yleensä ihan ok. Väsymystä voi olla, mutta ei kohtuutonta uupumusta. Jos taas vauva on huono nukkuja tai sairas, niin tilanne on usein äidillekin kohtuuttoman, toimintakykyä selvästi haittaavan uuvuttava ja raskas.

Jos et ole koskaan kokenut sitä, että joudut puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja, niin älä tule sanomaan mitään siitä, että väsymys ei (muka) haittaa vaan kyllä ihminen jaksaa jos vain päättää jaksaa.

"puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja--" Ehkä nyt liioittelet? Ellet, sinun olisi tietysti pitänyt viedä lapsi terveydenhoiton selvitettäväksi, mikä on ongelmana. Jos lapsi ei ole nukkunut tuota pitempää, kyse on ollut jostain viasta, joka on vaarantanut lapsen kehitystä.

En liiottele. Ja tietenkin käytin lasta ihan erikoislääkärilläkin. Miksi oletat että en olisi vienyt lääkäriin?

Sori, mutta nyt en voi uskoa sinua.

Se on ihan ok. Ei tarvitse uskoa jos ei halua. Mutta ihmisillä saattaa olla yllättävänkin vaikeita tilanteita, joita moni ei uskokaan todeksi ennen kuin itse kokee.

En usko, että lasta olisi jätetty tuollaiseen tilanteeseen. Ei ole realististista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei lasten isä voi auttaa?

Koska on töissä, sillä harvassa perheessä on varaa siihen, että molemmat vanhemmat ovat kotona.

Montako kertaa tämä sama pitää teille kertoa? Onko teidän isänne olleet kotona silloin, kun te olitte pieniä ja äitinne oli äitiyslomalla tai  hoitovapaalla?

Miksei isä voi olla välillä kotona ja äiti töissä? Taakkaa pitää jakaa

Niin kauan kun imettää, on töitä aika mahdotonta tehdä 8h päivässä. Harva talous taas pärjää yhden aikuisen 6h:n palkalla ellei ole hyväpalkkainen lääkäri. Imetys sitoo äidin aika tiiviisti lapseen ja imetyksellä taasen on ihan tutkimustenkin mukaan iso merkitys lapsen kasvuun ja kehitykseen.

Miksei äiti voi aamulla ennen töihin lähtöä pumpata niitä maitoja seuraavaksi 8 tunniksi pulloihin ja sitten isä syöttää vauvaa sillä välin, kun äiti on töissä? Kun äiti tulee töistä kotiin, voi taas imettää tissistä.

Miksi pitää keksimällä keksiä ongelmia?

Et ilmeisesti ole koskaan imettänyt? Ei sitä maitoa tule yhdellä pumppauksella kuin lehmästä konsanaan 😄. Tai on varmaan joitakin harvoja naisia joilla maitoa tulee myytäväksi asti, mutta useimmilla naisilla maitoa tulee vain sen yhden syötön verran. Vauva ei taas pärjää yhdellä syötöllä kahdeksaa tuntia, vaan maitoa pitäisi olla antamassa parin tunnin välein. Pumppaamalla maitoa tulee vielä paljon huonommin mitä imettämällä. Ihmisnaaras ei tosiaan ole mikään kypsykone ja imetys ja maidon heruminen vaatii sen lapsen imemään rintaa, pelkästään pumppaamalla maidon tulo ehtyy ja loppuu useimmiten kokonaan. Maidon heruminen vaatii oikeaa stimulaatiota riittävän usein ja keinotekoinen pumppaaminen ei vastaa oikeaa vauvaa. Eikä sitä maitoa tosiaan saa yhdellä pumppauskerralla kerättyä kuin korkeintaan yhdeksi syöttökerraksi.

Nämä biologiset faktat tietää jokainen nainen joka on edes yrittänyt imettää. Taidat olla mies?

🙄 kukaan ei ole edes puhunut mistään pelkästä pumppaamisesta.

Ja minkähän ikäisestä vauvasta nyt ylipäätään puhutaan? Yleensä ne syöttövälit harventuvat muutaman kuukauden jälkeen. Ja sitten kohta puoliin voi alkaa antamaan jo niitä soseitakin.

Eri

Yleensä lapsi täysimetetään puoleen vuoteen asti jonka jälkeen aloitetaan pienin annoksin soseita, edelleen vauvan syödessä pääasiallisesti maitoa. Kiinteiden määrän lisääntyessä imetys on edelleen tärkeä pitää rinnalla, Suomessa suositellaan imetyksen jatkamista muistaakseni vuoden ikään asti. Ainakin itse täysimettäessäni imetin 10 kertaa vuorokaudessa, ellen enemmänkin ihan sinne puoleen vuoteen asti ja senkin jälkeen vähintään ennen jokaista ruokailua, jotta vauva saa tarpeeksi nesteitä ja vastustuskyky pysyy parempana.

Juu, onhan niitäkin, jotka imettävät 3-vuotiaiksi asti. Ja sinäkin saat toimia ihan miten haluat. Mutta tässä kun nyt ei ollut siitä kyse.

Vaan kyse oli siitä, miten äidin on mahdollista olla itse se työssä käyvä osapuoli ja isän jäädä kotiin hoitamaan lasta tilanteessa, jossa äiti on väsynyt siihen pikkulapsiarjen pyörittämiseen ja kaipaa/tarvitsee osien vaihtoa.

Kuvailemani toiminta on täysin normaalia ja yleistä niiden lasten kohdalla, joiden osalta täysimetys on onnistunut. Ihan neuvolan ohjeiden mukaan olen toiminut ja imettänyt jopa vähemmän, mitä moni muu.

Millaiseksi oikein kuvittelet imettämisen? Ja luuletko todella, että imetyksen voi lopettaa seinään kiinteiden aloituksen myötä jolloin vauvan elimistö alkaa vasta totuttautumaan kiinteään ravintoon?

Miksi sä jankkaat tästä? Mulle on ihan sama mitä sä olet tehnyt. Kyse ei ole edelleenkään tästä. Ja kukaan ei ole missään kohdin puhunut mistään imettämisen lopettamisesta, varsinkaan kuin seinään lopettamisesta 🙄.

Otapa nyt aikuinen ihminen silmä käteen, lue ja ajattele lukemaasi.

Miksi et voi yksinkertaisesti myöntää ettet tiedä mistä puhut? Sen sijaan että alat keskustelemaan epäasiallisesti ja lapsellisesti aiheesta, josta et selvästikään ymmärrä mitään, niin voisit vain sanoa että ymmärrän etten ymmärrä tästä aiheesta tarpeeksi? Voit tehdä sen vielä nimettömänä, joten et edes menetä kasvojasi.

Opettelisit lukemaan ja ymmärtämään sen luetun. Sinä itse puhut aivan aiheen vierestä. Mutta ethän sä edes tajua sitä.... tästä toistoa sulle siitä, mistä tässä keskustelussa oli kyse:

"kyse oli siitä, miten äidin on mahdollista olla itse se työssä käyvä osapuoli ja isän jäädä kotiin hoitamaan lasta tilanteessa, jossa äiti on väsynyt siihen pikkulapsiarjen pyörittämiseen ja kaipaa/tarvitsee osien vaihtoa"

Siihen ei liity mitenkään sinun imettämiset, yleiset täysimetyksen kestot (kaikki eivät edes täysimetä syystä tai toisesta, mutta sekään ei liity tähän mitenkään) ym, joihin nyt olet jumittunut.

Jos et edes tuota tajua, että tottakai imettäminen kuuluu hyvin olennaisena osana siihen missä vaiheessa äidin on edes teoreettisesti mahdollista palata töihin, niin en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Tosissasi sinä et ainakaan ole. Ihan turhaan räksytät, trollaat ja jankkaat.

Amerikassa esim äidit palaavat paljon nopeammin töihin kuin Suomessa 🤔. Siis ihan käytännössäkin, ei vain teoriassa.

Tai jäävät vuosikymmeniksi kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva nukkuu hyvin ja on terve menee vauva-aika äidilläkin yleensä ihan ok. Väsymystä voi olla, mutta ei kohtuutonta uupumusta. Jos taas vauva on huono nukkuja tai sairas, niin tilanne on usein äidillekin kohtuuttoman, toimintakykyä selvästi haittaavan uuvuttava ja raskas.

Jos et ole koskaan kokenut sitä, että joudut puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja, niin älä tule sanomaan mitään siitä, että väsymys ei (muka) haittaa vaan kyllä ihminen jaksaa jos vain päättää jaksaa.

"puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja--" Ehkä nyt liioittelet? Ellet, sinun olisi tietysti pitänyt viedä lapsi terveydenhoiton selvitettäväksi, mikä on ongelmana. Jos lapsi ei ole nukkunut tuota pitempää, kyse on ollut jostain viasta, joka on vaarantanut lapsen kehitystä.

En liiottele. Ja tietenkin käytin lasta ihan erikoislääkärilläkin. Miksi oletat että en olisi vienyt lääkäriin?

Sori, mutta nyt en voi uskoa sinua.

Se on ihan ok. Ei tarvitse uskoa jos ei halua. Mutta ihmisillä saattaa olla yllättävänkin vaikeita tilanteita, joita moni ei uskokaan todeksi ennen kuin itse kokee.

En usko, että lasta olisi jätetty tuollaiseen tilanteeseen. Ei ole realististista.

Ei lasta mitenkään jätetty tilanteeseen. Hän oli erikoislääkärin seurannassa ja neuvolassa käytiin viikottain tsekkauksessa ja neuvolan tuella toteutettiin unikouluja puolen vuoden iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva nukkuu hyvin ja on terve menee vauva-aika äidilläkin yleensä ihan ok. Väsymystä voi olla, mutta ei kohtuutonta uupumusta. Jos taas vauva on huono nukkuja tai sairas, niin tilanne on usein äidillekin kohtuuttoman, toimintakykyä selvästi haittaavan uuvuttava ja raskas.

Jos et ole koskaan kokenut sitä, että joudut puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja, niin älä tule sanomaan mitään siitä, että väsymys ei (muka) haittaa vaan kyllä ihminen jaksaa jos vain päättää jaksaa.

"puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja--" Ehkä nyt liioittelet? Ellet, sinun olisi tietysti pitänyt viedä lapsi terveydenhoiton selvitettäväksi, mikä on ongelmana. Jos lapsi ei ole nukkunut tuota pitempää, kyse on ollut jostain viasta, joka on vaarantanut lapsen kehitystä.

En liiottele. Ja tietenkin käytin lasta ihan erikoislääkärilläkin. Miksi oletat että en olisi vienyt lääkäriin?

Sori, mutta nyt en voi uskoa sinua.

Se on ihan ok. Ei tarvitse uskoa jos ei halua. Mutta ihmisillä saattaa olla yllättävänkin vaikeita tilanteita, joita moni ei uskokaan todeksi ennen kuin itse kokee.

En usko, että lasta olisi jätetty tuollaiseen tilanteeseen. Ei ole realististista.

Onko sinulla omia lapsia?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit jää todella yksin. Ja sitäpaitsi tekevät äärimmäisen tärkeää ja raskasta työtä 24/7. Tästä tulisi maksaa palkkaa! Sitten olisi varaa tehdä niitä lapsia ensinnäkin tähän maahan ja tarvittaessa ostaa apua. Kaikki voittaa. Yhteiskunta saa kukoistavia perheitä ja hyvinvoivia kansalaisia ja lapsia.

Äideille ja isillehän maksetaan jo siitä, kun hoitavat vauvaa/lasta kotona.

Ja maksavat itse verot tuon kustantamiseen.

Voi järjen köyhyyttä. Kaikkihan veroja maksavat, jopa lapsettomat maksavat lapsellisten tukia. Ajattelematon lausahdus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva nukkuu hyvin ja on terve menee vauva-aika äidilläkin yleensä ihan ok. Väsymystä voi olla, mutta ei kohtuutonta uupumusta. Jos taas vauva on huono nukkuja tai sairas, niin tilanne on usein äidillekin kohtuuttoman, toimintakykyä selvästi haittaavan uuvuttava ja raskas.

Jos et ole koskaan kokenut sitä, että joudut puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja, niin älä tule sanomaan mitään siitä, että väsymys ei (muka) haittaa vaan kyllä ihminen jaksaa jos vain päättää jaksaa.

"puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja--" Ehkä nyt liioittelet? Ellet, sinun olisi tietysti pitänyt viedä lapsi terveydenhoiton selvitettäväksi, mikä on ongelmana. Jos lapsi ei ole nukkunut tuota pitempää, kyse on ollut jostain viasta, joka on vaarantanut lapsen kehitystä.

En liiottele. Ja tietenkin käytin lasta ihan erikoislääkärilläkin. Miksi oletat että en olisi vienyt lääkäriin?

Sori, mutta nyt en voi uskoa sinua.

Se on ihan ok. Ei tarvitse uskoa jos ei halua. Mutta ihmisillä saattaa olla yllättävänkin vaikeita tilanteita, joita moni ei uskokaan todeksi ennen kuin itse kokee.

En usko, että lasta olisi jätetty tuollaiseen tilanteeseen. Ei ole realististista.

Onko sinulla omia lapsia?

-eri

On yksi lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva nukkuu hyvin ja on terve menee vauva-aika äidilläkin yleensä ihan ok. Väsymystä voi olla, mutta ei kohtuutonta uupumusta. Jos taas vauva on huono nukkuja tai sairas, niin tilanne on usein äidillekin kohtuuttoman, toimintakykyä selvästi haittaavan uuvuttava ja raskas.

Jos et ole koskaan kokenut sitä, että joudut puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja, niin älä tule sanomaan mitään siitä, että väsymys ei (muka) haittaa vaan kyllä ihminen jaksaa jos vain päättää jaksaa.

"puoli vuotta yöllä heräämään tunnin välein ja jokainen yöherääminen kestää vähintään puoli tuntia etkä saa päivälläkään nukkua kuin vartin torkkuja--" Ehkä nyt liioittelet? Ellet, sinun olisi tietysti pitänyt viedä lapsi terveydenhoiton selvitettäväksi, mikä on ongelmana. Jos lapsi ei ole nukkunut tuota pitempää, kyse on ollut jostain viasta, joka on vaarantanut lapsen kehitystä.

En liiottele. Ja tietenkin käytin lasta ihan erikoislääkärilläkin. Miksi oletat että en olisi vienyt lääkäriin?

Sori, mutta nyt en voi uskoa sinua.

Se on ihan ok. Ei tarvitse uskoa jos ei halua. Mutta ihmisillä saattaa olla yllättävänkin vaikeita tilanteita, joita moni ei uskokaan todeksi ennen kuin itse kokee.

En usko, että lasta olisi jätetty tuollaiseen tilanteeseen. Ei ole realististista.

Ei lasta mitenkään jätetty tilanteeseen. Hän oli erikoislääkärin seurannassa ja neuvolassa käytiin viikottain tsekkauksessa ja neuvolan tuella toteutettiin unikouluja puolen vuoden iässä.

No, olet hengissä ja selvisit kuin selvisitkin vähillä unilla. Loppu hyvin, kaikki hyvin.