Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran ruumiintoimintojen kautta näitä määritellään:

Pitäisikö myös puhua siemennestettä ejakuloivista ihmisistä? 😀

Jos aihe koskee jotenkin siemennestettä niin miksei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Miestyyppinen kaljuuntuminen on erilaista kuin naisten. Jos kirjoitetaan kaljuuntumisesta, on tapana mainita kummasta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Miestyyppinen kaljuuntuminen on erilaista kuin naisten. Jos kirjoitetaan kaljuuntumisesta, on tapana mainita kummasta on kyse.

Oikeastaan eivät erityisemmin eroa toisistaan.

Aikaisemmin on puhuttu miestyypin kaljuuntumisesta juuri siksi että niin harva nainen kaljuuntuu ja aihe on ollut tabu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se teettää kun Yle korvaa oikeat toimittajat nuorilla gender-hihhuleilla.

Ei tollasta paskaa tarvitse sietää. "Menstruoiva ihminen" on naisvihaa.

Miks raivoot netissä tyhjänpäiväsistä

Ei ole kovin tyhjänpäivästä jos vaktakunnan media muuttuu yhtäkkiä hörhömediaksi, joka, suoltaa valeuutisia. Melko vakavasta asiasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Miten sun päivä nyt meni pilalle siitä että menstruoivia ihmisiä kutsuttiin sellasiks?

Transithan niitä tappo- ja raiskausuhkauksia lähettävät, jos puhutaan biologisista tosiasioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Miten sun päivä nyt meni pilalle siitä että menstruoivia ihmisiä kutsuttiin sellasiks?

Transithan niitä tappo- ja raiskausuhkauksia lähettävät, jos puhutaan biologisista tosiasioista.

:D älä jaksa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Mitkä on sun mielestä naiserityisiä asioita ja mieserityisiä asioita? Mihin naisten kohtaama sorto ja syrjintä perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se teettää kun Yle korvaa oikeat toimittajat nuorilla gender-hihhuleilla.

Ei tollasta paskaa tarvitse sietää. "Menstruoiva ihminen" on naisvihaa.

Miks raivoot netissä tyhjänpäiväsistä

Ei ole kovin tyhjänpäivästä jos vaktakunnan media muuttuu yhtäkkiä hörhömediaksi, joka, suoltaa valeuutisia. Melko vakavasta asiasta kyse.

Hahahaha

Mitä valeuutisia.

Nytkö oot sitä mieltä että ei-menstruoivat ihmiset voi menstruoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle lietsoo naisvihaa ja hölynpölyä verovaroin, ei tämmöistä saisi tapahtua.

Sama jos nat zi kirjottaisi jutun ro tu o peis ta, kuin nämä woket kirjottaa ro tu o peis ta ja nämä setahörhöt "miehistä ja kolmansista sukupuolista jotka synnyttää ja menstruoi" , ym shit tiä. KYLLÄ ON YLE ALAS VAJONNUT.

Merja Y-Anttilan pomouden jälkeen kaikki on mennyt kahta hullummaksi. Ei uskoisi sitä naista setauskovaiseksi, mutta mitä ilmeisimmin on, kun tätä harhaista sukupuoliuskontoa puskee yleltä päivittäin.

Alkaa riittää, kiitos.

Tän on pakko olla satiiria, ei kukaan oo näin saatanan tyhmä :D

Menikö tunteisiin, kun kaikki eivät nielekään sinun "menstruoivia ihmisiä" - kulttiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Mitkä on sun mielestä naiserityisiä asioita ja mieserityisiä asioita? Mihin naisten kohtaama sorto ja syrjintä perustuu?

Onks toi mielipidekysymys :D Mitä helvettiä sä oikeen selität

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Mitä sun mielestää sisältyy naisten seksuaaliterveyteen? Ennenaikaiset siemensyöksyt ja erektiohäiriöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle lietsoo naisvihaa ja hölynpölyä verovaroin, ei tämmöistä saisi tapahtua.

Sama jos nat zi kirjottaisi jutun ro tu o peis ta, kuin nämä woket kirjottaa ro tu o peis ta ja nämä setahörhöt "miehistä ja kolmansista sukupuolista jotka synnyttää ja menstruoi" , ym shit tiä. KYLLÄ ON YLE ALAS VAJONNUT.

Merja Y-Anttilan pomouden jälkeen kaikki on mennyt kahta hullummaksi. Ei uskoisi sitä naista setauskovaiseksi, mutta mitä ilmeisimmin on, kun tätä harhaista sukupuoliuskontoa puskee yleltä päivittäin.

Alkaa riittää, kiitos.

Tän on pakko olla satiiria, ei kukaan oo näin saatanan tyhmä :D

Menikö tunteisiin, kun kaikki eivät nielekään sinun "menstruoivia ihmisiä" - kulttiasi.

:DDD

ei saatana, kultti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se teettää kun Yle korvaa oikeat toimittajat nuorilla gender-hihhuleilla.

Ei tollasta paskaa tarvitse sietää. "Menstruoiva ihminen" on naisvihaa.

Miks raivoot netissä tyhjänpäiväsistä

Ei ole kovin tyhjänpäivästä jos vaktakunnan media muuttuu yhtäkkiä hörhömediaksi, joka, suoltaa valeuutisia. Melko vakavasta asiasta kyse.

Hahahaha

Mitä valeuutisia.

Nytkö oot sitä mieltä että ei-menstruoivat ihmiset voi menstruoida?

Menes tekemään läksyt, panda-kissanviiksi, vai eikö steinerkoululaisen tarvitse. XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Miten sun päivä nyt meni pilalle siitä että menstruoivia ihmisiä kutsuttiin sellasiks?

Transithan niitä tappo- ja raiskausuhkauksia lähettävät, jos puhutaan biologisista tosiasioista.

:D älä jaksa

Olet varmasti erittäin hyvin perillä J.K. Rowlingin saamasta palautteesta, tai vai vaikkapa Sini Ariellin kohtaamasta törystä, tai alakoululaisen kangaskassin aiheuttamasta peppukivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Miten sun päivä nyt meni pilalle siitä että menstruoivia ihmisiä kutsuttiin sellasiks?

Transithan niitä tappo- ja raiskausuhkauksia lähettävät, jos puhutaan biologisista tosiasioista.

:D älä jaksa

Olet varmasti erittäin hyvin perillä J.K. Rowlingin saamasta palautteesta, tai vai vaikkapa Sini Ariellin kohtaamasta törystä, tai alakoululaisen kangaskassin aiheuttamasta peppukivusta.

Hahahaha.

Ja miten se liittyy taas tähän juttuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Mitkä on sun mielestä naiserityisiä asioita ja mieserityisiä asioita? Mihin naisten kohtaama sorto ja syrjintä perustuu?

Onks toi mielipidekysymys :D Mitä helvettiä sä oikeen selität

Osaatko vastata, että mitä naiserityiset asiat ovat ja keitä ne koskettavat? Mitä tarkoittaa naisen seksuaaliterveys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Mitkä on sun mielestä naiserityisiä asioita ja mieserityisiä asioita? Mihin naisten kohtaama sorto ja syrjintä perustuu?

Onks toi mielipidekysymys :D Mitä helvettiä sä oikeen selität

Osaatko vastata, että mitä naiserityiset asiat ovat ja keitä ne koskettavat? Mitä tarkoittaa naisen seksuaaliterveys?

Öö etkö ite osaa vai miks kyselet noin tyhmiä?

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa