Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
Kommentit (463)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE:n mielestä yli 55-vuotiaat naiset ei ole enää naisia!
Kannattaisikohan miettiä sanavalinta uudestaan...
Vierailija kirjoitti:
YLE:n mielestä yli 55-vuotiaat naiset ei ole enää naisia!
Kannattaisikohan miettiä sanavalinta uudestaan...
Niin. Tämä on just se ongelma, kun aletaan määrittää ihmisiä ruumiintoimintojen mukaan. Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, kaikilla naisilla ei ole kohtua tai munasarjoja, kaikki naiset eivät voi tulla raskaaksi tai eivät voi imettää. Kun käytetään sanaa "nainen", niin ollaan inklusiivisuuden ytimessä: yhdellä sanalla voidaan kattaa kaikki naiset ja tiedetään, että osalla kroppa toimii normaalisti, osalla taas ei esim. jonkin sairauden vuoksi.
YLE:n rahoista voisi ottaa puolet pois. Tai siis eihän YLE:ltä otetan mitään pois, sille pitäisi antaa verorahoja vähemmän. Itsehän me joudumme YLE:n maksamaan.
Jos YLE tekee vain vasemmistolaista propagandaa, pitäisi silloin maksajienkin olla vasemmistolaisia. Nythän myös tavalliset ihmiset joutuu maksamaan vasemmistomädätyksen tekemisestä.
Sitten vielä ihmetellään että miksi jotkut kehtaa vaatia YLEn rahoitukseen puuttumista. No ihan siitä syystä ettei tavalliset ihmiset välitä tämmöistä roskaa rahoittaa.
Milloin olette nähneet YLE:llä persuja tai perusarvoja puolustavan artikkelin tai jutun. No ei niitä taida oikeastaan olla, tai on todella vähän.
YLE on todellakin puolueellinen (vasemmistolainen), vaikka esiintyykin puolueettomana.
Mitä katsoin Ylen kuukautisuutistarjontaa niin tälläinen kieli näyttää erittäin harvinaiselta. Ainakaan minulle ei tule esiin mitään agendaa tai edes yhteisiä kielenkäytön standardeja, vaan kirjoittajat käyttävät termejä oman harkintansa mukaan. Tämä on ainut pikaselauksella löytämäni artikkeli jossa käytettiin sukupuolittamatonta kieltä.
Esim. näissä endometrioosista kertovissa artikkeleissa ei mainita kohdullisia ihmisiä vaan naisia: https://yle.fi/a/74-20024523 & https://yle.fi/a/3-12037925
Nämä artikkelit ilmaisista kuukautissuojista koululaisille eivät mainitse sukupuolta ollenkaan: https://yle.fi/a/74-20013576 & https://yle.fi/a/74-20000281
Koronaan liittyvät kuukautisuutiset puhuvat naisista ja tytöistä: https://yle.fi/a/3-12306294 & https://yle.fi/a/3-11372107
Löysin myös kuukautisköyhyysartikkelin vuodelta 2018, siinä puhutaan tytöistä ja naisista: https://yle.fi/a/3-10568113
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loukkaannun. Minulta on poistettu osa kohdusta kasvaimien takia mutta tunnen itseni aivan yhtä naiseksi kuin ennenkin, vaikka olen päässyt eroon menstruoimisesta. Ei sukupuoli ole kiinni veren vuotamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Loukkaannun. Minulta on poistettu osa kohdusta kasvaimien takia mutta tunnen itseni aivan yhtä naiseksi kuin ennenkin, vaikka olen päässyt eroon menstruoimisesta. Ei sukupuoli ole kiinni veren vuotamisesta.
Kannattaa lähettää YLE:lle palautetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä katsoin Ylen kuukautisuutistarjontaa niin tälläinen kieli näyttää erittäin harvinaiselta. Ainakaan minulle ei tule esiin mitään agendaa tai edes yhteisiä kielenkäytön standardeja, vaan kirjoittajat käyttävät termejä oman harkintansa mukaan. Tämä on ainut pikaselauksella löytämäni artikkeli jossa käytettiin sukupuolittamatonta kieltä.
Esim. näissä endometrioosista kertovissa artikkeleissa ei mainita kohdullisia ihmisiä vaan naisia: https://yle.fi/a/74-20024523 & https://yle.fi/a/3-12037925
Nämä artikkelit ilmaisista kuukautissuojista koululaisille eivät mainitse sukupuolta ollenkaan: https://yle.fi/a/74-20013576 & https://yle.fi/a/74-20000281
Koronaan liittyvät kuukautisuutiset puhuvat naisista ja tytöistä: https://yle.fi/a/3-12306294 & https://yle.fi/a/3-11372107
Löysin myös kuukautisköyhyysartikkelin vuodelta 2018, siinä puhutaan tytöistä ja naisista: https://yle.fi/a/3-10568113
Jatkoin vielä hakemista ja aika vähän löytyi mitään tekstejä, joissa käytetään termejä "menstruoiva" tai "kohdullinen", ainakaan Googlen tarjoaman. Muutama kolumni käyttää näitä sanoja ja menstruoivista ihmisistä näyttää puhuvan vain artikkelit, jotka mainitsevat tämän saman tutkimuksen. Tässä diashowssa mainitaan "naiset ja muut kohdulliset": https://yle.fi/aihe/a/20-10002832
Ei näytä ollenkaan siltä että tämä olisi mikään yleinen trendi Ylellä.
Intersektionaalinen marxilainen hulluus pyrkii muuttamaan ja rajoittamaan kieltä, ja sitä kautta ottaa valtaa itselleen. Voit vaihtaa sukupuolesi ilmoituksella ja saada uuden passin. Mutta se ei muuta todellisuutta, ilmoituksella kun ei vaihtunut geenit, eikä housuissa tapahtunut mitään. Törmäys todellisuuden kanssa vain paheni. Fakta: Nykytekniikalla ei pystytä naiselle rakentamaan tai siirtämään siittiöitä tuottavia kiveksiä ja toimivaa siitintä. Kuten myös on mahdotonta leikata mieheen vulva klitoriksineen virtsaputkineen kohtuineen ja sukusoluja tuottavine munasarjoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisi kirjoitti:
Miksi ei voida käyttää sanoja naiset? Vain biologiset naiset menstruoi, joten pitäisi käyttää sanaa naiset, eikä ihmiset.
Koska kaikki naiset ei menstruoi. Suotta teette taas tästäkin wokea.
Kaikki naiset ei menstuoi, mutta kaikki jotka menstruoivat, ovat naisia.
Juu, mutta miksi puhuttaisiin naisista tossa yhteydessä? Menkoista puhutaan.
Siksi, että tietynikäisillä naisilla on menkat.
No ei edelleenkään kaikilla ole. Miksi olisi fiksumpaa puhua naisista? Sama kuin puhuisi (kaikista) ihmisistä kun puhuu autoilevista.
Musta alkaa tuntua että wokea huutelevat ovat typerämpiä kuin itse woket. Nähdään wokea sielläkin missä sitä ei ole.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Kaikki lapset ei ole 5-vuotiaita, mutta kaikki jotka on 5-vuotiaita, ovat lapsia.
Katsotko sinä, että 5-vuotiaita ei pidä kutsua lapsiksi, koska kaikki lapset ei ole 5-vuotiaita?
Mutta kaikki menstruoivat eivät ole (juridisia) naisia eikä kaikki naiset menstruoi. Miksi se sana nainen olisi relevantti? Lapsi ei ole millään tavalla sanana erilaisiin ryhmiin jaoteltavissa, joten se ei ole tähän yhteyteen lainkaan hyvä vertaus.
Kuukautiset ja muut lisääntymisbiologiaan liittyvät seikat vaikuttavat merkittävästi naisen elämään. Naiseus on biologinen realiteetti, ja siitä juontuvat monet naisten historiallisesti kohtaamat yhteiskunnalliset ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena ei ole kivaa lukea tällaisia artikkeleja, joissa naiset yritetään häivyttää miellyttämällä sukupuolimielipuolia.
Aika mielipuoli saa olla, että pitää naiseuden häivyttämisenä jotain eksaktimpaa kielenkäyttöä.
Etenkin kun artikkeli ihan puhuu siitä, että menstruointi on enimmäkseen naisten asia... Jos tämä on priimaluokkainen esimerkki siitä kuinka woke häivyttää naiset, niin en jaksa wokea pelätä.
Miten niin enimmäkseen naisten asia? Menstruointi on ainoastaan naisten asia. Vain naiset voivat menstruoida. Vaikka nainen kokisi itsensä muunsukupuoliseksi tai transmieheksi tai sukupuolettomaksi tai ties miksi, hän on silti nainen, ja hänellä on kuukautiset koska hän on nainen. Ei ole mitään muita "menstruoivia ihmisiä" kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaan puhuta naisista kuten aina ennenkin.
Ihan hyvä, että leikkaavat Ylen rahoitusta kun nämä suoltavat tuommosta paskaa.
Eli tuossa jutussa olisi pitänyt puhua naisista? Eli naiset kärsivät yhä useammin kuukautisköyhyydestä? Ja tämäkö sit pitää paikkaansa?
No tottakai siinä olisi pitänyt puhua naisista, koska vain naisilla on kuukautiset, ja vain naiset voivat kärsiä kuukautisköyhyydestä. Eihän tämä asia kosketa miehiä millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille. Emme voi toimia tässä elämässä ilman niitä. Se aiheuttaa ongelmia yksilötasolla kuin yhteiskunnallisellakin tasolla, Ihalainen sanoo."
Mitä ovat nuo "muut menstruoivat ihmiset"?
Biologisia naisia, joiden juridinen sukupuoli on mies.
Eli naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liisi kirjoitti:
Miksi ei voida käyttää sanoja naiset? Vain biologiset naiset menstruoi, joten pitäisi käyttää sanaa naiset, eikä ihmiset.
Koska kaikki naiset ei menstruoi. Suotta teette taas tästäkin wokea.
Kaikki naiset eivät menstruoi, mutta vain naiset voivat menstruoida.
Ahaa, eli kun naisella on menopaussi eli kuukautiset ovat aikaa sitten loppuneet, hän muuttuu mieheksi.
Sitä se teettää kun Yle korvaa oikeat toimittajat nuorilla gender-hihhuleilla.
Ei tollasta paskaa tarvitse sietää. "Menstruoiva ihminen" on naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille. Emme voi toimia tässä elämässä ilman niitä. Se aiheuttaa ongelmia yksilötasolla kuin yhteiskunnallisellakin tasolla, Ihalainen sanoo."
Mitä ovat nuo "muut menstruoivat ihmiset"?
Ja oliko sanaa nainen käytetty? Kyllä oli. Paljon itkua taas tyhjästä.
Vain naiset menstruoivat, joten "naisille ja muille menstruoiville ihmisille" on ideologista, epätieteellistä hölynpölykieltä, joka ei kuulu verovaroin rahoitettuun journalismiin.
Alue: Aihe vapaa
"ei muilta mitään pois"? Kun naisista tehdään näkymättömiä ja naiset esineellistetään ruumiinosiksi, se on naisilta pois. Daa.