Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.

Pahoitin mieleni. En voi menstruoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Mitkä on sun mielestä naiserityisiä asioita ja mieserityisiä asioita? Mihin naisten kohtaama sorto ja syrjintä perustuu?

Onks toi mielipidekysymys :D Mitä helvettiä sä oikeen selität

Osaatko vastata, että mitä naiserityiset asiat ovat ja keitä ne koskettavat? Mitä tarkoittaa naisen seksuaaliterveys?

Öö etkö ite osaa vai miks kyselet noin tyhmiä?

Lähinnä evaluoin sun todellisuudentajua. Aloitetaan vaikka naisen määritelmällä. Mikä on nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Ketkä muut kuin naiset menstruoivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Mitkä on sun mielestä naiserityisiä asioita ja mieserityisiä asioita? Mihin naisten kohtaama sorto ja syrjintä perustuu?

Onks toi mielipidekysymys :D Mitä helvettiä sä oikeen selität

Osaatko vastata, että mitä naiserityiset asiat ovat ja keitä ne koskettavat? Mitä tarkoittaa naisen seksuaaliterveys?

Öö etkö ite osaa vai miks kyselet noin tyhmiä?

Lähinnä evaluoin sun todellisuudentajua. Aloitetaan vaikka naisen määritelmällä. Mikä on nainen?

Löydät nuo jutut paljon paremmin sanakirjasta, wikipediasta yms katsomalla kuin täältä kyselemällä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_sukupuoli

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juridinen_sukupuoli

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli (biologinen)

Tosta voit alottaa, englanninkieliset artikkelit on laajempia jos sitä osaat.

Sateenkaaripakotus on jo Suomen kouluissa:

https://twitter.com/Mustikkamunkki/status/1658816370442682373/photo/1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Mitkä on sun mielestä naiserityisiä asioita ja mieserityisiä asioita? Mihin naisten kohtaama sorto ja syrjintä perustuu?

Onks toi mielipidekysymys :D Mitä helvettiä sä oikeen selität

Osaatko vastata, että mitä naiserityiset asiat ovat ja keitä ne koskettavat? Mitä tarkoittaa naisen seksuaaliterveys?

Öö etkö ite osaa vai miks kyselet noin tyhmiä?

Lähinnä evaluoin sun todellisuudentajua. Aloitetaan vaikka naisen määritelmällä. Mikä on nainen?

Löydät nuo jutut paljon paremmin sanakirjasta, wikipediasta yms katsomalla kuin täältä kyselemällä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_sukupuoli

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juridinen_sukupuoli

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli (biologinen)

Tosta voit alottaa, englanninkieliset artikkelit on laajempia jos sitä osaat.

Kysyin sulta naisen määritelmää. Mikä siinä on vaikeaa? Nyt puhutaan sukupuolesta, sosiaalinen konstruktio ei menstruoi.

Ei tuommonen koeli kuulu valtakunnan mediaan, jota pyöritetään verovaroin.

Genderkulttilaiset käyttäkööt keskenään kuinka harhaista ja huvittavaa kieltä lystöävät, mutta ei sellainen kieli kuulu viralliseen mediaan.

Vain naisella on kuukautiset, emmekä me ole mitään "menstruoivia ihmisiä" tai "kohdullisia olentoja", tai "cis sejä", biologia ei muutu yhdenkään hullun ideologian myötä miksikään.

Siis mikä tässä jutussa nyt niin kovasti ärsytti?

Toki olen mies, mutta kyllähän se nyt on huolestuttavaa jos naisilla ei ole varaa kuukautissuojiin.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tässä jutussa nyt niin kovasti ärsytti?

Toki olen mies, mutta kyllähän se nyt on huolestuttavaa jos naisilla ei ole varaa kuukautissuojiin.

öyhöt öyhöttää kuten aina

Vierailija kirjoitti:

Ei tuommonen koeli kuulu valtakunnan mediaan, jota pyöritetään verovaroin.

Genderkulttilaiset käyttäkööt keskenään kuinka harhaista ja huvittavaa kieltä lystöävät, mutta ei sellainen kieli kuulu viralliseen mediaan.

Vain naisella on kuukautiset, emmekä me ole mitään "menstruoivia ihmisiä" tai "kohdullisia olentoja", tai "cis sejä", biologia ei muutu yhdenkään hullun ideologian myötä miksikään.

Jos sulla ei oo kohtua, tai et menstruoi se on sun juttus mutta turha siitä on muille raivota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Ei kukaan muu kuin nainen voi menstruoida, joten miksi semmoosta soopaa pitää valtakunnan mediaan painattaa, että näin muka olisi.

Mitkä ihmeen muut on niitä jotka menstruoi, vissiin yksisarviset ja merihevoset, niistähän te setahihhulit aina jankutatte. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Ei kukaan muu kuin nainen voi menstruoida, joten miksi semmoosta soopaa pitää valtakunnan mediaan painattaa, että näin muka olisi.

Mitkä ihmeen muut on niitä jotka menstruoi, vissiin yksisarviset ja merihevoset, niistähän te setahihhulit aina jankutatte. 😂

Miks tää asia sua niin paljon raivostuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

Miksi ei? Voihan ihmisiä ryhmittää muidenkin asioiden perusteella. Vaikka kaljuuntuminen, kaikki miehet eivät kaljuunnu ja osa naisista kärsii kaljuuntumisesta.

Kaikki miehet eivät ejakuloi myöskään.

Mitkä on sun mielestä naiserityisiä asioita ja mieserityisiä asioita? Mihin naisten kohtaama sorto ja syrjintä perustuu?

Onks toi mielipidekysymys :D Mitä helvettiä sä oikeen selität

Osaatko vastata, että mitä naiserityiset asiat ovat ja keitä ne koskettavat? Mitä tarkoittaa naisen seksuaaliterveys?

Öö etkö ite osaa vai miks kyselet noin tyhmiä?

Lähinnä evaluoin sun todellisuudentajua. Aloitetaan vaikka naisen määritelmällä. Mikä on nainen?

Löydät nuo jutut paljon paremmin sanakirjasta, wikipediasta yms katsomalla kuin täältä kyselemällä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_sukupuoli

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juridinen_sukupuoli

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli (biologinen)

Tosta voit alottaa, englanninkieliset artikkelit on laajempia jos sitä osaat.

Kysyin sulta naisen määritelmää. Mikä siinä on vaikeaa? Nyt puhutaan sukupuolesta, sosiaalinen konstruktio ei menstruoi.

Sano mulle sanan 'kuusi' määritelmä. 

En menstruoi, koska vaihdevuodet.

Enkö ole naispuolinen. Mikä olen.

Vierailija kirjoitti:

En menstruoi, koska vaihdevuodet.

Enkö ole naispuolinen. Mikä olen.

Tyhmä ja lukutaidoton sinä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuommonen koeli kuulu valtakunnan mediaan, jota pyöritetään verovaroin.

Genderkulttilaiset käyttäkööt keskenään kuinka harhaista ja huvittavaa kieltä lystöävät, mutta ei sellainen kieli kuulu viralliseen mediaan.

Vain naisella on kuukautiset, emmekä me ole mitään "menstruoivia ihmisiä" tai "kohdullisia olentoja", tai "cis sejä", biologia ei muutu yhdenkään hullun ideologian myötä miksikään.

Jos sulla ei oo kohtua, tai et menstruoi se on sun juttus mutta turha siitä on muille raivota.

Taisit kuvailla juuri itsesi.

Normaali ihminen ei kuvittele että muut kuin naiset voisivat saada kuukautiset ja synnyttää uutta elämää. Ilmeisesti asia on kova paikka transeille, kun jatkuvasti haluavat tapella tosiasioita vastaan.

Jokainen on joko nainen tai mies, ei auta itku markkinoilla, luonto päättää nämä asiat, ei ihminen, ei edes harhainen setalainen.

Vierailija kirjoitti:

"vulvallisia", terveisin Helsingin Sanomat

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006635484.html[/quote

Tähän artikkeliin sopii hyvin sanonta:

"Naurattaisi jos ei itkettäisi".

Naisena tympii kyllä erittäin paljon tämä naiseuden häivyttäminen. Ja se, että puhutellaan sukupuolielin-ihmisinä, eikä naisina (kuten vulvallinen ihminen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuommonen koeli kuulu valtakunnan mediaan, jota pyöritetään verovaroin.

Genderkulttilaiset käyttäkööt keskenään kuinka harhaista ja huvittavaa kieltä lystöävät, mutta ei sellainen kieli kuulu viralliseen mediaan.

Vain naisella on kuukautiset, emmekä me ole mitään "menstruoivia ihmisiä" tai "kohdullisia olentoja", tai "cis sejä", biologia ei muutu yhdenkään hullun ideologian myötä miksikään.

Jos sulla ei oo kohtua, tai et menstruoi se on sun juttus mutta turha siitä on muille raivota.

Taisit kuvailla juuri itsesi.

Normaali ihminen ei kuvittele että muut kuin naiset voisivat saada kuukautiset ja synnyttää uutta elämää. Ilmeisesti asia on kova paikka transeille, kun jatkuvasti haluavat tapella tosiasioita vastaan.

Jokainen on joko nainen tai mies, ei auta itku markkinoilla, luonto päättää nämä asiat, ei ihminen, ei edes harhainen setalainen.

Ööö miks sit sanoit ettei naiset oo menstruoivia ihmisiä tai kohdullisia olentoja. Ymmärtääkseni aika monella naisella on kohtu ja iso osa myös menstruoi. Vai tarkotitko ettei naiset oo ihmisiä, aika naisvihamielistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisi kirjoitti:

Miksi ei voida käyttää sanoja naiset? Vain biologiset naiset menstruoi, joten pitäisi käyttää sanaa naiset, eikä ihmiset.

Koska kaikki naiset ei menstruoi. Suotta teette taas tästäkin wokea.

Kaikki naiset ei menstuoi, mutta kaikki jotka menstruoivat, ovat naisia.

Juu, mutta miksi puhuttaisiin naisista tossa yhteydessä? Menkoista puhutaan.

Siksi, että tietynikäisillä naisilla on menkat.

No ei edelleenkään kaikilla ole. Miksi olisi fiksumpaa puhua naisista? Sama kuin puhuisi (kaikista) ihmisistä kun puhuu autoilevista.

Musta alkaa tuntua että wokea huutelevat ovat typerämpiä kuin itse woket. Nähdään wokea sielläkin missä sitä ei ole.

Onko sulla luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Kaikki lapset ei ole 5-vuotiaita, mutta kaikki jotka on 5-vuotiaita, ovat lapsia.

Katsotko sinä, että 5-vuotiaita ei pidä kutsua lapsiksi, koska kaikki lapset ei ole 5-vuotiaita?

Mutta kaikki menstruoivat eivät ole (juridisia) naisia eikä kaikki naiset menstruoi. Miksi se sana nainen olisi relevantti? Lapsi ei ole millään tavalla sanana erilaisiin ryhmiin jaoteltavissa, joten se ei ole tähän yhteyteen lainkaan hyvä vertaus.

Koska naisilla on oikeus tulla kutsutuksi naisiksi, eikä pelkiksi sukupuolielin-ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vulvallisia", terveisin Helsingin Sanomat

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006635484.html[/quote

Tähän artikkeliin sopii hyvin sanonta:

"Naurattaisi jos ei itkettäisi".

Naisena tympii kyllä erittäin paljon tämä naiseuden häivyttäminen. Ja se, että puhutellaan sukupuolielin-ihmisinä, eikä naisina (kuten vulvallinen ihminen).

Eikö sulla sit oo vulvaa vai