Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.

Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.

No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.

Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.

Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.

No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta

Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.

Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.

Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.

Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.

Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?

-eri

Mikä ero on pervoilla ja trans"naisilla"?

Vierailija kirjoitti:

Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille. Emme voi toimia tässä elämässä ilman niitä.

Ihmettelen kovasti kuinka naiset 100 vuotta sitten pystyivät toimimaan kun niitä tuotteita ei ollut olemassakaan.

Se verihän lurautettiin Suomessakin esimerkiksi saappaaseen tai jotain vastaavaa. Miehet kuitenkin itkisivät jos asiat olis niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.

Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.

No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.

Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.

Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.

No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta

Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.

Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.

Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.

Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.

Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?

-eri

Mikä ero on pervoilla ja trans"naisilla"?

Jos vihervasemmistoon ja transeihin on uskominen, niin transnaisella ja aidolla naisella ei ole mitään eroa edes pukkarissa. Itsemäärittelyn myötä myös ei-transit penikselliset henkilöt pääsevät naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.

Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille. Emme voi toimia tässä elämässä ilman niitä.

Ihmettelen kovasti kuinka naiset 100 vuotta sitten pystyivät toimimaan kun niitä tuotteita ei ollut olemassakaan.

Se verihän lurautettiin Suomessakin esimerkiksi saappaaseen tai jotain vastaavaa. Miehet kuitenkin itkisivät jos asiat olis niin

Ja tuota transnaiset sitten kadehtivat ja fetisoivat, tumputtivat johonkin veriseen sammaltuppoon.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö 

Entä sellainen nainen, joka ei menstruoi iän, kehityspoikkeaman tai sairauden takia? Miksi häntä kutsutaan?

Vierailija kirjoitti:

Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö 

Yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi ei ole pieni muutos.

Tämä nainen uskaltaa myös näyttää noiden naisvihafriikkien videoista klippejä ja paljastaa niiden touhuja. Upeeta.

💪

Vierailija kirjoitti:

Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö 

Jos naisella ei ole kohtua, niin kuuluuko hän samaan kohduttomien luokkaan miesten kanssa?

Muutaman vuoden päästä ei enää saa sanoa mitään, että kukaan ei vain pahoita mieltään. Mutta täysin puhumattakaan ei saa olla, koska joku voi siitäkin pahoittaa mielensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö 

Entä sellainen nainen, joka ei menstruoi iän, kehityspoikkeaman tai sairauden takia? Miksi häntä kutsutaan?

Tässä juuri nähdään, että kun on lähdetty marginaalia miellyttämään, niin lopulta loukataan vain enemmistöä, koska sanavalikoima ei riitä tässä sekoilussa kuvaamaan kaikkia naisia.

Joten jospa vain pysyttäisiin tutuissa sanoissa nainen ja mies, sukupuoliteeskentelijät kehittävät itselleen omat sanansa, jos totuus sattuu.

Minä kutsun aina miehiä miehiksi ja naisia naisiksi, en kutsu transnaisia edes transnaisiksi, kpska he eivät liity naisiin millään tavalla, kutsun niitä miehiksi, koska miehiä ovat. En elä fantasiamaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö 

Yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi ei ole pieni muutos.

Ei todellakaan, eikä sille ole mitään tarvetta. Täyttä seinähulluutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö 

Entä sellainen nainen, joka ei menstruoi iän, kehityspoikkeaman tai sairauden takia? Miksi häntä kutsutaan?

Tässä juuri nähdään, että kun on lähdetty marginaalia miellyttämään, niin lopulta loukataan vain enemmistöä, koska sanavalikoima ei riitä tässä sekoilussa kuvaamaan kaikkia naisia.

Joten jospa vain pysyttäisiin tutuissa sanoissa nainen ja mies, sukupuoliteeskentelijät kehittävät itselleen omat sanansa, jos totuus sattuu.

Minä kutsun aina miehiä miehiksi ja naisia naisiksi, en kutsu transnaisia edes transnaisiksi, kpska he eivät liity naisiin millään tavalla, kutsun niitä miehiksi, koska miehiä ovat. En elä fantasiamaailmassa.

on se varmaan elämä vaikeaa kun on tyhmä ja vihaa täynnä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö 

Jos naisella ei ole kohtua, niin kuuluuko hän samaan kohduttomien luokkaan miesten kanssa?

Voit piirrellä harjotustehtävänä sellasia vennin diagrammeja joita koulussa käytettiin. On ihan hyvä tapa hahmottaa erilaisia ryhmiä

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden päästä ei enää saa sanoa mitään, että kukaan ei vain pahoita mieltään. Mutta täysin puhumattakaan ei saa olla, koska joku voi siitäkin pahoittaa mielensä.

vaikutat pahottaneen mieles jostain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö 

Entä sellainen nainen, joka ei menstruoi iän, kehityspoikkeaman tai sairauden takia? Miksi häntä kutsutaan?

Missään ei ole edelleenkään kielletty käyttämästä sanaa nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.

Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.

No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.

Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.

Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.

No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta

Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.

Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.

Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.

Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.

Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?

-eri

Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".

Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan transsukupuolisiin kohdistuvan vihapuheen kirjoittelija taas aktivoitunut. Sitä päivää odotellessa kun tämä kirjoittelija vastaa oikeudessa ansaitusti ihmisryhmään kohdistuvan törkeän vihapuheen tehtailusta.

Ovatko biologia, evoluutio ja naisten oikeudet vihapuhetta ja transvastaisuutta? Paljastavaa.

Ei, mutta esim tuo kaikkien transnaisten leimaaminen on.

Vierailija kirjoitti:

Jaahans persujen trollitehdas tehnyt taas palstalle täsmäiskun.

Ennen vaaleja persujen trollitehdas meuhkasi täällä joka päivä tauotta klo 7-23. Kun vaalitulos selvisi ja hallituneuvottelujen puolueet oli selvillä, persujen trollitehdas häipyi kuin pieru saharaan.

Nyt persujen trollitehdas tekee enää tällaisia täsmäiskuja, joissa tarkkaan valitaan kohde jota tullaan valtavalla voimalla vastustamaan ja maalittamaan, kuten tämä avaus jossa siis vastustetaan sanan menstruoiva käyttöä ja sitä kautta tietenkin trans-ihmiasiä.

Olisi varmaan sinulle itsellesi hirvittävän helppoa, että transvouhotuksen vastustajat olisivat kaikki persuja. Mutta kun eivät ole. Minä en ole ikinä äänestänyt persuja ja vastustan nykyistä transvouhotusta. Mielestäni lakia olisi voinut muuttaa vain lisääntymiskyvyttömyyden osalta ja jättää itseidentifiointi kokonaan pois. Juridinen sukupuoli tuo vain ongelmia naisten arkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.

Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.

No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.

Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.

Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.

No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta

Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.

Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.

Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.

Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.

Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?

-eri

Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".

Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.

Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.