Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.

Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?

Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?

Hullu maailma, hullummat transit...

Eri

Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.

Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.

Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.

No oletpas sinä pikkusieluinen

Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.

Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs

Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.

Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.

Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään. 

Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.

Joo ei mua kiinnosta se mikskä sä itseäs kutsut. Mut mä kutsun sua pikkusieluseks ihmiseks.

Niin, siksi haukut minua, koska en suostu hyppimään pillisi tahdissa. Parasta vain totutella siihen. Naiset ovat aloittaneet vastavoiman womanfacea vastaan.

No jos sinä koet sanan cis-nainenkin haukkuna niin ei ihme sitten että tuon. Ei oikeastaan kiinnosta, et liity mun elämään juuri millään tavalla ja hyvä niin

Nainen ei ole mikään cis-nainen, vaan nainen. Tämä sinun pitää opetella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.

Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?

Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?

Hullu maailma, hullummat transit...

Eri

Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.

Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.

Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.

No oletpas sinä pikkusieluinen

Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.

Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs

Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.

Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.

Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään. 

Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.

Joo ei mua kiinnosta se mikskä sä itseäs kutsut. Mut mä kutsun sua pikkusieluseks ihmiseks.

Eipä yllätä että naiset ovat transaktivistille pahinta myrkkyä.

T. Toinen oikea nainen, jota on turha tulla cissittelemään päin naamaa, tai on viiminen kerta kun cissittittelet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.

Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?

Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?

Hullu maailma, hullummat transit...

Eri

Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.

Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.

Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.

No oletpas sinä pikkusieluinen

Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.

Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs

Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.

Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.

Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään. 

Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.

Joo ei mua kiinnosta se mikskä sä itseäs kutsut. Mut mä kutsun sua pikkusieluseks ihmiseks.

Niin, siksi haukut minua, koska en suostu hyppimään pillisi tahdissa. Parasta vain totutella siihen. Naiset ovat aloittaneet vastavoiman womanfacea vastaan.

No jos sinä koet sanan cis-nainenkin haukkuna niin ei ihme sitten että tuon. Ei oikeastaan kiinnosta, et liity mun elämään juuri millään tavalla ja hyvä niin

Nainen ei ole mikään cis-nainen, vaan nainen. Tämä sinun pitää opetella.

Hohhoijaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

On vissi ero siinä että ejakulaation ajankohdan asianomainen voi useimmiten itse päättää, menstruaation sen sijaan ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.

Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?

Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?

Hullu maailma, hullummat transit...

Eri

Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.

Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.

Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.

No oletpas sinä pikkusieluinen

Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.

Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs

Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.

Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.

Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään. 

Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.

Joo ei mua kiinnosta se mikskä sä itseäs kutsut. Mut mä kutsun sua pikkusieluseks ihmiseks.

Eipä yllätä että naiset ovat transaktivistille pahinta myrkkyä.

T. Toinen oikea nainen, jota on turha tulla cissittelemään päin naamaa, tai on viiminen kerta kun cissittittelet

No oletpas sinä pikkusieluinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.

Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?

Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?

Hullu maailma, hullummat transit...

Eri

Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.

Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.

Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.

No oletpas sinä pikkusieluinen

Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.

Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs

Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.

Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.

Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään. 

Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.

Joo ei mua kiinnosta se mikskä sä itseäs kutsut. Mut mä kutsun sua pikkusieluseks ihmiseks.

Niin, siksi haukut minua, koska en suostu hyppimään pillisi tahdissa. Parasta vain totutella siihen. Naiset ovat aloittaneet vastavoiman womanfacea vastaan.

No jos sinä koet sanan cis-nainenkin haukkuna niin ei ihme sitten että tuon. Ei oikeastaan kiinnosta, et liity mun elämään juuri millään tavalla ja hyvä niin

Uskominen cissuihin tarkottaisi penisten ja kivesten sisällyttämistä naiseuteen. Cissuttelu on todellakin naisilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.

Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?

Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?

Hullu maailma, hullummat transit...

Eri

Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.

Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.

Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.

No oletpas sinä pikkusieluinen

Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.

Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs

Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.

Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.

Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään. 

Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.

Joo ei mua kiinnosta se mikskä sä itseäs kutsut. Mut mä kutsun sua pikkusieluseks ihmiseks.

Niin, siksi haukut minua, koska en suostu hyppimään pillisi tahdissa. Parasta vain totutella siihen. Naiset ovat aloittaneet vastavoiman womanfacea vastaan.

No jos sinä koet sanan cis-nainenkin haukkuna niin ei ihme sitten että tuon. Ei oikeastaan kiinnosta, et liity mun elämään juuri millään tavalla ja hyvä niin

Uskominen cissuihin tarkottaisi penisten ja kivesten sisällyttämistä naiseuteen. Cissuttelu on todellakin naisilta pois.

No raivooppas sinä sitten vaikka loppuikäs aina kun kuulet sanan cis. Ei oo multa pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.

Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.

No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.

Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

On vissi ero siinä että ejakulaation ajankohdan asianomainen voi useimmiten itse päättää, menstruaation sen sijaan ei!

Mutta kumpaankin pystyy vain tietyllä värkillä varustetut henkilöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.

Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?

Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?

Hullu maailma, hullummat transit...

Eri

Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.

Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.

Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.

No oletpas sinä pikkusieluinen

Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.

Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs

Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.

Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.

Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään. 

Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.

Joo ei mua kiinnosta se mikskä sä itseäs kutsut. Mut mä kutsun sua pikkusieluseks ihmiseks.

Niin, siksi haukut minua, koska en suostu hyppimään pillisi tahdissa. Parasta vain totutella siihen. Naiset ovat aloittaneet vastavoiman womanfacea vastaan.

No jos sinä koet sanan cis-nainenkin haukkuna niin ei ihme sitten että tuon. Ei oikeastaan kiinnosta, et liity mun elämään juuri millään tavalla ja hyvä niin

Uskominen cissuihin tarkottaisi penisten ja kivesten sisällyttämistä naiseuteen. Cissuttelu on todellakin naisilta pois.

No raivooppas sinä sitten vaikka loppuikäs aina kun kuulet sanan cis. Ei oo multa pois

Sitä en epäilekään, friikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.

Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.

No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.

Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.

Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.

No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.

Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?

Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?

Hullu maailma, hullummat transit...

Eri

Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.

Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.

Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.

No oletpas sinä pikkusieluinen

Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.

Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs

Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.

Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.

Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään. 

Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.

Joo ei mua kiinnosta se mikskä sä itseäs kutsut. Mut mä kutsun sua pikkusieluseks ihmiseks.

Niin, siksi haukut minua, koska en suostu hyppimään pillisi tahdissa. Parasta vain totutella siihen. Naiset ovat aloittaneet vastavoiman womanfacea vastaan.

No jos sinä koet sanan cis-nainenkin haukkuna niin ei ihme sitten että tuon. Ei oikeastaan kiinnosta, et liity mun elämään juuri millään tavalla ja hyvä niin

Uskominen cissuihin tarkottaisi penisten ja kivesten sisällyttämistä naiseuteen. Cissuttelu on todellakin naisilta pois.

No raivooppas sinä sitten vaikka loppuikäs aina kun kuulet sanan cis. Ei oo multa pois

Sitä en epäilekään, friikki.

Kylläpäs sä vaikutat äkäseltä. Ota vaikka kaakaota tai jotain ni tulee parempi mieli

Naiset ovat itse itku kurkussa vaatineet näitä sukupuolijuttuja maa täyteen ja nyt sitä sitten ois. 

Ensin käyt koulut ja kasvat faktoihin ja yhtäkkiä muka kaikki onkin ihan toisin. Tiede alkaa tuntua kovin heppoiselta eli tulkintaa kaikki tyynni. Yliopistotutkintojenkin arvostus tässä väkisin laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

On vissi ero siinä että ejakulaation ajankohdan asianomainen voi useimmiten itse päättää, menstruaation sen sijaan ei!

Mutta kumpaankin pystyy vain tietyllä värkillä varustetut henkilöt.

Penikselliset?

Vierailija kirjoitti:

Ensin käyt koulut ja kasvat faktoihin ja yhtäkkiä muka kaikki onkin ihan toisin. Tiede alkaa tuntua kovin heppoiselta eli tulkintaa kaikki tyynni. Yliopistotutkintojenkin arvostus tässä väkisin laskee.

Se on hullu juttu joo ettei peruskoulussa opeteta kaikkea.

Eka sanotaan ettei ykkösestä voi vähentää kahta.

Sitten sanotaan ettei miinus ykkösestä voi ottaa neliöjuurta.

Sitten joku tuo lukiossa pöytään kompleksiluvut.

Mitähän ne yliopistossa tekee sen 5 vuotta kun opiskelevat vaan sitä yhtä alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

On vissi ero siinä että ejakulaation ajankohdan asianomainen voi useimmiten itse päättää, menstruaation sen sijaan ei!

Jep! Fraasin menstruoivat ihmiset lingvistisen syvärakenteen semanttinen komponentti vaikuttaa sisältävän presupposition että kyseessä on tahdosta riippumaton toiminto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

On vissi ero siinä että ejakulaation ajankohdan asianomainen voi useimmiten itse päättää, menstruaation sen sijaan ei!

Jep! Fraasin menstruoivat ihmiset lingvistisen syvärakenteen semanttinen komponentti vaikuttaa sisältävän presupposition että kyseessä on tahdosta riippumaton toiminto.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.

Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?

On vissi ero siinä että ejakulaation ajankohdan asianomainen voi useimmiten itse päättää, menstruaation sen sijaan ei!

Mutta kumpaankin pystyy vain tietyllä värkillä varustetut henkilöt.

Penikselliset?

Kannattaa tunkea tamponi tai muu kuukautistuppo penikseesi kuukautisten aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä harha nais-termin hävittämisestä on tullut?

Transaktivistien naisia kuvaavasta epäasiallisesta kielenkäytöstä.

Transaktivistit ovat pahempia sovinisteja kuin heteromiehet ikinä ja pahempia naisvihaajia ei maan päältä löydy mitä trans"naiset" (miehet) ovat.

Eri

Juuri näin.

Yleisradion tai ylipäätä yhteiskunnan tehtäviin ei kuulu levittää tieteenvastaista sukupuoliaatetta ympäriinsä pienen marginaalin käyttämien sanojen säestyksellä. Piste.

Miten se on tieteenvastaista jos tiedemaailma tukee sitä? Ootko lukenut biologiaa, psykologiaa yms peruskoulua pidemmälle.

Sama kun sanosit että 1-2=-1 on tieteenvastasta kun eka luokalla sanottiin ettei pienemmästä luvusta voi vähentää isompaa.

Tiedemaailma ei kyllä tue yhtään mitään sinun harhoistasi, tiede ei tunne kuin kaksi sukupuolta eikä tieteelisesti ole kuunaan havaittu "menstruoivia miehiä" tai vauhtuvia sukupuolia.

Toki teillä sateenkaari-uskovaisilla on ihan omat "tieteilijänne", jotka kirjoittavat mantrojanne hienoilla titteleillä lehtiin, saadaksenne uskontonne näyttämään hivenen uskottavammalta tyhmempien silmissä.

Tieteen kanssa näillä huuhaan levittäjillä ei ole mitään tekemistä, saati biologian.

Ps. Sukupuoli ei vaihdu psyyken avulla, huom.