Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
17.05.2023 |
Sana "nainen" tuntuu olevan kirosana.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Mikä ero on pervoilla ja trans"naisilla"?
Jos vihervasemmistoon ja transeihin on uskominen, niin transnaisella ja aidolla naisella ei ole mitään eroa edes pukkarissa. Itsemäärittelyn myötä myös ei-transit penikselliset henkilöt pääsevät naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Niinpä.
Mutta minä en halua sinne mylskään peniksensä poistaneita miehiä, nää voi pysyä pois naisten tiloista myls, sekoksi tekevine hormoneineen.IT'S MAAAAM.
No it's not, sir.
Lopeta se twitterin käyttö ihan oikeasti. Ei tee sulle hyvää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Hyvä, alat oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Hyvä, alat oppia.
?
M. Penttilä naistenvankilassa.
Uhka vai mahdollisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Hyvä, alat oppia.
?
Nainen on nainen. Ei mikään kohdullinen, menstruoiva tai jokin muu halventava termi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Etpä taida paljon maailman trans-uutisointia seurata, tätä tapahtuu kokoajan, ja seuraukset ovat yleensä karmivia naisille ja lapsille, kun näistä on uutisoitu.
Ja kun miettii että vain pienestä osasta tapauksia edes uutisoidaan, siitä voi päätellä että tämä on valtava uhka naisille ja lapsille tämän päivän maailmassa, jossa naisilta (ja lapsilta sen myötä) on viety turvalliset tilat pois.
Totta kai se johtaa moninkertaisiin kauheuksiin, kun friikeille ja pervoille annetaan naiset ja lapset tarjottimella, kun luulevat olevansa paikassa, jossa miehiä ei tarvitse pelätä.
Sairasta että tämä on sallittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Hyvä, alat oppia.
?
Nainen on nainen. Ei mikään kohdullinen, menstruoiva tai jokin muu halventava termi.
Lääketieteellinenhän tuo termi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisiä määritellään jonkun elintoiminnon perusteella. En haluaisi että minusta puhuttaessa tulisi mielikuva verisestä vuodosta.
Puhutaanko myös ejakuloivista ihmisistä?
Joo. Ja kohta ne on vaan lyhenteet menkka ja mälli. Ei naisia ja miehiä, vaan menkkoja ja mällejä.
Vähän kuin päiväkotiryhmilläkin ne nimet.
Miten hirveällä tavalla loukkaa niitä joilla ei ole kumpaakaan. Vähän sensitiivisyyttä nyt pliis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Etpä taida paljon maailman trans-uutisointia seurata, tätä tapahtuu kokoajan, ja seuraukset ovat yleensä karmivia naisille ja lapsille, kun näistä on uutisoitu.
Ja kun miettii että vain pienestä osasta tapauksia edes uutisoidaan, siitä voi päätellä että tämä on valtava uhka naisille ja lapsille tämän päivän maailmassa, jossa naisilta (ja lapsilta sen myötä) on viety turvalliset tilat pois.Totta kai se johtaa moninkertaisiin kauheuksiin, kun friikeille ja pervoille annetaan naiset ja lapset tarjottimella, kun luulevat olevansa paikassa, jossa miehiä ei tarvitse pelätä.
Sairasta että tämä on sallittu.
Jos seuraat joitain twitter fiidejä jossa mässäillään jokaisella rikoksella, niin ehkä maailma tosissaan alkaa näyttää siltä kuin muuta ei olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa töissä tänään ruveta kiukuttelemaan ja vetoan menkkoihin.
-M43[/quoteVoisit ruveta kuukautissuojien mainoskasvoksi.
Tämäkin yöside pelasti Reinon 43, työpäivät. "Enää en jännitä yöllisiä ohivuotoja ja pystyn menstruoimaan vapaammin päivisinkin".
*masturboimaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Hyvä, alat oppia.
?
Nainen on nainen. Ei mikään kohdullinen, menstruoiva tai jokin muu halventava termi.
Lääketieteellinenhän tuo termi on.
Lääketiede on ainoa, jossa tarvitaan tietoa, mikä elin ihmisellä on, jotta hoito onnistuu. Muuten mennään nainen - mies -jaottelulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
En ole ikinä törmännyt Suomessa siihen, että mies olisi naisten tiloissa ja väittäisi olevansa nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Hyvä, alat oppia.
?
Nainen on nainen. Ei mikään kohdullinen, menstruoiva tai jokin muu halventava termi.
Lääketieteellinenhän tuo termi on.
Lääketiede on ainoa, jossa tarvitaan tietoa, mikä elin ihmisellä on, jotta hoito onnistuu. Muuten mennään nainen - mies -jaottelulla.
En ihan ymmärrä miten tää jaksaa ihmisiä niin paljon raivostuttaa.
Itseä ei haittaa, puhuttiin sitten vaan miehistä ja naisista, tai että joskus käytetään täsmällisempiä termejä.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä.
Mutta minä en halua sinne mylskään peniksensä poistaneita miehiä, nää voi pysyä pois naisten tiloista myls, sekoksi tekevine hormoneineen.
IT'S MAAAAM.
No it's not, sir.