Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
17.05.2023 |
Sana "nainen" tuntuu olevan kirosana.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Tulkaa nykypäivään. Se että otetaan huomioon transihmiset, ei muilta mitään pois. Mutta moni pitää oikeutenaan kiusata. Mitä se oikeasti teitä voi haitata, että käytetään muota menstruoivat ihmiset. Jos se on jollekin ihmiselle tai ihmisryhmälle tärkeää niin miksi kiukuttelette sitä vuodesta toiseen?
Miksei yhtä hyvin voi olla konsensus, että biologisista asioista puhuttaessa puhuttaisiin vain biologisesta sukupuolesta?
Se, mitä sukupuolta (tai sen puutetta) joku kokee olevansa korviensa välissä ei liity kuukautisiin mitenkään. Miksi noita identifioitumisjuttuja pitää sotkea tähän, kun puhutaan biologiasta?
Kuukautisköyhyys on ennen kaikkea lapsia koskettava asia, ei siihen tarvitse sotkea mitään sukupuoli-identiteettejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Mikä ero on pervoilla ja trans"naisilla"?
Jos vihervasemmistoon ja transeihin on uskominen, niin transnaisella ja aidolla naisella ei ole mitään eroa edes pukkarissa. Itsemäärittelyn myötä myös ei-transit penikselliset henkilöt pääsevät naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Niinpä.
Mutta minä en halua sinne mylskään peniksensä poistaneita miehiä, nää voi pysyä pois naisten tiloista myls, sekoksi tekevine hormoneineen.IT'S MAAAAM.
No it's not, sir.
Lopeta se twitterin käyttö ihan oikeasti. Ei tee sulle hyvää
Vaikea lopettaa, kun en siellä ole koskaan käynytkään.
Kyllä noita MAAMEJA löytää ihan tubesta pilvin pimein. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
Et tietenkään näe, kun työnnät pääsi pensaaseen ja kuvittelet että esim kaikki "transnaiset" ovat kilttejä tätejä, minä taas näen ne setinä mitä ovatkin, ja kaikki sedät ei ole kovin kilttejä.
Sinun näkemyksilläsi ei myöskään ole mitään totuuspohjaa, sillä maailmalla on nähty tuhansia kertoja, mihin tämä on johtanut, että naisilta viedään oikeudet omiin tiloihin. Rais.. uksia, pedofiliaa, pahoinpitelyjä ja jopa murhia.
Miehet jotka haluavat keinoja kaihtamatta tekeytyä "naisiksi", eivät ole terveitä, sanoohan sen järkikin.Eri
Kun itse oot sitä mieltä, että kaikki on pahoja, niin joku joka on edes hieman eri mieltä täytyy tietysti olla sitä mieltä että kaikki on hyviä?
Vähän vähemmän asioiden kärjistämistä kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Kyllähän käytettiin, katsos kun ne "muut menstruoijat" ovat myös NAISIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Entä sellainen nainen, joka ei menstruoi iän, kehityspoikkeaman tai sairauden takia? Miksi häntä kutsutaan?
Missään ei ole edelleenkään kielletty käyttämästä sanaa nainen.
Määrittele nainen. Ketkä kuuluvat joukkoon nimeltä naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Kyllähän käytettiin, katsos kun ne "muut menstruoijat" ovat myös NAISIA.
Niin, eli sua ei oikeasti haittaa se sana, vaan se että transsukupuolisia otettiin huomioon.
Vaikutat aika vihaa täynnä olevalta ihmiseltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Entä sellainen nainen, joka ei menstruoi iän, kehityspoikkeaman tai sairauden takia? Miksi häntä kutsutaan?
Missään ei ole edelleenkään kielletty käyttämästä sanaa nainen.
Mitä sanaa käyttäisit kuvaamaan ainoastaan ihmislajin aikuista naarasyksilöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on pienen porukan seksuaalifetissi jossa meidän kaikkien pitää olla mukana. Tavalliset naiset ovat uhka. Varsinkin ne jotka tajuavat koko asian älyttömyyden.
Odottakaahan vain niin kohta ruvetaan jo alaikäisiä seksualisoimaan sen varjolla, että he ovat epävarmoja sukupuolestaan. Tai niin nuorille ainakin uskotellaan. Lapset ja teinit ovat helppoja kohteita aivopesulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkaa nykypäivään. Se että otetaan huomioon transihmiset, ei muilta mitään pois. Mutta moni pitää oikeutenaan kiusata. Mitä se oikeasti teitä voi haitata, että käytetään muota menstruoivat ihmiset. Jos se on jollekin ihmiselle tai ihmisryhmälle tärkeää niin miksi kiukuttelette sitä vuodesta toiseen?
Miksei yhtä hyvin voi olla konsensus, että biologisista asioista puhuttaessa puhuttaisiin vain biologisesta sukupuolesta?
Se, mitä sukupuolta (tai sen puutetta) joku kokee olevansa korviensa välissä ei liity kuukautisiin mitenkään. Miksi noita identifioitumisjuttuja pitää sotkea tähän, kun puhutaan biologiasta?
Kuukautisköyhyys on ennen kaikkea lapsia koskettava asia, ei siihen tarvitse sotkea mitään sukupuoli-identiteettejä.
Miks se sua niin paljon häiritsee, että transsukupuoliset huomioidaan artikkelissa yhdellä sanalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Hyvä, alat oppia.
?
Nainen on nainen. Ei mikään kohdullinen, menstruoiva tai jokin muu halventava termi.
Lääketieteellinenhän tuo termi on.
Lääketiede on ainoa, jossa tarvitaan tietoa, mikä elin ihmisellä on, jotta hoito onnistuu. Muuten mennään nainen - mies -jaottelulla.
En ihan ymmärrä miten tää jaksaa ihmisiä niin paljon raivostuttaa.
Itseä ei haittaa, puhuttiin sitten vaan miehistä ja naisista, tai että joskus käytetään täsmällisempiä termejä.
Ihmiset eivät vain enää jaksa lähteä muiden harhoihin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Hyvä, alat oppia.
?
Nainen on nainen. Ei mikään kohdullinen, menstruoiva tai jokin muu halventava termi.
Lääketieteellinenhän tuo termi on.
Lääketiede on ainoa, jossa tarvitaan tietoa, mikä elin ihmisellä on, jotta hoito onnistuu. Muuten mennään nainen - mies -jaottelulla.
En ihan ymmärrä miten tää jaksaa ihmisiä niin paljon raivostuttaa.
Itseä ei haittaa, puhuttiin sitten vaan miehistä ja naisista, tai että joskus käytetään täsmällisempiä termejä.
Ihmiset eivät vain enää jaksa lähteä muiden harhoihin mukaan.
Parempi kun puhusit vaan omasta puolestas.
Täällä on joku viitisen tyyppiä joita asia niin paljon häiritsee että jaksavat aiheesta kirjoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Entä sellainen nainen, joka ei menstruoi iän, kehityspoikkeaman tai sairauden takia? Miksi häntä kutsutaan?
Missään ei ole edelleenkään kielletty käyttämästä sanaa nainen.
Mitä sanaa käyttäisit kuvaamaan ainoastaan ihmislajin aikuista naarasyksilöä?
Kutsun aikuisia naisia ylensä naisiksi, tosin on niille muitakin sanoja olemassa.
Miks kyselet tämmösiä asioita? Mitä haet takaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Rikoksia ei yleensä mahdollisteta jättämällä lakiin tarkoituksellisesti pervonmentäviä porsaanreikiä. Te ohititte kaiken kritiikin ja huolenaiheet naureskelemalla ja rääkymällä transfobiaa, vaikka muiden maiden kokemukset olivat tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Rikoksia ei yleensä mahdollisteta jättämällä lakiin tarkoituksellisesti pervonmentäviä porsaanreikiä. Te ohititte kaiken kritiikin ja huolenaiheet naureskelemalla ja rääkymällä transfobiaa, vaikka muiden maiden kokemukset olivat tiedossa.
Muistaakseni nuo asiat kyllä käsiteltiin julkisuudessa erinäisin asiantuntijalausunnoin.
Riskit arvioitiin vähäisiksi.
Pyytäisinkin lähdettä näille "tuhansille" rikoksille, joita väität tapahtuneen. Olet valehdellut niin monta kertaa täällä etten lähtökohtaisesti usko mitään mitä sanot.
Vierailija kirjoitti:
"Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille. Emme voi toimia tässä elämässä ilman niitä. Se aiheuttaa ongelmia yksilötasolla kuin yhteiskunnallisellakin tasolla, Ihalainen sanoo."
Mitä ovat nuo "muut menstruoivat ihmiset"?
Minä olen tietääkseni menstruoimaton ihminen eli mies. En ole koskaan käyttänyt mitään kuukautistuotteita mutta kylläkin kondomeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Etpä taida paljon maailman trans-uutisointia seurata, tätä tapahtuu kokoajan, ja seuraukset ovat yleensä karmivia naisille ja lapsille, kun näistä on uutisoitu.
Ja kun miettii että vain pienestä osasta tapauksia edes uutisoidaan, siitä voi päätellä että tämä on valtava uhka naisille ja lapsille tämän päivän maailmassa, jossa naisilta (ja lapsilta sen myötä) on viety turvalliset tilat pois.Totta kai se johtaa moninkertaisiin kauheuksiin, kun friikeille ja pervoille annetaan naiset ja lapset tarjottimella, kun luulevat olevansa paikassa, jossa miehiä ei tarvitse pelätä.
Sairasta että tämä on sallittu.
Jos penishenkilö on juridinen nainen, niin sen mukaan uutisoidaan. Siksi maailmalla uutisoidaankin tyttöjen edessä penistä vemputtavista naisista. Jos peniksellinen juridinen nainen menee naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, niin mitä lakia silloin edes rikotaan?
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Entä sellainen nainen, joka ei menstruoi iän, kehityspoikkeaman tai sairauden takia? Miksi häntä kutsutaan?
Missään ei ole edelleenkään kielletty käyttämästä sanaa nainen.
Määrittele nainen. Ketkä kuuluvat joukkoon nimeltä naiset?
Google kuvahaku asiasanalla "nainen":
https://www.google.com/search?q=nainen&client=firefox-b-d&source=lnms&t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
Et tietenkään näe, kun työnnät pääsi pensaaseen ja kuvittelet että esim kaikki "transnaiset" ovat kilttejä tätejä, minä taas näen ne setinä mitä ovatkin, ja kaikki sedät ei ole kovin kilttejä.
Sinun näkemyksilläsi ei myöskään ole mitään totuuspohjaa, sillä maailmalla on nähty tuhansia kertoja, mihin tämä on johtanut, että naisilta viedään oikeudet omiin tiloihin. Rais.. uksia, pedofiliaa, pahoinpitelyjä ja jopa murhia.
Miehet jotka haluavat keinoja kaihtamatta tekeytyä "naisiksi", eivät ole terveitä, sanoohan sen järkikin.Eri
Kun itse oot sitä mieltä, että kaikki on pahoja, niin joku joka on edes hieman eri mieltä täytyy tietysti olla sitä mieltä että kaikki on hyviä?
Vähän vähemmän asioiden kärjistämistä kiitos.
Kumpihan on tärkeämpää, suojella naisia ja lapsia, vai miehiä jotka haluavat tulla naisten tiloihin jollain tekosyyllä? Kärjistämistä? Jaaha.
Minulle on yksi ja sama onko mies kiltti vai paha, se ei kuulu sinne naisten tiloihin. Yksikään mies ei kuulu naisten tiloihin, se on loukkaavaa naisia kohtaan, koska se vie turvallisuuden tunteen.
Ja jottei totuus unohtuisi, voiko mies olla kovin kiltti, jos haluaa tunkeutua sinne missä tietää aiheuttavansa epämukavaa turvattomuuden tunnetta alastomissa naisissa ja lapsissa.
Minusta tuollanen mies on aina kusipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Etpä taida paljon maailman trans-uutisointia seurata, tätä tapahtuu kokoajan, ja seuraukset ovat yleensä karmivia naisille ja lapsille, kun näistä on uutisoitu.
Ja kun miettii että vain pienestä osasta tapauksia edes uutisoidaan, siitä voi päätellä että tämä on valtava uhka naisille ja lapsille tämän päivän maailmassa, jossa naisilta (ja lapsilta sen myötä) on viety turvalliset tilat pois.Totta kai se johtaa moninkertaisiin kauheuksiin, kun friikeille ja pervoille annetaan naiset ja lapset tarjottimella, kun luulevat olevansa paikassa, jossa miehiä ei tarvitse pelätä.
Sairasta että tämä on sallittu.
Jos penishenkilö on juridinen nainen, niin sen mukaan uutisoidaan. Siksi maailmalla uutisoidaankin tyttöjen edessä penistä vemputtavista naisista. Jos peniksellinen juridinen nainen menee naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, niin mitä lakia silloin edes rikotaan?
- eri
Aika naurettava väite.
Transsukupuolisuus ei ole mikään sellainen asia joka uutisoinnista jätettäisiin ylensä pois. Ollaan todella kaukana sellaisesta tilanteesta missä ihmistä käsiteltäisiin vain ja ainoastaan juridisen/sosiaalisen sukupuolensa mukaan
Alue: Aihe vapaa
Et tietenkään näe, kun työnnät pääsi pensaaseen ja kuvittelet että esim kaikki "transnaiset" ovat kilttejä tätejä, minä taas näen ne setinä mitä ovatkin, ja kaikki sedät ei ole kovin kilttejä.
Sinun näkemyksilläsi ei myöskään ole mitään totuuspohjaa, sillä maailmalla on nähty tuhansia kertoja, mihin tämä on johtanut, että naisilta viedään oikeudet omiin tiloihin. Rais.. uksia, pedofiliaa, pahoinpitelyjä ja jopa murhia.
Miehet jotka haluavat keinoja kaihtamatta tekeytyä "naisiksi", eivät ole terveitä, sanoohan sen järkikin.
Eri