Lue keskustelun säännöt.
YLE: Julius, 17, kuoli liikenneonnettomuudessa. Vanhemmille oli yllätys, että liikenneonnettomuuden syyttömän osapuolen omaisten pitää 53 000 euron jättilasku. Mitä mieltä olette käytännöstä?
Omaisen rooli on maksaa
16.05.2023 |
Vakuuttamattomalla leikkuupuimurilla Juliukseen törmännyt mies selvisi tonnin sakoilla. Juliuksen vanhemmat keräsivät Juliuksen jäänteitä auton korista romuttamolla, koska pelastuslaitos oli tehnyt onnettomuuspaikalla homman huolimattomasti.
Eikä tässä kaikki. Juliuksen vanhemmille tuli 53 258,65 euron lasku. Lisäksi päälle oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudesta, hovista ja vielä korkeimmasta oikeudesta. Korot juoksevat ja summa kasvaa.
Mitä mieltä olette suomalaisesta käytännöstä?
Kommentit (2827)
Kuka lynkattaisi, jos puimurin tilalla olisi ollut pari tenavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että ei jäänyt kitumaan yhteiskunnan kustannuksella.
Kuinka tien levyisen puimurin ohitus olisi ratkennut olettaen että vastaan tuleva henkilöauto olisi jarruttanut ihmettelee kaupunkilainen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka lynkattaisi, jos puimurin tilalla olisi ollut pari tenavaa?
Aika paha kyssäri. Veikkaan että koko juttu olisi hyssytelty täysin hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tien levyisen puimurin ohitus olisi ratkennut olettaen että vastaan tuleva henkilöauto olisi jarruttanut ihmettelee kaupunkilainen.
Pysäyttämällä ajoneuvo.
Ajamalla pientareelle. Jos tämä ei onnistu peruuttamalla/kääntämällä auto ja ajamalla paikkaan, jossa voi väistää. Voi myös hypätä autosta ulos ja kysellä puimurin kuljettajalta, miten toimitaan. Se kuski saattaa vaikka kertoa mihin on menossa, jotta osaat mennä sopivaan paikkaan odottelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni inttää, että miten pysähtymällä muka olisi välttänyt törmäyksen.
Siis väitättekö te noin kirjoittavat, että puimuri olisi jyrännyt paikallaan seisovan auton? Että puimuri ei olisi saanut pysäytettyä, koska ajoi kovaa?
Ensimmäinen väite on törkeä. Toinen väite on absurdi.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tien levyisen puimurin ohitus olisi ratkennut olettaen että vastaan tuleva henkilöauto olisi jarruttanut ihmettelee kaupunkilainen.
No, oikeasti, kapealla soratiellä heti ekan mahdollisen havaitun liittymän/levennyksen kohdalla sivuun.
Mulla ei ole puimuria tallissa, mutta tiedän että se auto pienemmän kokonsa ja painonsa takia on helpompi väistää kuin kerrostalon kokoisen maatalouskoneen.
Ihan arkea täällä maaseudulla kun kotitielle kurvaan, ekaksi pitää tarkistaa vastaantulijat, kun tielle ei mahdu sivuuttamaan auton kanssa muut kun pyöräilijät ja jalankulkijat. Kantapään kautta opittu, kun uudisasukkaana tein peruutuksen maailmanennätyksen, kun tulikin iso traktori perävaunuineen vastaan. 🙄
Töissä ne viljelijät silloinkin on, kun tulevat tiellä vastaan, toiselle pellolle menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tien levyisen puimurin ohitus olisi ratkennut olettaen että vastaan tuleva henkilöauto olisi jarruttanut ihmettelee kaupunkilainen.
Sun pitää miettiä tätä ennenkuin lähdet auton rattiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tien levyisen puimurin ohitus olisi ratkennut olettaen että vastaan tuleva henkilöauto olisi jarruttanut ihmettelee kaupunkilainen.
Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko varmasti autoilijan henki olisi säästynyt jos puimurikuski olisi pitänyt leikkuupöytää aivan yläasennossa mutta se taitaa vastaavasti estää kunnollisen näkyvyyden tiehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tien levyisen puimurin ohitus olisi ratkennut olettaen että vastaan tuleva henkilöauto olisi jarruttanut ihmettelee kaupunkilainen.
Sun pitää miettiä tätä ennenkuin lähdet auton rattiin.
Niin, sen puimurikuskin. Nyt tuo tuntuu ulkoistaneen ongelmanratkaisun täysin vastaantulijoille koska ei noin isolla vehkeellä ajavan tarvitse ilmeisesti vallitsevan maalaisasenteen mukaan väistellä kun kerran sai päähänsä tielle ajaa.
Ihan kuten palstamaalaiset on meille ketjussa vääntäneet rautalangasta noin tuhanteen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tien levyisen puimurin ohitus olisi ratkennut olettaen että vastaan tuleva henkilöauto olisi jarruttanut ihmettelee kaupunkilainen.
Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
Ilmeisesti kortittomana maalaisena sitten tietää ratkaisun kun kortillinen ei nyt oikein tajua miten tuo ongelma ratkeaa jos se puimuri päättää tukkia koko tien eikä siinä ole tarjolla mitään muutakaan ojien lisäksi.
Miten tuossa tilanteessa olisi oikeaoppisesti pitänyt autoilijan toimia, kun vastaan tulee molemmat kaistat peittävä leveä ajoneuvo? Väistää ojaan? Peruuttaa levikkeelle?
Käsittämätöntä, että tuollaista puimuria voidaan yleisellä maantiellä kuljettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tien levyisen puimurin ohitus olisi ratkennut olettaen että vastaan tuleva henkilöauto olisi jarruttanut ihmettelee kaupunkilainen.
Sun pitää miettiä tätä ennenkuin lähdet auton rattiin.
Niin, sen puimurikuskin. Nyt tuo tuntuu ulkoistaneen ongelmanratkaisun täysin vastaantulijoille koska ei noin isolla vehkeellä ajavan tarvitse ilmeisesti vallitsevan maalaisasenteen mukaan väistellä kun kerran sai päähänsä tielle ajaa.
Ihan kuten palstamaalaiset on meille ketjussa vääntäneet rautalangasta noin tuhanteen kertaan.
Entäs jos tie loppuu umpikujaan, onko se metsänomistajan vika jos jonne painaa vaan kaasua ja katsoo kännykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tien levyisen puimurin ohitus olisi ratkennut olettaen että vastaan tuleva henkilöauto olisi jarruttanut ihmettelee kaupunkilainen.
No, oikeasti, kapealla soratiellä heti ekan mahdollisen havaitun liittymän/levennyksen kohdalla sivuun.
Mulla ei ole puimuria tallissa, mutta tiedän että se auto pienemmän kokonsa ja painonsa takia on helpompi väistää kuin kerrostalon kokoisen maatalouskoneen.
Ihan arkea täällä maaseudulla kun kotitielle kurvaan, ekaksi pitää tarkistaa vastaantulijat, kun tielle ei mahdu sivuuttamaan auton kanssa muut kun pyöräilijät ja jalankulkijat. Kantapään kautta opittu, kun uudisasukkaana tein peruutuksen maailmanennätyksen, kun tulikin iso traktori perävaunuineen vastaan. 🙄
Töissä ne viljelijät silloinkin on, kun tulevat tiellä vastaan, toiselle pellolle menossa.
Tuo on maantie, ei peltotie. Ei noita saa tukkia huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tien levyisen puimurin ohitus olisi ratkennut olettaen että vastaan tuleva henkilöauto olisi jarruttanut ihmettelee kaupunkilainen.
Sun pitää miettiä tätä ennenkuin lähdet auton rattiin.
Niin, sen puimurikuskin. Nyt tuo tuntuu ulkoistaneen ongelmanratkaisun täysin vastaantulijoille koska ei noin isolla vehkeellä ajavan tarvitse ilmeisesti vallitsevan maalaisasenteen mukaan väistellä kun kerran sai päähänsä tielle ajaa.
Ihan kuten palstamaalaiset on meille ketjussa vääntäneet rautalangasta noin tuhanteen kertaan.
Entäs jos tie loppuu umpikujaan, onko se metsänomistajan vika jos jonne painaa vaan kaasua ja katsoo kännykkää?
Maantie loppuu umpikujaan? Melkoinen teoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään ettei autoa ajanut ollut esim humalassa jos hän oli käytännössä käynyt puimurin läpi tuossa onnettomuudessa? En ymmärrä
Verikoe?
miten siitä on voitu ottaa verikoe jos on mennyt ihan palasiksi?
Vierailija kirjoitti:
Todellakin on liikenteen suurta vaarantamista jos vie tilaa vastaantulevalta kaistalta! Näyttäkää mulle se laki jossa sanotaan että tämä ei koske puimureita!
Saanko ajaa rekalla vasemmalla kaistalla jos haluan? Jos joku napero törmää ja silpoutuu riekaleiksi, niin sehän on vastaantulijan vika, katsois eteensä sen verran.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuossa tilanteessa olisi oikeaoppisesti pitänyt autoilijan toimia, kun vastaan tulee molemmat kaistat peittävä leveä ajoneuvo? Väistää ojaan? Peruuttaa levikkeelle?
Käsittämätöntä, että tuollaista puimuria voidaan yleisellä maantiellä kuljettaa.
Pitää valita haluaako elää vai kuolla.
No sen nyt kuitenkin voi aika yksinkertaisesti todistaa, ettei koko törmäystä olisi tapahtunut jos autonkuljettaja olisi katsonut eteensä. Jos tiellä on puimurin kokoinen este ja ajaa päin, niin kyllä on ollut katse ja ajatukset jossain ihan muualla kuin ajamisessa.
Tämä