YLE: Julius, 17, kuoli liikenneonnettomuudessa. Vanhemmille oli yllätys, että liikenneonnettomuuden syyttömän osapuolen omaisten pitää 53 000 euron jättilasku. Mitä mieltä olette käytännöstä?

Jos ilman kolaria olisi ajanut kuorma-autolla missä olisi 7 metriä leveä kuorma. Ja poliisi olisi ollut paikalla, ensinnäkin sakko olisi paljon suurempi, ja todennäköisesti olis kuljettaja menettänyt ajokortin.

Siis täysin naurettava tuomio böndelle, mutta he ovatkin erityis asemassa.

Siis aurinko häikäisi eikä siksi jarruttanut

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisessa tilanteessa muuten henkilöauton kuljettajan tulisi toimia, jos leveä puimuri tulee tiellä vastaan? Ei kai sitä voi ohittaakaan, kun on koko tien levyinen?

Joo tämän tapauken perusteella vetää vauhti ihan nolliin joka nyppylällä. Varmaan puimurilla saisi jopa ajaa päälle, kukas tietää. Puimurin leikkuupöytä kun oli koko tien levyinen. Puimurikuski oli vaan laiska ja huolimaton ja toivottavasti joku laki täsmentyy tältä osin eli se leikkuupöytä on aina irroitettava ja hinattava pitkittäin perille. Näinhän se sanotaan koneiden käyttö- ja turvallisuusohjeissakin. Ja terve järkikin sen sanoo. Maalaisjärkeä ei tässä oltu suotu puimurikuskille. Asiaa on kovasti ihmetelty täällä tapahtumapaikkakunnallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-------nää

lainaukset ei

taida

toimia (vai mun selain)  pätkäsin rimpsun alun kun ei tullut kun alun lainaukset mukaan  -----

Vakava onnettomuus on ihan hirveä kokemus kaikille osapuolille, sen tajuaa kuka tahansa normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen. Vastaavaa kuin toivoisi kärsimystä ja painajaisia niille veturinkuljettajille, joiden junia päin joku varomaton toope on ajanut tasoristeyksessä. Ei mitään tehtävissä, ei mahdollisuutta väistää ja katsoo avuttomana, kun toinen vaan tulee päin ja tietää, että kohta rysähtää.

Ei kostomentalitetti tuo sitä teiniä takaisin, eikä poista sitä tosiasiaa, että itse se poika on

Tuollaiset puimurit eivät lain mukaan saa peittää koko tietä. Se puimurin edessä oleva leveä leikkupöytä pitää irrottaa, jos puimuri siirtyy pellolta yleiselle tielle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ilman kolaria olisi ajanut kuorma-autolla missä olisi 7 metriä leveä kuorma. Ja poliisi olisi ollut paikalla, ensinnäkin sakko olisi paljon suurempi, ja todennäköisesti olis kuljettaja menettänyt ajokortin.

Siis täysin naurettava tuomio böndelle, mutta he ovatkin erityis asemassa.

Maanviljelijät ovat todella erityisasemassa muihin työläisiin ja yrittäjiin nähden monessa asiassa. Ja voi olla ottanut hyvän ja kalliin asianajajan jolla on suhteita tuomareihin. Täälläpäin sellaista on tiedossa. Pitäisi  varmaan palauttaa käytäntö että ylileveään kuljetukseen vaaditaan erikoislupa ja etuautot ym, myös maajusseille. Joillain fiksuilla on etuautot ihan omasta takaa leveille kuljetuksille vaikka niistä pääsee ohi ihan hyvin. Tässähän oli kyseessä järkyttävä huolimattomuus ja laiskuus. Leikkuupöytä olisi pitänyt irroittaa ehdottomasti. Täällä maalla on silti syytä ajella nyppylät hiljakseen ja pitää liikennekameraa päällä. Moni ajelee aika huolimattomasti. Ja on leveitä koneita tosiaan liikkuu paljon.

Katsoin Juliuksen pikkusiskon kuvaa isoveljensä toppatakki päällä. Todella surullista. 

Tällä palstalla on ihan psykoporukkaa. Toivottavasti kukaan läheinen ei ikinä eksy tänne.

Ihan uskomaton tuomio, tiellä olosuhteet voi muuttua yllättäen niinkuin tässä, esim kuraa lentää auton ikkunaan, kivi tulla ikkunaan, aurinko häikäistä, toinen vaihtaa kaistaa eteen, yms olosuhteita, siksi ei tietä saa tukkia kokonaan, pitää olla ennakkovaroitus asiasta tielläkulkijoille jos edes hieman ylileveä kuljetus, täysin puimurikuskin aiheuttama vaaratilanne tuossa, käsittämätön tuomio.