Lue keskustelun säännöt.
Käärijä ei osaa oikeasti laulaa
14.05.2023 |
Hän juuri ja kykeni esittämään livenä kappaleensa. Sijoitus on oikeasti paras mahdollinen.
Oletko samaa mieltä?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko kielen roikuttaminen suusta hyvään showhun?
Voi kuulua. Gene Simmons.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Janis Joplinkaan osannut laulaa, silti hänet muistetaan, toisin kuin suurin osa muista tusinalaulajista joilta puuttuu oma persoonallinen tyyli, Loreenin kaltaista puuduttavaa tuubaa kuulee radiosta yötä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Ei käärijällä ole laulutaitoa ja esiintymistaitoja. Ihan hyvä että tuollaisella "laululla" voitettu. Ok biisi, mutta ei voittaja ainesta
Kuinka se nyt kuitenkin tuli toiseks? Oliko kaikki muut esiintyjät sitten vielä surkeampia kuin Käärijä?
Vierailija kirjoitti:
KÄÄRIJÄ EI OLE MIKÄÄN KLASSINEN LAULUTAITURI! MUSIIKISSA ON MUITAKIN SFÄÄREJÄ KUIN NUOTILLEEN TASAN TARKKAAN (TYLSÄSTI)LAULAMINEN.
Ai siis pitää laulaa nuotin vierestä, ettei olisi tylsää? 😆
Juu, ei osaa laulaa ja silti sai maksimiäänet katsojilta :D
Oli viisuhistorian toiseksi paras suomalaisosallistuja ja hänen biisinsä eilen Spotifyn 200 striimatuimman joukossa ekana suomalaisena, suomenkielisenä biisinä IKINÄ.
Ketkeraa, boomerit. Niin katkeraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroviisut ei olekaan singing contest vaan song contest, eli paras biisi voittaa.
No mutta kertosäe "CHA CHA CHA!" on nerokas. Kuka tahansa oppii sen kerrasta ja voi hoilata mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijä on nimemomaan rap-artisti.
Siinä musiikin lajissa ei itse lauluääni ole ykköskriteeri.
Eniten mua naurattaa ne muka ammattilaiset jotka vetoaa johonkin osaamiseen. Tunnelma on se juttu eikä se laulun osaaminen. Teoriat helvettiin ja bileet pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AC/DC:n kumpikaan laulajista ei varsinaisesti osaa laulaa jos ajatellaan Idols tyyppisesti. Sopii silti tuohon bändiin.
Ei kai mikrofoniin huutaminen ja mölyäminen mitään laulamista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vierailija7890 kirjoitti:
Luojan kiitos löytyy tällainen keskustelu.
En ymmärrä tätä Käärijän hypetystä valitettavasti ollenkaan.
Euroviisujen voitto täytyy mennä henkilölle joka vetää shown ja laulun johon ei tavantallaaja pysty. Ei tarvitse olla musiikkipedagogi tajutakseen että lauluääni on teknisesti vain oikeasti todella huono ja lava-esitys niin halvan näköinen, että hävettää - kaikella kunnioituksella.
Tämä laulu sai varmaan kansan sekoamaa kun on helppo cha cha cha rytmi ja hauska vihreä asu, mutta nämä jos on todella Suomen käyntikortteja maailmalle, niin en tiedä millaista bisnestä on syntymässä, ei ainakaan vakavasti otettavaa.
Ja mitä tulee sitten sympaattisuuteen niin on eriasia vetää joku mieletön balladi hyvin yksinkertaisessa asussa avojaloin tai vaatimattomassa asussa tai osoittaa humaanius siinä miten kohtelee muita, mutta en jotenkin löydä nyt pointtia sille aitoudella/ empaattisuudellekaan joka tässä loistaisi todella niin upeasti.
Suomessa on oikeasti osaamista jota voitaisiin viedä maailmalle, tällainen 3 yöllä kaatokännissä esitettävä sekoiluesitys on vain yksinkertaisesti karmea viesti Suomen tasosta maailmalle. En ihmettele miksi Suomen on vaikea tehdä bisnestä maailmalla
millään muulla kuin teknologian alalla koska kansa todella arvostaa tällaista/ tällaiselle annetaan tilaa tv:ssä vailla oikeasti todellista kyvykkyyttä.Tämä antaa mielestäni myös Käärijälle itselleen vääristetyn kuvan hänen laulu- ja esiintymistaidosta, että hän olisi todella top tasoa laulussa tai esiintymisessä. Huumorissa/ kansan glovnina varmasti jossakin urheilukisoissa tälle olisi varmasti kysyntää.
Mielestäni tämä esitys ei ole saanut kunnolla oikeasti kriittistä analyysia osakseen ja sitä odotan joltakin itseäni viisaammalta.
Mikä on "glovni"? Jospa opettelet ensin kirjoittamaan. Tee sitten itse paremmin kuin Käärijä, jos kerran olet olevinasi joku musiikin asiantuntija!
Se mikään laulukilpailu ole kuin antiikkiselta nimeltään. Se on show-esityskisa. Jos pelkkää laulua hingutte, katsokaa Timo Mustakallio-kisa.
Se muuten lienee sitä Purran inhoamaa elitististä kulttuuria. Vai inhoaako myös urheilua ja poppia? Kulttuuria nekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko kielen roikuttaminen suusta hyvään showhun?
Rammsteinille kuuluu. Eli se ei estä hyvää showta vaikka solisti esiintyisi kuin suljetulta osastolta karannut.
Nyt keksin mitä Käärijän esityksestä puuttui ja mikä olisi tuonut voiton. Liekinheittimet!
Käärijä ei myöskään osaa käyttää kopiokonetta niin kuin Loreen.
Persut hiljaa kun sivistyneet keskustelee. Ettehän edes katsoneet Viisuja kun ne tuli YLEltä :D
Boomerit tosiaan miettii taas, että mitä meistä siellä ajatellaan, vaikka Käärijä on kansan suosikki. Meistä ajatellaan hyvää Euroopassa, mutta suomalaiset oman pesän likaajat valittaa, että väärin meni taas. Naurattaa!
Vierailija kirjoitti:
Käärijä ei myöskään osaa käyttää kopiokonetta niin kuin Loreen.
Loreen voitti viisut Euphoria 2:lla. Hän alkaa olla jo vanha, 39-vuotias. Toki hieno drag-esikuva.
Käärijää luultiin huumoriesitykseksi.
Käärijä ei ole hyvä laulaja. OK. Mutta La Zarra, Alessandra, Marco ja Blanca ovat parempia laulajia kuin Loreen. Miksi he hävisivät Loreenille kun tämä on laulukilpailu?