Lue keskustelun säännöt.
Käärijä ei osaa oikeasti laulaa
14.05.2023 |
Hän juuri ja kykeni esittämään livenä kappaleensa. Sijoitus on oikeasti paras mahdollinen.
Oletko samaa mieltä?
Kommentit (89)
Nykypäivän hypetys on kieroa.Tykätään mediassa enemmän show,kuin lauluäänestä.Tästä kaikesta päätellen ,kyllä tuomari äänissä oli joku vielä järkikin vielä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän hypetys on kieroa.Tykätään mediassa enemmän show,kuin lauluäänestä.Tästä kaikesta päätellen ,kyllä tuomari äänissä oli joku vielä järkikin vielä mukana.
Ei ollut. Tuomareille maksetaan, kansalaisäänestäjät maksavat itse. Näin ollen tuomari jolle maksetaan äänestämisestä on KÄYTÄNNÖSSÄ LAHJOTTU. Mietippä sitä.
Vierailija kirjoitti:
vierailija 999 kirjoitti:
Yritin selata aikaisempien vuosien voittajakappaleita ( olen nyt vuodessa 2012) ja jos kerta Euroviisuissa ei ole tosiaan merkitystä laulutaidolla, niin minkä vuoksi kaikki tähän mennessä vastaantulleet voittajakappaleet on olleet kuitenkin todella hyvien laulajien laulamia. Se ehkä tässä ihmetyttää.
Jos strategisesti tavoiteltaisiin voittoa niin usein voisi kuvitella, että voittajaksi lopulta on kuitenkin päätynyt todella teknillisesti myös hyvä laulaja joten sellainen piirre olisi hyvä olla edustajassa, joten tähän puoleen olisi hyvä kiinnittää huomiota mutta toki saatan olla väärässä kun pääsen tätä listausta vielä alemmas että on myös useita voittajaesityksiä tulossa aikaisemmilta vuosilta vielä, joissa lauluääni ei ole hyvä vaan fokus esityksessä ja viihdyttämisessä.
Ehkä itsellä ei ole vain ymmärrystä nyt mikä Euroviisujen tarkoitus on.
Ai niin kun Lordi on nyt hyvä laulaja? Vai mitenkä?
Mitämitä? Putansuu veti todella komeasti just niin kuin pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
En äänestä enää jatkossa, koska joku älytön "raati" saa päättää.
Mitähän valopäitä siinä Suomenkin raadissa oli, tietääkö kukaan?
Kukaan tuskin oikeasti kuunteli ja katseli esityksiä, sillä silmällä ettei ollut jo päättänyt että antaa pisteet Loreenille "koska niin kuuluu tehdä, kun kaikki muutkin", Laumasielut koossa.
Keitä nämä oli?????
Artisteja, tuottajia, levy-yhtiöiden edustajia.
Heidän mielestään Käärijä ei ollut huono vaan koko porukan viidenneksi paras. Ei syytä nostella verenpainettasi.
Hittoako muutenkaan äänestelit kun ei Käärijää voi Suomesta äänestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän hypetys on kieroa.Tykätään mediassa enemmän show,kuin lauluäänestä.Tästä kaikesta päätellen ,kyllä tuomari äänissä oli joku vielä järkikin vielä mukana.
Ei ollut. Tuomareille maksetaan, kansalaisäänestäjät maksavat itse. Näin ollen tuomari jolle maksetaan äänestämisestä on KÄYTÄNNÖSSÄ LAHJOTTU. Mietippä sitä.
Kotimaisen radioyhtiön raadille maksaa kulut se radioyhtiö. Miten aattelit tässä lahjonnasta olevan kyse? Omaa edustajaa ei voi äänestää ja onhan nyt työstä palkka saatava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KÄÄRIJÄ EI OLE MIKÄÄN KLASSINEN LAULUTAITURI! MUSIIKISSA ON MUITAKIN SFÄÄREJÄ KUIN NUOTILLEEN TASAN TARKKAAN (TYLSÄSTI)LAULAMINEN.
Ai siis pitää laulaa nuotin vierestä, ettei olisi tylsää? 😆
Jonkinlaisia ennalta-arvaamattomia koukkuja olisi suotavaa laulussaan tai sen tapaisessa esittää, tämän kaltaisessa show-kilpailussa. Klassisen laulun kilpailut ovat erikseen. Niihin Loreen voi ottaa osaa jos pääsee sisään.
No ei kyllä noilla taidoilla pääse.
Klasaritekniikka on sivan erilainen kuin popin.
Entäs maailmankuulu Eminem? Rap artisti joka ei osaa laulaa mutta rap ja sanakikkailu sujuu ongelmitta, nero mikä nero.
Ei Loreenin genre ole se ainut ja oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tuo älytön käärijä-vouhotus loppuu pian. Ei voi kun ihmetellä miten tuota on vaahdottu viikkotolkulla hesaria myöten. Sijoitus on erittäin hyvä ottaen huomioon minkätasoisesta esiintyjästä kyse.
Öyhöttäjiä ahdistaa kun heidän solvaamansa käärijä tuli komeasti toiseksi ja voityi kirkkaasti yleisöäänet.
On joillekin niin katkeraa kun suomalaista hehkutetaan maailmalla ja hänestä tykätään.
Te lynkkaatte meistä parhaat ja yritätte latistaa omalle tasollenne, kun ette itse mihinkään muuhun pysty.
Näin teitte Marinillekin. Te ette kestä että joukossamme on teitä parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Show oli ihan ok suomalaisella junttihuumoriskaalalla, mutta tosiaan ääni ei oikein riittänyt säkeistöissä ja jätti melko vaisun fiiliksen. Oli tuo kuiten biisinä huomattavasti parempi kuin Ruotsin moderni itsesääliruikutus, jollaisia mahtuu nykyään 13 tusinaan. Edelliset viisut olen tainnut katsoa 2000-luvun alkupuolella ja vaikka Euroviisut eivät koskaan ole olleet mikään varsinainen sävellystaiteen näyttämö, niin silti ei voi kuin todeta, että taso on romahtanut aivan käsittämättömän paljon.
Norjalla oli hommassa ehkä vahvinta ideaa ja meininkiä, mutta silti ei pisteitä herunut, kun ne syydettiin Ruotsin tusinatuotantoon, jotta Abba voisi esiintyä viisuissa kotimaassaan osallistumisensa 50-vuotisjuhlavuoden kunniaksi. Raha haisi kotisohvalle asti "ammattiraadin" äänissä.
Korruptoitunutta ennalta sovittua roskaa niin kuin kaikki muukin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Show oli ihan ok suomalaisella junttihuumoriskaalalla, mutta tosiaan ääni ei oikein riittänyt säkeistöissä ja jätti melko vaisun fiiliksen. Oli tuo kuiten biisinä huomattavasti parempi kuin Ruotsin moderni itsesääliruikutus, jollaisia mahtuu nykyään 13 tusinaan. Edelliset viisut olen tainnut katsoa 2000-luvun alkupuolella ja vaikka Euroviisut eivät koskaan ole olleet mikään varsinainen sävellystaiteen näyttämö, niin silti ei voi kuin todeta, että taso on romahtanut aivan käsittämättömän paljon.
Norjalla oli hommassa ehkä vahvinta ideaa ja meininkiä, mutta silti ei pisteitä herunut, kun ne syydettiin Ruotsin tusinatuotantoon, jotta Abba voisi esiintyä viisuissa kotimaassaan osallistumisensa 50-vuotisjuhlavuoden kunniaksi. Raha haisi kotisohvalle asti "ammattiraadin" äänissä.
Korruptoitunutta ennalta sovittua roskaa niin kuin kaikki muukin nykyään.
Lisätään vielä, että ylipäänsä ihmeen karismattomia esiintyjiä. Käärijälle propsit siitä, että hänessä nyt sentään on jotain karismaa muihin verrattuna ja hänestä tulee mukavan rento fiilis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ääni on kyllä tosi ohut. Äänessä myös "värinää".
Ei voi sanoa laulajaksi, eikä tule ansaitsemaan leipäänsä laulajana.
Huutonaurua! Eiköhän muusikkona ja esiintyjänä jo itsensä elätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääni on kyllä tosi ohut. Äänessä myös "värinää".
Ei voi sanoa laulajaksi, eikä tule ansaitsemaan leipäänsä laulajana.
Huutonaurua! Eiköhän muusikkona ja esiintyjänä jo itsensä elätä.
No se ei nykyaikana enää paljoa lahjoja vaadi, musiikkiteollisuus nykyään ei ole oikeastaan enää mitään muuta kuin osoitus nimenomaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketäs te ankeuttajat seuraavaksi alatte nokkia? Te olette raadonsyöjiä.
Vierailija kirjoitti:
Show oli ihan ok suomalaisella junttihuumoriskaalalla, mutta tosiaan ääni ei oikein riittänyt säkeistöissä ja jätti melko vaisun fiiliksen. Oli tuo kuiten biisinä huomattavasti parempi kuin Ruotsin moderni itsesääliruikutus, jollaisia mahtuu nykyään 13 tusinaan. Edelliset viisut olen tainnut katsoa 2000-luvun alkupuolella ja vaikka Euroviisut eivät koskaan ole olleet mikään varsinainen sävellystaiteen näyttämö, niin silti ei voi kuin todeta, että taso on romahtanut aivan käsittämättömän paljon.
Norjalla oli hommassa ehkä vahvinta ideaa ja meininkiä, mutta silti ei pisteitä herunut, kun ne syydettiin Ruotsin tusinatuotantoon, jotta Abba voisi esiintyä viisuissa kotimaassaan osallistumisensa 50-vuotisjuhlavuoden kunniaksi. Raha haisi kotisohvalle asti "ammattiraadin" äänissä.
Korruptoitunutta ennalta sovittua roskaa niin kuin kaikki muukin nykyään.
Sinä raukka näet korruptiota kaikkialla paitsi siellä missä sitä oikeasti on.
Väität Ruotsin lahjoneen kaikkien maiden ammattiraadit, joiden osallistujia se ei edes tiedä 😂
Putinin trolli öyh öyh. Ottaako koville kun teidän maatuskoja ei kisoihin päästetty. Lätkän MM:kin alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olet vielä liian nuori ettet ymmärrä ettei esiintymisessä/artistina olemisessa ole kyse siitä kuka laulaa parhaiten vaan showsta. Voit olla vaikka maailman teknisesti paras laulaja eikä kukaan ole susta kiinnostunut jos et osaa esiintyä
Tästä esimerkkinä Saara Aalto.
Luuleko joku vielä,siis nyt vuonna 2023 että jotkut vetää livenä keikat ?
Siellä on melkoset setit taustanauhoja yms.
Kuka hävytön kehtaa väittää, ettei Janis osannut laulaa?
Kaikenmaailman Voice Offit ja Idols-kisat ovat jotenkin pilanneet koko laulamisen idean. Ajatellaan, että laulaminen on kylmän tekninen ja mekaaninen suoritus.
Tuskinpa olisi Juicet tai Bob Dylanit päässeet pinnalle, pelkkien lauluteknisten syiden takia. Artistius on paljon muutakin. Raksuttaako päässä mitään omaa, onko ideoita, persoonallisuutta, luovuutta. Onko artistilla ylipäätään mitään sanottavaa.
Paljon mielenkiintoisempia ovat vähän "huonotkin" laulajat, kuin jotkut kovat ja koppavat mekaaniset kiekujat.
Nykyään on taide musiikista kaukana. Persoonia ei enää oikeastaan löydy. Paitsi soittolistojen ulkopuolelta.
Käärijällä on sielua ja persoonaa. Jotain laulutekniikkaa voi loputtomiin jynssätä. Mutta jos puuttuu persoonallisuus, niin sitä ei mikään ihmetemppu ihmiseen tuo.